Válasz rigás #6919. hozzászólásáraAkkor tudok neked ajánlani egy trailerest :) Facen keress rá így: Autómentő Gyula. Ezt írd be ,nekünk mindig ő szállít a környékből, sőt még a Dunántúlról is hozott már mindent :), de mondom keress rá úgy ahogy leírtam facen és ott ott van a teló száma is de kiírom ide is. Egyébként Hajdú Gábornak hívják korrekt egy ürge! :)
Válasz Claastra. #6914. hozzászólásáraAkkor egy újat belehetne vállalni ??Néz már rá ERRE.Tudom hogy utálod őket(én is) randák is
kívülről,de jó sebesség kiosztása,magas a hasmagasság meg 3 tonnás hidraulika van rajta.Kínai/török/indiai nem kell,akármilyen jók is,55 lovas Case meg felöltöztetve duplája.Egyedül a motor zavar,3000 a fordulata.Turbóval vagy nélküle lenne jobb ha ugyanaz a cm3-is ??
Engem meggyőztetek, már azért is mert közben beszéltem egy rendőr ismerősömmel ő is lebeszélt a kalandról.
Most már csak nekem kell meg győznöm öcsémet, hogy kerítsen egy fuvarost.
Köszönöm a segítségeteket!
Véleményetekre lennék kíváncsi.
Nem nagyon találtam ehhez a kérdéshez illő topicot.
szerintetek mennyit lehet elkérni venyigezúzásért szőlőben elsősorban?
Rendfelszedős zúzó nagyon szép munkát csinál.
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraÉn nem szaroznék vele 10-20 km-t. Biztos van a környéken pár gépszállító szerintem 5-10 ezer ft körül elvinnék, gyors meló. Mire elmentek érte ketten kocsival+ traktor+idő+szarozás+...többe van mint ha kifizetsz akár 20 ezret is.És ha még bírság is van akkor meg lehet sírni hogy én nem így gondoltam...
Bár pár évvel ezelőtt simán én is elvittem volna akár lábon is már csak a poén kedvéért is( sőt vittünk s hasonlókat).
Válasz Gergő80 #6906. hozzászólásáraÉrtem, akkor nagyon rizikós a dolog mert ennek a roncsnak se rendszáma se papírja.
Az útvonal engedély milyen gyorsan van meg? Mert még a héten el kell hoznunk.
Válasz mtz1221 #6904. hozzászólásáraSajnos nálunk ez nem működik mert vagy 3 éve kitalálták, hogy a helyieket elvezénylik 3 faluval arrébb ide meg idegeneket küldenek akinek szent a törvény.
Azért kérdeztem rá a dologra, hátha tud valaki valami konkrétat erre az esetre amibe már csak akkor köthetnének bele ha már mindenáron kötöszködni akarnak...
Válasz rigás #6899. hozzászólásáraelvileg még műszaki nélkül sem lehet közúton vontatni de ha volt valaha papírja elméletileg kérhető rá útvonal engedély az okmány irodába
ha nem túl forgalmas a főútvonal én simán haza húznám max egy kísérő kocsi a szerelvény után
Válasz rigás #6903. hozzászólásáraFelétek nem tudom működik e,de itt nálunk előbb kimegyek és megmondom nekik mi van/mit akarok.És elküldöm őket zabálni valahová,így 10-15 euróból megúszom.Amúgy meg ha ez nélkül megállít,úgy viselkedne mintha én tehetnék róla hogy ekkora barom lett belőle.
Válasz bandigh #6902. hozzászólásáraSajnos a rendőri jelenlét az szinte állandó az említett útszakaszon csak alig több mint 10km-ről van szó így nagy a kísértés, hogy nekivágjunk.
Ha néhány napon belül nem jelentkeznék, akkor a TEK kilőtt egy RPG-vel.
Válasz rigás #6899. hozzászólásáraBiztos van olyan jogszabály ami tiltaná ezt a verziót. Ettől függetlenül én hazahúznám ebben a formában. A leirás alapján nem 100 km-ről van szó. Napközben, amikor kisebb a forgalom, sötétben nem ajánlanám.
Válasz mtz1221 #6900. hozzászólásáraNem ennek a kis léghűtéses motornak semmi köze a lambó trakihoz.
Most, hogy mondott beugrott mert deutz fahr és a lambor ginie traktor szinte ugyanaz.
Erről Canik Sanyi fórumtársunk lehet többet tud tudtommal nemrég vett lambót ha jól rémlik.
Magam nem rajongok a deutz motorokért akkor inkább perkins. Lehet megbízhatóak és olcsóbbak de gyengének tartom őket és ez nemcsak az én véleményem a környéken néhány gazdának ugyan ez a tapasztalata, szaladgálós kiszolgáló gépnek jó viszont a nehéz talajmunka az problémás.
Kérdés:
Vettünk egy lepukkant Gólyás 50-est, haza kéne vontatni a szomszéd faluból csak van egy szakasz ami főút és nem lehet megkerülni.
Kormány fék jó világítás nuku.
Vendéglámpával, elakadás jelzővel, vonórúddal nekivághatunk vontatni vagy felejtős mert félúton lelőnek a zsaruk?
Válasz mtz1221 #6897. hozzászólásáraÉn csak a régi kis léghűtésest ismertem ami az unirakokban volt. Na azokat dobták úgy mindenestül és tettek helyette perkinst.
Az új motorokat nem ismerem, egy lambó traki szaladgál itt a faluba elég régóta, tudtommal talajmunkát nem végez.
Válasz VMisi #6894. hozzászólásáraPersze!
Ugyan az mintha lenne egy vontatmány.
Relének bírnia kell. Így az egy oldal 3×21W lesz. Ha van "vészvillogó" akkor meg 6×21W. Azt is tudni fogja.
Válasz VMisi #6888. hozzászólásáraViszont a vontatmány visszajelzőt (ha van benne), bezavarhatja a többlet teljesítményfelvétel. Ledeset tegyél, ami nem 21W-ot terhel, vagy a visszajelzőt kell hozzáhangolni. (ha lehet)
Sziasztok!Kérek segítséget mi lehet az oka ,hogy az MTZ 820.2 traktorom ha felmelegedik akkor a fülkébe lévő hidraulika kar beszorul és nem tudok emeltetni ,se leengedni.Húsz perc után újra működik és két három óra után újra megszorul.Hol keresem a hibát?
Köszönöm a segítségeteket !
Válasz Sk Laci #6877. hozzászólásáraMo-on nincs rá szabályozás, tehát nem büntetik a használatát. Viszont a felvételekkel kell óvatosan bánni. Sehová sem tölthetőek fel, játszhatóak le, személyiségi jogok miatt.
DE: a jogi vitákban, peres, bírósági ügyekben benyújtható bizonyítékként, és a bíróság mérlegel, a személyiségi jog, és az igazságtétel között.
A gyakorlat azt mutatja, hogy kezd általánossá válni ezek elfogadása.
Ausztriában viszont súlyos, milliós!!! bünti jár a használatáért.
Válasz Sk Laci #6871. hozzászólásáraCsak arra vigyázni hogy ne balesetet akarjatok vele felvenni mert simàn megkapja az ember...
Inkább tájvideózásnak beprogramozni az agyban a dolgot.
Válasz Sanyee #6875. hozzászólásáraTelephelyen a biztonsági kamerák felszerelésénél is májustól az európai liberális törvény lesz érvényben,miszerint azon kamera amin a közterület egyetlen centije is kivehető,illegálisan vesz fel. Magyarán utcafrontra ,kaput figyelni kamerát májustól már nagyon körültekintően kell felrakni,ha bizonyító erejű felvételek miatt szeretnénk használni.
Ugyanígy feljelenthet az az autós aki szabálytalankodik és beléd jön,hogy nem járult hozzá a felvételhez.
Mondjuk én,lex.rom ,én is fogok venni a kocsiba kamerát,egy ilyen adatvédelmi per eltörpül egy esetleges súlyos ,netán életveszélyes,vagy halálos baleset okozásának bizonyítása mellett.
Válasz csoppika #6872. hozzászólásáraA röhej az egészben ez: "A polgári eljárásjogot 2018. január 1-jétől új törvény szabályozza, amely főszabályként előírja, hogy nem használható fel az a bizonyíték, amely jogsértő módon keletkezett, vagy amelynek a bíróság elé terjesztése személyiségi jogot sértene. "
13573 hozzászólás
Válasz Claastra. #6922. hozzászólásáraJaja csak misére járnák,nem dohányozva benne.
Válasz mtz1221 #6920. hozzászólásáraamire te használnád ,örök élet
Válasz rigás #6919. hozzászólásáraAkkor tudok neked ajánlani egy trailerest :) Facen keress rá így: Autómentő Gyula. Ezt írd be ,nekünk mindig ő szállít a környékből, sőt még a Dunántúlról is hozott már mindent :), de mondom keress rá úgy ahogy leírtam facen és ott ott van a teló száma is de kiírom ide is. Egyébként Hajdú Gábornak hívják korrekt egy ürge! :)
Tel.száma: 06 20 3586 113
Sok sikert!
Válasz Claastra. #6914. hozzászólásáraAkkor egy újat belehetne vállalni ??Néz már rá ERRE.Tudom hogy utálod őket(én is) randák is
.Turbóval vagy nélküle lenne jobb ha ugyanaz a cm3-is ??
kívülről,de jó sebesség kiosztása,magas a hasmagasság meg 3 tonnás hidraulika van rajta.Kínai/török/indiai nem kell,akármilyen jók is,55 lovas Case meg felöltöztetve duplája.Egyedül a motor zavar,3000 a fordulata
Válasz Gergő80 #6918. hozzászólásáraBékés megye Füzesgyarmat.
De elébb még beszélnem kell öcsémmel, ő dönt.
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraha nincs semmi papírja az útvonal engedélyt se adják ki
merrefelé van a gép van pár szállító ismerősöm
Engem meggyőztetek, már azért is mert közben beszéltem egy rendőr ismerősömmel ő is lebeszélt a kalandról.
Most már csak nekem kell meg győznöm öcsémet, hogy kerítsen egy fuvarost.
Köszönöm a segítségeteket!
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraMűszaki meg biztositàs hiàyàban mèg ruddal sem hùzhatod. Trèler bèrlès nix arra? 3.5tonnàs platòs elvinnè. Valami vasùti rakodò nix amiről ràjàrhatna egy pòtra?
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraMűszaki meg biztositàs hiàyàban mèg ruddal sem hùzhatod. Trèler bèrlès nix arra? 3.5tonnàs platòs elvinnè. Valami vasùti rakodò nix amiről ràjàrhatna egy pòtra?
Válasz mtz1221 #6900. hozzászólásáraa lambó traki azb deutz,a lombardíni jó kis motor,addig amíg javítani nem kell mert bazi drága minden hozzá
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraAutómentös ismerősöm viszi erdèsz koma mtzjèt mindig, valamu ilyenbe gondolkozz szerintem.
Olcsóbb lesz mint ha a jard számláz.
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraVagy: kérdezd meg a rendőrt előtte.
Véleményetekre lennék kíváncsi.
Nem nagyon találtam ehhez a kérdéshez illő topicot.
szerintetek mennyit lehet elkérni venyigezúzásért szőlőben elsősorban?
Rendfelszedős zúzó nagyon szép munkát csinál.
Válasz rigás #6909. hozzászólásáraÉn nem szaroznék vele 10-20 km-t. Biztos van a környéken pár gépszállító szerintem 5-10 ezer ft körül elvinnék, gyors meló. Mire elmentek érte ketten kocsival+ traktor+idő+szarozás+...többe van mint ha kifizetsz akár 20 ezret is.És ha még bírság is van akkor meg lehet sírni hogy én nem így gondoltam...
Bár pár évvel ezelőtt simán én is elvittem volna akár lábon is már csak a poén kedvéért is( sőt vittünk s hasonlókat).
Válasz Gergő80 #6906. hozzászólásáraÉrtem, akkor nagyon rizikós a dolog mert ennek a roncsnak se rendszáma se papírja.
Az útvonal engedély milyen gyorsan van meg? Mert még a héten el kell hoznunk.
Válasz rigás #6907. hozzászólásáratrailer. más nincsen.
Válasz mtz1221 #6904. hozzászólásáraSajnos nálunk ez nem működik mert vagy 3 éve kitalálták, hogy a helyieket elvezénylik 3 faluval arrébb ide meg idegeneket küldenek akinek szent a törvény.
Azért kérdeztem rá a dologra, hátha tud valaki valami konkrétat erre az esetre amibe már csak akkor köthetnének bele ha már mindenáron kötöszködni akarnak...
Válasz rigás #6899. hozzászólásáraelvileg még műszaki nélkül sem lehet közúton vontatni de ha volt valaha papírja elméletileg kérhető rá útvonal engedély az okmány irodába
ha nem túl forgalmas a főútvonal én simán haza húznám max egy kísérő kocsi a szerelvény után
Válasz rigás #6903. hozzászólásáraÉs ha útvonal engedélyt kérnél rá?
Válasz rigás #6903. hozzászólásáraFelétek nem tudom működik e,de itt nálunk előbb kimegyek és megmondom nekik mi van/mit akarok.És elküldöm őket zabálni valahová,így 10-15 euróból megúszom.Amúgy meg ha ez nélkül megállít,úgy viselkedne mintha én tehetnék róla hogy ekkora barom lett belőle.
Válasz bandigh #6902. hozzászólásáraSajnos a rendőri jelenlét az szinte állandó az említett útszakaszon csak alig több mint 10km-ről van szó így nagy a kísértés, hogy nekivágjunk.
Ha néhány napon belül nem jelentkeznék, akkor a TEK kilőtt egy RPG-vel.
Válasz rigás #6899. hozzászólásáraBiztos van olyan jogszabály ami tiltaná ezt a verziót. Ettől függetlenül én hazahúznám ebben a formában. A leirás alapján nem 100 km-ről van szó. Napközben, amikor kisebb a forgalom, sötétben nem ajánlanám.
Válasz mtz1221 #6900. hozzászólásáraNem ennek a kis léghűtéses motornak semmi köze a lambó trakihoz.
Most, hogy mondott beugrott mert deutz fahr és a lambor ginie traktor szinte ugyanaz.
Erről Canik Sanyi fórumtársunk lehet többet tud tudtommal nemrég vett lambót ha jól rémlik.
Magam nem rajongok a deutz motorokért akkor inkább perkins. Lehet megbízhatóak és olcsóbbak de gyengének tartom őket és ez nemcsak az én véleményem a környéken néhány gazdának ugyan ez a tapasztalata, szaladgálós kiszolgáló gépnek jó viszont a nehéz talajmunka az problémás.
Válasz rigás #6898. hozzászólásáraA lambó trakiba az lehet ?? Az van felénk is,majd megnézem.Én azt gondoltam hogy azok deutz motorral vannak.
Kérdés:
Vettünk egy lepukkant Gólyás 50-est, haza kéne vontatni a szomszéd faluból csak van egy szakasz ami főút és nem lehet megkerülni.
Kormány fék jó világítás nuku.
Vendéglámpával, elakadás jelzővel, vonórúddal nekivághatunk vontatni vagy felejtős mert félúton lelőnek a zsaruk?
Válasz mtz1221 #6897. hozzászólásáraÉn csak a régi kis léghűtésest ismertem ami az unirakokban volt. Na azokat dobták úgy mindenestül és tettek helyette perkinst.
Az új motorokat nem ismerem, egy lambó traki szaladgál itt a faluba elég régóta, tudtommal talajmunkát nem végez.
Lombardini motorokat ismeri e valaki ?? Alkatrész ellátás,strapabíróság milyen lehet ??
Válasz VMisi #6894. hozzászólásáraPersze!
Ugyan az mintha lenne egy vontatmány.
Relének bírnia kell. Így az egy oldal 3×21W lesz. Ha van "vészvillogó" akkor meg 6×21W. Azt is tudni fogja.
Válasz medikus #6892. hozzászólására
Válasz atisgyulai #6890. hozzászólásáraVontatmány nem lesz, így akkor jó a sima is?
Válasz medikus #6892. hozzászólásáraAzthittem lassítani akart rajta
Válasz Matyi50 #6891. hozzászólásáraHol írta hogy gyors?
Válasz VMisi #6888. hozzászólására24voltos a rendszer? nem azért villog gyorsan,mert egy kiégett,vagy nem jó a relé pl. 24 helyett 12es?
Válasz VMisi #6888. hozzászólásáraViszont a vontatmány visszajelzőt (ha van benne), bezavarhatja a többlet teljesítményfelvétel. Ledeset tegyél, ami nem 21W-ot terhel, vagy a visszajelzőt kell hozzáhangolni. (ha lehet)
Válasz VMisi #6888. hozzászólásáraNem.
Ha a kombájnon előre felteszek még egy-egy irányjelzőt, akkor lassabban fog villogni?
Válasz Ares 826 #6883. hozzászólásáraMilyen vízpumpa ?
Válasz medikus #6885. hozzászólásáraMegfordult a fejembe...
Válasz gergő07 #6884. hozzászólásáraAkkor ott kellett volna hagyni!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz Ares 826 #6883. hozzászólásárahttp://www.vizpumpa.hu/
Én itt csináltattam de többe került mint az új.
Fiúk vízpumpát felújítással ki foglalkozik a fővárosban??? Arra emlékszem hogy a Hegyalja út környékén csinálják de nem találom a címet.
Sziasztok!Kérek segítséget mi lehet az oka ,hogy az MTZ 820.2 traktorom ha felmelegedik akkor a fülkébe lévő hidraulika kar beszorul és nem tudok emeltetni ,se leengedni.Húsz perc után újra működik és két három óra után újra megszorul.Hol keresem a hibát?
Köszönöm a segítségeteket !
Válasz Sk Laci #6877. hozzászólásáraMo-on nincs rá szabályozás, tehát nem büntetik a használatát. Viszont a felvételekkel kell óvatosan bánni. Sehová sem tölthetőek fel, játszhatóak le, személyiségi jogok miatt.
DE: a jogi vitákban, peres, bírósági ügyekben benyújtható bizonyítékként, és a bíróság mérlegel, a személyiségi jog, és az igazságtétel között.
A gyakorlat azt mutatja, hogy kezd általánossá válni ezek elfogadása.
Ausztriában viszont súlyos, milliós!!! bünti jár a használatáért.
Válasz *** HM *** #6878. hozzászólásáraMár csaknem vesz fel semi "kellemetlent", majd otthon nézem az útszéli tájat, mere járt az autó
Válasz Matyi50 #6874. hozzászólásáraBűnözök hozzák a törvényt
Válasz Sk Laci #6871. hozzászólásáraCsak arra vigyázni hogy ne balesetet akarjatok vele felvenni mert simàn megkapja az ember...
Inkább tájvideózásnak beprogramozni az agyban a dolgot.
Nagyon szépen köszönöm a felvilágosítást
Válasz Sanyee #6875. hozzászólásáraTelephelyen a biztonsági kamerák felszerelésénél is májustól az európai liberális törvény lesz érvényben,miszerint azon kamera amin a közterület egyetlen centije is kivehető,illegálisan vesz fel. Magyarán utcafrontra ,kaput figyelni kamerát májustól már nagyon körültekintően kell felrakni,ha bizonyító erejű felvételek miatt szeretnénk használni.
Ugyanígy feljelenthet az az autós aki szabálytalankodik és beléd jön,hogy nem járult hozzá a felvételhez.
Mondjuk én,lex.rom ,én is fogok venni a kocsiba kamerát,egy ilyen adatvédelmi per eltörpül egy esetleges súlyos ,netán életveszélyes,vagy halálos baleset okozásának bizonyítása mellett.
Válasz Sk Laci #6871. hozzászólásáraEngedélyezett!
http://www.piacesprofit.hu/kkv_cegblog/jogszeru-az-autos-fedelzeti-kamerak-hasznalata-magyarorszagon/
De csak akkor, ha ezzel nem sértik meg mások jogait.
Válasz csoppika #6872. hozzászólásáraA röhej az egészben ez: "A polgári eljárásjogot 2018. január 1-jétől új törvény szabályozza, amely főszabályként előírja, hogy nem használható fel az a bizonyíték, amely jogsértő módon keletkezett, vagy amelynek a bíróság elé terjesztése személyiségi jogot sértene. "
A bűnözőket védi a törvény!