pont ilyen pont így!(de ez mintha csak 4 késes lenne!?!?!?!?)
tömrítőhengernek mennyire jó az ilyen gumikerekes????
árban sokkal több mint más fémhenger??? olyan szempontból igen jó,hogy így a szállítókerekek egyéb célokat is kiszolgálnak, egyszerűen megoldható így a gép.
A targoncák tömör gumikerekei nem lennének jók ilyen célokra amúgy???mármint úgy mint a videón is vannak középen a kis kerekek, azok helyére.
vagy amit még jónak láttam az a Framest gépek után lévő csöcsös gumihenger, yokohama gumikerekek vannak egymás mellé szorítva, nem szelepesek de mégis tudnak lapúlni,nem tömörek, viszont évek óta bírják az itteni köves/kötött rossz talajokat is sérülés/hiba nélkül
nem boszorkányság ez, csak vannak akik kitalálnak egy technológiát ami ugy müködik ahogy kell, az, hogy miért olyan a késük alakja... hmmm jó kérdés, bizonyára azért, hogy az elvetemült gazdák ne hogy otthon faragjnak egy hasonló pótalkatrész sokkal olcsóbban, mint ahogy ők forgalmazzák. meg is értem, mert ugye egy 4 késes rugóztatott rögtörős agrisem altalajművelő kb 18000€-nál kezdődik... akor ingyen mégsem lehet hozzá adni az alkatrészt
Jó ez a marketinges duma, csak már eléggé gumiizű.
Ha BM mondaná akkor simán bekajálnátok.
Mint ahogy már jó néhány dolgot megetettek véletek.
Azt keresitek, hogy hol lehet a titok, a hiba... arra nem is tudtok gondolni, hogy a másképp gondolkodó mérnökök mégjobbat kitudnak hozni egy eszközből?
Felhomályosíthatna valaki, hogy mi értelme van annak, hogy nem egyenes a kés? Így egyik oldalon többet emel, de a másikon kevesebbet. Ha középen lenne egy egyenes, akkor meg mindkét oldalra ugyanannyit, de összeadva ugyanaz az eredmény, nem? Nekem nagyon marketing szagú az összes duma. Akárhogy agyalok rajta, csak azt a következtetést vontam eddig le a lazítókkal kapcsolatban, hogy minél laposabb szögben áll a kés, annál könnyebb húzni, de annál nagyobb rögöket hoz fel. Ez örök ellentmondás. Ha szárnya van többet repeszt, de szintén nehezebb húzni. Az hogy ívelt, meg féloldalra van a kés, meg hogy nem középen van az orrbetét, mint pl. ennél, annak a jelentősége szinte 0.
én ezt a lazítós dolgot inkább úgy oldanám meg, h a lazítóra építenék egy nehéz nyomjelzőt(persze ha olyan a gps, ez sem kell) meg a gép közepére hátra egy kisebb grubberkést, és az elég nyomot hagyna a vetőgépnek, h eltaláljon utána.
nézegettem a focust(horsch) ott is így megy, csak még tolják be a műtrágyát is, ősszel elhúzzák, tavasszal a nyomokba vetnek, de az axiálos term.menedzser aszonta h akkor működik ha rtk-s gps is van a háznál, mert a nyomok eltűnnek nagyjából.
ez a VG előtti AS a jól roppantható talajon elképzelhető is lehet akár.....
a zsíros homokra való ahol a talajvíz nem -30 centin van...hehehe
gyurmába nem mennék ki vele az biztos .....
a 6os elé hány kés menne 6?
ki a .......nak van akkora traktorparkja h. 200+al vetegessek kukoricát???????
Válasz #4704. hozzászólásra
jók a fergák én nem vitatom,nekem nincs ezzel az nhval se gondom strapabiró jószág csak nagygépnek kicsi.Ha nagyobb lesz a mód akkor lehet nagyban fergát veszek de lehet hogy sárga lesz.
5 tonna.
fejes B125-ös ágyeke, nagyon könnyű húzni, 20centin szántani lehet vele jól.
Az 5455ön meglepődnél, kicsinek tűnik, de a legnehezebb körülmények között is tudja a teljesítményét kamaoztatni!persze amikor olyan taknyos,hogy minden kapar rajta akkor már semmi sem szánt...ne erre gondolj
Szerinted ősszel miért fog alig teremni? Mondjuk még ilyet nem csináltam. De olyat csináltam már, hogy tavasszal 1-szer megtárcsáztam , elvetettem a kukoricát lehengereztem és legyomirtóztam , utána semmit se csináltam.Sokszor volt már 100 mázsa termésem. Olyat is csináltam , hogy ősszel letárcsáztam, kiszántottam, tavasszal elsimítóztam, meg kombinátoroztam és elvetettem a kukoricát 2 mázsa kemina powerral, meghúzattam 2 mázsa ammónia nitráttal, és termett 28 mázsát. Ja és hozzáteszem,hogy 17 ak földben.
nekünk is vannak jócskán 60feletti táblák. Ilyen mancsokban azt az 5455-ös szántja 3 fejjel, jobban elmegy mint a nagy a vontatott ekéjével.
Viszont amikor tud fogni a gép olyankor az 5 fejjel egészen mélyen elmegy. Lassan, kegyetlen nagy erőkifejéssel, végig űbermagasan dolgozik a gép, 4,5-5,5 km/h-val húzza az ekét, de abból nem enged parton sem.
Persze ahol múltkor Szabi a 280lóerős géppel 4 fejjel szántogatott, ott nem így lenne ilyenkor. De olyan 4 fejjel csak kisebb nyitással lehetne ott is szántani nyugodtan!!!
Válasz #4699. hozzászólásra
nekem is ez a véleményem
nehezebb talajon lazítani csak nyáron ősszel, vagy fagyon érdemes úgy hogy utána még legalább néhányszor rendesen átfagy.
Így a kések által elkent réteg normálisan fellazul és a résekben lévő jég megemelgeti az egész réteget.
Szerintem fagyon kultizd meg ahogy bírod és tavaszon vesd el rendesen egy Nz Agressive után.
Ez a lazítós módszer csak könnyű talajon működhet szerintem .
Fekete kötöttben ezt tavaszon nehezebb lesz húzni így vetőgéppel mint egy ekét , és ráadásul be fog ragadni minden rajta , sűlyed el a gépkapcsolat traktorostól mint az állat...
Ha sikerülne is egy felszaggatott , túl levegős , éretlen magágyad lesz.
De ha mindenképp ehhez ragaszkodsz , azért remélem tudod mit csinálsz és sikerül a terv.
Válasz #4697. hozzászólásra
amit lehetett mi is megszántottuk de ami 60 asnál kötöttebb azzal egyszerűen nem bírni ekével ilyenkor már. Még jó hogy nincs sok belőle.
Haverom tavalyelőtt pont egy olyan fergát idehivott bérbe szántani az ilyen földre.4 es vogel vf ekével próbálkozott a srác,a 300 méteres földön kb fél óra alatt ért vissza ugy hogy kb 15 centin ha ment az eke. Mikor visszaért felvette az ekét és ment haza
Azért ha szántassz és nem áll a víz a fődön csa telített maximálisan a fagy majd elintézi szépen!!!
Persze arrafelé mások a szántások, most a vizeket hagyjuk egyenlőre. Arrafelé olyanok hogy vetni lehetna majdcsak. Itt meg olyan szalonnások, hogy nem tudsz lezárt leborított levegőtől elzárt körülményeket teremteni, mert a szalonnák-hantok levegőben vannak úgymond, vagy félig borulnak át....
ez ilyenkor szó szerint nagy sz*r szántás, de ismétlem ha nem fog állni rajta a víz, akkor tavaszra úgy szétfagy, hogy ihajj. Elsimítjuk aztán lehet vetni.
Persze a vízborítottság akkor sem buli!!! nem is erre írom, a domboldalon csak lefolyik majd a víz. A hantok belső telítettsée mega rossz szántásból könybben és hamarabb távozik, kifagy belőle, tavasszal meg a böjti szél kipirítja egykettőre.
ismétlem, ha nem áll rajta a víz!
az jólenne ha a talajvíz elsivalkodna, illetve lejjebb menne.
Én azért itt szántok amikor csak tudok, mert ha az sincsen, akkor tavasszal egyszerűen nincs mit dolgozni, nincs mibe vetni. Akkor hiába kultiznál errefelé abból nem lesz semmi.
Ha meg mégis összetömörödik a szántás, akkor kapja a rövidtárcsát 15centi mélyen és kész. Jó talaj lesz utána, jó magágy, és lesz benne normális termés.
Csak abból indulok ki,hogy idén is volt olyan táblánk amit ősszel csak IH tárcsáztunk, tavasszal egy rövidtárcsa, most meg 10tonnás kukorica volt benne
Válasz #4692. hozzászólásra
haverom kinn volt az usa kukoricaövezetben több hónapig és szerinte a terület nagy részét tavaszi sekélyműveléssel művelik a vízerózió miatt, igaz azok homokos talajok inkább.
én meg úgy akarom vetni a kukoricát, már három éve nem volt a földem szántva, most se volt kiszántva, csak vékonyan letárcsázva egyszer. Tavasszal direkt vetéssel elvetem a kukoricát.Semmit se csinálok neki, csak vetés után a földet majd le gyomirtózom
Válasz #4685. hozzászólásra
miért nem teszel ezt az ujfajta kést a td-re?
Lefutnád vele a fagyokon,15 centin még lehet a vizen is áthuzná a traki.Ha meg lenne csikozva akkor a többit megoldaná az időjárás
Válasz #4684. hozzászólásra
jó ha májusig lemegy a víz róla,amúgy naprát teszek ezekbe
túl nem bonyolítom a művelést,ha lemegy a víz és kiszárad akkor műxar szórás után tárcsa,1 napon belül vetés és gyürüshenger.
Igy ki se szárad ,gyomot is irtok meg olcsó is.
Most én itt olyan földről beszélek ahol a 155 ös a 3 fejesre visszabontott kverni ekét sem huzta el ugy hogy még az mtzk orrsulyait is felraktam az első 1000 kiló mellé
Ez most akkor egy all in one-strip tillage! Már csak egy sávpermetező kellene a sorok után, és tényleg teljes lenne a sor.
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy mennyire szakítaná fel tavasszal a földet, és hogy a henger mennyire bírná összenyomni a kés nyomát. Mert ha nem omlik össze a rés, akkor a mag leesik Tadzsikisztánba. Lehet érdemes lenne ez okból a vetőkocsit 5-10 centivel a kés vonala mellé rakni.
én pontosan azon gondolkodom, hogy mit kezdjek vele egyetlen lépésben. Merthogy amit felkultiztunk is, azt is úgy megnyomja a víz, hogy rosszabb lesz, mint az idén bármikor...
Szánthattál itt akármit. Ne felejtsd el. 30 cm szántás = 30 mm azonnal csapadék (pl. 30 cm hó) befogadása. Itt viszont 200 mm is lejöhet olvadásig, amikor annyira kiolvad(hatna), hogy a föd eligya (ha nem lenne 110%-ig telítődve)
Én arra készülök, hogy megvárom amíg kiolvad, aztán megvárom, amíg az árkokból elmegy. Azután megvárom, amíg a talajból az árkokba szivárog, és utána csak azt kell megvárni, hogy száradjon. Amíg ezt el nem érjük, én annyi pénzt sem áldozok rá, hogy nézegessem!
Játszottunk már ilyet, gyorsan megdolgoztuk, elvetettük, aztán csak pislogtunk, amikor 20 milli csapadék összemosott, meg lecserepesített mindent!
Ha biztos, hogy jó lesz, akkor majd vetünk, de akkor gyorsan azonnal mindent!
Épp ezért gondolkodom ezen az agrisem-es dologban. Ha emelne a talajon, és egy kis bakhátba kerülhetne a kukori az külön előny lenne, ráadásul csinálna egy árkot, amiben kényelmesen mehetne le a gyökér is, meg a víz is...
ha tudod még most vagy januárban kiszántod, abból még lehet rekord termés is, nem ezen fog múlni.
Ha nem, kakor meg tavasszal szántassz optimális talajnál és augusztusban repcét teszel bele, addig lesz idő elmunkálni még ha ki is szárad forgatást követően...
vagy búzát, mindegy.
decemberben learatott,nedvesen agyontaposott földre találjunk ki módszereket ne gabonatarlókra, azokat meg lehetett volna már augusztus óta valahogyan karcolni.
szerintem jó ötlet! csak 4sorral bakker nagyon nem tudsz haladni...
Annyi,hogy összel tárcsázol egyet, még nagy esők előtt, aztán úgyhagyod. Tavasszal meg nemkell bolygatni, nincs vízveszteség stbstb...
szárazabb évek jó megoldása lehet.
De tárcsa nélkül is mehet ez a dolog biztosan direktbe.
ha tavasszal a művelés mélységében nem kenődik a talaj akkor jó módszer szerintem
csak ennek az esélye elég kicsi,illetve amire bekövetkezik ez az állapot addigra a föld teteje annyira megrepedezhet hogy a vizvesztés miatt kétségessé válik a kelés is.
Kötött földön ez a tavaszi lazítás kegyetlenné tud válni ha nincs eső utána.
Amúgy a horschnál is van 1 ilyen szisztéma de ott gps-el külön lazitanak és leteszik ősszel vagy télen a műtrágyát a késekkel és ezekre a sorokra vetnek tavasszal rá.
Szerintem a tárcsarész tömege kompletten elég ha 2,5 tonna, a lazítósor 5 késsel nics 1 de legyen annyi, ez részben a tárcsa részt is súlyozza, plusz a hengerek megint 3méter szélességben mittudomén.
A rövidtárcsából kiindúlva ami van nékünk ezek igenjó adatok lennének Ez a vogel hengerek nélkül 5méteren 2,9tonnát nyom, plusz az 5méter hengersor 1tonna rajta, és nagyon meggyőző a munkája, nem is kellene hogy nehezebb legyen.
Tehát a 3méterre a 2,5tonna bőven elegendő,hiszen ez a vogel is nagyon jó munkát végez, átvág mindent, kukoricát is kimondottan jól. Szóval hengersor meg legyen 5-600kg, úgyis nyomja az egész lefelé azt is.
Így 2,5+1+0,5t=4tonna össz súlyból bőven vastagon erősen kilehet hozni kiváló munkát végző ilyen kompakt eszközt.
Nagyon jó gép!
csak szerintem nem bírnámhúzni...
6250kg a tömege, 330cm munkaszélesség amin 7kés van elosztva. A tárcsasor meg a DD henger az nem erőigényes, azt alig érezné a gép alapesetben, írtam már,hogy az 5méteres rövidtárcsával parton felfelé is fínoman megy a gép, persze az nincs egész 4tonna sem, de ígyis olyan nehéz mint egy 5,2-es nehéz IH tárcsa sőt...
Tehát, a 7kés szerintem sok neki.
Ezek a simba-framest cuccok nagyon durva kapákkal vannak szerelve, lazítóval ami a Flatliner simbából 3késsel tudtunk dolgozni, persze 50-60centi mélységben, nem 30-on.
5késsel már jobban hangzana, csak annyival meg sekélyebben nemtudom átszaggatná e a talajt.
vannak jobb szántó lapos területek ahol elvinne nayobb eszközt is, de rengeteg a nagy partos nyirok talaj ahol nagyon kell dübörögni a traktornak. Ez a nem mindegy. Én általában 180lóerőhöz való gépet tudok passzoltatni a mi adottságainkhoz, amivel mindenhol lehet már dolgozni. Ezt a Solo-t 170-220-ra írta a katalógus, a fene tudja. Ha lenne demógép akkor aztmndom igen! kipróbálnám többhelyen, ha viszi jöhetne ha nem akkor legalább kiderült,hogy nem tudom használni, vagy nem bírom húzni.
Nekem teccik ez az agrisemes téma, elhiszem,hogy könnyű húzni, látszik is rajta szó szerint, nomeg tudom magamnak alakítani az eszközt ha úgy teccik.
Serintem 6250kg sem kell egy 3méteres eszközhöz, ahol a lazítókések úgyis maradnak a földben súly nélkül is, a tárcsának sem kell ennyi, plusz ennek ugye nagyrésze elmegy pocsékba úgymond, ami plusz lóerőigényt kíván. A tömörítő hengerekre sem kell 2tonna 3méteren szerintem. Okés,hogy úgy jobban lezárja, dehát vetni is kell utána és rapid nincsen. Túl keményre döngölt magágyba sem jó vetni, ittis elkell találni a megfelelő témát.
Magamnak építve szerintem lehetne okoskodni mindezen jobban, amivel meg lóerőt gázolajat takaríthatunk meg.
Azt nem értem,hogy pl ezt a 330-as Solo-t 170lóhoz is írja gépigénynél...bakker egy 170lovas traktor annyi súlyra mint az eszköz amit húznia kellene 30centivel a föld alatt 7 kés formájában plusz a tárácsák ugye....
nem kicsi
de csak megfelelő értekezéssel lehet pontos eredményekhez jutni.
A lényeg ez a maximulch, 3méteres 5késsel 60cenrire. Függ/vontatott, rögtörhengerből meg mittudomén ami jó munkát végez és egyszerű strapabíró, nem a leg drágább.
(ha van ilyen)
majd nekifexem, és kiókumulálom, hogy mennyiból jön ki függesztettben és vontatotban is.
most már látom, hogy milyen jellegű az igényed, átrágtuk a témát
és egy ilyen eszközt Te függeszttt avagy vontatottra építenél???
súly kell hozzá??? nyilván kell hogy nehéz legyen, de alapvetően a lazítókések húzzák be magukat, a tárcsának viszont kell,hogy bírja aprítani a szárakat.
Ez esetben lehet gurulós kell a gép után,bár ha nem lóg ki jobban mint a rövidtárcsa, és inkább az elején van a súly, akkor 3,5-4tonna körüli eszközt szépen visz magán a gép, nem is rángat nagyon, én úton is repűlök a rövidtárcsával.
Hogy látod Te ezt???
ja és egy kb árat mondjál már! csak nagyvonalakban, mégis mennyit kell kigazdálkodni rá, megéri e.
12468 hozzászólás
ennek itt a videón különben is oyan hangja van mint egy zsigulinak a "minden-titkot-tudó-spéci-koppány-kipu-fogó"-val...
Válasz #4716. hozzászólásra
bammeg milyen főőőőőd
ezen talán még te is tudnál eredményesn gazdálkodni
Válasz #4717. hozzászólásra
szerinted a traktorról beszélek most???
Válasz #4716. hozzászólásra
nem azt mondtad mulkor, hogy neked nem kellene John Deere?
Josey!
Itt a gép, ami nekem kell!
Maximulc ami pont fain!!!
pont ilyen pont így!(de ez mintha csak 4 késes lenne!?!?!?!?)
tömrítőhengernek mennyire jó az ilyen gumikerekes????
árban sokkal több mint más fémhenger??? olyan szempontból igen jó,hogy így a szállítókerekek egyéb célokat is kiszolgálnak, egyszerűen megoldható így a gép.
A targoncák tömör gumikerekei nem lennének jók ilyen célokra amúgy???mármint úgy mint a videón is vannak középen a kis kerekek, azok helyére.
vagy amit még jónak láttam az a Framest gépek után lévő csöcsös gumihenger, yokohama gumikerekek vannak egymás mellé szorítva, nem szelepesek de mégis tudnak lapúlni,nem tömörek, viszont évek óta bírják az itteni köves/kötött rossz talajokat is sérülés/hiba nélkül
Válasz #4714. hozzászólásra
Ermike!
nézd csak meg milyen mélyen tud menni!
nekem teccik ez a kés
Agrisem lazító munkája!
Válasz #4712. hozzászólásra
nem boszorkányság ez, csak vannak akik kitalálnak egy technológiát ami ugy müködik ahogy kell, az, hogy miért olyan a késük alakja... hmmm jó kérdés, bizonyára azért, hogy az elvetemült gazdák ne hogy otthon faragjnak egy hasonló pótalkatrész sokkal olcsóbban, mint ahogy ők forgalmazzák. meg is értem, mert ugye egy 4 késes rugóztatott rögtörős agrisem altalajművelő kb 18000€-nál kezdődik... akor ingyen mégsem lehet hozzá adni az alkatrészt
Válasz #4711. hozzászólásra
Mint ahogy írtam is, homályosítson fel valaki! Nem azt mondtam, hogy tuti átb@szás az egész, csak nem értem.
Válasz #4710. hozzászólásra
Jó ez a marketinges duma, csak már eléggé gumiizű.
Ha BM mondaná akkor simán bekajálnátok.
Mint ahogy már jó néhány dolgot megetettek véletek.
Azt keresitek, hogy hol lehet a titok, a hiba... arra nem is tudtok gondolni, hogy a másképp gondolkodó mérnökök mégjobbat kitudnak hozni egy eszközből?
Válasz #4691. hozzászólásra
Felhomályosíthatna valaki, hogy mi értelme van annak, hogy nem egyenes a kés? Így egyik oldalon többet emel, de a másikon kevesebbet. Ha középen lenne egy egyenes, akkor meg mindkét oldalra ugyanannyit, de összeadva ugyanaz az eredmény, nem? Nekem nagyon marketing szagú az összes duma. Akárhogy agyalok rajta, csak azt a következtetést vontam eddig le a lazítókkal kapcsolatban, hogy minél laposabb szögben áll a kés, annál könnyebb húzni, de annál nagyobb rögöket hoz fel. Ez örök ellentmondás. Ha szárnya van többet repeszt, de szintén nehezebb húzni. Az hogy ívelt, meg féloldalra van a kés, meg hogy nem középen van az orrbetét, mint pl. ennél, annak a jelentősége szinte 0.
én ezt a lazítós dolgot inkább úgy oldanám meg, h a lazítóra építenék egy nehéz nyomjelzőt(persze ha olyan a gps, ez sem kell) meg a gép közepére hátra egy kisebb grubberkést, és az elég nyomot hagyna a vetőgépnek, h eltaláljon utána.
nézegettem a focust(horsch) ott is így megy, csak még tolják be a műtrágyát is, ősszel elhúzzák, tavasszal a nyomokba vetnek, de az axiálos term.menedzser aszonta h akkor működik ha rtk-s gps is van a háznál, mert a nyomok eltűnnek nagyjából.
Válasz #4706. hozzászólásra
300 hekin 850 óra megy bele évente kb,de nem mindet lazítjuk évente
Minden éven ragad rám pár hektár hálistennek
itt van az agrisemes kép?
nemistudom......
ez a VG előtti AS a jól roppantható talajon elképzelhető is lehet akár.....
a zsíros homokra való ahol a talajvíz nem -30 centin van...hehehe
gyurmába nem mennék ki vele az biztos .....
a 6os elé hány kés menne 6?
ki a .......nak van akkora traktorparkja h. 200+al vetegessek kukoricát???????
Válasz #4705. hozzászólásra
mennyi órát teszel ebbe bele?
hány hektón 250?
Válasz #4704. hozzászólásra
jók a fergák én nem vitatom,nekem nincs ezzel az nhval se gondom strapabiró jószág csak nagygépnek kicsi.Ha nagyobb lesz a mód akkor lehet nagyban fergát veszek de lehet hogy sárga lesz.
Válasz #4703. hozzászólásra
5 tonna.
fejes B125-ös ágyeke, nagyon könnyű húzni, 20centin szántani lehet vele jól.
Az 5455ön meglepődnél, kicsinek tűnik, de a legnehezebb körülmények között is tudja a teljesítményét kamaoztatni!persze amikor olyan taknyos,hogy minden kapar rajta akkor már semmi sem szánt...ne erre gondolj
Válasz #4701. hozzászólásra
milyen nehéz az 5455-ös?
Nekem 8 tonna a 155ös plusz a 4 es eke 3 fejjel ,diffizárral se vitte néhol el.
Válasz #4695. hozzászólásra
Szerinted ősszel miért fog alig teremni? Mondjuk még ilyet nem csináltam. De olyat csináltam már, hogy tavasszal 1-szer megtárcsáztam , elvetettem a kukoricát lehengereztem és legyomirtóztam , utána semmit se csináltam.Sokszor volt már 100 mázsa termésem. Olyat is csináltam , hogy ősszel letárcsáztam, kiszántottam, tavasszal elsimítóztam, meg kombinátoroztam és elvetettem a kukoricát 2 mázsa kemina powerral, meghúzattam 2 mázsa ammónia nitráttal, és termett 28 mázsát. Ja és hozzáteszem,hogy 17 ak földben.
Válasz #4698. hozzászólásra
nekünk is vannak jócskán 60feletti táblák. Ilyen mancsokban azt az 5455-ös szántja 3 fejjel, jobban elmegy mint a nagy a vontatott ekéjével.
Viszont amikor tud fogni a gép olyankor az 5 fejjel egészen mélyen elmegy. Lassan, kegyetlen nagy erőkifejéssel, végig űbermagasan dolgozik a gép, 4,5-5,5 km/h-val húzza az ekét, de abból nem enged parton sem.
Persze ahol múltkor Szabi a 280lóerős géppel 4 fejjel szántogatott, ott nem így lenne ilyenkor. De olyan 4 fejjel csak kisebb nyitással lehetne ott is szántani nyugodtan!!!
Válasz #4699. hozzászólásra
nekem is ez a véleményem
nehezebb talajon lazítani csak nyáron ősszel, vagy fagyon érdemes úgy hogy utána még legalább néhányszor rendesen átfagy.
Így a kések által elkent réteg normálisan fellazul és a résekben lévő jég megemelgeti az egész réteget.
Válasz #4691. hozzászólásra
Szerintem fagyon kultizd meg ahogy bírod és tavaszon vesd el rendesen egy Nz Agressive után.
Ez a lazítós módszer csak könnyű talajon működhet szerintem .
Fekete kötöttben ezt tavaszon nehezebb lesz húzni így vetőgéppel mint egy ekét , és ráadásul be fog ragadni minden rajta , sűlyed el a gépkapcsolat traktorostól mint az állat...
Ha sikerülne is egy felszaggatott , túl levegős , éretlen magágyad lesz.
De ha mindenképp ehhez ragaszkodsz , azért remélem tudod mit csinálsz és sikerül a terv.
Válasz #4697. hozzászólásra
amit lehetett mi is megszántottuk de ami 60 asnál kötöttebb azzal egyszerűen nem bírni ekével ilyenkor már. Még jó hogy nincs sok belőle.
Haverom tavalyelőtt pont egy olyan fergát idehivott bérbe szántani az ilyen földre.4 es vogel vf ekével próbálkozott a srác,a 300 méteres földön kb fél óra alatt ért vissza ugy hogy kb 15 centin ha ment az eke. Mikor visszaért felvette az ekét és ment haza
Azért ha szántassz és nem áll a víz a fődön csa telített maximálisan a fagy majd elintézi szépen!!!
Persze arrafelé mások a szántások, most a vizeket hagyjuk egyenlőre. Arrafelé olyanok hogy vetni lehetna majdcsak. Itt meg olyan szalonnások, hogy nem tudsz lezárt leborított levegőtől elzárt körülményeket teremteni, mert a szalonnák-hantok levegőben vannak úgymond, vagy félig borulnak át....
ez ilyenkor szó szerint nagy sz*r szántás, de ismétlem ha nem fog állni rajta a víz, akkor tavaszra úgy szétfagy, hogy ihajj. Elsimítjuk aztán lehet vetni.
Persze a vízborítottság akkor sem buli!!! nem is erre írom, a domboldalon csak lefolyik majd a víz. A hantok belső telítettsée mega rossz szántásból könybben és hamarabb távozik, kifagy belőle, tavasszal meg a böjti szél kipirítja egykettőre.
ismétlem, ha nem áll rajta a víz!
az jólenne ha a talajvíz elsivalkodna, illetve lejjebb menne.
Én azért itt szántok amikor csak tudok, mert ha az sincsen, akkor tavasszal egyszerűen nincs mit dolgozni, nincs mibe vetni. Akkor hiába kultiznál errefelé abból nem lesz semmi.
Ha meg mégis összetömörödik a szántás, akkor kapja a rövidtárcsát 15centi mélyen és kész. Jó talaj lesz utána, jó magágy, és lesz benne normális termés.
Csak abból indulok ki,hogy idén is volt olyan táblánk amit ősszel csak IH tárcsáztunk, tavasszal egy rövidtárcsa, most meg 10tonnás kukorica volt benne
mig a nővény gyökere a vízbe ló nem lesz abból semmni..
Válasz #4693. hozzászólásra
ez faxa lessz , csak majd ősszel ne sírj , hogy alig termett valamit
Válasz #4692. hozzászólásra
haverom kinn volt az usa kukoricaövezetben több hónapig és szerinte a terület nagy részét tavaszi sekélyműveléssel művelik a vízerózió miatt, igaz azok homokos talajok inkább.
én meg úgy akarom vetni a kukoricát, már három éve nem volt a földem szántva, most se volt kiszántva, csak vékonyan letárcsázva egyszer. Tavasszal direkt vetéssel elvetem a kukoricát.Semmit se csinálok neki, csak vetés után a földet majd le gyomirtózom
Válasz #4690. hozzászólásra
Tavasszal fogja az időjárás összebaxni, amikor a tetején áll a víz hónapokig, alul meg fagyott a föld!
Az idén volt, amikor 40(!) cm összefüggő víz volt! Az ellen nem tesz semmit az őszi munka...
Válasz #4686. hozzászólásra
amire én gondoltam:
Válasz #4685. hozzászólásra
miért nem teszel ezt az ujfajta kést a td-re?
Lefutnád vele a fagyokon,15 centin még lehet a vizen is áthuzná a traki.Ha meg lenne csikozva akkor a többit megoldaná az időjárás
Válasz #4688. hozzászólásra
deleted=Shell
Válasz #4685. hozzászólásra
helló én az idén már csináltam ih cyclo800 lemken gruberkés mögé lövetve!
Válasz #4684. hozzászólásra
jó ha májusig lemegy a víz róla,amúgy naprát teszek ezekbe
túl nem bonyolítom a művelést,ha lemegy a víz és kiszárad akkor műxar szórás után tárcsa,1 napon belül vetés és gyürüshenger.
Igy ki se szárad ,gyomot is irtok meg olcsó is.
Most én itt olyan földről beszélek ahol a 155 ös a 3 fejesre visszabontott kverni ekét sem huzta el ugy hogy még az mtzk orrsulyait is felraktam az első 1000 kiló mellé
Válasz #4679. hozzászólásra
Már csak egy sávpermetező kellene a sorok után, és tényleg teljes lenne a sor.
Ez most akkor egy all in one-strip tillage!
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy mennyire szakítaná fel tavasszal a földet, és hogy a henger mennyire bírná összenyomni a kés nyomát. Mert ha nem omlik össze a rés, akkor a mag leesik Tadzsikisztánba. Lehet érdemes lenne ez okból a vetőkocsit 5-10 centivel a kés vonala mellé rakni.
Válasz #4684. hozzászólásra
meg ahogy azt móricka elképzeli...
én pontosan azon gondolkodom, hogy mit kezdjek vele egyetlen lépésben. Merthogy amit felkultiztunk is, azt is úgy megnyomja a víz, hogy rosszabb lesz, mint az idén bármikor...
Szánthattál itt akármit. Ne felejtsd el. 30 cm szántás = 30 mm azonnal csapadék (pl. 30 cm hó) befogadása. Itt viszont 200 mm is lejöhet olvadásig, amikor annyira kiolvad(hatna), hogy a föd eligya (ha nem lenne 110%-ig telítődve)
Én arra készülök, hogy megvárom amíg kiolvad, aztán megvárom, amíg az árkokból elmegy. Azután megvárom, amíg a talajból az árkokba szivárog, és utána csak azt kell megvárni, hogy száradjon. Amíg ezt el nem érjük, én annyi pénzt sem áldozok rá, hogy nézegessem!
Játszottunk már ilyet, gyorsan megdolgoztuk, elvetettük, aztán csak pislogtunk, amikor 20 milli csapadék összemosott, meg lecserepesített mindent!
Ha biztos, hogy jó lesz, akkor majd vetünk, de akkor gyorsan azonnal mindent!
Épp ezért gondolkodom ezen az agrisem-es dologban. Ha emelne a talajon, és egy kis bakhátba kerülhetne a kukori az külön előny lenne, ráadásul csinálna egy árkot, amiben kényelmesen mehetne le a gyökér is, meg a víz is...
Válasz #4683. hozzászólásra
ha tudod még most vagy januárban kiszántod, abból még lehet rekord termés is, nem ezen fog múlni.
Ha nem, kakor meg tavasszal szántassz optimális talajnál és augusztusban repcét teszel bele, addig lesz idő elmunkálni még ha ki is szárad forgatást követően...
vagy búzát, mindegy.
decemberben learatott,nedvesen agyontaposott földre találjunk ki módszereket ne gabonatarlókra, azokat meg lehetett volna már augusztus óta valahogyan karcolni.
Válasz #4679 hozzászólá
Azok a kések elől, tavaszal nem hozzák fel a nedvest?
Válasz #4679. hozzászólásra
szerintem jó ötlet! csak 4sorral bakker nagyon nem tudsz haladni...
Annyi,hogy összel tárcsázol egyet, még nagy esők előtt, aztán úgyhagyod. Tavasszal meg nemkell bolygatni, nincs vízveszteség stbstb...
szárazabb évek jó megoldása lehet.
De tárcsa nélkül is mehet ez a dolog biztosan direktbe.
Válasz #4679. hozzászólásra
ha tavasszal a művelés mélységében nem kenődik a talaj akkor jó módszer szerintem
csak ennek az esélye elég kicsi,illetve amire bekövetkezik ez az állapot addigra a föld teteje annyira megrepedezhet hogy a vizvesztés miatt kétségessé válik a kelés is.
Kötött földön ez a tavaszi lazítás kegyetlenné tud válni ha nincs eső utána.
Amúgy a horschnál is van 1 ilyen szisztéma de ott gps-el külön lazitanak és leteszik ősszel vagy télen a műtrágyát a késekkel és ezekre a sorokra vetnek tavasszal rá.
maradjunk még kicsit Agrisem vonalon...
ki mit gondol az alábbi koncepcióról?
Szerintem a tárcsarész tömege kompletten elég ha 2,5 tonna, a lazítósor 5 késsel nics 1 de legyen annyi, ez részben a tárcsa részt is súlyozza, plusz a hengerek megint 3méter szélességben mittudomén.
A rövidtárcsából kiindúlva ami van nékünk ezek igenjó adatok lennének Ez a vogel hengerek nélkül 5méteren 2,9tonnát nyom, plusz az 5méter hengersor 1tonna rajta, és nagyon meggyőző a munkája, nem is kellene hogy nehezebb legyen.
Tehát a 3méterre a 2,5tonna bőven elegendő,hiszen ez a vogel is nagyon jó munkát végez, átvág mindent, kukoricát is kimondottan jól. Szóval hengersor meg legyen 5-600kg, úgyis nyomja az egész lefelé azt is.
Így 2,5+1+0,5t=4tonna össz súlyból bőven vastagon erősen kilehet hozni kiváló munkát végző ilyen kompakt eszközt.
Nagyon jó gép!
csak szerintem nem bírnámhúzni...
6250kg a tömege, 330cm munkaszélesség amin 7kés van elosztva. A tárcsasor meg a DD henger az nem erőigényes, azt alig érezné a gép alapesetben, írtam már,hogy az 5méteres rövidtárcsával parton felfelé is fínoman megy a gép, persze az nincs egész 4tonna sem, de ígyis olyan nehéz mint egy 5,2-es nehéz IH tárcsa sőt...
Tehát, a 7kés szerintem sok neki.
Ezek a simba-framest cuccok nagyon durva kapákkal vannak szerelve, lazítóval ami a Flatliner simbából 3késsel tudtunk dolgozni, persze 50-60centi mélységben, nem 30-on.
5késsel már jobban hangzana, csak annyival meg sekélyebben nemtudom átszaggatná e a talajt.
vannak jobb szántó lapos területek ahol elvinne nayobb eszközt is, de rengeteg a nagy partos nyirok talaj ahol nagyon kell dübörögni a traktornak. Ez a nem mindegy. Én általában 180lóerőhöz való gépet tudok passzoltatni a mi adottságainkhoz, amivel mindenhol lehet már dolgozni. Ezt a Solo-t 170-220-ra írta a katalógus, a fene tudja. Ha lenne demógép akkor aztmndom igen! kipróbálnám többhelyen, ha viszi jöhetne ha nem akkor legalább kiderült,hogy nem tudom használni, vagy nem bírom húzni.
Nekem teccik ez az agrisemes téma, elhiszem,hogy könnyű húzni, látszik is rajta szó szerint, nomeg tudom magamnak alakítani az eszközt ha úgy teccik.
Serintem 6250kg sem kell egy 3méteres eszközhöz, ahol a lazítókések úgyis maradnak a földben súly nélkül is, a tárcsának sem kell ennyi, plusz ennek ugye nagyrésze elmegy pocsékba úgymond, ami plusz lóerőigényt kíván. A tömörítő hengerekre sem kell 2tonna 3méteren szerintem. Okés,hogy úgy jobban lezárja, dehát vetni is kell utána és rapid nincsen. Túl keményre döngölt magágyba sem jó vetni, ittis elkell találni a megfelelő témát.
Magamnak építve szerintem lehetne okoskodni mindezen jobban, amivel meg lóerőt gázolajat takaríthatunk meg.
Azt nem értem,hogy pl ezt a 330-as Solo-t 170lóhoz is írja gépigénynél...bakker egy 170lovas traktor annyi súlyra mint az eszköz amit húznia kellene 30centivel a föld alatt 7 kés formájában plusz a tárácsák ugye....
Válasz #4673. hozzászólásra
Mé nem veszel egy simba solot az jó lenne neked
Válasz #4655. hozzászólásra
Hello
A középső képen lévő New Holland mekkora teljesítményű? Mennyi annak a vontatott gépnek a teljesítményigénye? Milyen mélyen dolgozik?
Válasz #4673. hozzászólásra
mindenre van megoldás, értelmes kereteken belül
Válasz #4672. hozzászólásra
nem kicsi
de csak megfelelő értekezéssel lehet pontos eredményekhez jutni.
A lényeg ez a maximulch, 3méteres 5késsel 60cenrire. Függ/vontatott, rögtörhengerből meg mittudomén ami jó munkát végez és egyszerű strapabíró, nem a leg drágább.
(ha van ilyen)
Válasz #4671. hozzászólásra
majd nekifexem, és kiókumulálom, hogy mennyiból jön ki függesztettben és vontatotban is.
most már látom, hogy milyen jellegű az igényed, átrágtuk a témát
Válasz #4670. hozzászólásra
és egy ilyen eszközt Te függeszttt avagy vontatottra építenél???
súly kell hozzá??? nyilván kell hogy nehéz legyen, de alapvetően a lazítókések húzzák be magukat, a tárcsának viszont kell,hogy bírja aprítani a szárakat.
Ez esetben lehet gurulós kell a gép után,bár ha nem lóg ki jobban mint a rövidtárcsa, és inkább az elején van a súly, akkor 3,5-4tonna körüli eszközt szépen visz magán a gép, nem is rángat nagyon, én úton is repűlök a rövidtárcsával.
Hogy látod Te ezt???
ja és egy kb árat mondjál már! csak nagyvonalakban, mégis mennyit kell kigazdálkodni rá, megéri e.