Készült egy tanulmány az eu részéről hogy miért is kell adni az újonnan csatlakozóknak csak 25% adni először, tanulságos cikk kerekedet belőle az Őstermelő újság 2003 októberi számában, minden le van írva érthetően!!!
Szerintem ferdít a cikk mert 2004-ben csak 25% volt a támogatási keret nem 30%!! Tudta az eu hogy a kicsik ebből az összegből és az álltaluk megtermelt árú eladásából képtelenek lesznek talpon maradni és tönkremennek, ez is volt a cél sikerült nekik szinte mindent tönkrevágni!!!!!!
Válasz #2524. hozzászólásra Ez az információ honnan származik? Mert eddig nem ezt mondták nekem sehol és igencsak érintett vagyok benne, nem mintha csókos volnék.
Annyit még hozzá,hogy a pulykás haverjaimnak qrva nagy nettó árbevétele van(némelyiknek eléri a többszázmilcsit),és keményen kűzd az életbenmaradásért,tehát ennyire toleránsak a kamarában
Mi meg azért szívunk, amit a szocik alatt félretettünk. Állattenyésztőként őszintén tudlak "irigyelni" az elmúlt 3 évért. Összetenném a kezemet, ha csak 3 éve szívnánk.
Válasz #2500. hozzászólásra
Először is feltételes módban fogalmaztam és nem érzem úgy,hogy bárki felett állnék.Ha olyat teszek azért pedig vállalom a felelőséget.Egyébként pont veled kapcsolatban érezhető az mintha mindenki felett állnál.
Könyörgöm mi alapján dönti el hogy ki vehet , szabad kereskedelmi övezetben vagyunk , magyar vehet földet rendben , több azonos sorrendű vásárló közül majd dönt egy bizottság akit azok kiválasztanak győz , a vesztesek meg nem tudhatják meg hogy miért vesztetek. pl bizottság tagja vagyok és nekem nem tetszik a markolod színe , meg a boltban is elém tolakodtál ezért te nem vehetsz földet , meg a cimborám is kinézte magának azt a földet . Semmi másról nem szól haverokat , párt hívőket , pártkatonákat döntő pozícióba rakni ahol hatalmat és pénzt is kapnak a hűségükért.
Ahéten kijött a 100000-res tagdíj 2x na kapják be,egy hely van már csak ahol véleményt nyílváníthat a magyar retorziók nélkül, az a szavazófülke,és mint a fejlődő országokban sajnos itt lesz az Ebesz,remélem csalni sem tudnak,a csönd nem az egyetértést jelenti,aki nem vak és kicsit körbenéz látja a nagy gazdasági "csodát"
Látom már megint durrogtok, nekem az a "megcsinálom" a bizottságot szöveg szúrt szemet és bosszant, ahogy ő maga mindenki felett érzi magát ez nem tettszik neki már most amit majd a leendő bizottság dönt!
Amúgy tipikusan a van sapka, nincs sapka esete . Na meg még a kötelező kamarai tagság esete , ha önkéntes lenne egy szót se írnék , na de hogy kötelező az már zavar.
A túl adóztatott pénzemből , megegyezek az eladóval a vásárlásról, sorrendben is megfelelek ne magyarázón már bele valami gyökér hogy nem vásárolhatok . Na meg majd a bérlés bár ez még bizonytalan de bele akarnak szólni hatóságilag a bérleti díjba , most én adnék a kis parcellás szomszédaimnak 70 ezret hektáronként , meg valami csókos gyökér 30 at adna és vizsgálnák hogy ki bérelheti ki , ez már igencsak a tulajdon jog megsértése , nem csoda hogy bele szól az Eu , és vörösödik a Viktor feje , apja is vörös volt kezd ő is az lenni.
3695 hozzászólás
Válasz #2544. hozzászólásra
Gézám ,de ő állatos,azért" irigyli "a földalapút,mega 300-as gázolajat
Válasz #2537. hozzászólásra
növénytermesztésnél a komp felár 12%
Válasz #2539. hozzászólásra
ja akkor művelj fődet és kapsz vissza ,nem-tom mennyit mert én nem szoktam igényelni
Ha pedig valaki előzőeket offtopicnak érezné szólok, hogy nem az, mert a mezőgazdaságban minden összefügg mindennel.
Válasz #2536. hozzászólásra
Nem szoktam ilyen dolgokban a múlton merengeni. A jelen helyzet felfogása is megterhelő tud ám lenni!
Válasz #2537. hozzászólásra
ÁFA körös vagyok, ráadásul néha beleér a kezem az éjjeli edénybe!!!
Válasz #2535. hozzászólásra
Bocsi! Én bruttó 300-ra gondoltam!
Válasz #2536. hozzászólásra
ne ferdítcs ,ki nem ...ja le mi volt tíz éve,a jelen lenyúlásokon legyen a hangsúly
Válasz #2535. hozzászólásra
nem annyi neki, mert nem lép be az áfakörbe,hogy megmaradjion a 6% komp felár
Válasz #2532. hozzászólásra
Készült egy tanulmány az eu részéről hogy miért is kell adni az újonnan csatlakozóknak csak 25% adni először, tanulságos cikk kerekedet belőle az Őstermelő újság 2003 októberi számában, minden le van írva érthetően!!!
Válasz #2534. hozzászólásra
Hát neked közel annyi most!!! Kicsit gondolkozzál!!!
Válasz #2533. hozzászólásra
Én már a 300 Ft-os gázolajjal is megelégednék.
Válasz #2532. hozzászólásra
Az irigység megint(a magyar nép átka),nem kell nekem egy fillér támogatás fizessék meg a takarmányt,lenne a kenyér 1000ft
Válasz #2531. hozzászólásra
Ennyi erővel hívhatnák segélynek is!
A fene beleevett az egészbe, ha csak támogatásokkal tud talpon maradni valami!
Válasz #2527. hozzászólásra
Szerintem ferdít a cikk mert 2004-ben csak 25% volt a támogatási keret nem 30%!! Tudta az eu hogy a kicsik ebből az összegből és az álltaluk megtermelt árú eladásából képtelenek lesznek talpon maradni és tönkremennek, ez is volt a cél sikerült nekik szinte mindent tönkrevágni!!!!!!
Válasz #2528. hozzászólásra
A földalapú ok,csak nekem nem mindegy,hogy a júli.1-i vagy dec.30-i állat létszámot veszik alapul a bázis évben.
Válasz #2524. hozzászólásra Ez az információ honnan származik? Mert eddig nem ezt mondták nekem sehol és igencsak érintett vagyok benne, nem mintha csókos volnék.
Válasz #2526. hozzászólásra
Ha volt beadva 2013tavaszán földalapu akkor oké.
http://www.agrarszektor.hu/agrarpenzugyek/elemzesek/unios_agrarreform_ki_nevet_a_vegen.3010.html?_main_box
Ez is frankó... magyarul sokkal kevesebb lesza földalapu??? A végén láthatjátok a cikkben...
Válasz #2524. hozzászólásra
2013 júli.1 vagy 2013 dec.31?
Válasz #2524. hozzászólásra
nem ujdonság,mert a csókosok lemaradtak volna a támogatásról
Informállak benneteket, hogy NEM 2011, lesz a bázisév hanem 2013!!!
Válasz #2522. hozzászólásra
Annyit még hozzá,hogy a pulykás haverjaimnak qrva nagy nettó árbevétele van(némelyiknek eléri a többszázmilcsit),és keményen kűzd az életbenmaradásért,tehát ennyire toleránsak a kamarában
Válasz #2521. hozzászólásra
Nem feszegetem tovább a könyvelési témádat, maradjunk ennyiben!!
Válasz #2520. hozzászólásra
Na ez-az,teli is a tököm velük,nem fizetek,zárjanak ki
Válasz #2519. hozzászólásra
Akkor hogy kaphattál 100 ropis kamarai fizetést????????????
Válasz #2517. hozzászólásra
Na ez-az, alig kaptam hitelt az 530-hoz
Bocsi
A topik címe nem zavar benneteket?
mi lenne, ha találnátok egy kocsma2 topikot?
Válasz #2516. hozzászólásra
Ez csak könyvelési számok!
Válasz #2515. hozzászólásra
De épp nagy volt, az értékcsökkenés,az húzta le a mérleget
Válasz #2508. hozzászólásra
Mert volt beruházás, azért van csak minusz!!
Válasz #2513. hozzászólásra
csak nemezt akarod megvenni
Mennyi föld lehet most egy család használatában? 1200 v. 1800
Válasz #2511. hozzászólásra
Állattenyésztőként őszintén tudlak "irigyelni" az elmúlt 3 évért. 
Összetenném a kezemet, ha csak 3 éve szívnánk.
Mi meg azért szívunk, amit a szocik alatt félretettünk.
Válasz #2509. hozzászólásra
A gazdálkodás kisebb(200ha)de sok a szolgáltatás,3éve szar a növény,abbol élünk amit a szocik alatt félretettünk
Válasz #2507. hozzászólásra
Szép napot neked is!
Válasz #2508. hozzászólásra
Miért irigykednék? Te dolgozol vele nem én. Azt hittem kisebb méretben gazdálkodsz, ezért lepődtem meg.
Válasz #2505. hozzászólásra
lehet irigyelni
és mínusz tíz az eredmény
Válasz #2506. hozzászólásra
Azt te írtad nem én!!! De téma lezárva, szép napot neked!!
Válasz #2500. hozzászólásra
Először is feltételes módban fogalmaztam és nem érzem úgy,hogy bárki felett állnék.Ha olyat teszek azért pedig vállalom a felelőséget.Egyébként pont veled kapcsolatban érezhető az mintha mindenki felett állnál.
Válasz #2501. hozzászólásra
Száz ezres tagdíjjal 80 millió Ft felett van a nettó árbevétel.
Válasz #2502. hozzászólásra
" több azonos sorrendű vásárló közül majd dönt egy bizottság"
Nem a bizottság dönt! Az eladó dönt továbbra is az azonos rangsorolásúak között. 29§. 2) bekezdés.
Válasz #2501. hozzászólásra
Tündérmese van , nem gazdasági csoda ,ennyire nem figyelni a jegybankelnökünkre hihetetlen .
Válasz #2500. hozzászólásra
Könyörgöm mi alapján dönti el hogy ki vehet , szabad kereskedelmi övezetben vagyunk , magyar vehet földet rendben , több azonos sorrendű vásárló közül majd dönt egy bizottság akit azok kiválasztanak győz , a vesztesek meg nem tudhatják meg hogy miért vesztetek. pl bizottság tagja vagyok és nekem nem tetszik a markolod színe , meg a boltban is elém tolakodtál ezért te nem vehetsz földet , meg a cimborám is kinézte magának azt a földet . Semmi másról nem szól haverokat , párt hívőket , pártkatonákat döntő pozícióba rakni ahol hatalmat és pénzt is kapnak a hűségükért.
Válasz #2498. hozzászólásra
Ahéten kijött a 100000-res tagdíj 2x na kapják be,egy hely van már csak ahol véleményt nyílváníthat a magyar retorziók nélkül, az a szavazófülke,és mint a fejlődő országokban sajnos itt lesz az Ebesz,remélem csalni sem tudnak,a csönd nem az egyetértést jelenti,aki nem vak és kicsit körbenéz látja a nagy gazdasági "csodát"
Válasz #2488. hozzászólásra
Látom már megint durrogtok, nekem az a "megcsinálom" a bizottságot szöveg szúrt szemet és bosszant, ahogy ő maga mindenki felett érzi magát ez nem tettszik neki már most amit majd a leendő bizottság dönt!
Válasz #2497. hozzászólásra
Neki nem is kell egyrészt fidesz hívő , másrészt a kamarában alsó közép vezető vagy valami ilyesmi.
Válasz #2495. hozzászólásra
Amúgy tipikusan a van sapka, nincs sapka esete . Na meg még a kötelező kamarai tagság esete , ha önkéntes lenne egy szót se írnék , na de hogy kötelező az már zavar.
Válasz #2486. hozzászólásra
Nincs értelme a hozzászólásodnak.
Válasz #2495. hozzászólásra
A túl adóztatott pénzemből , megegyezek az eladóval a vásárlásról, sorrendben is megfelelek ne magyarázón már bele valami gyökér hogy nem vásárolhatok . Na meg majd a bérlés bár ez még bizonytalan de bele akarnak szólni hatóságilag a bérleti díjba , most én adnék a kis parcellás szomszédaimnak 70 ezret hektáronként , meg valami csókos gyökér 30 at adna és vizsgálnák hogy ki bérelheti ki , ez már igencsak a tulajdon jog megsértése , nem csoda hogy bele szól az Eu , és vörösödik a Viktor feje , apja is vörös volt kezd ő is az lenni.