Válasz Gandhy #1967. hozzászólásáraNem jól értelmezed. Minden keletkezett vadkárnak ki kell fizetnie a 10% feletti részét a vadgazdálkodónak a károsult részére. Tehát úgy nem lehet elfogadni a vadgazdálkodó érvelését,hogy pl egy 10 hektáros táblából csak fél hektárt károsított a vad és ezért nem fizet vadkárt.
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraA természetvédelmi hatósághoz kell bejelentést tenni, az ő dolguk a riasztás, befogás, gyérítés. Van kártérítési felelősségük is, de olyanról még nem hallottam.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA vadászati törvény végrehajtási rendelete egyértelműen fogalmaz. Olvasd el a 82.§ 1 bekezdését.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0400079.FVM
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraOlvasd el az 1996. évi LV törvény 75-85.§-át. A vadliba nem szerepel a kártérítés köteles vadfajok között. A vadászatra jogosult sem tehet most semmit, mert a libák vadászati szezonja január 31-én véget ért. Kérhetne ugyan idényen kívüli vadászatot, de mire az engedélyt megkapják, akkorára a libák odébb állnak....
Sziasztok!
Folyamatosan sanyargatnak minket a vadlibák, reggel este járjuk a határt, hogy elzavarjuk őket, de sajnos így is rengeteg kárt okoznak az őszi vetésben. Nektek volt már kárigénylésetek vadliba áltsl okozatt kár miatt? Ha igen kihez fordultatok a vadásztársasághoz, vagy a kormányhuvatalhoz?
Köszi
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA 10 százalékot mindig a keletkezett kárból kell levonni. Ha 10 forint a kár,abból 1 forintot benyelsz a 9 forintot ki kell fizetnie a vadgazdálkodónak.
Üdv!
Valaki megtudná mondani, hogy a törvényben írt 10%-os kár amit a vadak okoznak ez a létfentartáshoz szükséges érték, ezt hogyan kell értelmezni?
Ezt a 10%-ot a kár összegéből kell levonni?
Vagy ha nem éri el a kár mártéke az adott területen a 10%-ot akkor nincs is kár?
Tehát ha van egy 10 hektáros napraforgó táblám, akkor 1 hektárt letarolhat az őz és akkor nincs is káresemény, mert ugye ez a 10%?
Vagy a letarolt 1 hektárból kifizetik a 90%-ot a maradék 10% meg nem kerül kifizetésre?
Válasz csontii #1952. hozzászólásáraEsetleg elérhetőséget tudnál adni, hogy érdeklődni tudjak mi volt az eljárás menete. Itt már többszőr hívtunk rendőrt, folyamatban van a birtokvédelem, de sehol sem mondanak, csinálnak semmit. Mintha az állattartó zsebében lenne minden hivatal.
Válasz endypapa_20120 #1951. hozzászólásáraNekem van olyan ismerősöm akinek a marháit a farkasok át hajtották a szomszéd legelőjére. Kb 20 percet tartózkodtak rajta. A tulaj feljelentette,hogy a marhák letaposták a füvet. Több tízezer volt a bünti és birói figyelmeztetést kapott. Csak 20 percért. Ettől a gazdától lehet a teheneit is elkoboznák.
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraHú bakker! Annyiszor levolt itt már írva , mi a dolgok menete.
Eső után hiába akarsz köpönyeget felvenni.
A lényeg, verési terv leadása, aztán minden esemény írásos bejelentése a vt, jegyző, vagy közjegyző felé. Előzetes vadkár felmérések kezdeményezése, ha nem reagálnak, vagy hülyeségeket mondanak, szakértő kérése, kijelöltetése. Majd végeleges vadkár felmérése, aratás elött. Minden felmérésről jegyzőkönyv kérése. Nem olcsó, de megéri. végül visszakapod a befektetett lóvét. Ha van energiád az elhárításban közreműködni, kármegosztás sincs!
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraSajnos ez már elment. Aratás előtt 1-2 héttel az összes darabot teljes terjedelmében felméretem drónnal, kép + videó, GPS repülési koordinátákkal a visszakövethetőség miatt. De vadnyomásos táblákat tenyészidőben többször is, folyamatos tályékoztatással a VT felé.
Alternatíva, ha pl. utolsó este verődött be egy vaddisznó konda, akkor amint észreveszed kiállni a táblából és szólni a VT-nek, hogy mielőbb közös bejárást kérsz jegyzőkönyvvel.
Vadinvázió fenyegeti Új-Zélandot: elözönlötték az állatok a földeket, erdőket
MTI 2021. október 31., vasárnap 12:30
Szarvasok, vaddisznók és kecskék inváziója fenyegeti az új-zélandi erdőket - figyelmeztetett egy helyi környezetvédő szervezet.
A Forest and Bird környezetvédő csoport olyan hivatalos adatokat tartalmazó térképeket tett közzé, amelyekből kiderül, hogy Új-Zéland természetvédelmi területeit és a magánbirtokokat is a vadak inváziója fenyegeti. A szervezet felszólította a kormány klímavédelmi programját, hogy sürgősen finanszírozza a szigetország mindeddig legnagyobb szabású szarvas-, vaddisznó- és kecskeirtó projektjét.
Kevin Hague, a szervezet vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a vadon élő szarvasok, vaddisznók és kecskék populációja Új-Zéland egész területén kritikus szintet ért el. Az említett fajok közül legalább egy megtalálható szinte minden őshonos élőhelyen és a termőterületek kétharmadát is elözönlötték ezek az emlősök. Az őshonos erdők létfontosságúak az éghajlatvédelem szempontjából, mivel jelentős mennyiségben nyelik el a szén-dioxidot, ami kulcsfontosságú a klímavédelemben. Az európai telepesek Új-Zélandra érkezése óta 11 szarvas-, sertés- és kecskefajt telepítettek be a szigetországba.
Válasz Bigyófelügyelő #1940. hozzászólásáraHogy területenként a vadászat mennyire hobbi és mennyire felelősségteljes tevékenység, az lényegtelen abból a szempontból, hogy a hatósági terv milyen szinten kerül végrehajtásra. A valós vadlétszám felmérése és a vadászat ellenőrzése a hatóság feladata lenne. Ami viszont papírból az irodában hozza meg döntéseit, ahelyett, hogy feltárná a tényeket és az azokból adódó feladatokat elvégeztetné a vadászatra jogosultakkal. De sokkal kényelmesebb nevető harmadikként ülni a meleg irodában és nézni, hogyan marják egymást.
Válasz endypapa_20120 #1941. hozzászólásáraVan itt egy kis baj. Az állam önbálló vadászati jogát kevered a földtulajdonosok társult vadászati jogával.
Az önálló vadászati jog akkor létezik, ha a terület teljes egészében az állam tulajdonában van, mint az erdőgazdaságok esetében.
Ha a területen belül más tulajdonos is van, akkor társult vadászati jogról beszélünk, akik földtulajdonosi közösséget alkotnak. Ők a vadászati jogot csak haszonbérlet útján hasznosíthatják.
A földtulajdonosi közösségen belül a birtokolt terület nagysága alapján jutnak szavazati joghoz az érdekeltek. Magyarán az állam lehet kisebbségi tulajdonos egy vadászterületen, vagy akár lehet teljesen kívülálló is.
Tehát a társult vadászati jogú - nem kizárólagosan állami tulajdonú - vadászterületek esetében a földtulajdonosoknál pattog a labda, nem az államnál.
"11. § (1) * A Magyar Állam önálló vadászati jogát nyilvánosan meghirdetett pályázat útján haszonbérbe adással vagy vagyonkezelői szerződéssel hasznosítja. Ebben az esetben vadászatra jogosultnak a haszonbérlőt, illetőleg a vagyonkezelőt kell tekinteni.
(2) Az (1) bekezdés szerinti vagyonkezelő több, a Magyar Államot illető önálló vadászati jogot is hasznosíthat."
Ezek szerint mindenképp van vadászatra jogosult, csak nem verik nagydobra. Aki nem jár utána, nem kap vadkárt.
Válasz fattyú #1936. hozzászólásáraHagynám én hogy tegyék a dolgukat! Soha az életben nem mondtam egynek sem hogy figyelj már kispajtás, túrja a kukoricámat esténként 10-15 disznó, légy szíves ne menj már arra, ne lőjed őket...! Mára a vadászat igazi hobbivá vált! Szó szerint! Ha van kedvem kimegyek, ha nincs akkor nem, ha hetekig nincs akkor hetekig nem megyek.... De mindegy is, ezt már túltárgyaltuk korábban...
Válasz endypapa_20120 #1937. hozzászólásáraÁllítólag Heves megyében volt olyan, hogy egy elég nagy területen négy évben, 2013-2016 között nem volt kijelölve senki. Egyébként szerintem nem lehet valakit (legyen az egyesület vagy magánember) csak úgy kijelölni, hogy innentől ez a Te feladatod.
Válasz nagypistivagyok2 #1933. hozzászólásáraÉn a vadkár problémának a megoldását abban látom, hogy hagyni kell a vadászokat, hogy tegyék a dolgukat. El kell várni a hatóságtól, hogy ezt rendesen ellenőrizze és kérje számon, ha nem végzik el a munkát. Szerintem nem a gazdák kezébe kell tenni az ellenőrzést, mert ahányan vagyunk annyi félék és még több elvárással. De az sem lenne jó, ha nem lenne vadgazdálkodó, így köztes megoldásnak az állami szerepvállalást kell megerősíteni, de nagyon. Ebben látom a megoldást.
Nálunk elkezdődött az a balhé, hogy a vadászok visszaadták a földtulajdonosi közösségnek a vadászati jogot, mert nem bírtak a sok hülyével, aki a vadkár bejelentéssel kiidegelte őket. Volt olyan "gazdatárs" aki 17 parcellára kért 0,2 és 1,5% közötti kárra felmérést és térítést. A felméretés százezrekkel többe került, mint a tényleges kár.
Hétfőn volt a földtulajdonosi gyűlés, ami személyeskedésbe csapott át úgy, hogy egy vadász sem volt ott. Az egyik oldal szerint azok hibáztak, akik kicsinálták a vadászokat. Utóbbiak szerint viszont a csendben tűrők a barmok. Minden esetre jelentkező sincs a területért. Akik eddig voltak az idei szezont még február végéig végig viszik, mert azt kifizették. Aztán március 1-től vagy lesz vadgazdálkodó, vagy nem. De inkább az utóbbira van kilátás.
De mi csak az első dominó vagyunk a sorban. A hétvégén volt két szomszédos egyesület tisztújítása. Azaz csak lett volna, mert senki nem vállalta egyik helyen sem a vezetést. Az egyik a következő gyűlésen feloszlatja magát, a másik újra nekifut, hogy találjon vezetőséget magának.
Az lesz az igazán tuti, ha 25 ezer hektáron itt nem lesz vadászat...
Válasz Vinkó #1932. hozzászólására Aha láttam már ilyet azóta is futnak a pénzük után a Tész tagok a vezető úr meg Hawain eszi az osztrigát Francia pezsgővel meg csinos barna csajokkal ugyan gyere mesélj akkor én is tudok néhány altatót a törvény itt addig tart míg el nem fogy a pénz
Válasz fattyú #1905. hozzászólásáraTe eddig csak azt szajkóztad,hogy ezt se lehet meg azt se lehet mint az öreganyám!
Javaslat is van a probléma megoldására?
Válasz Mihály #1931. hozzászólásáraEgy ilyen társulásnak meg vannak a jogi feltételei-elvárásai-és garanciái. Ez a szerződés szerkesztésében benne foglaltatik. A többi már nem publikus,ha valaki (lépne). Az olyat hamar kiszelektálja a közösség,de lenne ilyen is,tény. Hektáronként ez az összeg nem egy fájó történet,ha működik,már megérte.
Válasz Vinkó #1930. hozzászólására Nos lehet nem értjük egymást mert ugye írtad hogy a vadgazda röhögve elzavart s te ha most azt mondaná hogy jövőre villanypásztort szeretne rakni X dűlőben s ehhez kérné a hektáronként 1000-2000 ft támogatásod s te lennél az első aki oda adná a pénzt ???mert én nem mert ugye lehet 1 hónap múlva feloszlik a csapat s a pénz az ablakban lesz s eltűnik mint a huzat ..
Válasz Mihály #1927. hozzászólásáraNem bőkezűség, simán logika. Pont olyan mint az utak rendben tartása. Az utóbbinál is mára több milliós pótkocsik rohangálnak,több százezres kárt szenvedhetnek,és ez csak egy példa.
Válasz bandigh #1922. hozzászólására Szabi ez csak akkor működik ha megvan beszélve nem úgy hogy két három ember pusmog s nem szólnak a többieknek (hogy miért ne kérdezd választ nem tudom) s aki gépi kézi munkával beszáll azok mentességet kapnak az költség térítésből de a többiek ha-ként rá eső részt igenis tegyék le (persze úgy sem ők fogják élvezni ha jó lesz az út hanem aki nap mint nap dolgozik)
Válasz Vinkó #1918. hozzászólására Ha már ilyen bőkezű vagy hogy fizetnél ha-1000-2000 ft -ot akkor miért nem a vadgazdával ülsz le ....ja hogy elhajtottak vigyorogva -s fizetnél nekik hát én azt megnézném s ez nem a kommunizmus hanem az emberi hozzá állás csak ennyi
Válasz ..,-:) #1923. hozzászólásáraA fő gond az elgondolásoddal, hogy egyre több gazda vadász lesz legfőképpen az, hogy a probléma így sem lesz megoldva. Tételezzük fel, hogy 10 egymás melletti táblád 500 hektáron rendet csinálsz! Aztán ott lesz egy vákuum, amit a vad újra benépesít akkor, amikor ott lesz élelme és nyugalma. A felszántott földről most is levonul a vad és újra visszatér, mikor már nem látszik ki a kukoricából. Még 3000 hektáron sem tudnád kivitelezni - hacsak nem keríted be az egészet. Nálunk felajánlották a gazdáknak a tagságot mégsem léptek semmit. Úgyhogy szerintem csak utópia, hogy mindenki majd fegyvert ragad és eltakarítanak mindent a határból. Ezt sem az állam, sem a társadalom nem engedné.
Válasz bandigh #1922. hozzászólásáraMit ha nálunk történtek volna ezek a sztorik….itt is dettó ez megy…..kb 3-an teszünk bele pénzt, időt, gépet az utakba de több a szidás, kint a kézfogás.
Másik meg a vadászat……
Addig, amíg a társaság főnöke azt mondja a cselédjének, hogy a mi, saját földjeinket védjük, a többivel nem kell foglalkozni, addig kb csak neve van a dolognak. Itt kb egy út van, az előre….szépen minden gazda vadász lesz, ha azt akarja, hogy ne egyék meg a vadak a termését, munkáját, itt másra/másokra nem kell várni egy mp-et sem……
Válasz Vinkó #1920. hozzászólásáraItt még nincs ilyen földút dolog. Mi minden tavasszal beletettünk egy hét munkát 1-2 géppel, a kutya nem köszönte meg. Mostmár ott csináljuk inkább ahol mi járunk. Van aki minden ősszel szétvág egy-két utat aztán hazamegy lemos és annyi. Hát unalmas már. Van az egyik faszinak a földje végében egy hatalmas gödör, ki lett taposva az út. Már a föld végén lett kezdve másik. Mondja nekem, hogy hát azt a gödröt ki fogja fetölteni? De hótt komolyan, mintha lenne erre valami segélyszervezet. Persze ő nem tesz arrébb egy kavicsot se. Mindegy is, hordtunk bele páran jópár kanyar cuccot, de még nem sima egészen, kéne egyengetni. Kijött a gazda, felszántotta a föld végét, h oké mostmár oda ne menjen rá senki. De az úton nem simogatott volna, hogyha már a betöltésebe egy füszálat sem tett bele. Jóvan az úgy, ha nem tetszik, majd elsimítja aki akarja. Jön a másik, h ő előtte szét van taposva az út, és meg kéne tárcsázni, mert ugye nincs ám mindenkinek terepjárója…mondja. Oké baszki, de tárcsád neked is van..vagyis lenne, de jobb ha más csinàlja meg, jobb a léleknek
Válasz Mihály #1911. hozzászólásáraMondjuk ez már Kádár alatt is így volt,nem egy mai probléma.Később pl. Bige is kihasználta a vadászat eőnyeit az üzlti életben,és még sokan mások.Ne állítsd be mai problémának.
2520 hozzászólás
Válasz Gandhy #1967. hozzászólásáraNem jól értelmezed. Minden keletkezett vadkárnak ki kell fizetnie a 10% feletti részét a vadgazdálkodónak a károsult részére. Tehát úgy nem lehet elfogadni a vadgazdálkodó érvelését,hogy pl egy 10 hektáros táblából csak fél hektárt károsított a vad és ezért nem fizet vadkárt.
Válasz Gandhy #1967. hozzászólásáraez 11%-os vadkárnál látványos, ott 1% megy a vadetető gazda zsebébe
Válasz Gandhy #1966. hozzászólásáravagyis nem a vadkár 10%-kal csökkentett értékét, hanem a 10% kár felettit, alatta semmit, na végre sikerült leírnom
Válasz csontii #1965. hozzászólásáraigen, ezt írtam
de nem a vadkár 10%-át fizetik, hanem a 10% feletti kárt, tehát 10%-ig semmit, az a gazdáé
Válasz Gandhy #1964. hozzászólásáraMegváltozott a vadászati törvény és már jó pár éve 10%-t kell be nyelnie a gazdálkodóknak.
Válasz csontii #1958. hozzászólásáraa 10% feletti kárt fizetik, régebben ez 5% volt
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraA természetvédelmi hatósághoz kell bejelentést tenni, az ő dolguk a riasztás, befogás, gyérítés. Van kártérítési felelősségük is, de olyanról még nem hallottam.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA vadászati törvény végrehajtási rendelete egyértelműen fogalmaz. Olvasd el a 82.§ 1 bekezdését.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0400079.FVM
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraOlvasd el az 1996. évi LV törvény 75-85.§-át. A vadliba nem szerepel a kártérítés köteles vadfajok között. A vadászatra jogosult sem tehet most semmit, mert a libák vadászati szezonja január 31-én véget ért. Kérhetne ugyan idényen kívüli vadászatot, de mire az engedélyt megkapják, akkorára a libák odébb állnak....
Sziasztok!
Folyamatosan sanyargatnak minket a vadlibák, reggel este járjuk a határt, hogy elzavarjuk őket, de sajnos így is rengeteg kárt okoznak az őszi vetésben. Nektek volt már kárigénylésetek vadliba áltsl okozatt kár miatt? Ha igen kihez fordultatok a vadásztársasághoz, vagy a kormányhuvatalhoz?
Köszi
Válasz csontii #1958. hozzászólásáraKöszönöm a válaszokat, én is így értelmeztem, csak a vadásztársaság nem így értelmezi.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA 10 százalékot mindig a keletkezett kárból kell levonni. Ha 10 forint a kár,abból 1 forintot benyelsz a 9 forintot ki kell fizetnie a vadgazdálkodónak.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA keletkezett kár 10%-át kell benyelni.
Üdv!
Valaki megtudná mondani, hogy a törvényben írt 10%-os kár amit a vadak okoznak ez a létfentartáshoz szükséges érték, ezt hogyan kell értelmezni?
Ezt a 10%-ot a kár összegéből kell levonni?
Vagy ha nem éri el a kár mártéke az adott területen a 10%-ot akkor nincs is kár?
Tehát ha van egy 10 hektáros napraforgó táblám, akkor 1 hektárt letarolhat az őz és akkor nincs is káresemény, mert ugye ez a 10%?
Vagy a letarolt 1 hektárból kifizetik a 90%-ot a maradék 10% meg nem kerül kifizetésre?
Válasz csontii #1954. hozzászólására70 409 8277
Válasz endypapa_20120 #1953. hozzászólásáraMeg kérdezem,hogy megadhatom-e az elérhetőségét.
Válasz csontii #1952. hozzászólásáraEsetleg elérhetőséget tudnál adni, hogy érdeklődni tudjak mi volt az eljárás menete. Itt már többszőr hívtunk rendőrt, folyamatban van a birtokvédelem, de sehol sem mondanak, csinálnak semmit. Mintha az állattartó zsebében lenne minden hivatal.
Válasz endypapa_20120 #1951. hozzászólásáraNekem van olyan ismerősöm akinek a marháit a farkasok át hajtották a szomszéd legelőjére. Kb 20 percet tartózkodtak rajta. A tulaj feljelentette,hogy a marhák letaposták a füvet. Több tízezer volt a bünti és birói figyelmeztetést kapott. Csak 20 percért. Ettől a gazdától lehet a teheneit is elkoboznák.
Volt köztetek valakinek olyan gondja, hogy szomszéd állattartó nem eteti a jöszágot, hagyja szabadon menni őket mások földjén?
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
Nálunk nem jellemző a vad, 3 akácerdő van a faluban 10-15 hektár összesen.
Szomszéd faluból járnák át, mert a tábla a határon fekszik.
Szerencsére nem tetemes a kár, de jövőre jobban figyelek!
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraHú bakker! Annyiszor levolt itt már írva , mi a dolgok menete.
Eső után hiába akarsz köpönyeget felvenni.
A lényeg, verési terv leadása, aztán minden esemény írásos bejelentése a vt, jegyző, vagy közjegyző felé. Előzetes vadkár felmérések kezdeményezése, ha nem reagálnak, vagy hülyeségeket mondanak, szakértő kérése, kijelöltetése. Majd végeleges vadkár felmérése, aratás elött. Minden felmérésről jegyzőkönyv kérése. Nem olcsó, de megéri. végül visszakapod a befektetett lóvét. Ha van energiád az elhárításban közreműködni, kármegosztás sincs!
Jövőre így készülj neki!
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraSajnos ez már elment. Aratás előtt 1-2 héttel az összes darabot teljes terjedelmében felméretem drónnal, kép + videó, GPS repülési koordinátákkal a visszakövethetőség miatt. De vadnyomásos táblákat tenyészidőben többször is, folyamatos tályékoztatással a VT felé.
Alternatíva, ha pl. utolsó este verődött be egy vaddisznó konda, akkor amint észreveszed kiállni a táblából és szólni a VT-nek, hogy mielőbb közös bejárást kérsz jegyzőkönyvvel.
Válasz csontii #1946. hozzászólásáraÉrtem. Köszönöm a választ.
Válasz szeszko #1945. hozzászólásáraEzt már le kell nyelni. Ha a VT nem akar neked fizetni a pereskedést el buknád.
Üdv!
Nem vagyok jártas a témában, azért kérdezek.
Aratás közben derült ki, hogy a szarvasok rendezkedtek a táblában.
Érdemes ezzel foglalkozni, vagy le kell nyelni a békát?
Vadinvázió fenyegeti Új-Zélandot: elözönlötték az állatok a földeket, erdőket
MTI 2021. október 31., vasárnap 12:30
Szarvasok, vaddisznók és kecskék inváziója fenyegeti az új-zélandi erdőket - figyelmeztetett egy helyi környezetvédő szervezet.
A Forest and Bird környezetvédő csoport olyan hivatalos adatokat tartalmazó térképeket tett közzé, amelyekből kiderül, hogy Új-Zéland természetvédelmi területeit és a magánbirtokokat is a vadak inváziója fenyegeti. A szervezet felszólította a kormány klímavédelmi programját, hogy sürgősen finanszírozza a szigetország mindeddig legnagyobb szabású szarvas-, vaddisznó- és kecskeirtó projektjét.
Kevin Hague, a szervezet vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a vadon élő szarvasok, vaddisznók és kecskék populációja Új-Zéland egész területén kritikus szintet ért el. Az említett fajok közül legalább egy megtalálható szinte minden őshonos élőhelyen és a termőterületek kétharmadát is elözönlötték ezek az emlősök. Az őshonos erdők létfontosságúak az éghajlatvédelem szempontjából, mivel jelentős mennyiségben nyelik el a szén-dioxidot, ami kulcsfontosságú a klímavédelemben. Az európai telepesek Új-Zélandra érkezése óta 11 szarvas-, sertés- és kecskefajt telepítettek be a szigetországba.
Válasz Bigyófelügyelő #1940. hozzászólásáraHogy területenként a vadászat mennyire hobbi és mennyire felelősségteljes tevékenység, az lényegtelen abból a szempontból, hogy a hatósági terv milyen szinten kerül végrehajtásra. A valós vadlétszám felmérése és a vadászat ellenőrzése a hatóság feladata lenne. Ami viszont papírból az irodában hozza meg döntéseit, ahelyett, hogy feltárná a tényeket és az azokból adódó feladatokat elvégeztetné a vadászatra jogosultakkal. De sokkal kényelmesebb nevető harmadikként ülni a meleg irodában és nézni, hogyan marják egymást.
Válasz endypapa_20120 #1941. hozzászólásáraVan itt egy kis baj. Az állam önbálló vadászati jogát kevered a földtulajdonosok társult vadászati jogával.
Az önálló vadászati jog akkor létezik, ha a terület teljes egészében az állam tulajdonában van, mint az erdőgazdaságok esetében.
Ha a területen belül más tulajdonos is van, akkor társult vadászati jogról beszélünk, akik földtulajdonosi közösséget alkotnak. Ők a vadászati jogot csak haszonbérlet útján hasznosíthatják.
A földtulajdonosi közösségen belül a birtokolt terület nagysága alapján jutnak szavazati joghoz az érdekeltek. Magyarán az állam lehet kisebbségi tulajdonos egy vadászterületen, vagy akár lehet teljesen kívülálló is.
Tehát a társult vadászati jogú - nem kizárólagosan állami tulajdonú - vadászterületek esetében a földtulajdonosoknál pattog a labda, nem az államnál.
Válasz fattyú #1938. hozzászólására"9. § (1) A vad az állam tulajdonában van."
"11. § (1) * A Magyar Állam önálló vadászati jogát nyilvánosan meghirdetett pályázat útján haszonbérbe adással vagy vagyonkezelői szerződéssel hasznosítja. Ebben az esetben vadászatra jogosultnak a haszonbérlőt, illetőleg a vagyonkezelőt kell tekinteni.
(2) Az (1) bekezdés szerinti vagyonkezelő több, a Magyar Államot illető önálló vadászati jogot is hasznosíthat."
Ezek szerint mindenképp van vadászatra jogosult, csak nem verik nagydobra. Aki nem jár utána, nem kap vadkárt.
Válasz fattyú #1936. hozzászólásáraHagynám én hogy tegyék a dolgukat! Soha az életben nem mondtam egynek sem hogy figyelj már kispajtás, túrja a kukoricámat esténként 10-15 disznó, légy szíves ne menj már arra, ne lőjed őket...! Mára a vadászat igazi hobbivá vált! Szó szerint! Ha van kedvem kimegyek, ha nincs akkor nem, ha hetekig nincs akkor hetekig nem megyek.... De mindegy is, ezt már túltárgyaltuk korábban...
Az nem szerencsés, ha a vadászok "kiidegelhetők".
Pulzusszám emelkedés viszont, ilyenkor előfordulhat!
Válasz endypapa_20120 #1937. hozzászólásáraÁllítólag Heves megyében volt olyan, hogy egy elég nagy területen négy évben, 2013-2016 között nem volt kijelölve senki. Egyébként szerintem nem lehet valakit (legyen az egyesület vagy magánember) csak úgy kijelölni, hogy innentől ez a Te feladatod.
Válasz fattyú #1936. hozzászólásáraEbben az esetben az állam lesz a vadgazdálkodó. pontosabban kijelöl rá "valakit".
Válasz nagypistivagyok2 #1933. hozzászólásáraÉn a vadkár problémának a megoldását abban látom, hogy hagyni kell a vadászokat, hogy tegyék a dolgukat. El kell várni a hatóságtól, hogy ezt rendesen ellenőrizze és kérje számon, ha nem végzik el a munkát. Szerintem nem a gazdák kezébe kell tenni az ellenőrzést, mert ahányan vagyunk annyi félék és még több elvárással. De az sem lenne jó, ha nem lenne vadgazdálkodó, így köztes megoldásnak az állami szerepvállalást kell megerősíteni, de nagyon. Ebben látom a megoldást.
Nálunk elkezdődött az a balhé, hogy a vadászok visszaadták a földtulajdonosi közösségnek a vadászati jogot, mert nem bírtak a sok hülyével, aki a vadkár bejelentéssel kiidegelte őket. Volt olyan "gazdatárs" aki 17 parcellára kért 0,2 és 1,5% közötti kárra felmérést és térítést. A felméretés százezrekkel többe került, mint a tényleges kár.
Hétfőn volt a földtulajdonosi gyűlés, ami személyeskedésbe csapott át úgy, hogy egy vadász sem volt ott. Az egyik oldal szerint azok hibáztak, akik kicsinálták a vadászokat. Utóbbiak szerint viszont a csendben tűrők a barmok. Minden esetre jelentkező sincs a területért. Akik eddig voltak az idei szezont még február végéig végig viszik, mert azt kifizették. Aztán március 1-től vagy lesz vadgazdálkodó, vagy nem. De inkább az utóbbira van kilátás.
De mi csak az első dominó vagyunk a sorban. A hétvégén volt két szomszédos egyesület tisztújítása. Azaz csak lett volna, mert senki nem vállalta egyik helyen sem a vezetést. Az egyik a következő gyűlésen feloszlatja magát, a másik újra nekifut, hogy találjon vezetőséget magának.
Az lesz az igazán tuti, ha 25 ezer hektáron itt nem lesz vadászat...
Válasz Vinkó #1932. hozzászólására Aha láttam már ilyet azóta is futnak a pénzük után a Tész tagok a vezető úr meg Hawain eszi az osztrigát Francia pezsgővel meg csinos barna csajokkal ugyan gyere mesélj akkor én is tudok néhány altatót a törvény itt addig tart míg el nem fogy a pénz
Válasz fattyú #1924. hozzászólásáraNa ezt se lehet!
Te vagy az nagyi?
Válasz fattyú #1905. hozzászólásáraTe eddig csak azt szajkóztad,hogy ezt se lehet meg azt se lehet mint az öreganyám!
Javaslat is van a probléma megoldására?
Válasz Mihály #1931. hozzászólásáraEgy ilyen társulásnak meg vannak a jogi feltételei-elvárásai-és garanciái. Ez a szerződés szerkesztésében benne foglaltatik. A többi már nem publikus,ha valaki (lépne). Az olyat hamar kiszelektálja a közösség,de lenne ilyen is,tény. Hektáronként ez az összeg nem egy fájó történet,ha működik,már megérte.
Válasz Vinkó #1930. hozzászólására Nos lehet nem értjük egymást mert ugye írtad hogy a vadgazda röhögve elzavart s te ha most azt mondaná hogy jövőre villanypásztort szeretne rakni X dűlőben s ehhez kérné a hektáronként 1000-2000 ft támogatásod s te lennél az első aki oda adná a pénzt ???mert én nem mert ugye lehet 1 hónap múlva feloszlik a csapat s a pénz az ablakban lesz s eltűnik mint a huzat ..
Válasz Mihály #1927. hozzászólásáraNem bőkezűség, simán logika. Pont olyan mint az utak rendben tartása. Az utóbbinál is mára több milliós pótkocsik rohangálnak,több százezres kárt szenvedhetnek,és ez csak egy példa.
Válasz Mihály #1928. hozzászólására Ó a 1923 -hoz írtam (volna
Válasz bandigh #1922. hozzászólására Szabi ez csak akkor működik ha megvan beszélve nem úgy hogy két három ember pusmog s nem szólnak a többieknek (hogy miért ne kérdezd választ nem tudom) s aki gépi kézi munkával beszáll azok mentességet kapnak az költség térítésből de a többiek ha-ként rá eső részt igenis tegyék le (persze úgy sem ők fogják élvezni ha jó lesz az út hanem aki nap mint nap dolgozik)
Válasz Vinkó #1918. hozzászólására Ha már ilyen bőkezű vagy hogy fizetnél ha-1000-2000 ft -ot akkor miért nem a vadgazdával ülsz le ....ja hogy elhajtottak vigyorogva -s fizetnél nekik hát én azt megnézném s ez nem a kommunizmus hanem az emberi hozzá állás csak ennyi
Válasz Földönfuto #1921. hozzászólására Nem mai DE PROBLÉMA...
Válasz fattyú #1924. hozzászólásáraEz nem az én elgondolásom, halló !!!
Ez kezd divatba jönni felénk…….
Az én elgondolásaimat nem lehet kivitelezni……
Válasz ..,-:) #1923. hozzászólásáraA fő gond az elgondolásoddal, hogy egyre több gazda vadász lesz legfőképpen az, hogy a probléma így sem lesz megoldva. Tételezzük fel, hogy 10 egymás melletti táblád 500 hektáron rendet csinálsz! Aztán ott lesz egy vákuum, amit a vad újra benépesít akkor, amikor ott lesz élelme és nyugalma. A felszántott földről most is levonul a vad és újra visszatér, mikor már nem látszik ki a kukoricából. Még 3000 hektáron sem tudnád kivitelezni - hacsak nem keríted be az egészet. Nálunk felajánlották a gazdáknak a tagságot mégsem léptek semmit. Úgyhogy szerintem csak utópia, hogy mindenki majd fegyvert ragad és eltakarítanak mindent a határból. Ezt sem az állam, sem a társadalom nem engedné.
Válasz bandigh #1922. hozzászólásáraMit ha nálunk történtek volna ezek a sztorik….itt is dettó ez megy…..kb 3-an teszünk bele pénzt, időt, gépet az utakba de több a szidás, kint a kézfogás.
Másik meg a vadászat……
Addig, amíg a társaság főnöke azt mondja a cselédjének, hogy a mi, saját földjeinket védjük, a többivel nem kell foglalkozni, addig kb csak neve van a dolognak. Itt kb egy út van, az előre….szépen minden gazda vadász lesz, ha azt akarja, hogy ne egyék meg a vadak a termését, munkáját, itt másra/másokra nem kell várni egy mp-et sem……
Válasz Vinkó #1920. hozzászólásáraItt még nincs ilyen földút dolog. Mi minden tavasszal beletettünk egy hét munkát 1-2 géppel, a kutya nem köszönte meg. Mostmár ott csináljuk inkább ahol mi járunk. Van aki minden ősszel szétvág egy-két utat aztán hazamegy lemos és annyi. Hát unalmas már. Van az egyik faszinak a földje végében egy hatalmas gödör, ki lett taposva az út. Már a föld végén lett kezdve másik. Mondja nekem, hogy hát azt a gödröt ki fogja fetölteni? De hótt komolyan, mintha lenne erre valami segélyszervezet. Persze ő nem tesz arrébb egy kavicsot se. Mindegy is, hordtunk bele páran jópár kanyar cuccot, de még nem sima egészen, kéne egyengetni. Kijött a gazda, felszántotta a föld végét, h oké mostmár oda ne menjen rá senki. De az úton nem simogatott volna, hogyha már a betöltésebe egy füszálat sem tett bele. Jóvan az úgy, ha nem tetszik, majd elsimítja aki akarja. Jön a másik, h ő előtte szét van taposva az út, és meg kéne tárcsázni, mert ugye nincs ám mindenkinek terepjárója…mondja. Oké baszki, de tárcsád neked is van..vagyis lenne, de jobb ha más csinàlja meg, jobb a léleknek
Válasz Mihály #1911. hozzászólásáraMondjuk ez már Kádár alatt is így volt,nem egy mai probléma.Később pl. Bige is kihasználta a vadászat eőnyeit az üzlti életben,és még sokan mások.Ne állítsd be mai problémának.