Mindkettő belerakja szármaradványosba is. Ha csak a tárcsák alapján kellene dönteni akkor a kéttárcsás a jobb szerintem, főleg akkor ha az egytárcsásban csak 1 db csapágy van. Akkor az mindenképp felejtős.
az egyik vetőgépen dupla másikon 1tárcsa található,
melyiket érdemes választani? melyik alkamasabb nagyobb szármaradvány esetén, száraz vagy esős körülmények között?
Na itt vannak a Tempo-s képek, 17 km/h sebesség után ilyen a tőszám. Meg egy kis gyomirtós kép, a vegyszer nevét még nem tudtam ki, de azt tudom, hogy ez alig pár mm esőt kapott csak.
nem árt figyelembe venni, hogy tudod-e, külön géppel húzni a vetőgépet, ha csak a említett két traktor van , és úgyis lesz rövidtárcsa akkor talán a legjobb és legolcsóbb megoldás a Voogel, accord vonal mert azt viszi a 90-es, és nagyon nagy előny, ha nem egy géppel kell mindent csinálni.
Ha a nagyhoz veszel gépet akkor a lentebb leírt gépek mellet, nagyon jó még a JD 740a az 6 méteres nincs elmunkálló egység, de nagyon jó a csoroszlyája, nedves talajon semmi nem dolgozik olyan jól mint az, és a sort visszatömöríti.
Válasz #2361. hozzászólásra
Én 150 lóerő mögé 3 méteres rapid s-t vagy tumét vennék. Attól függően hogy melyiket mennyiért adnák oda. A rapid előnye az elmunkáló tárcsasor meg a kisebb karbantartási igény, a tume meg gyakorlatilag direktbe is használható, vagy letömörítetlen földön se túr meg. A tume az alapból műtrágyáz de szerintem annak sok értelme nincsen.
Ha van lóvé akkor egy 3méteres Rapid, Pronto vagy Terrasem a nyerő! Ezeken rajta a rövidtárcsa ugye.
De ha külön gondolkozol hogy legyen rövidtárcsád is akkor abból egy 4métereset a 150 lónak(nagy partos helyeken kisebbet inkább) vetőgépből pedig csak pneumatikusat vegyél!!!
Szerintem ügyesebbek ezek.
Kvernelland Accord nagyon jó kis gép!
Vogelnoot is hasonló csak a vetőcsoroszlyákba dupla cspágy vagy kétsoros széles csapágy kellett volna, nagyüzemi használatban cserégetni kell időnként ezeket, Accordnál ez jobban tart úgytudom. A többi megegyezik rajtuk.
Ja ilyenből 4,5métereset igen szereti a 112 lovas kisferga, 90-hez 4méteres mondjuk igaz megrakva búzával lehet hanyat akarna esni. 150lovasra mehet nagyobb!
szeretnénk vetőgépet (legyen az hagyományos vagy pneumatikus,) venni búzának esetleg repcének,
90 és 150LE-s traktor a felállás,
gondolkoztunk forgóboronás kombinációban, de a vele foglalkozó topicokat elolvasva felejtős a dolog, inkább rövidtárcsás (2 külön gép) kombinációra hajlok.
valami tapasztalat vagy tanácsot tudtok efelől, h mire érdemes figyelni?
(jöhetnek márkák, típusok amit csak akartok)
Almát az almával, én nem a csúszócsoroszlyás optimáról beszélek, hanem a tárcsásról. pro kerék van az optimához is. Ha az enyémben nincs is 5 ezer, de láttam már olyat is, nem panaszkodott a gazdája.
és vegyük ketté a dolgot, mert a csúszócsoroszlyás történet csak középkötött nem ragadós talajon príma.
Mondom, a vetőkocsik előtt lévő tolólapok vagy eke ki hogyan hívja a monosemen illetve a Pro-kerék ami rátromfol!
Akinek nincsen nem is tudja mikor mire jó!
persze van amikor semmire és lekell venni mondjuk de nem erre kell alapozni.
Szerintem a pontosságban egyenlőek lehetnek. A mienk régebbi már és eléggé kihasznált már nem olyan mint újkorában volt, viszont a szomszédnak kétéves a monó az után mm-ezni lehet a töveket nemhogy centire pontos e!
lehet ezt tovább ragozni Te úgy látod énmeg így csak ebben az elvetett hektárok száma a differencia. Térjünk rá vissza amikor 5000 hektár lesz egy 6soros optimában.
Ettől függetlenül ha lenne egy spéci jó árban, a télen rárabolnék hogy jövőre kettővel meglehetne indulni hagy haladnánk jobban
A monosemnek egyetlen biztos előnye van az accordhoz viszonyítva, az hogy az axiálnál polcról levesznek neked mindent azonnal. A többi mese, azonkívül, hogy az optima biztosan pontosabban vet, nem állítom, hogy másban klasszissal jobb lenne, de nem is rosszabb semmivel sem.
Figyelj ide mennyit kell vetned?
Ez idén is 500 hektárt vetett 10esztendősen, igaz most kijött pár csapágy rajta de a munka nem állt meg a gép végett csak egykétszer félórát ennyi hektó alatt.
Egyéként 5évig nemkellett hozzá semmi anno
Összességében!
beválltak évi 4-5-600hektár/6soros vetőgépek 10évesen is stabil szerkezetek természetesen megfelelő karbantartás mellett!
Optima csúszó csoroszlyás, száraz rögesben illetve tapadós nedvesben nemjól vet, illetve nem annyira jól mint a monó.
Hozzáteszem papír gép a monó egy jd vagy mf555 gép mellett de bizonyít!
Tolólapok a vetőkocsik előtt illetve a pro-kerék ami pedig kiemeli a gépet! főleg azért mert ezek nélkülivé lehet tenni akármikor de ha meg ezek kellenek akkor kegyetlen jó a munkája!
NEM százzal vetésről beszélek lehet 12-nél az optima pontosabb, nemtudom de most nem is feltétlen erről van szó.
Nembeszélve olyan dolgokról, hogy alkatrész! Kopó cuccokon kívül nemnagyon kell semmi rájuk de kvernihez hol lehet borsodban kapni???
csakmert miskolcon az axiálban monosemhez majdnem minden van, igaz munkacsúcsban volt hogy csak holnap reggelre...de másfél óra alatt odavissza megjárom és reggeli után már vethet is a gép ha valami ilyesmi akad mégis.
Nembeszélve arról hogy vékonyra gödrösre kopott adagolótárcsákkal is különbül vet mint a lejjebbi képen lévő JD munkája.
Énmég mindig aztmondom, hogy ilyenfélék közűl monosem!
Nembeszélve arról, hogy majd 5-8-10évesen elis kell adni a monót hamarabb megveszik egy normál áron mint meghirdetnéd, ezeket meg csak árulod árulod és ha úgyvan áron alúl eladod
Válasz #2331. hozzászólásra
Csatlakozom az előttem lévőhöz,A Maxima nagyon jó kis vetőgép,igaz hogy a 6006-os csapágyakat picit gyorsan fogyasztja,de azon kívül semmi rosszat nem tudok róla mondani.Nekünk is kb. annyi lehet benne de csak húzzuk és húzzukNéha még gyorsabban is a kelleténél,de nem nagyon téveszt akkor sem
Kevés olyan dolog van rajta ami nem romlott el! A 4. szezonját vetem az idén de folyamatosan jönnek elő a hülyeségei. Igazából leírni a hibáit hely és idő hiányában nem fogom. Ha érdekel szóban elmondom.DE számomra ez a vetőgép egy rémálom. Csakúgy mellékesen előtte Cycloval dolgoztam negyed annyi hibával és stresszel!!!
8275 hozzászólás
Válasz #2373. hozzászólásra
Mindkettő belerakja szármaradványosba is. Ha csak a tárcsák alapján kellene dönteni akkor a kéttárcsás a jobb szerintem, főleg akkor ha az egytárcsásban csak 1 db csapágy van. Akkor az mindenképp felejtős.
Válasz #2373. hozzászólásra
Nekem a dupla tárcsás szimpatikusabb.
Válasz #2372. hozzászólásra
az egyik vetőgépen dupla másikon 1tárcsa található,
melyiket érdemes választani? melyik alkamasabb nagyobb szármaradvány esetén, száraz vagy esős körülmények között?
Szerintetek ezek a vetőgépek mennyire felejtősek csökkentett művelés esetében?
http://www.agroinform.com/gepkereskedok/668331/Gaspardo-PINTA-400-pneumatikus-gabonavetogep-AKCIO.html
http://www.agroinform.com/gepkereskedok/615443/Mascar-Oregon-vetogep.html
Válasz #2370. hozzászólásra
Nekem van egy. Katt a nevemre, és a hirdetéseimnél meglátod.
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni egy függesztett gabonavetőgépet, ami aprómag vetésre is alkalmas. Milyen típust ajánlanátok? 2-3 m közötti elegendő, (MTZ után)
Köszi.
Válasz #2364. hozzászólásra
wing
Válasz #2367. hozzászólásra
Elsőre az Amazone szuperpneumatikussára tippeltem volna.
Válasz #2366. hozzászólásra
A Vaderstad első szemenkénti vetőgépe .
elektromos magadagolás , fújó levegő , magelkapó gumikerék , stb...
Ja és qrva sok pénz...
Válasz #2365. hozzászólásra
Micsoda csoda ez a TEMPO?
Válasz #2364. hozzászólásra
Szerintem elég korrekt ! Szép egyenletes a sebességhez képest...
Ezek szerint nem csak a levegőbe beszéltek...
Na itt vannak a Tempo-s képek, 17 km/h sebesség után ilyen a tőszám. Meg egy kis gyomirtós kép, a vegyszer nevét még nem tudtam ki, de azt tudom, hogy ez alig pár mm esőt kapott csak.
nem árt figyelembe venni, hogy tudod-e, külön géppel húzni a vetőgépet, ha csak a említett két traktor van , és úgyis lesz rövidtárcsa akkor talán a legjobb és legolcsóbb megoldás a Voogel, accord vonal mert azt viszi a 90-es, és nagyon nagy előny, ha nem egy géppel kell mindent csinálni.
Ha a nagyhoz veszel gépet akkor a lentebb leírt gépek mellet, nagyon jó még a JD 740a az 6 méteres nincs elmunkálló egység, de nagyon jó a csoroszlyája, nedves talajon semmi nem dolgozik olyan jól mint az, és a sort visszatömöríti.
Válasz #2361. hozzászólásra
Én 150 lóerő mögé 3 méteres rapid s-t vagy tumét vennék. Attól függően hogy melyiket mennyiért adnák oda. A rapid előnye az elmunkáló tárcsasor meg a kisebb karbantartási igény, a tume meg gyakorlatilag direktbe is használható, vagy letömörítetlen földön se túr meg. A tume az alapból műtrágyáz de szerintem annak sok értelme nincsen.
Válasz #2360. hozzászólásra
valami ilyesmire gondoltam, köszi a választ
Válasz #2359. hozzászólásra
Ha van lóvé akkor egy 3méteres Rapid, Pronto vagy Terrasem a nyerő! Ezeken rajta a rövidtárcsa ugye.
De ha külön gondolkozol hogy legyen rövidtárcsád is akkor abból egy 4métereset a 150 lónak(nagy partos helyeken kisebbet inkább) vetőgépből pedig csak pneumatikusat vegyél!!!
Szerintem ügyesebbek ezek.
Kvernelland Accord nagyon jó kis gép!
Vogelnoot is hasonló csak a vetőcsoroszlyákba dupla cspágy vagy kétsoros széles csapágy kellett volna, nagyüzemi használatban cserégetni kell időnként ezeket, Accordnál ez jobban tart úgytudom. A többi megegyezik rajtuk.
Ja ilyenből 4,5métereset igen szereti a 112 lovas kisferga, 90-hez 4méteres mondjuk igaz megrakva búzával lehet hanyat akarna esni. 150lovasra mehet nagyobb!
szeretnénk vetőgépet (legyen az hagyományos vagy pneumatikus,) venni búzának esetleg repcének,
90 és 150LE-s traktor a felállás,
gondolkoztunk forgóboronás kombinációban, de a vele foglalkozó topicokat elolvasva felejtős a dolog, inkább rövidtárcsás (2 külön gép) kombinációra hajlok.
valami tapasztalat vagy tanácsot tudtok efelől, h mire érdemes figyelni?
(jöhetnek márkák, típusok amit csak akartok)
Válasz #2357. hozzászólásra
erről beszélek az enyém is ilyen csak sajna függesztett
Ezt elfogadnám!!!
Válasz #2355. hozzászólásra
Almát az almával, én nem a csúszócsoroszlyás optimáról beszélek, hanem a tárcsásról. pro kerék van az optimához is. Ha az enyémben nincs is 5 ezer, de láttam már olyat is, nem panaszkodott a gazdája.
Válasz #2353. hozzászólásra
nem klasszisokról van szó hanem általánosságban.
és vegyük ketté a dolgot, mert a csúszócsoroszlyás történet csak középkötött nem ragadós talajon príma.
Mondom, a vetőkocsik előtt lévő tolólapok vagy eke ki hogyan hívja a monosemen illetve a Pro-kerék ami rátromfol!
Akinek nincsen nem is tudja mikor mire jó!
persze van amikor semmire és lekell venni mondjuk de nem erre kell alapozni.
Szerintem a pontosságban egyenlőek lehetnek. A mienk régebbi már és eléggé kihasznált már nem olyan mint újkorában volt, viszont a szomszédnak kétéves a monó az után mm-ezni lehet a töveket nemhogy centire pontos e!
lehet ezt tovább ragozni Te úgy látod énmeg így csak ebben az elvetett hektárok száma a differencia. Térjünk rá vissza amikor 5000 hektár lesz egy 6soros optimában.
Ettől függetlenül ha lenne egy spéci jó árban, a télen rárabolnék hogy jövőre kettővel meglehetne indulni hagy haladnánk jobban
Kühne Cyclon-ról mi a véleményetek ?
Válasz #2347. hozzászólásra
A monosemnek egyetlen biztos előnye van az accordhoz viszonyítva, az hogy az axiálnál polcról levesznek neked mindent azonnal. A többi mese, azonkívül, hogy az optima biztosan pontosabban vet, nem állítom, hogy másban klasszissal jobb lenne, de nem is rosszabb semmivel sem.
Válasz #2350. hozzászólásra
akkor Te döntsd el!!!
Válasz #2347. hozzászólásra
nekem optima hd van nem nt nem egy a kettő
Válasz #2349. hozzászólásra
Nem sokat ezért új szóba sem jöhet.
Válasz #2348. hozzászólásra
Figyelj ide mennyit kell vetned?
Ez idén is 500 hektárt vetett 10esztendősen, igaz most kijött pár csapágy rajta de a munka nem állt meg a gép végett csak egykétszer félórát ennyi hektó alatt.
Egyéként 5évig nemkellett hozzá semmi anno
Válasz #2345. hozzászólásra
Olvastam régebbi hozzászólásaidban, hogy minden évben sok alkatrész veszel a monosemhez,nekem olyan vetőgép kellene amire 10 évig nem kellene költeni.
Válasz #2346. hozzászólásra
Összességében!
beválltak évi 4-5-600hektár/6soros vetőgépek 10évesen is stabil szerkezetek természetesen megfelelő karbantartás mellett!
Optima csúszó csoroszlyás, száraz rögesben illetve tapadós nedvesben nemjól vet, illetve nem annyira jól mint a monó.
Hozzáteszem papír gép a monó egy jd vagy mf555 gép mellett de bizonyít!
Tolólapok a vetőkocsik előtt illetve a pro-kerék ami pedig kiemeli a gépet! főleg azért mert ezek nélkülivé lehet tenni akármikor de ha meg ezek kellenek akkor kegyetlen jó a munkája!
NEM százzal vetésről beszélek lehet 12-nél az optima pontosabb, nemtudom de most nem is feltétlen erről van szó.
Nembeszélve olyan dolgokról, hogy alkatrész! Kopó cuccokon kívül nemnagyon kell semmi rájuk de kvernihez hol lehet borsodban kapni???
csakmert miskolcon az axiálban monosemhez majdnem minden van, igaz munkacsúcsban volt hogy csak holnap reggelre...de másfél óra alatt odavissza megjárom és reggeli után már vethet is a gép ha valami ilyesmi akad mégis.
Nembeszélve arról hogy vékonyra gödrösre kopott adagolótárcsákkal is különbül vet mint a lejjebbi képen lévő JD munkája.
SZERINTEM ezek ésszerű indokok okok
Válasz #2345. hozzászólásra
mivel jobb egy monoszem mint az optima
Válasz #2339. hozzászólásra
Én abszolút elhiszem, hogy jók de majd 10év után térjünk vissza rá, úgy hogy évi 4-500hektárt vet!
Szerintem ilyenek közűl a monosem viszi a prímet
Üdv! Tudna nekem valaki adni, vagy másolni IH CYCLO 800-hoz gépkönyvet??? Előre is köszi!
Nekem 2004-es optimám van. Hát ami jó az jó, és ebből van kevesebb.
Válasz #2341. hozzászólásra
na és mi a baj vele gyenge a váz
Válasz #2339. hozzászólásra
Tegyünk azért különbséget! Nekem a 8 soros hokival vannak gondjaim. A 6 soros az egész más.
Válasz #2339. hozzászólásra
nekem 5. szezonját nyomja. a csapágyak pusztulnak benne rendesen. a homokot nem bírják. amúgy rendben van
Válasz #2329. hozzászólásra
Nemtom mi a gond az optimádal nekem a második szezont megy 650 heki van benne de eddig semmi baja nem volt nekem bevált
Énmég mindig aztmondom, hogy ilyenfélék közűl monosem!
Nembeszélve arról, hogy majd 5-8-10évesen elis kell adni a monót hamarabb megveszik egy normál áron mint meghirdetnéd, ezeket meg csak árulod árulod és ha úgyvan áron alúl eladod
Válasz #2336. hozzászólásra
nálunk már reménytelen normál 6soros vetőgéppel közlekedni sajnos
Válasz #2335. hozzászólásra
Akkor nem szóltam!!
Válasz #2334. hozzászólásra
én be tudok csukni két sort
Válasz #2333. hozzászólásra
Csak közúton kicsit szar költözni vele
Válasz #2330. hozzászólásra
A JD se rossz,igaz még csak 1200 heki van benne. Egy tömítőgumi garnitúrát kell cserélni benne,azonkívül egy csavart sem kelett meghúzni rajta.
Válasz #2331. hozzászólásra
Néha még gyorsabban is a kelleténél,de nem nagyon téveszt akkor sem
Csatlakozom az előttem lévőhöz,A Maxima nagyon jó kis vetőgép,igaz hogy a 6006-os csapágyakat picit gyorsan fogyasztja,de azon kívül semmi rosszat nem tudok róla mondani.Nekünk is kb. annyi lehet benne de csak húzzuk és húzzuk
Válasz #2330. hozzászólásra
maxima,4500heki van benne,komoly baja nem volt,legyen az embereknél 6006-os csapágy a magtakarókerékbe(öt perc a csere)és csak megy és megy
Melyik az a szemenkénti vetőgép amelyikre semmi panasz nincs ? Létezik-e egyáltalán ilyen?
Válasz #2328. hozzászólásra
Kevés olyan dolog van rajta ami nem romlott el! A 4. szezonját vetem az idén de folyamatosan jönnek elő a hülyeségei. Igazából leírni a hibáit hely és idő hiányában nem fogom. Ha érdekel szóban elmondom.DE számomra ez a vetőgép egy rémálom. Csakúgy mellékesen előtte Cycloval dolgoztam negyed annyi hibával és stresszel!!!
Válasz #2327. hozzászólásra
Mi a baj vele ? Ilyenre szeretném cserélni a cyclót jövőre .
Válasz #2325. hozzászólásra
A színe nagyon szép az már biztos. Tehát a külcsinnel nincs baj. Na de a belbecs... Ne akarjatok ilyennel dolgozni, pláne venni!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #2325. hozzászólásra
Körülbelüli árat nem tudsz?