Indulnak a kifizetések az AKG, KAT és Natura 2000 gyepterületek támogatására
2013. december 12. - 08:55
Nyomtatóbarát változat
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal december közepén indítja el az EMVA- agrár-környezetgazdálkodási (AKG) támogatások kifizetését. A 4. gazdálkodási évre 12 902 ügyfél nyújtotta be a kifizetési kérelmét több mint 55 milliárd forint összegre.
Az EMVA-AKG előírásai a mezőgazdaság által érintett fizikai és természeti környezet állapotának megőrzésére és javítására szolgálnak, ezzel is elősegítve a minőségi termékek előállítását, a fenntartható mezőgazdasági gyakorlat kialakítását.
Az AKG mellett elindulnak a kifizetések a kedvezőtlen adottságú területek támogatására, valamint a Natura 2000 gyepterületek támogatására is. Kedvezőtlen adottságú területekre 2013-ban 8678 ügyfél igényelt támogatást 3,7 milliárd forint értékben, míg Natura 2000 gyepterületek támogatása jogcímben 7738 ügyfél 2,9 milliárd forintra nyújtott be kérelmet.
A kedvezőtlen adottságú területek támogatása a gazdálkodás eredményességének növelésére szolgál. A Natura 2000 területek olyan európai uniós szinten védett helyek, melyekre szigorú gazdálkodási előírások vonatkoznak, s ezek betartását segíti elő a támogatás.
Az utalások mindhárom jogcím esetében folyamatosan, a keresztellenőrzések lezárultát követő 30 napon belül történnek.
(MVH/Vidékfejlesztési Minisztérium Sajtóirodája)
Š Magyar Juh és Kecsketenyésztő Szövetség - Minden jog fenntartva!
Aktualitások
Hírek
Események
Apróhirdetés
Álláshirdetések
Vicc - humor
Gyakran ismételt kérdések
Hivatkozások
Galéria
Belépés
E-mail
Jelszó
Regisztráció
Elfelejtett jelszó
Naptár
Ť
2013. december
ť
h k s c p s v
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Magyar Juh- és Kecsketenyésztő Szövetség
Cím: 1134 Budapest, Lőportár utca 16.
Levelezési cím: 1242 Budapest Pf. 365.
Telefon: (+36-1) 412-50-30
Fax: (+36-1) 412-50-31
E-mail: mjksz@mjksz.hu
Várjuk meg, míg a feltételrendszer módosítását kitalálják. Ha már esetleg az alap területalapúhoz is olyan feltételeket szabnak, ami közelít a jelenlegi akg előírásokhoz, akkor meg lehet ismét próbálni, viszont ha vmi miatt bedurvulnak a feltételek, akkor meggondolandó lesz. Gyepesben vagyunk, így a szántóföldit nem ismerem részleteiben. A jelenlegi gyepesek elég tűrhetőek, bár a hozamok csökkenek, viszont a támogatás pótolja a termés kiesést.
"amúgy egy jó kiegészítő támogatása, én nagyon remélem tovább tudjuk vinni.
"
Dr Tar Ferenc ennek a megalkotója.
Anno 2003-ban valaholé Pesten tartott egy tájékkoztatót, és próbált meggyőzni bennünket, hogy gazdálkodjunk környezet tudatosan.
Az első neve NAKP volt.
Ekkor 5 östermelőből egy sem nyert.
Következő évben már AKG lett a neve. Az előző évben nyert termelők nem sok jót mondtak róla.
Ekkor ismét pályáztunk. Az ötből három nyert.
A második ciklusra a háromból már "csak" egy kaphat AKG támogatás-t.
És a lényeg ez nem támogatás, hanem akik vállaltuk, hogy betartjuk az előírásokat, kapunk érte "költséggtérítést".
ha ügyesk vagyunk, akkor a felmerült plusz költségek kifizetése után még marad a pénzből. Ha nem vagyunk ügyesek és még szerencsénk sincs, akkor ráfizetésel lett az AKG.
Na már most hagy döntse már el ki-ki saját maga, hogy megéri neki, vagy nem éri meg.
Most mikor mentünk ismét talajmintát venni a fiam úgy látta, hogy minek 'kínlódok" ezzel.
Akkor elkezdtünk számolni- Az én matemetikám szerint jövőre is szeretném folytatni a környezetkímélő gazdálkodást.
Még régebben B. György arra "agitált" bennünket, hogy termeljünk BIO-t, mert milyen jó ez a termelőnek.
Én nem vettem részt ezen. Megkérdeztem az ismerőst, hogy milyen autóval jött a "messziről jött ember" Válasz, mint a Tied" Ha így is megélek, akkor kell nekem a BIO?
Amiért én nem igénylem a támogatást BIO-ra akkor a többi se igényelhesse?
És igyák az unokáim a nitrátos vizet. Én még megtehetem hogy csapvizet iszok. Anno sok éven keresztül ásványvizet ittam, de mióta tudom, hogy az Újvárosi víz jobb, mint az ásványvíz azóta egy napos szoba hőmérsékletű csapvizet iszok. Van egy két literes üvegem és látom, hogy még nincs meg a napi numera.
Magyarország első embere, aki az AKG-ban jártas Debrecenben annyit mondott, hogy a nevét még Brüsszelben nem tudják, de valamilyen formában folytatódni fog. Mert ugye mi űgy godnoltuk magunktól, hogy az új SAPS meg a NÉT területek bővítése, már majdnem agy "gyenge" AKG.
De mint a számok mutatják, hogy nem mi kicsik vagyunk ebben érdekeltek így megmarad a "támogatás".
Nektek kicsiknek ez plusz nyűg a nagyok meg "ebből élnek". Attól még lehet jó, hogy én nem élvezem.
Sok földön enélkül nem lehet még nullásra sem kihozni A nagyhegyesi földeken gazdálkodók, meg nem veszik igénybe, mert ők többet buknak a kötöttségek betartás miatt, mint amit kapnak pluszba.
Ki van ez jól találva.
A pénz meg majd megérkezik, ha elküldte az MVH.
Az előző ciklusban a nagyobbik fiam került AKG ellenőrzésbe, az idén én.
Az földhasználati lapok közt talált olyat az ellenőr, ami nem volt tökéletes, de a földhivatalnál már elindítottuk februárban a kiegyenesítést. Igaz AK-ként be kellett fizetni az 1 000 Ft-ot, de ezt a SAPS miatt is meg kellett volna lépni.
No meg ezt a vállalás előtt kellett volna rendbe tenni, mert a rendelet azt írta elő, hogy ......(ha jól tévedek 61/2009)
Válasz #1539. hozzászólásra:
Azért mert nagyban megéri egy embert foglalkoztatni, arra , hogy akg rendben legyen.
De ha belegondolsz akkor agrár környezetgazdálkodást folytani 3000 négyzetméteren nem lehet úgy ha a melletted 5 HA on nem folytatnak.
De szőlő gyümölcstermesztésnek amúgy egy jó kiegészítő támogatása, én nagyon remélem tovább tudjuk vinni.
Az a baj, hogy nem előny, mert egyrészt annyira lekorlátozza a termelő lehetőségeit, hogy ihajj, másrészt osztatlan közös területeknél ahol a földhasználatokkal folyamatosan baj lehet meg küszködés meg akármi ott nem megy ez.
Én akivel eddig beszéltem majdnem senki nem fog bepályázni mert a sok küszködés és kötöttség után még egy kiszúrt hiba végett dupla pénzeket szedtek vissza, kamatos ráfizetés lett a vége...
Ismerőst felhívták a hivataltól, és azt mondták, hogyha írásban közli, hogy a jegyzőkönyvvel kapcsolatos észrevételi jogáról lemond még ezen a héten, akkor talán kaphat pénzt még az idén.
Pedig nem lesz AKG kiírva 2014 szept.1-től!
és jobb is!
Nagy behúzás az egész.
Legalább a fele termelő aki benne volt menekülni fog tőle és alig várjuk, hogy legyen vége.
Főleghogy van aki 4éve nem kapott akg pénzt, közben jogosult nem is kevés hektárra, minden évben be is adja a kifizetési kérelmét rá....
Ez így igaz de azt előre nem láthatják ,hogy mennyi lesz az árfolyam ,vagy igen , mindenesetre ma kaptam meg elektronikusan a nyári ellenőrzés jegyzőkönyvét , ellenőrizték a jfgk5-t azaz a madár-apróvad programomat , hiba nincs jelezve , most megnéztem a státuszt is az mvh-n és ma státuszváltás ellenőrzöttről jóváhagyottra , de utalványozott összeg nincs!!
Utalványozott összeg még nincs , csak status váltás.
De majd lesz. Szerintem ami rendbe van azt igyekeznek kilökni , mivel 10 Ft /eur a jelenlegi árfolyam különbség. Ha január 1 300 vagy az felett kezd akkor jobban jár ha decemberbe kilöki 292-vel.
Én megnéztem az ügyfél tájékoztatási rendszerben és az AKG soron 12.09-el van állapotváltás, igaz hogy ugyanúgy ellenőrzés alatt, de nekem így volt a területalapúnál is és rá egy hétre fizették. Tehát valamiért hozzányúltak?!
Úgy tudom, hogy lesz folytatás, de még konkrétan nincs el döntve semmi. Valószínűleg újra kell majd pályázni, mint 2009-ben.
Elvileg 2014.09.01-től kellene indulnia az új programnak, de elképzelhető, hogy csúszni fog egy kicsit. Olyan tervek is vannak, hogy emiatt a jelenlegi AKG meghosszabbodik 2015.01.01-ig, vagy akár tovább.
Terveztek olyat is, hogy mindenki eldönthetné, milyen előírásokat vállal be és miket nem, akár táblánként is külön-külön, ez alapján határozták volna meg a támogatás összegét is, de ez úgy néz ki nem fog megvalósulni, túl bonyolult lett volna így a rendszer.
Szóval folytatás lesz, de hogy pontosan hogyan az még nagyon bizonytalan, még nincs eldöntve semmi, folynak az egyeztetések.
"A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatónak és az állattartással foglalkozónak a nyilvántartást és a beküldött adatlap másolatát, valamint a talajvédelmi terveket 5 évig meg kell őriznie."
A talajvédelmi terven mit kell kell érteni?
Itt van-e NÉT-es topik?
Mert itt van egy.
http://ide-ide.hu/forum/posting.php
Az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet szól a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről.
A nitrátérzékeny területek blokk szinten történő lehatárolását a 43/2007. (VI. 1.) FVM rendelet tartalmazza. A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatóknak be kell tartaniuk a Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat előírásait.
Az adatszolgáltatás és nyilvántartás vezetéséről szóló jogszabályi részek nemcsak a nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatókra, hanem a nem nitrátérzékeny területen a magánszemélyek háztartási igényeit meghaladó mértékben (baromfi esetében 3 számosállat, vegyes állattartás esetében 5 számosállat) állattartást végző természetes és jogi személyekre, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságokra is vonatkoznak.
A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatónak és az állattartással foglalkozónak a gazdálkodási évre vonatkozóan (szeptember 1. és azt követő év augusztus 31. között) az adatszolgáltatást megalapozó folyamatos nyilvántartást kell vezetnie a külön jogszabály szerinti Gazdálkodási Napló tápanyaggazdálkodásra, trágyázásra, parcella művelési adatokra, valamint állattartásra vonatkozó lapjain vagy ennek megfelelő adattartalommal.
A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatónak és az állattartással foglalkozónak a nyilvántartást és a beküldött adatlap másolatát, valamint a talajvédelmi terveket 5 évig meg kell őriznie.
2012. szeptember 1. és 2013. augusztus 31. közötti időszakra az adatszolgáltatást 2013. december 31-ig kell teljesíteni a mezőgazdasági tevékenység helye szerint illetékes talajvédelmi hatóságnak (Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: 6000 Kecskemét, Halasi út 36.) a jogszabály 6. számú melléklete szerinti adatlapon.
A nitrát adatszolgáltatást a 2009/2010. gazdálkodási évtől kezdődően már elektronikusan is teljesítheti a gazdálkodó. A www.nebih.gov.hu honlap felső menüsorában a Nyomtatványok/E-nyomtatványok menüpont alatt találhatóak az elektronikusan beküldhető nyomtatványok, valamint a kitöltéséhez szükséges keretprogram (ÁNYK).
A 311/2013. (VIII. 21.) kormányrendelet a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 27/2006. (II. 7.) kormányrendelet módosításáról
A nitrátérzékeny területen lévő, vagy annak minősülő állattartó telepek trágyatárolóinak megvalósítási határideje:
2014. december 31.
A nem nitrátérzékeny területen lévő, illetve annak nem minősülő állattartó telepek hígtrágyatárolóinak létesítési véghatárideje: 2014. december 31-ig
A nem nitrátérzékeny területen lévő, illetve annak nem minősülő állattartó telepek istállótrágyatárolóinak létesítési véghatárideje: 2015. december 22.
Nitrát rendelet módosítása
- Tilos kijuttatni trágyát október 31-től február 15-ig.
Elszivárgás elleni védelem nélküli ideiglenes trágyakazal nem létesíthető és nem tartható fenn október 31.–február 15. között mezőgazdasági művelés alatt álló táblán.
- mélyalmos tartás, extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződő trágya, illetve a karámföld: Trágyatároló építése ezen esetekre akkor nem szükséges, ha a trágya a meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, és a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás a rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.
Éppen ezért írtam, hogy a KM mezőt be kell pipálni. Egyébként ki fogja neked megállapítani most, hogy elvetetted-e az adott kultúrát? De azt csinálsz amit akarsz, nem vitatkozom.
Nem tudom mi a szakmád, de akkor bemásolom neked az Egységes Kérelem Vis maior bejelentés (W0133) felhasználói kézikönyv ide vonatkozó részét (MVH honlapjáról letölthető):
"A hasznosításhoz azon hasznosítási kódot kell megadni, mely a vis maior esemény után a területen a valóságban található. ... Javasoljuk, hogy amennyiben az őszi vetésű kultúra elpusztult és/vagy a tervezett tavaszi vetésű növényi kultúra elvetésére már nincs lehetőség, tehát a területen nincsen növényi kultúra, akkor a kipusztult őszi vetés kultúra vagy tervezett tavaszi vetés kultúra, mint főnövény (!) megadása után (ez megadhatja a W0131 vagy W0132 formanyomtatványon) a vis maior bejelentésre szolgáló W0133 elektronikus felületen az érintett terület hasznosítási kódját „Pihentetett terület”-re (PIH01) változtassa. Elfogadott vis maior kérelem esetében a PIH01 hasznosítási kód olyan jogcímek esetében is elfogadást jelent (pl.: EMVA AKG, KAT, Natura 2000), ahol vis maior kérelem nélkül egyébként ezen kód nem használható!"
Az eredetivel megegyező hasznosítási kód csak akkor adható meg a vis maior bejelentésben, ha a területen megtalálható az adott növénykultúra, nem pusztult ki, csak károsodott, vagy nem tudod betartani a KM előírásokat. Esetemben ugye el sem lett vetve a főnövény, vagy el lett vetve, de nem kelt ki, ilyenkor egyértelműen a pih01-et kell megadni a vis maior bejelentésben.
De ne ezen vitázzunk, nem ez a gond, hanem hogy a 2013.04.30-i VM rendeletből derül ki, hogy akkor ez az egyéb kultúra arányát növeli, ami sok mindenkinek jó, de a zonális célprogramokban szívás. Természetesen többször érdeklődtem a korábbi években ezzel kapcsolatban az MVH-nál, és eddig teljesen mást mondtak ezzel kapcsolatban. Én ezt csak figyelemfelhívásnak szántam, mert szerintem sok embernek ebből komoly gondja lesz, csak még nem tud róla.
Válasz #1510. hozzászólásra
Nagyon nem jól tudod, a vis maior lényege pontosan az lenne, hogy elkerüld ai ilyen eseteket. Tehát vetési szándékot jelentesz a SAPS-ban, majd a vis maior felületen a vetetlen terület nagyságát megadod,a hasznosítási kódot pedig változatlanul hagyod és a KM mezőt kipipálod. Ez a tuti és a helyes eljárás, elhiheted, szakmámból adódóan mondom.
Ezzel az a gond, hogy ha helyszíni, vagy műholdas ellenőrzéskor kiderül, hogy nem az a kultúra van a területen, amire a támogatást beadtad, vagy nincs semmilyen kultúra, akkor az érintett területet kizárják a támogatásból (területalapúból és AKG-ból is) és a támogatás 2-szerese a szankció. Ha a kizárt területed több, mint 20%-a az összterületednek, akkor pedig 2 évig nem igényelhetsz támogatást. Úgyhogy ne mondjátok ezt, hogy nem kellett volna pihentetett területre átjelenteni, mert ez a szabályos eljárás ilyen esetben, ha semmilyen kultúrnövény nincs a területen.
2010 tavaszán annyi belvizünk volt, hogy a földjeink felét nem tudtuk bevetni, még a talaj-előkészítést sem tudtuk elvégezni. 2011-ben a csapadékhiány miatt nem kelt ki sok helyen a lucerna. Beadtunk egy elektronikus vis maior-t az MVH felé és a tervezett növény kódját módosítottuk PIH01-re, ahogy kell. Vis maior esetben megengedett a pihentetett terület, 5 év alatt 2-szer lehet élni ezzel. Nem is ezzel van a gond, hanem azzal, hogy ezekbe a földekbe eredetileg lucernát akartunk vetni, így is adtuk be tavasszal a területalapút, de mivel nem sikerült elvetni, így később jelentettük a vis maior-t. Emiatt ezek a területek nem számítanak bele a pillangós arányba, amiből nekem pl. minimum 20 %-ot kell teljesítenem, viszont beleszámítanak az egyéb kultúrába, amiből maximum 25 % a megengedett.
És mindez a 30/2013. (IV. 30.) VM rendeletből derül ki, ami ugye 2013.04.30-án jelent meg, mindent másképp kell számolni, mint eddig és emiatt nem tudom teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat
Nemrég szembesültem egy olyan problémával, hogy aki AKG-ban vis maior-t jelent, és hasznosítási kódnak pihentetett területet ad meg (mert pl.: belvíz miatt kipusztult a kultúrnövény, vagy el sem sikerült vetni), akkor ez a vetésszerkezetben az egyéb kultúra arányába számít bele. Ez azért gond, mert több szántóföldi zonális célprogramnál is meg van szabva, hogy mennyi lehet MAXIMUM az egyéb kultúra aránya. (pl. túzokos, vadludas, madár- és apróvad, kék vércse célprogramok). 10-25 %.
Egy példa: vadlúd- és daruvédelmi előírásokkal célprogramban legfeljebb 10% egyéb kultúra megengedett. Ha valaki ezt eléri mondjuk napraforgóval és az 5 év alatt volt vis maior-os pihentetett területe, akkor ezzel túllépi ezt az arányt, és ezért szankció jár.
A tápanyaggazdálkodási terv érdekes, mikor az elsőt be kellett küldeni kérdeztem miből számoljak, az MVH nem tudta megmondani mi legyen az alapja, így maradt a MÉM ajánlásos azt biztos nem lépem túl
Azt már tudjuk, hogy minden növényvédelmi kezelés előtt megfigyelést kell végezni.
Ennek rögzítése pontosan táblánként beazonosítható legyen.(nem elegendő növényenként egyszerűsítve beírni.
Nagyon régen az üres lapokat áthúzva is be tettük. A fakitermelésre való tekintettel ezt később elhagytuk. Most ismét kérték.
Az általam használt szoftver az elkészült tápanyag gazdálkodási tervre nem írja, ki, hogy talajminta vagy a növény szükséglete alapján történt a számolás.
7053 hozzászólás
Indulnak a kifizetések az AKG, KAT és Natura 2000 gyepterületek támogatására
2013. december 12. - 08:55
Nyomtatóbarát változat
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal december közepén indítja el az EMVA- agrár-környezetgazdálkodási (AKG) támogatások kifizetését. A 4. gazdálkodási évre 12 902 ügyfél nyújtotta be a kifizetési kérelmét több mint 55 milliárd forint összegre.
Az EMVA-AKG előírásai a mezőgazdaság által érintett fizikai és természeti környezet állapotának megőrzésére és javítására szolgálnak, ezzel is elősegítve a minőségi termékek előállítását, a fenntartható mezőgazdasági gyakorlat kialakítását.
Az AKG mellett elindulnak a kifizetések a kedvezőtlen adottságú területek támogatására, valamint a Natura 2000 gyepterületek támogatására is. Kedvezőtlen adottságú területekre 2013-ban 8678 ügyfél igényelt támogatást 3,7 milliárd forint értékben, míg Natura 2000 gyepterületek támogatása jogcímben 7738 ügyfél 2,9 milliárd forintra nyújtott be kérelmet.
A kedvezőtlen adottságú területek támogatása a gazdálkodás eredményességének növelésére szolgál. A Natura 2000 területek olyan európai uniós szinten védett helyek, melyekre szigorú gazdálkodási előírások vonatkoznak, s ezek betartását segíti elő a támogatás.
Az utalások mindhárom jogcím esetében folyamatosan, a keresztellenőrzések lezárultát követő 30 napon belül történnek.
(MVH/Vidékfejlesztési Minisztérium Sajtóirodája)
Š Magyar Juh és Kecsketenyésztő Szövetség - Minden jog fenntartva!
Aktualitások
Hírek
Események
Apróhirdetés
Álláshirdetések
Vicc - humor
Gyakran ismételt kérdések
Hivatkozások
Galéria
Belépés
E-mail
Jelszó
Regisztráció
Elfelejtett jelszó
Naptár
Ť
2013. december
ť
h k s c p s v
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Magyar Juh- és Kecsketenyésztő Szövetség
Cím: 1134 Budapest, Lőportár utca 16.
Levelezési cím: 1242 Budapest Pf. 365.
Telefon: (+36-1) 412-50-30
Fax: (+36-1) 412-50-31
E-mail: mjksz@mjksz.hu
Válasz #1551. hozzászólásra
Időközben minden AKG kiutalva!!!
Kis területű AKG kiutalva , Nat 2000 kiutalva , nagyobb területű AKG még nem ,de jövő héten ez pénz!!!
Válasz #1548. hozzászólásra
Nálam is ez a helyzet.. remélem semmi rosszat nem jelent.
Várjuk meg, míg a feltételrendszer módosítását kitalálják. Ha már esetleg az alap területalapúhoz is olyan feltételeket szabnak, ami közelít a jelenlegi akg előírásokhoz, akkor meg lehet ismét próbálni, viszont ha vmi miatt bedurvulnak a feltételek, akkor meggondolandó lesz. Gyepesben vagyunk, így a szántóföldit nem ismerem részleteiben. A jelenlegi gyepesek elég tűrhetőek, bár a hozamok csökkenek, viszont a támogatás pótolja a termés kiesést.
Tegnap az AKG jóváhagyott státusz visszafordult "Ellenőrzés alatt"-ra. Más is járt így?
Válasz #1546. hozzászólásra
"amúgy egy jó kiegészítő támogatása, én nagyon remélem tovább tudjuk vinni.
"
Dr Tar Ferenc ennek a megalkotója.
Anno 2003-ban valaholé Pesten tartott egy tájékkoztatót, és próbált meggyőzni bennünket, hogy gazdálkodjunk környezet tudatosan.
Az első neve NAKP volt.
Ekkor 5 östermelőből egy sem nyert.
Következő évben már AKG lett a neve. Az előző évben nyert termelők nem sok jót mondtak róla.
Ekkor ismét pályáztunk. Az ötből három nyert.
A második ciklusra a háromból már "csak" egy kaphat AKG támogatás-t.
És a lényeg ez nem támogatás, hanem akik vállaltuk, hogy betartjuk az előírásokat, kapunk érte "költséggtérítést".
ha ügyesk vagyunk, akkor a felmerült plusz költségek kifizetése után még marad a pénzből. Ha nem vagyunk ügyesek és még szerencsénk sincs, akkor ráfizetésel lett az AKG.
Na már most hagy döntse már el ki-ki saját maga, hogy megéri neki, vagy nem éri meg.
Most mikor mentünk ismét talajmintát venni a fiam úgy látta, hogy minek 'kínlódok" ezzel.
Akkor elkezdtünk számolni- Az én matemetikám szerint jövőre is szeretném folytatni a környezetkímélő gazdálkodást.
Még régebben B. György arra "agitált" bennünket, hogy termeljünk BIO-t, mert milyen jó ez a termelőnek.
Én nem vettem részt ezen. Megkérdeztem az ismerőst, hogy milyen autóval jött a "messziről jött ember" Válasz, mint a Tied" Ha így is megélek, akkor kell nekem a BIO?
Amiért én nem igénylem a támogatást BIO-ra akkor a többi se igényelhesse?
És igyák az unokáim a nitrátos vizet. Én még megtehetem hogy csapvizet iszok. Anno sok éven keresztül ásványvizet ittam, de mióta tudom, hogy az Újvárosi víz jobb, mint az ásványvíz azóta egy napos szoba hőmérsékletű csapvizet iszok. Van egy két literes üvegem és látom, hogy még nincs meg a napi numera.
Magyarország első embere, aki az AKG-ban jártas Debrecenben annyit mondott, hogy a nevét még Brüsszelben nem tudják, de valamilyen formában folytatódni fog. Mert ugye mi űgy godnoltuk magunktól, hogy az új SAPS meg a NÉT területek bővítése, már majdnem agy "gyenge" AKG.
De mint a számok mutatják, hogy nem mi kicsik vagyunk ebben érdekeltek így megmarad a "támogatás".
Nektek kicsiknek ez plusz nyűg a nagyok meg "ebből élnek". Attól még lehet jó, hogy én nem élvezem.
Sok földön enélkül nem lehet még nullásra sem kihozni A nagyhegyesi földeken gazdálkodók, meg nem veszik igénybe, mert ők többet buknak a kötöttségek betartás miatt, mint amit kapnak pluszba.
Ki van ez jól találva.
A pénz meg majd megérkezik, ha elküldte az MVH.
Az előző ciklusban a nagyobbik fiam került AKG ellenőrzésbe, az idén én.
Az földhasználati lapok közt talált olyat az ellenőr, ami nem volt tökéletes, de a földhivatalnál már elindítottuk februárban a kiegyenesítést. Igaz AK-ként be kellett fizetni az 1 000 Ft-ot, de ezt a SAPS miatt is meg kellett volna lépni.
No meg ezt a vállalás előtt kellett volna rendbe tenni, mert a rendelet azt írta elő, hogy ......(ha jól tévedek 61/2009)
Válasz #1539. hozzászólásra:
Azért mert nagyban megéri egy embert foglalkoztatni, arra , hogy akg rendben legyen.
De ha belegondolsz akkor agrár környezetgazdálkodást folytani 3000 négyzetméteren nem lehet úgy ha a melletted 5 HA on nem folytatnak.
De szőlő gyümölcstermesztésnek amúgy egy jó kiegészítő támogatása, én nagyon remélem tovább tudjuk vinni.
Ami a héten státuszváltásra fordult,azt pénteken utalványozzák,hétfő reggel pénz a számlán!AKG pedig lesz a 2014-2020-as ciklusban.
Válasz #1543. hozzászólásra
Az a baj, hogy nem előny, mert egyrészt annyira lekorlátozza a termelő lehetőségeit, hogy ihajj, másrészt osztatlan közös területeknél ahol a földhasználatokkal folyamatosan baj lehet meg küszködés meg akármi ott nem megy ez.
Én akivel eddig beszéltem majdnem senki nem fog bepályázni mert a sok küszködés és kötöttség után még egy kiszúrt hiba végett dupla pénzeket szedtek vissza, kamatos ráfizetés lett a vége...
Válasz #1540. hozzászólásra
De 15 jan 1-től remélem lesz mivel átáll az ország a naptári fordulóra !
Sok gyenge adottságú területen ez létkérdés, akár tetszik valakinek akár nem!!!
Ha az unióban vagyunk élvezzük már az előnyeit is ne csak a hátrányait!!
Válasz #1540. hozzászólásra
Szerintem meg lesz, és legyen is. Mire alapozod azt, hogy nem lesz?
Válasz #1538. hozzászólásra
Ismerőst felhívták a hivataltól, és azt mondták, hogyha írásban közli, hogy a jegyzőkönyvvel kapcsolatos észrevételi jogáról lemond még ezen a héten, akkor talán kaphat pénzt még az idén.
Válasz #1539. hozzászólásra
Pedig nem lesz AKG kiírva 2014 szept.1-től!
és jobb is!
Nagy behúzás az egész.
Legalább a fele termelő aki benne volt menekülni fog tőle és alig várjuk, hogy legyen vége.
Főleghogy van aki 4éve nem kapott akg pénzt, közben jogosult nem is kevés hektárra, minden évben be is adja a kifizetési kérelmét rá....
Válasz #1536. hozzászólásra
Ez ügyfelenként több mint 4 millió Ft
Akkor kik is vannak legjobban támogatva.
Ügyfeleimet nem tudtam meggyőzni, hogy ne hagyják abba.
A nagyokat nem kellet, ők tudták maguktól, hogy miért is jó ez nekik.
Válasz #1533. hozzászólásra
Ez így igaz de azt előre nem láthatják ,hogy mennyi lesz az árfolyam ,vagy igen , mindenesetre ma kaptam meg elektronikusan a nyári ellenőrzés jegyzőkönyvét , ellenőrizték a jfgk5-t azaz a madár-apróvad programomat , hiba nincs jelezve , most megnéztem a státuszt is az mvh-n és ma státuszváltás ellenőrzöttről jóváhagyottra , de utalványozott összeg nincs!!
Lehet ,hogy ebből pénz lesz az idén???
Linkeskedjünk!
+ érzik ők is , hogy kell egy kis hangulatjavítás az elbaltázott SAPS előleg után.
Válasz #1533. hozzászólásra
Ámen!
Válasz #1532. hozzászólásra
Utalványozott összeg még nincs , csak status váltás.
De majd lesz. Szerintem ami rendbe van azt igyekeznek kilökni , mivel 10 Ft /eur a jelenlegi árfolyam különbség. Ha január 1 300 vagy az felett kezd akkor jobban jár ha decemberbe kilöki 292-vel.
Válasz #1531. hozzászólásra
És összeget is látsz, vagy csak a státusz változott jóváhagyottra?
AKG statusvaltas 12.10. status : jóváhagyott
Szeretlek Vikííííííííííííííííí
Szarcasm off .
Válasz #1529. hozzászólásra
Nálam is szintén
Én megnéztem az ügyfél tájékoztatási rendszerben és az AKG soron 12.09-el van állapotváltás, igaz hogy ugyanúgy ellenőrzés alatt, de nekem így volt a területalapúnál is és rá egy hétre fizették. Tehát valamiért hozzányúltak?!
Ezeket a híreket honnan kaptátok?
Válasz #1525. hozzászólásra
A kisebbeknek talán van esély egy december végi kifizetésnek.
Nem lesz!
Tudja valaki, lesz idén AKG kifizetés?
Válasz #1521. hozzászólásra
Hát ha az igazságosságon mulna.
Válasz #1522. hozzászólásra
Köszönöm az infót
Válasz #1520. hozzászólásra
Úgy tudom, hogy lesz folytatás, de még konkrétan nincs el döntve semmi. Valószínűleg újra kell majd pályázni, mint 2009-ben.
Elvileg 2014.09.01-től kellene indulnia az új programnak, de elképzelhető, hogy csúszni fog egy kicsit. Olyan tervek is vannak, hogy emiatt a jelenlegi AKG meghosszabbodik 2015.01.01-ig, vagy akár tovább.
Terveztek olyat is, hogy mindenki eldönthetné, milyen előírásokat vállal be és miket nem, akár táblánként is külön-külön, ez alapján határozták volna meg a támogatás összegét is, de ez úgy néz ki nem fog megvalósulni, túl bonyolult lett volna így a rendszer.
Szóval folytatás lesz, de hogy pontosan hogyan az még nagyon bizonytalan, még nincs eldöntve semmi, folynak az egyeztetések.
Válasz #1520. hozzászólásra
folytatólagosan?? Magyarországon az túl egyszerű lenne, Meg nem is lenne túl igazságos
Kinek Milyen infója van folytatódik az AKG,Pályázni kell -e vagy a régiek folytatólagosan kapják?
Nem vagyok jártas a dologban .
Válasz #1518. hozzászólásra
"A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatónak és az állattartással foglalkozónak a nyilvántartást és a beküldött adatlap másolatát, valamint a talajvédelmi terveket 5 évig meg kell őriznie."
A talajvédelmi terven mit kell kell érteni?
Itt van-e NÉT-es topik?
Mert itt van egy.
http://ide-ide.hu/forum/posting.php
Nitrát adatszolgáltatás
Az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet szól a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről.
A nitrátérzékeny területek blokk szinten történő lehatárolását a 43/2007. (VI. 1.) FVM rendelet tartalmazza. A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatóknak be kell tartaniuk a Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat előírásait.
Az adatszolgáltatás és nyilvántartás vezetéséről szóló jogszabályi részek nemcsak a nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatókra, hanem a nem nitrátérzékeny területen a magánszemélyek háztartási igényeit meghaladó mértékben (baromfi esetében 3 számosállat, vegyes állattartás esetében 5 számosállat) állattartást végző természetes és jogi személyekre, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságokra is vonatkoznak.
A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatónak és az állattartással foglalkozónak a gazdálkodási évre vonatkozóan (szeptember 1. és azt követő év augusztus 31. között) az adatszolgáltatást megalapozó folyamatos nyilvántartást kell vezetnie a külön jogszabály szerinti Gazdálkodási Napló tápanyaggazdálkodásra, trágyázásra, parcella művelési adatokra, valamint állattartásra vonatkozó lapjain vagy ennek megfelelő adattartalommal.
A nitrátérzékeny területen mezőgazdasági tevékenységet folytatónak és az állattartással foglalkozónak a nyilvántartást és a beküldött adatlap másolatát, valamint a talajvédelmi terveket 5 évig meg kell őriznie.
2012. szeptember 1. és 2013. augusztus 31. közötti időszakra az adatszolgáltatást 2013. december 31-ig kell teljesíteni a mezőgazdasági tevékenység helye szerint illetékes talajvédelmi hatóságnak (Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság: 6000 Kecskemét, Halasi út 36.) a jogszabály 6. számú melléklete szerinti adatlapon.
A nitrát adatszolgáltatást a 2009/2010. gazdálkodási évtől kezdődően már elektronikusan is teljesítheti a gazdálkodó. A www.nebih.gov.hu honlap felső menüsorában a Nyomtatványok/E-nyomtatványok menüpont alatt találhatóak az elektronikusan beküldhető nyomtatványok, valamint a kitöltéséhez szükséges keretprogram (ÁNYK).
Válasz #1516. hozzászólásra
A 311/2013. (VIII. 21.) kormányrendelet a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 27/2006. (II. 7.) kormányrendelet módosításáról
A nitrátérzékeny területen lévő, vagy annak minősülő állattartó telepek trágyatárolóinak megvalósítási határideje:
2014. december 31.
A nem nitrátérzékeny területen lévő, illetve annak nem minősülő állattartó telepek hígtrágyatárolóinak létesítési véghatárideje: 2014. december 31-ig
A nem nitrátérzékeny területen lévő, illetve annak nem minősülő állattartó telepek istállótrágyatárolóinak létesítési véghatárideje: 2015. december 22.
Nitrát rendelet módosítása
- Tilos kijuttatni trágyát október 31-től február 15-ig.
Elszivárgás elleni védelem nélküli ideiglenes trágyakazal nem létesíthető és nem tartható fenn október 31.–február 15. között mezőgazdasági művelés alatt álló táblán.
- mélyalmos tartás, extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződő trágya, illetve a karámföld: Trágyatároló építése ezen esetekre akkor nem szükséges, ha a trágya a meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, és a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás a rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.
Válasz #1514. hozzászólásra
"Egyébként ki fogja neked megállapítani most, hogy elvetetted-e az adott kultúrát?"
Ezt azért egy közepes tudású ellenőr megtudja állapítani.
No meg van még egyeseknek lelkiismerete is.
Anno beírtuk hogy vetettünk ZTN növényt.
Mi van akkor, ha vetünk és nem kel ki. Így nem lesz mit jelenteni szántás előtt.
Erre mit javasoltok? Hogyan lehet ebből jól kijönni?
A búza után ez most nagyon aktuális. De figyelve az eget, nem érdemes vetni, mert paszuly se lesz belőle.
Válasz #1513. hozzászólásra
Éppen ezért írtam, hogy a KM mezőt be kell pipálni. Egyébként ki fogja neked megállapítani most, hogy elvetetted-e az adott kultúrát? De azt csinálsz amit akarsz, nem vitatkozom.
Válasz #1511. hozzászólásra
Nem tudom mi a szakmád, de akkor bemásolom neked az Egységes Kérelem Vis maior bejelentés (W0133) felhasználói kézikönyv ide vonatkozó részét (MVH honlapjáról letölthető):
"A hasznosításhoz azon hasznosítási kódot kell megadni, mely a vis maior esemény után a területen a valóságban található. ... Javasoljuk, hogy amennyiben az őszi vetésű kultúra elpusztult és/vagy a tervezett tavaszi vetésű növényi kultúra elvetésére már nincs lehetőség, tehát a területen nincsen növényi kultúra, akkor a kipusztult őszi vetés kultúra vagy tervezett tavaszi vetés kultúra, mint főnövény (!) megadása után (ez megadhatja a W0131 vagy W0132 formanyomtatványon) a vis maior bejelentésre szolgáló W0133 elektronikus felületen az érintett terület hasznosítási kódját „Pihentetett terület”-re (PIH01) változtassa. Elfogadott vis maior kérelem esetében a PIH01 hasznosítási kód olyan jogcímek esetében is elfogadást jelent (pl.: EMVA AKG, KAT, Natura 2000), ahol vis maior kérelem nélkül egyébként ezen kód nem használható!"
Az eredetivel megegyező hasznosítási kód csak akkor adható meg a vis maior bejelentésben, ha a területen megtalálható az adott növénykultúra, nem pusztult ki, csak károsodott, vagy nem tudod betartani a KM előírásokat. Esetemben ugye el sem lett vetve a főnövény, vagy el lett vetve, de nem kelt ki, ilyenkor egyértelműen a pih01-et kell megadni a vis maior bejelentésben.
De ne ezen vitázzunk, nem ez a gond, hanem hogy a 2013.04.30-i VM rendeletből derül ki, hogy akkor ez az egyéb kultúra arányát növeli, ami sok mindenkinek jó, de a zonális célprogramokban szívás. Természetesen többször érdeklődtem a korábbi években ezzel kapcsolatban az MVH-nál, és eddig teljesen mást mondtak ezzel kapcsolatban. Én ezt csak figyelemfelhívásnak szántam, mert szerintem sok embernek ebből komoly gondja lesz, csak még nem tud róla.
Mi akkor jelentünk pihentetett területet, amikor nem vetettünk.
Miért nem vetünk? Csak.
Ha vetettünk és valami közbe jött, akkor jelentjük az észleléstől számított 8 vagy 15 napon belül, hogy .......
Szeretjük, azt, amikor közben változtatják a jogszabályt?
Válasz #1510. hozzászólásra
Nagyon nem jól tudod, a vis maior lényege pontosan az lenne, hogy elkerüld ai ilyen eseteket. Tehát vetési szándékot jelentesz a SAPS-ban, majd a vis maior felületen a vetetlen terület nagyságát megadod,a hasznosítási kódot pedig változatlanul hagyod és a KM mezőt kipipálod. Ez a tuti és a helyes eljárás, elhiheted, szakmámból adódóan mondom.
Válasz #1509. hozzászólásra
Ezzel az a gond, hogy ha helyszíni, vagy műholdas ellenőrzéskor kiderül, hogy nem az a kultúra van a területen, amire a támogatást beadtad, vagy nincs semmilyen kultúra, akkor az érintett területet kizárják a támogatásból (területalapúból és AKG-ból is) és a támogatás 2-szerese a szankció. Ha a kizárt területed több, mint 20%-a az összterületednek, akkor pedig 2 évig nem igényelhetsz támogatást. Úgyhogy ne mondjátok ezt, hogy nem kellett volna pihentetett területre átjelenteni, mert ez a szabályos eljárás ilyen esetben, ha semmilyen kultúrnövény nincs a területen.
Nem kellet volna kódot változtatni, csak vis maiorozni akkor a beadott kóddal megy ki az év.
Válasz #1507. hozzászólásra
2010 tavaszán annyi belvizünk volt, hogy a földjeink felét nem tudtuk bevetni, még a talaj-előkészítést sem tudtuk elvégezni. 2011-ben a csapadékhiány miatt nem kelt ki sok helyen a lucerna. Beadtunk egy elektronikus vis maior-t az MVH felé és a tervezett növény kódját módosítottuk PIH01-re, ahogy kell. Vis maior esetben megengedett a pihentetett terület, 5 év alatt 2-szer lehet élni ezzel. Nem is ezzel van a gond, hanem azzal, hogy ezekbe a földekbe eredetileg lucernát akartunk vetni, így is adtuk be tavasszal a területalapút, de mivel nem sikerült elvetni, így később jelentettük a vis maior-t. Emiatt ezek a területek nem számítanak bele a pillangós arányba, amiből nekem pl. minimum 20 %-ot kell teljesítenem, viszont beleszámítanak az egyéb kultúrába, amiből maximum 25 % a megengedett.
És mindez a 30/2013. (IV. 30.) VM rendeletből derül ki, ami ugye 2013.04.30-án jelent meg, mindent másképp kell számolni, mint eddig és emiatt nem tudom teljesíteni a vetésszerkezeti előírásokat
Válasz #1506. hozzászólásra
Miért változtattad PIH01-re? AKG-ban amúgy sem lehet pihentetett terület!
Üdv. Mindenkinek!
Nemrég szembesültem egy olyan problémával, hogy aki AKG-ban vis maior-t jelent, és hasznosítási kódnak pihentetett területet ad meg (mert pl.: belvíz miatt kipusztult a kultúrnövény, vagy el sem sikerült vetni), akkor ez a vetésszerkezetben az egyéb kultúra arányába számít bele. Ez azért gond, mert több szántóföldi zonális célprogramnál is meg van szabva, hogy mennyi lehet MAXIMUM az egyéb kultúra aránya. (pl. túzokos, vadludas, madár- és apróvad, kék vércse célprogramok). 10-25 %.
Egy példa: vadlúd- és daruvédelmi előírásokkal célprogramban legfeljebb 10% egyéb kultúra megengedett. Ha valaki ezt eléri mondjuk napraforgóval és az 5 év alatt volt vis maior-os pihentetett területe, akkor ezzel túllépi ezt az arányt, és ezért szankció jár.
Szerintetek jól értelmezem?
Válasz #1504. hozzászólásra
A tápanyaggazdálkodási terv érdekes, mikor az elsőt be kellett küldeni kérdeztem miből számoljak, az MVH nem tudta megmondani mi legyen az alapja, így maradt a MÉM ajánlásos azt biztos nem lépem túl
Válasz #1503. hozzászólásra
Folyamatban levő AKG ellenőrzés tapasztalatai.
Azt már tudjuk, hogy minden növényvédelmi kezelés előtt megfigyelést kell végezni.
Ennek rögzítése pontosan táblánként beazonosítható legyen.(nem elegendő növényenként egyszerűsítve beírni.
Nagyon régen az üres lapokat áthúzva is be tettük. A fakitermelésre való tekintettel ezt később elhagytuk. Most ismét kérték.
Az általam használt szoftver az elkészült tápanyag gazdálkodási tervre nem írja, ki, hogy talajminta vagy a növény szükséglete alapján történt a számolás.
Ezek pótlására volt lehetőség.