Válasz Ohaza63 #29440. hozzászólásáraPontosan...a felesleges parlag földeket odaadni a mélyen tisztelt rászoruló honfitársainknak....pillanatok alatt megoldódna minden baj...a föld népességének a 87 százaléka kipusztulna 3 év alatt, ha saját magának kellene megteremteni a táplálkozási feltételeket...ámen
Válasz jango #29434. hozzászólásáraIgazad van.
Vissza lófogathoz, meg a bio és öko gazdálkodáshoz.
Nem pöffeszkedni, meg segget és hasat növeszteni az 50 millás traktorban.
A paraszt ember legyen szikár és erős.
Az egészségügynek is sokat segítene, ha mindenki lóval és kézi munkával művelné a földjeit.
Nem volna ennyi szívbeteg, nem kellene állandóan katéterezni, meg stentekek benyomni a szívhez értágítási célból.
Ráadásul földet kellene osztani a sok panelprolinak , hogy termeljék meg maguknak az ennivalót. Akkor legalább nem irigykednének ránk.
Nem kellene a fél országnak konditerembe szaladgálni, hogy emelgesse a súlyokat, hogy kondija legyen, meg az asszonyok sem a szoliban barnulnának le, hanem ekekapálás közben, amikor vezetnék a lovat.
Sokkal egészségesebb volna a nemzet.
Nem kellene ennyi kórház, orvos, ápoló. Nem ennénk ennyi gyógyszert.
Kubában 90-es években a szegénység miatt 6 évet emelkedett az átlagéletkor, mert mindenki kerékpárra pattant, meg a városban is megműveltek minden területet és szinte vegetariánusok lettek. Az átlag életkor 78 évről 85 évre nőtt.
Válasz rongyos #29436. hozzászólásáraEz az új regisztráció megint a segghülye erdész, ő irigykedik, köpködi folyamatosan a gazdákat, más, normális ember csak ezért nem regisztrál ide.
Válasz Praetor #29435. hozzászólásárana ez a fórum kezd olyan lenni, mint a primitív fééészbúúúk..6 elemit végzett rongyhegesztők ugatnak bele a párizsi tőzsde működésébe...
Válasz jango #29434. hozzászólásáraAmikor hofferekkel művelték a földet, ahhoz képest a termények _reálértéke_ most kb a tizede. Sosem volt ilyen olcsó a termény és a hús sem a történelemben. Hiába növekedtek az elmúlt 100 évben a hektáronkénti hozamok, ha a reálértéke meg töredékére csökkent. Itt nálunk, aki 40hektáron gazdálkodik, az mellette elmegy alkalmazásba, hogy meg tudjon élni. Szóval a nagy p**ához ismereteket is kellene ragasztani, mert észt osztani abból ami nincs, az ciki.
Továbbá, hogy mondjak valamit kulákok, 100 hektáros gazdák művelitek a földet, persze ehhez a Magyar állam adott mindent. Követelőzők vagytok, telhetetlenek. Úgy kellene megművelni mint rég, hofferekkel, lófogattal, akkor nem volt baj, sőt támogatás sem volt. Nem bírtok annyit termelni és eladni, hogy ne szoruljatok az államra? 50 hektár fellett semmi támogatást sem adnék, és nem kell ezt kifogásolni, mert tudjátok hogy ez így van.
Sajnálom, hogy ennyi bolond van ezen a fórumon, és nagyon sok értelmetlen ember van. Annyi sületlenséget írnak egyik a másiknak, hogy egyszerűen mintha csesztetnék egymást.
Válasz rongyos #29431. hozzászólásáraMert hagyjuk, hogy ilyen legyen. Rengeteg jogszabály, intézkedés, határozat, ha a bíróságon kötne ki, szinte biztos, hogy nem állná ki a próbát. Csak szinte mindenki beletörődik. Magamat is beleértve.
Válasz Meggybefőtt #29428. hozzászólásáraGratulálok, Ön nettó befizető lett. Komolyra fordítva a szót, erre tippeltem, amikor látjuk, hogy 2016-tól a státuszok feldolgozás alatt maradtak, előtte jóváhagyottak. Biztos, hogy bemennék asztalt csapkodni az MVH-hoz. Szerintem nem te leszel az egyetlen a jövőben, akivel ezt megteszik.
Érdeklődöm,hogy esetleg más is kapott 2016os zöldítés határozat visszavonást és büntetést? Nem is igazan tudom,hogy ez valmi tévedés vagy most már ez lesz? Kapok minden évben egy kis karácsony előtti büntit? Pénzt az idén nyilván elfelejtettek küldeni. 7év után jogállamban egyátalán visszavinható határozat?
Válasz Koczka József #29423. hozzászólásáraNem izgulok.
Volt ellenőrzésem
Mindent rendben találtak.
Juhoknál is eszméletileg ,de mondjuk ez az év volt hogy pont kellett volna a lóvé októberben.
Tanyára akartam a villanyt bekötni de majd jövőre.
Járt már úgy valaki, hogy a NAtura 2000-es erdőjére elutasították a támogatást idén? Az az indok, hogy 2023.06.09-én nem szerepelt az Országos erdőállomány adattárban. Tavaly még minden rendben volt, bár csak áprilisban kaptam támogató okiratot és pénzt.
Válasz barnatanya2019 #29405. hozzászólásáraNálam a birkán kivül mindent baszogattak, az AKG éppen tegnap, talán lesz belöle pénz is. Meg megjelent valami alapszintü támogatás is, ami gondolom a BISS lenne.
Válasz barnatanya2019 #29405. hozzászólásáraHa már így felcsigáztatok , megnéztem az öko gyep pl ma státuszt váltott, de van más jogcím ami nem 07 02 , halad ez soká lesz még jun 30 , ja bis-criss jött még hó elején!
Válasz colizoli #29400. hozzászólásáraItt is ma jelent meg minden a felületen, de a legutóbbi státusz minden jogcímen 07.09. dátummal változott legutóbb. HB
36151 hozzászólás
Válasz Manfil 75 #29442. hozzászólásáraAKG előleg, B-K Megye
Válasz Manfil 75 #29442. hozzászólásáraItt is jött.
Biss határozat most jött
Válasz mjj #29445. hozzászólásáraHorizontális ültetvény.
Válasz Manfil 75 #29442. hozzászólásáraSzintén zenész!!!
Válasz kulakman #29416. hozzászólásáraNekem is!
Válasz Manfil 75 #29442. hozzászólásáraMelyik programban vagy benne?
Válasz Manfil 75 #29442. hozzászólásáraNekem is. B-A-Z megye.
Válasz Manfil 75 #29442. hozzászólásáranekünk is.Békés vármegye
Ma jött AKG határozat előleg kifizetéséről. (SZ-SZ-B megye)
Válasz Ohaza63 #29440. hozzászólásáraPontosan...a felesleges parlag földeket odaadni a mélyen tisztelt rászoruló honfitársainknak....pillanatok alatt megoldódna minden baj...a föld népességének a 87 százaléka kipusztulna 3 év alatt, ha saját magának kellene megteremteni a táplálkozási feltételeket...ámen
Válasz jango #29434. hozzászólásáraIgazad van.
Vissza lófogathoz, meg a bio és öko gazdálkodáshoz.
Nem pöffeszkedni, meg segget és hasat növeszteni az 50 millás traktorban.
A paraszt ember legyen szikár és erős.
Az egészségügynek is sokat segítene, ha mindenki lóval és kézi munkával művelné a földjeit.
Nem volna ennyi szívbeteg, nem kellene állandóan katéterezni, meg stentekek benyomni a szívhez értágítási célból.
Ráadásul földet kellene osztani a sok panelprolinak , hogy termeljék meg maguknak az ennivalót. Akkor legalább nem irigykednének ránk.
Nem kellene a fél országnak konditerembe szaladgálni, hogy emelgesse a súlyokat, hogy kondija legyen, meg az asszonyok sem a szoliban barnulnának le, hanem ekekapálás közben, amikor vezetnék a lovat.
Sokkal egészségesebb volna a nemzet.
Nem kellene ennyi kórház, orvos, ápoló. Nem ennénk ennyi gyógyszert.
Kubában 90-es években a szegénység miatt 6 évet emelkedett az átlagéletkor, mert mindenki kerékpárra pattant, meg a városban is megműveltek minden területet és szinte vegetariánusok lettek. Az átlag életkor 78 évről 85 évre nőtt.
Válasz igazmondó juhász #29437. hozzászólásáraIdeje lenne egy IT szakembernek kiszűrni az ID kódját, és örökre bannolni...jobb helyeken így szoktuk.
Minket ez nem zavar annyi irodát nyit amennyit tud csak azt a Mészáros Lölő pénzéből tegye !!!!!!
Válasz rongyos #29436. hozzászólásáraEz az új regisztráció megint a segghülye erdész, ő irigykedik, köpködi folyamatosan a gazdákat, más, normális ember csak ezért nem regisztrál ide.
Válasz Praetor #29435. hozzászólásárana ez a fórum kezd olyan lenni, mint a primitív fééészbúúúk..6 elemit végzett rongyhegesztők ugatnak bele a párizsi tőzsde működésébe...
Válasz jango #29434. hozzászólásáraAmikor hofferekkel művelték a földet, ahhoz képest a termények _reálértéke_ most kb a tizede. Sosem volt ilyen olcsó a termény és a hús sem a történelemben. Hiába növekedtek az elmúlt 100 évben a hektáronkénti hozamok, ha a reálértéke meg töredékére csökkent. Itt nálunk, aki 40hektáron gazdálkodik, az mellette elmegy alkalmazásba, hogy meg tudjon élni. Szóval a nagy p**ához ismereteket is kellene ragasztani, mert észt osztani abból ami nincs, az ciki.
Továbbá, hogy mondjak valamit kulákok, 100 hektáros gazdák művelitek a földet, persze ehhez a Magyar állam adott mindent. Követelőzők vagytok, telhetetlenek. Úgy kellene megművelni mint rég, hofferekkel, lófogattal, akkor nem volt baj, sőt támogatás sem volt. Nem bírtok annyit termelni és eladni, hogy ne szoruljatok az államra? 50 hektár fellett semmi támogatást sem adnék, és nem kell ezt kifogásolni, mert tudjátok hogy ez így van.
Sajnálom, hogy ennyi bolond van ezen a fórumon, és nagyon sok értelmetlen ember van. Annyi sületlenséget írnak egyik a másiknak, hogy egyszerűen mintha csesztetnék egymást.
Válasz rongyos #29431. hozzászólásáraMert hagyjuk, hogy ilyen legyen. Rengeteg jogszabály, intézkedés, határozat, ha a bíróságon kötne ki, szinte biztos, hogy nem állná ki a próbát. Csak szinte mindenki beletörődik. Magamat is beleértve.
Válasz nemerdőmérnök #29429. hozzászólásáraKözel 20 éve csatlakoztunk ehhez a kuplerájhoz, és még mindig nem forrott ki a rendszer....ez hihetetlen.
Válasz Meggybefőtt #29428. hozzászólásáraOhhh....én biztos a közig bírságra mennék. Ilyen a világon nincs.
Válasz Meggybefőtt #29428. hozzászólásáraGratulálok, Ön nettó befizető lett. Komolyra fordítva a szót, erre tippeltem, amikor látjuk, hogy 2016-tól a státuszok feldolgozás alatt maradtak, előtte jóváhagyottak. Biztos, hogy bemennék asztalt csapkodni az MVH-hoz. Szerintem nem te leszel az egyetlen a jövőben, akivel ezt megteszik.
Érdeklődöm,hogy esetleg más is kapott 2016os zöldítés határozat visszavonást és büntetést? Nem is igazan tudom,hogy ez valmi tévedés vagy most már ez lesz? Kapok minden évben egy kis karácsony előtti büntit? Pénzt az idén nyilván elfelejtettek küldeni. 7év után jogállamban egyátalán visszavinható határozat?
Válasz colizoli #29426. hozzászólásáraa mondatodból úgy értelmeztem,
egyébként máskor mit néznek leginkább?
Válasz TDavid #29425. hozzászólásárapassz, az idén nem volt AKG ellenörzésem.
Válasz colizoli #29414. hozzászólásáraAkg ellenőrzésnél mire lehet számítani? mi még előtte állunk, helyszíni, adminisztrációs együtt?
Válasz Koczka József #29423. hozzászólásáraNem izgulok.
Volt ellenőrzésem
Mindent rendben találtak.
Juhoknál is eszméletileg ,de mondjuk ez az év volt hogy pont kellett volna a lóvé októberben.
Tanyára akartam a villanyt bekötni de majd jövőre.
Válasz csabahegeszt #29421. hozzászólásáraNE izgulj majd jön, volt már ez így erre felé sem jött majd jön.
Válasz csabahegeszt #29421. hozzászólásáraJa vármegye
Válasz nyt #29419. hozzászólásáraItt se baz megye
Válasz nyt #29419. hozzászólásáraItt se nyugi Sz-Sz bereg...
Még semmi nem jött. Sz.Sz. B. megye
Járt már úgy valaki, hogy a NAtura 2000-es erdőjére elutasították a támogatást idén? Az az indok, hogy 2023.06.09-én nem szerepelt az Országos erdőállomány adattárban. Tavaly még minden rendben volt, bár csak áprilisban kaptam támogató okiratot és pénzt.
Megérkezett a ÖKO pénz a számlára is!
Válasz viragsandor0105 #29413. hozzászólásáraAz imént már a pénz is!
Válasz colizoli #29414. hozzászólásáraAz alapszintű nekem is megjelent 11.09. Státuszváltozással de egyéb nem történt
Válasz barnatanya2019 #29405. hozzászólásáraNálam a birkán kivül mindent baszogattak, az AKG éppen tegnap, talán lesz belöle pénz is. Meg megjelent valami alapszintü támogatás is, ami gondolom a BISS lenne.
Öko (zöldség) határozat, most jött.
Válasz én 11 #29411. hozzászólásáraElvileg november vége december eleje de nem biztos
Válasz mjj #29410. hozzászólásáraAz vajon azt jelenti hamarosan fizetik? Ugy tudom egyes jogcimeket csak jővöre fizetnek.
Akg státuszváltás dátuma mai nappal továbbra is feldolgozás alatt.
Öko gyep előleg határozat , kb 60 e ft /ha
Válasz barnatanya2019 #29405. hozzászólásáraHa már így felcsigáztatok , megnéztem az öko gyep pl ma státuszt váltott, de van más jogcím ami nem 07 02 , halad ez soká lesz még jun 30 , ja bis-criss jött még hó elején!
Válasz colizoli #29400. hozzászólásáraItt sincs pénz eddig...somogy
Válasz barnatanya2019 #29405. hozzászólásáraSzia
Itt is, de AÖP az nem. Gondolom az később jelenik meg. Illetve az egyseges kérelem sincs kettéosztva BISS és CISS RE.
Válasz colizoli #29400. hozzászólásáraItt is ma jelent meg minden a felületen, de a legutóbbi státusz minden jogcímen 07.09. dátummal változott legutóbb. HB
Válasz nogradcattle #29402. hozzászólásáraMég nem jött.
Válasz premium 385 #29401. hozzászólásáraItt is
Üdv,
tenyészbika támogatást kapott már vki?