Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
- T-25/A kistraktor új
- Direktvetés, no-till. új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Fortschritt E-514 kombájn új
Cikkajánló
Hirdetés
Így válasszon hatékony és stressztűrő repcehibridet
Sokan felteszik a kérdést maguknak: biztosan jól hasznosítja a műtrágyát a...
4536 hozzászólás
Válasz *** HM *** #3686. hozzászólásáraNyugdíj előtt még szakítasz eggyet. Sk törvények szerint nem nagyon szeretnék erdészettel foglalkozni. Az állami erdészetnek túlságosan nagy beleszóllása van a magánerdőkbe. Természetesen az eggyes járási vezetőségeken sok múlik hogyan állnak a magántulajdonhoz.
Nyárfa telepítés körüli számokat valaki....
20ha
Mibe jön bele és mikorra mennyit lehet szakitani majd róla?
Úgy néz ki, gond nélkül átmegy a törvénymódosítás. Egy dologgal egészítették ki. A megbízási jogviszonyok fennmaradhatnak 2021. dec. 31.-ig.
Válasz Erdőjaro #3684. hozzászólásáraSzépen kilobbizta magának ezt is egy tűzközeli réteg,most csak lapítanak,mint ... a fűben,hogy elfogadják a törvényt,aztán kikelnek a fűből és elkezdenek besúgósdit játszani,komplett erdőtömböket átjátszani más kezére.Akárcsak a növényorvosok egy része,ott is a másik rész kitörölheti a diplomájával.
Mélységes tisztelet a kivételnek!
Válasz BélaNB #3682. hozzászólásáraSzakirányító hatósági eskü után,szakszemélyzeti nyilvántartásbavétel után lehetsz. Viszont aláírni,müveleti lapot beadni Jogosult erdészeti szakszemélyzet tud..ehhez pedig két éves igazgatási gyakorlat,vagy felsőfokú erdészeti végzettség szükséges. Az új törvényjavaslat már csak cég formában teszi lehetővé a szakirányítást ha önmagad nem rendelkezel a fenti feltételekkel.
Válasz BélaNB #3682. hozzászólásáraKb igen,de még pluszban el kell végezni egy szakirányítói tanfolyamot.Annak is ki kéne verni sündisznóval a f@szát aki kitalálta ezt a 2 hónapos etdésztechnikusi okj képzést.
Üdv az Uraknak!
Nézegetem itt az interneten, hogy milyen végzettség kell, hogy az ember szakirányító lehessen. A Nébih honlapján találtam pár végzettséget, de ezekhez számokat nem, két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban a tájékozattabb kollégáktól. Sima mezei érettségit végzett embernek az erdésztechnikus okj képzés plusszba elég? Ez ha jól olvasom középfokú végzettséget ad. Ez után regisztráltatni kell magát az embernek ahogy olvasom. Illetve lehetek saját 1/1 erdőnél erdőgazazdálkodó és szakirányító is egyben? Köszönöm.
Válasz Quecus #3680. hozzászólásáraÚgy legyen!
Válasz Matyi50 #3677. hozzászólásáraSzerintem rosszul értelmezed.
A tulajdonos/tulajdonosok erdőgazdálkodási jogát nem fogják ezek után sem korlátozni. aki 1/1-es tulajdonos ugyan úgy lehet erdőgazdálkodó. Az osztatlanba ugyan úgy lehet használati rendet kialakítani, mint eddig. Ami változik az egyrészt az, hogy nem lehet töblethasználati megállapodást kötni, hanem polgári jogi társaságot kell alapítani, és egy személyt kijelölni , aki gazdálkodó lesz.
A másik változás, a szakszemélyzet kiválasztása. De az eddig is kellett.
Azt kizártnak tartom, hogy a korábbi töblethasználati megállapodásokat, vagy haszonbérleti szerződéseket hatályon kívül helyeznék. Az elképzelhető, hogy egy szerződést nem lehet meghosszabbítani.
Valaki megtudná nekem mondani,hogy a letermelési engedélynek mennyi a költsége amit a hivatalnak kell fizetni?
Kösz.
Válasz Quecus #3675. hozzászólásáraCseszheted ha már elfogadják
Válasz Erdőjaro #3671. hozzászólásáraNagyon jól látod! A fétv. módosítót olvasva tényleg elég maffiózó módú ez.
Elsö olvasatra az jön le még a hülyének is,hogy a szakirányítói lobbi és a szakirányítói cégek írattak maguknak egy törvényt,amivel a magánerdők jórészét tényleg egy tollvonással elveszik az egyéni gazdálkodóktól.
Ja hogy a tulajdoni jogot nem,csak az összes többi jogot viszont igen.
Ugyanis
Ha nem a tulaj az erdőgazdálkodó ,ha nincs az erdőgazdálkodónak jogosult erdészeti képesítése,innentöl nem lehet csak cég ,vagy vállalkozás majd az erdőgazdálkodó.Magánszemélyt nem lehet megbízni szakirányítással.
Eddig ez nem is lenne gond,mert kötnének max szerzödést,de a lényeg ott van elásva,hogy az erdögazdálkodói jogok is átkerülnek a szakirányítóra ami a legtöbb eshetöségben innentöl meg csak cég lehet. Szerintem sokan a szakirányítók közül is abbahagyják majd emiatt,mert nem csinálnak vállalkozást vagy céget rá.
Hoppá!De így akkor az őstermelői erdőgazdálkodás is szinte megszünik?
Kíváncsi lennék,hogy ki volt a "kiemelt szakirányító" megnevezés szülőanyja(apja..
)
Válasz Erdőjaro #3671. hozzászólásáraMeg kell várni a törvénymódosítások elfogadását, a vhr. megjelenését.
Ha a tulajdonos rendelkezik kiemelt szakirányítói besorolással (nem tudom, ez mit jelent. majd a vhr) akkor nem kell szakirányítót alkalmazni. Ha nem, akkor szerintem igen. Azt, hogy ezt családtag milyen viszonyban teheti meg, majd kiderül.
Azt sem lehet tudni, hogy ezen feltételeknek mikortól kell megfelelni. Az is majd a vhr.-ben lesz benne gondolom.
Válasz horog.jozsef #3672. hozzászólásáraAnnak senni jelentősége, hogy az ingatlan nyilvántartásban milyen művelési ágban van bejegyezve.
A kérdés az, szerepel-é az Országos Erdőállomány Adattárban. Vagy a teljes terület, vagy annak egy része. Ha igen, akkor erdő.
Hello.260cm-re telepített erdőben milyen széles erdőtárcsát célszerű használni,gondolok arra,hogy keskenyebbet és oda vissza végigmegyek a sorközön,így pontosabban tudok a sor mellett menni,vagy olyan széleset ami egyszerre elviszi?
Válasz Quecus #3661. hozzászólásáraNem, az biztos, hogy szántóföld besorolás. Ezt megerősítették az önkormányzatnál is és a tuli lapon is az szerepel.
Válasz Quecus #3669. hozzászólásáraEz tényleg nagyon nem jól néz ki!
"8/B. §(1) Erdőnek minősülő föld használatára, továbbá erdő telepítése céljából erdőnek nem minősülőföld használati jogosultságának megszerzésére erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződés,erdőgazdálkodási integrációs szerződés vagy erdőkezelési szerződés köthető."
" Az erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződésre a mezőgazdasági hasznosítású földek haszonbérletére vonatkozó szabályokat az e §-ban foglalt eltéréssel kell alkalmazni.(2) Erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződést az erdőről, az erdő védelméről és az
erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtására kiadott rendeletbenmeghatározott feltételeknek megfelelő erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító vállalkozás köthet."
Tehát ez az egyéni erdőgazdálkodóknak egyenlő a megszűnéssel?
Egy családban több családtagnak van erdeje.A családtagok a családfőnek szivességi földhasználattaladták át az erdőterületet,amin a családfő van bejegyezve erdőgazdálkodónak.
Magyarán Innentől ez elveszik?
1.Vagy minden családtag jogosult szakszemélyzeti végzettséget szerez és bejelentkezik a saját tulajdonára erdőgazdálkodónak (nonszensz)
2. Vagy létrehoznak csak emiatt egy szakirányító vállalkozást?? ( nonszensz)
3.vagy külsős céget kénytelenek,kötelesek megbízni az erdőgazdálkodói,fahasználati jogok gyakorlásával, mert ellenkező esetben a hatóság jelöl ki rá kényszerkezelőt?
Ebből oltári nagy balhé lesz,ha ez így lesz.
Erre se felkészülési idő,se egyéb nem volt biztosítva. Meg merem kockáztatni,hogy ez így keményen alkotmányellenes is!
Mert így nem csak a szakirányítás eddigi formája ,hanem maga az erdőgazdálkodói jogok is sok személytől,családtól el lesznek véve egy tollvonással vagy határozattal és kényszeritve lesznek a jogok átadására!
Kérlek javíts ki,ha nem jól látom!
Válasz Quecus #3669. hozzászólására
Jó jó tudom,de látod,ma már az a biztos,ami a kezedben van....
Válasz Matyi50 #3668. hozzászólásáraNem tudom, mert erről, meg még sok mindenről nem szól a törvényjavaslat. Majd ha lesz törvény többet tudunk, de az még kevés lesz. Ezek az előírások ugyan is csak akkor lesznek végrehajthatók, ha megjelennek az ezzel kapcsolatos rendeletek. Addig nem.
Nem kellene mindenütt a gonoszt látnod. Azért nem, mert szerintem ilyen nincs.
Válasz Quecus #3667. hozzászólásáraSzerintem ezt nem jol értelmezed.
Valahol ez sántít,mert akkor ha családban van egy családtag,aki erdészeti szakszemélyzet,alap szakirányítói feladatokat elláthatta eddig, jogosult szakszemélyzetet csak néha kellett igénybe venni. Na innentől a te verziód szerint akkor egy vállalkozást kéne alapítani csak emiatt a szakszemly családtagnak,hogy a meglévő őstermelőként stbként végzett erdőgazdálkodás továbbra is működhessen,és nem veszitse el az erdőt a szülő,gyerek,testvér,stb? na de ez így összeférhetetlen is volna nem? :D vagy egy teljesen idegen céget megbizni a szakirányítással,plusz költség,stb...vagy lemondani az erdőgazdálkodói jogokról???. Na ezt kétlem,hogy így lesz!
Ha meg így lesz,akkor ebből nagyon nagy balhé lesz!
Csúnyán fogalmazva Ilyen alapon akkor a szakirányítási szolgáltatási díj emelésével pl, el lehet lehetetleníteni az erdőgazdálkodót,és el lehet tőle "rabolni" az erejét,át lehet játszani komplett vagyonokat,megszerzett jogot,javakat.
Válasz Matyi50 #3665. hozzászólásáraBár csak egyszer olvastam el a jogszabálytervezetet, mert a lényeg az elfogadott törvény lesz, de nem erről szól a dolog.
Az előterjesztés szerint csak vállalkozási formában, írásban kötött megállapodás alapján lehet a jövőben szakiránytói tevékenységet ellátni. Ez lehet egyéni, vagy társas vállalkozás. Ez azt jelenti, hogy egyrészről meg fog újulni a szakirányítói nyilvántartás, feltételekhez (pl. képzéseken való részvétel, és az ezekkel szerzett kreditpontok) lesz kötve az, hogy mely jogosult szakszemélyzetek szerepelhetnek benne, másrészről ez nagyobb biztonságot fog jelenteni az erdőtulajdonosoknak, erdőgazdálkodóknak, de a szakirányítóknak is, mert a szakirányítás írásos szerződéshez lesz kötve. Ráadásul úgy, hogy végre az is tisztázva lesz, egy erdőgazdálkodónak akár több szakirányítója is lehet. Tehát különböző feladatokkal, például egy erdőterv módosítás elkészítésével bárkit megbízhat, aki szerepel a nyilvántartásban.
Csak emlékezz arra, itt a fórumon hányszor vetettek föl erdőgazdálkodók olyan kérdéseket, amiket a szakirányítóiknak kisujjból vágni kellett volna. De nem vágták. Akkor miért fizetik őket?
Ezzel azt akarom mondani, hogy nagyon ideje már véget vetni annak a gyakorlatnak, hogy olyan szakirányítók tevékenykedjenek, akik még az évet sem tudják eltalálni, amikor az Evt. megjelent, nem még hogy azt tudnák, mit is tartalmaznak a jogszabályok. Ha a kreditpontok megszerzése, és a szakirányítói jogosultság vizsgákhoz, tudáshoz lesz kötve, az nagyon nagy előnyére lesz a szakmának is, de az erdőgazdálkodóknak is. Mert így esély lesz arra, hogy minőségi erdőgazdálkodás folyhasson, megfelelő szakmai tudással rendelkező szakszemélyzet irányításával.
Ennek azonban semmi köze a fakitermelő, erdőművelő vállalkozásokhoz. Azok kétségtelenül egyre kevesebben vannak, de ez nem szakirányítói kérdés.
De az igazán komoly változás az erdőgazdálkodói jogosultság terén lesz.
Úgy tűnik, nem lesz meghosszabbítva a megbízási jogviszonyok határideje, és nem lesz lehetőség a tulajdonosok közötti többlethasználati megállapodásra sem.
Viszont a szakirányítói nyilvántartásban lesz egy olyan kategória, hogy erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító vállalkozás. Ez azért fontos, mert a törvényjavaslat szerint a továbbiakban erdő haszonbérbe adni csak az ilyen vállalkozásoknak lehet. Na én ezt pofázom már vagy 20 éve. Ezt tapostam, és most úgy néz ki, hogy a jogalkotók is megértették.
Ezen kívül lesz még több lehetőség is a tulajdonosoknak. Úgymint erdőgazdálkodói integrációs szerződés, és erdőkezelői szerződés.
Válasz Erdőjaro #3657. hozzászólásáraNagyon úgy tűnik,hogy alakitja a helyet magának egy réteg,akik innentöl aranyárban akarnának dolgozni,szaktanácsot adni.
Kell a hely meg a potya terület,meg a jó fa a csókos szakirányító cégeknek,csak nehogy a végén bilibe lógjon egyesek keze.
Mélységes tisztelet a kivételnek!
Válasz Quecus #3663. hozzászólásáraHello!
Még mielött félreértik,az egyéni erdőgazdálkodók,egyéni szakirányítók alól nem lesz kihúzva a talaj.Nem igaz hogy innentöl szakirányítani csak cég formában lehet majd!
Tegyük fel egy tulajdonos erdőgazdálkodóként van bejegyezve de nincs erdészeti szakirányítói képesítése. A szakirányítói feladatokat eddig egyénileg gipsz jakab jogosult szakszemély látta el neki.5évente egyszer volt rá pl szükség. Innentől mindezt írásos formában is rögzíteniük kell.
Ennyi.
Az teljesen más tészta hogy a gazdálkodó nélküli területeket,vagy a szankcionált ,hanyag gazdálkodók területeit,szakirányító cégek kirendelésével tudja a hatóság rendben tartatni.Persze ezen cégforma a hétköznapi szakirányításban is teret nyerhessen,ez teljesen jó dolog.
De!Itt jön a költői kérdés!A rengeteg fakitermelö,erdőmüvelő cég vállalkozás megszünése bedöntése pl az elmúlt években akkor ennek a cégformának csinált utat,rendezi az erőviszonyokat?
Mert ha igen,mert ez nagyon úgy tünik,akkor ez a meccs nagyon kemény lesz .Helybeliek,még élő tulajdonosok, vállalkozások lába alól húzták ki a talajt,aztán innentöl majd egy csókos szakirányító cég fog ott ténykedni?
Biztos ezt a lovat akarod te is?
Válasz Quecus #3662. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz Erdőjaro #3657. hozzászólásáraMajd a törvényt lesz érdemes tanulmányozni, mert szerintem nem kevés módosító indítvány lesz. Már csak azért is, mert van jó pár ellentmondás a törvénytervezetben, amit remélhetőleg észre vesznek.
Ami a szakirányítást illeti, mármint, hogy csak szakirányító vállalkozások végezhetik, és írásban kell megállapodni az erdőgazdálkodóval, az nagyon üdvözölendő. Évek óta sürgetem ezt minden szakmai fórumon.
Ugyan így évek óta mondom, erdőgazdálkodásra csak a tulajdonosnak, vagy szakembernek legyen lehetősége. Erdőt használatba adni hozzá nem értőknek nonszensz.
Na most ez úgy néz ki, végre szabályozva lesz.
Válasz szeszko #3659. hozzászólásáraBejelented a nyomtatványon a fásításból fakitermelést. Tértivevényesen. A tértivevényen rajta lesz az átvétel dátuma. Az azt követő 21 napban van lehetősége az erdészeti hatóságnak korlátozni, vagy megtiltani a fakitermelést. Ha nem kapsz erről határozatot, akkor a 22. napon megkezdheted a termelést. Lehet egyébként, hogy visszaküldik a bejelentést záradékolva. Korábban ez így működött, és van ahol ez újra gyakorlat.
Ha nem, akkor a saját példányod, meg a tértivevény legyen nálad mikor termelsz. És nem felejts el szállítólevelet írni,mikor hozod a fát.
Válasz horog.jozsef #3660. hozzászólásáraElőször nézz utána mit vettél. Mert lehet, hogy erdőt.
Üdv. mindenkinek!
Most vásároltam önkormányzattól egy 1,5ha-os szántóföldet, ami legalább 40 éve nincs művelve. Rendesen elvadult jó néhány akác is lelhető rajta, amik a 25m-t is elérik.
Kérdésem, hogy ahhoz, hogy művelni tudjam a földet, teljesen ki kellene termelni a fákat, cserjéket.
Ehhez van jogom, vagy engedélyeztetnem kell valahol?
Köszönöm a válaszokat!
József
Válasz Erdőjaro #3658. hozzászólásáraSzó sincs naturás területről.
Ez már fásításnak minősül? Fás sávnak mutatja a mepar. Majd utánanézek, hogy ez pontosan mi.
Az ilyeneket a többség feketén kivágja. Nem azt mondom, hogy ez a helyes, de ez a jellemző.
Én pedig biztosra szeretnék menni a dologban.
Válasz szeszko #3656. hozzászólásáraFásításból fakitermelés bejelentés alap esetben.+ ha naturás a terület akkor már az illetékes nemzeti park is kell hozzá..
Válasz Quecus #3654. hozzászólásáraKöszönöm!
Na ez még olvasni is sok..Vannak érdekességek benne,de a szakszemélyzetről szóló rendelet már rég tologatva volt.
A földforgalmiban viszont elég sok kérdőjel van a szövetkezeti földekkel kapcs...
Üdv!
Szántóföldem végén van egy 80 méter hosszú, 6-8 méter széles fasor.
Meparon fás sávként van jelölve.
Ősszel ki szeretném vágni.
Erre kell engedély?
Válasz Quecus #3653. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz Erdőjaro #3646. hozzászólásáraparlament-fejlécben irományok-lenyíló ablakban folyamatban lévő törvényjavaslatok-T/9932 javaslat megnyitni-szöveges PDF
Válasz BélaNB #3652. hozzászólásáraA lejt fokot elnézve talajvédelmi rendeltetésű.
Írni kell egy erdőterv módosítási kérelmet. A kérelemben föllehet hívni a jogszabályi helyet, amely szerint a kultúrerdő természetességű erdőknél a vágásérettségi kor csak tájékoztató jellegű.
A kérelemhez mellékelni kell egy erdőrészlet leíró lapot, amelyben a fakitermelési tervben le kell vezetni a trv-t. Az erdősítési tervet pedig úgy kell kitölteni, hogy az erdősítés módja TFSARJ, célállománya A, vagyis akác.
A leíró lapot alá kell írni az erdőgazdálkodónak, és a szakszemélyzetnek is.
Válasz Erdőjaro #3651. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz BélaNB #3649. hozzászólásáraTermészetességi besorolása gondolom kultúrerdő.Ebben az esetben majd a trv időszakában fog ennek jelentősége lenni,de véleményem szerint a felújítás akáccal is lesz tervezve,második lehetőséged lesz választani a lenti változatot.Viszont a fekvést elnézve ez nem lesz kivitelezhető sehogy sem. Probléma esetleg akkor van,ha ez származék vagy átmeneti erdő már most is,mivel ott alapkövetelmény az őshonos elegyesítés és az akác visszaszorítása. Akác mint elegyfaj meg egyszerüen nincs,sőt azthiszem nem is lehet. Szóval elsőként ha kultúrerdő és nem része,nem határos őshonos fafaju erdőtömbel,akkor szerintem nem kell aggódnod.
Válasz ratata-tata #3644. hozzászólásáraÉn mielőtt kibujik a meglévő gyomok ellen glifozáttal meg akarom csinálni.
Válasz Erdőjaro #3647. hozzászólásáraCsatolok egy képet, remélem sikerül:
A lap alján van még olyan, hogy erdősítési terv, de oda nincs írva semmi. Jelent valamit, ez a távlati célállomány dolog?
Válasz csontii #3642. hozzászólásáraEgyet már találtam,de ebben még nem találtam meg az emlitett dolgokat.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2000077.KOR&txtreferer=00000003.txt
Válasz BélaNB #3643. hozzászólásáraEgy célállomány lehetőség van megjelölve csak? Nem a második lehetőségre van ez írva?
Válasz Quecus #3641. hozzászólásáraSzia!
A konkrét módosító javaslat(beadványok) ezen törvényeknél hol olvashatóak?Vagy ez belső infó egyenlőre?
Válasz Földönfuto #3638. hozzászólásáraVálasz a #3644 alatt.
Szia!
Hasonló cipőben járok, szintén 2 ha akácot raktam februárban, már vissza lett metszve. A sorközöket egyszer már rotációztam. Ami a gyomirtást illeti nekem a Pulsar-t javasolták, állítólag a kibujt akácot nem bántja. Állítólag április végén kezd kihajtani, nyilván időjárásfüggő is.
Üdv az Uraknak. Érdekelne a véleményetek a következővel kapcsolatban: Adott egy az erdőterv szerint akácos faállománytípussal rendelkező erdő amiben a valóságban is szinte csak akác van. És azt olvasom a távlati célállomány résznél, hogy egyéb lomb elegyes-cseres. A kora 26 éves akarok rá egy változásvezetési kérelmet írni, hogy le lehessen termelni, a kérdésem az lenne, hogy ezt a távlati célállományt is irjam bele, mert azt szeretném, ha akácos maradna, nem tudom ezt a cser dolgot, honnan szedték a közelbe sincs ilyen. Nem nagy a dolog 0.8 hektár. Köszönöm.
Válasz Quecus #3641. hozzászólásáraHa elfogadják az erdőtörvény és a földforgalmi törvény modosításait,megtennéd hogy beírnád ide a linkjét.
Benyújtásra került salátatörvényben módosítani fogják az erdőtörvényt.
Első olvasatra lesz benne pár érdekes dolog.
Ugyan így módosítani fogják a földforgalmi törvényt ( 2013. évi CXXII. törvény) illetve ennek átmeneti rendelkezését (2013. évi CCXII. törvény).
Gyakorlatilag teljesen újra szabályozzák az erdőgazdálkodási jogosultságot. Szerintem kifejezetten pozitív irányba.
Ugyan így az Evt. módosítás egyértelműen meghatározza, ki lehet szakirányító magánerdő gazdálkodóknál. Megszűnik az állami erdész kollégák egyeduralma.
Válasz tajta.bernadett.judit #3639. hozzászólásáraMekkora tulajdoni hányad, mekkora területben?
Hello.Van 2ha akácom amit 3hete telepítettünk visszametszés is kész.A kérdésem,hogy Pivot-al milyen fejlettségig lehet kezelni az akácot?Meg gondoltam arra,hogy amig meg nem indul az akác,a kinlévő gyomokat glifóval lekezelném.Amúgy mikor várható,hogy kezd hajtani az akác?