Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraMiért ne lenne/?/,kaptunk kárösszeget is,majd szétosztják képlet alapján mennyi jár ez alapján kinek-kinek a keretből március végéig,ennyi.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraNem követem a beígért kártalanítást. Csak remélem, hogy az érintettek megkapják a terményük árát. Nem tudom, hogy milyen forrásból és ki fogja adni. Az más kérdés, hogy ki bonyolítja.
Én a felszámolásban látom a legnagyobb buktatót. Most még van ott némi vagyon, amire rá lehet fogni, hogy a kártalanítás megtérül. De egy felszámolás esetén a felszámolás alatti munkabér, zálogjoggal rendelkező hitelezők, és a felszámoló, azok akik pénzhez jutnak. Általában másnak nem jut semmi. Tehát a kártalanítás sem térül meg.
Ez az ügy mindenképpen bajos. Súlyosan demoralizáló.
Ez megingatja a bizalmat, a termelők és a kupecek között. ( Kupec= közvetítő felvásárlók, mert zömmel nem a végfelhasználó vásárol a gazdáktól). Ha ennek az lenne a hatása, hogy elkezdenek vásárolni végfelhasználók, közvetlenül a gazdáktól, az még hasznos is lenne. Erre kicsi az esély.
Régen pl. egy Borsod Gabona malom és takarmánykeverő saját részre vásárolt és három telephelyen tárol. Ugyan ez a mezőkövesdi malom. De írhatnám sorba a többit is. Eltelt 20 év, és az egész termény kereskedelem a kupecek kezébe került. Beékelődve a termelő és a végfelhasználó közé, lenyúlva egy csomó jövedelmet. ( Nincs tisztességes kupec, csak kevésbé szemét.)
A másik kérdés, hogy a kártalanításnak hosszútávú negatív hatása lesz. Miért?
Mert egy magánvállalat kötelezettségét vállalja át az állam. Rögtön adódik a kérdés, hogy akkor az egyetlen még megmaradt kohászatunkat miért nem mentették meg. Vagy a banki csődöknél, miért nem állt helyt az állam. Ráadásul a banki tevékenység engedélyköteles, államilag felügyelt. Fel fogják tenni a kérdést, hogy a „parasztok” miért kapták meg állami forrásból a pénzüket, és mi mért nem?
Kell a kártalanítás!
De ez a társadalom széles rétegét fogja a gazdák ellen hangolni. De magunk között is lesz ( alább olvass el egy két bejegyzést), akik azt fogják mondani, hogy én dolgoztam, eladtam, és alig kaptam valamit, ők meg eladták, bukóra, és mégis többet kapnak.
Válasz szöcske76 #15349. hozzászólásáraTe már továbbgondoltad ezt. Bár kevered a végrehajtót és a felszámolót.
A végrehajtó az területileg illetékes, te hát ki van jelölve, és a végzéssel együtt meg is kapta az ügyet.
Viszont a lényeget elhagytad. A végrehajtó értesíti az MVH-t (Államkincstárt), és minden fellehető (ismert) kötelezettet ( és itt mindegy, hogy honnét jön a gazdák pénze), hogy az adós javára és nevében történő kifizetéseket lefoglalja.
Én szurkolok, hogy a gazdák kártalanítva legyenek. Csak az eljárásjog, az makacs dolog.
Na és persze az sem mellékes, hogy ki volt, az aki fizetési meghagyást indított.
Itt a Vh -s, a gazdák előtt megkapja pénzt, akárhonnét is származik az a pénz.
Válasz jaromiv #15348. hozzászólásáraA végrehajtás még nem felszámolás. Ha a végrehajtásban érintett követelést nem fizeti ki akkor lehet kérni a felszámolás. Akkor a bíróság kijelöl egy végrehajtót 30 napon belül. Ha meg van a végrehajtó, akkor 40 napon belül kell jelezni a hitelezői igényt, amely vissza igazolására ismét 40 napja a végrehajtónak. Eközben meg kell csinálni a felszámolása nyitó mérleget amelyben ugye felméri a eszközöket, készleteket, követeléseket, kötelezettségeket. Elméletileg szakértővel fel kell értékeltetni a vagyont. Ha ez kész akkor 100 napon belül indulhat az első árverés, aztán ....
Eközben a Kamarán keresztül a termelőket kifizetik április 10-ig. Viszont kötelező nekik részt venni a felszámolási eljárásban, illetve minden igénylő NAV ellenőrzést kap, hogy a nyilatkozatai a valóságnak megfelelnek. Pld saját termelésből származik a követelése.
Szóval hosszú, bonyonyult összetett dolog ez. Ráadásul pld ha nincs hitelezői választmány létrehozva akkor nincs kontroll a felszámoló felett. Annyiért adja el az eszközöket amennyiért gondolja.
A Bászna csoportból már két cég van végrehajtás alatt.
A Bászna Takarmány Kft, 26. január 15 -tól Nav Vh alatt van.
A Bászna Gabona Zrt végrehajtása pedig tegnap 26.01.28 -án jelent meg.
A Vh 26. január 26 -al indult, közjegyzőtől.
Tehát itt a Bászna közvetlen kifizetéseibe belépett a végrehajtó.
Válasz Nagy Péter 40 #15344. hozzászólásáraInkább felpörgettük a létszámot és trágyagyárrá váltunk,terület nélkül eleink nem tehettek így.
Közvetlen kijuttatás lesz évközben/mikor szabad/,pihentetett területre+ technika nélkül,csak álljon be egyszer a vetésforgónk.A terményminőség eddig is bizonyította hogy vissza kell lépni a termelés alapjaihoz.
Válasz szelindi1965 #15343. hozzászólásáraTudom hogy a lucerna nem nagyon adja, sajna tavaly én is csak 3-szor tudtam lekaszálni és azok se közelítették meg a korábbi évekét.. tavasz óta 8 új kazaltakaró bevetésre készen csak nem lett annyi bála hogy szükség legyen rájuk..
Visszatérve a kukoricára ha a szár miatt vetné valaki annál jobb az őszi zab, mennyiségre és minőségre is.Felénk is van akinek tavaly már az volt és ették a bikák a szalmát a terményt meg 9 ezerért adta el a lovasoknak..
Mondom ezt úgy hogy jobb opciónak tűnik az őszi zab hogy idén én még vetek kukoricát mivel most még a referenciahozam 5 tonna fölött lesz akkor is ha nem terem viszont ha most se terem a referenciahozam lejön 3 tonna körül, onnan meg már az aszálykár értelmetlenné válik jóformán...
Ebben szerves trágyázós,vegyszer mentes termelésben nem nagyon látok potenciált,a szerves trágyát jobbna jársz ha eladod. 2022 óta mindig eladom nem kell költeni a T 088-asokra se, plusz kihordás, bedolgozás..
Válasz Nagy Péter 40 #15342. hozzászólásáraIgen,néhánytíz hektáros gazdaság,arányaiban túltolva a lucerna/több okból/,messze nem hozza évek óta mit adhatna de ha van mit etetni bármennyit is adott annál több nem kell és nem ésszerűtlenebb mint ami most gabonafronton várható.A költség csökkentés és vetésforgó kialakítása a lényeg,tápanyag csak szervesen,vegyszer mentesen ha egy mód lesz rá.Ha az elkövetkezendő néhány évet túl akarja élni a magunkfajta,félig vissza kell mászni a fára.
A termésversenyeken nem óhajtok részt venni.
Válasz szelindi1965 #15341. hozzászólásáraEz pár hektárnál lehet így hogy legalább lett szár és azt megeteted a jószággal de azért nagyobb hektárszámnál a matek már karcolós..
2022-ben mi is kaszáltuk "zölden" miután megnézték hogy nullás de az az önköltség minimális részét hozta vissza nem beszélve arról amelyik bérelt volt.
A beltartalom meg finoman szólva is pusztai leszáradt széna szintjén van.. levél minimális mert lesült róla a nagy szelek meg el is viszik.Persze értem hogy legalább van mit ennie a jószágnak de igazából az csak ballaszt anyag ha megvárod vele a szeptemberi aratást és majd utána sodrod, bálázod.
Tavaly meg nem is nagyon engedték lejelenteni az aszálykárt korán,tehát akkor mindeképp lesültel lehetett foglalkozni..
Amikor 0-2 tonnás termés között vagy ott hiába racionális a költséged abból megélni nem lehet.
Persze több lábon állás,meg tartalékokkal, jó helyre betenni a pénzt azzal ellehet lenni de attól még itt Keleten a kukorica termesztés jelenleg bukó történet.
Bár most sokan örvendeznek hogy milyen sok volt ez a januári 30-35 mm eső de ez ezekkel a szelekkel amik jönnek pillanatok alatt eltűnik nem csak a kukorica de a gabonák elől is...
Válasz Pont #15339. hozzászólásáraAkármilyenek lesznek a nyaraink,a szárért is vetjük ha kell,most is megment sok állományt.
Ha terem az a bónusz,megfizetik-megkapják,ha nem, megy a jószágba-kályhába,áldott egy növény.Amikor a ráfordítás racionális nem tud a matek fejreállni.
Válasz hashtag #15338. hozzászólásáraSok mindentől függ hogy egy országban/megyében, hogy jön ki a "matek". Legkevésbé a gazda nyereségvágyától. Input költségek, időjárás, szárítási költségek, ezek egyike sem függ a gazdától. Ha ezeket a költségeket nem fizetik meg az itteni felvásárlók, akkor a kukoricának vége, senkinek nem érheti meg.
Válasz Pont #15337. hozzászólásáraAzt hittük, ha épülnek nagy feldolgozók az országban, akkor a térségben relatíve magasabb árat is kaphatnak a magyarok. Kezdetben így is volt. De rájöttek, hogyha folyamatosan hozzák be az ukránt, azzal rendesen be lehet szakítani az árat. Az hogy ez folyamatosan mehet, az meg nem az én hibám. A termelést megszüntetni nem akarják, és nem is tudják. Csak azok hagynak fel vele először, ahol nem jön ki a matek. A jobb helyek termelni fognak, csak egyre csökkenő haszonnal. Arra másnak van szüksége.
Válasz Jambo 2.0 #15334. hozzászólásáraMinden mutató szerit jelenleg is magasabbnak kellene lennie (minőség, termésátlag, stb) . A felvásárlók kartelleznek, ár letörés céljából, hozatják az ukrán szemetet (kamionos mondta, billentés után 40 kg port kell lesöpörni ami odaragad), komoly céljuk a Magyarországi kukoricatermesztés megszüntetése, mercosur erőltetése. Szóval ezek szerint reménytelen, hacsak elő nem veszik a jobbik énjüket..... Mindenesetre mivel elkövettem azt a hibát, hogy nem adtam el aratáskor, most már azzal a kevéssel ami van, várok a csodára....
Válasz szöcske76 #15330. hozzászólásáraVan azért ebben valami okosság
Aki tudta, hogy 67-es árnàl a kormàny majd 73-al kártalanít, az nyilvàn betárolta! És mivel ezer tonnák hiányoznak a készletből, -tehát az egyenlőbbek kiszállították a terményt-, így ők a kártalanítás utàn mègegyszer eladhatjàk 67-ért!
73+67=140
Ki van ez találva, nem csak hülyék ülnek a fideszben, ezt el kell ismerni!
Válasz Jambo 2.0 #15327. hozzászólásáraKukorica 70
Búza 68
Szója 138
Szintén Zala. Azt mondjàk erre felé nem érdemes vàrni mert nem hogy fel hanem inkàbb lefelé megy az àr. Vicc kategória.
Idei búzàra 62ért lehet kötni.
Válasz Jambo 2.0 #15323. hozzászólásáraMag tudná/tudja oldani, csak tudtommal ott szarakodnak a toxinnal, legalábbis tavaly úgy volt. Szóval a visszafordított kamionok költsége mindig vita tárgya volt....
Válasz nagylaszlo0209 #15313. hozzászólásáraMa telephelyen 75000ft nettóért adtam el a toxinmentes kukoricát. LO napraforgót 210 000 nettóért olajtartalmat nem nézték Bács Kiskun észak 1 hónap a fizetési határidö Korekt helyi cég.
Válasz Ohaza63 #15309. hozzászólásáraAz a helyzet hogy egyszer elromlott a hűtő egy huszasért megcsinálták két honap mulva még egyszer egy huszasért és mégse lett jó azóta csak a cserét ismerem.
Válasz Sk Laci #15306. hozzászólásáraAz a helyzet , hogy ha kijavittatom valakivel annyit elkér hogy jobb ujat venni.Nem is javittatok semmit csak amig garanciás
Válasz mtz1221 #15305. hozzászólásáraWhirlpool belseje is ugyan olyan.....
Ezeknél nem a csapágy megy el, hanem a dob oldalán a nitek elszakadnak, ami a szíjtárcsát fogja, és ledobja a szíjat.
Sokan kidobják ez miatt, pedig könnyen javítható.
Válasz Ohaza63 #15304. hozzászólásáranekünk is olyan szerencsénk lett a gorenjevel, hogy 1 hónappal a gari előtt elkezdett búgni a dobcsapágy. 1 nagy műanyag szar az egész dob, amibe bele van öntve a csapágy, és a szemering is. azt mondta a szerelő 350 euró magába a dob, 550 meg a komplett mosógép. Majdnem el lett a zasszonz zavarva, mert én 1 régi használt gorenjet akartam volna venni, és kijavítattni rendesen.
15404 hozzászólás
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraMiért ne lenne/?/,kaptunk kárösszeget is,majd szétosztják képlet alapján mennyi jár ez alapján kinek-kinek a keretből március végéig,ennyi.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraOlyan nincs,már jönnek az aszálykár határozatok,összeggel.Azt ki kell fizetni.Más kérdés,mennyivel csökkentik.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraNem követem a beígért kártalanítást. Csak remélem, hogy az érintettek megkapják a terményük árát. Nem tudom, hogy milyen forrásból és ki fogja adni. Az más kérdés, hogy ki bonyolítja.
Én a felszámolásban látom a legnagyobb buktatót. Most még van ott némi vagyon, amire rá lehet fogni, hogy a kártalanítás megtérül. De egy felszámolás esetén a felszámolás alatti munkabér, zálogjoggal rendelkező hitelezők, és a felszámoló, azok akik pénzhez jutnak. Általában másnak nem jut semmi. Tehát a kártalanítás sem térül meg.
Ez az ügy mindenképpen bajos. Súlyosan demoralizáló.
Ez megingatja a bizalmat, a termelők és a kupecek között. ( Kupec= közvetítő felvásárlók, mert zömmel nem a végfelhasználó vásárol a gazdáktól). Ha ennek az lenne a hatása, hogy elkezdenek vásárolni végfelhasználók, közvetlenül a gazdáktól, az még hasznos is lenne. Erre kicsi az esély.
Régen pl. egy Borsod Gabona malom és takarmánykeverő saját részre vásárolt és három telephelyen tárol. Ugyan ez a mezőkövesdi malom. De írhatnám sorba a többit is. Eltelt 20 év, és az egész termény kereskedelem a kupecek kezébe került. Beékelődve a termelő és a végfelhasználó közé, lenyúlva egy csomó jövedelmet. ( Nincs tisztességes kupec, csak kevésbé szemét.)
A másik kérdés, hogy a kártalanításnak hosszútávú negatív hatása lesz. Miért?
Mert egy magánvállalat kötelezettségét vállalja át az állam. Rögtön adódik a kérdés, hogy akkor az egyetlen még megmaradt kohászatunkat miért nem mentették meg. Vagy a banki csődöknél, miért nem állt helyt az állam. Ráadásul a banki tevékenység engedélyköteles, államilag felügyelt. Fel fogják tenni a kérdést, hogy a „parasztok” miért kapták meg állami forrásból a pénzüket, és mi mért nem?
Kell a kártalanítás!
De ez a társadalom széles rétegét fogja a gazdák ellen hangolni. De magunk között is lesz ( alább olvass el egy két bejegyzést), akik azt fogják mondani, hogy én dolgoztam, eladtam, és alig kaptam valamit, ők meg eladták, bukóra, és mégis többet kapnak.
Válasz jaromiv #15350. hozzászólásáraÉn attól félek, hogy így a beígért aszálykár-térítésből nem lesz semmi. Elmegy a básznásokra.
Válasz szöcske76 #15349. hozzászólásáraTe már továbbgondoltad ezt. Bár kevered a végrehajtót és a felszámolót.
A végrehajtó az területileg illetékes, te hát ki van jelölve, és a végzéssel együtt meg is kapta az ügyet.
Viszont a lényeget elhagytad. A végrehajtó értesíti az MVH-t (Államkincstárt), és minden fellehető (ismert) kötelezettet ( és itt mindegy, hogy honnét jön a gazdák pénze), hogy az adós javára és nevében történő kifizetéseket lefoglalja.
Én szurkolok, hogy a gazdák kártalanítva legyenek. Csak az eljárásjog, az makacs dolog.
Na és persze az sem mellékes, hogy ki volt, az aki fizetési meghagyást indított.
Itt a Vh -s, a gazdák előtt megkapja pénzt, akárhonnét is származik az a pénz.
Válasz jaromiv #15348. hozzászólásáraA végrehajtás még nem felszámolás. Ha a végrehajtásban érintett követelést nem fizeti ki akkor lehet kérni a felszámolás. Akkor a bíróság kijelöl egy végrehajtót 30 napon belül. Ha meg van a végrehajtó, akkor 40 napon belül kell jelezni a hitelezői igényt, amely vissza igazolására ismét 40 napja a végrehajtónak. Eközben meg kell csinálni a felszámolása nyitó mérleget amelyben ugye felméri a eszközöket, készleteket, követeléseket, kötelezettségeket. Elméletileg szakértővel fel kell értékeltetni a vagyont. Ha ez kész akkor 100 napon belül indulhat az első árverés, aztán ....
Eközben a Kamarán keresztül a termelőket kifizetik április 10-ig. Viszont kötelező nekik részt venni a felszámolási eljárásban, illetve minden igénylő NAV ellenőrzést kap, hogy a nyilatkozatai a valóságnak megfelelnek. Pld saját termelésből származik a követelése.
Szóval hosszú, bonyonyult összetett dolog ez. Ráadásul pld ha nincs hitelezői választmány létrehozva akkor nincs kontroll a felszámoló felett. Annyiért adja el az eszközöket amennyiért gondolja.
Válasz szöcske76 #15330. hozzászólásáraÉn azért várnák még arra a Básznás kifizetésre.
A Bászna csoportból már két cég van végrehajtás alatt.
A Bászna Takarmány Kft, 26. január 15 -tól Nav Vh alatt van.
A Bászna Gabona Zrt végrehajtása pedig tegnap 26.01.28 -án jelent meg.
A Vh 26. január 26 -al indult, közjegyzőtől.
Tehát itt a Bászna közvetlen kifizetéseibe belépett a végrehajtó.
https://cegkozlony.hu/
Válasz Jambo 2.0 #15346. hozzászólásáraEgyébként hónapok óta most először mocorog a piac, eddig zéró igény volt. 7500-nál egy feléből én is kilépek.
Válasz Pont #15337. hozzászólásáraMa, hirtelen felindulásból kiszáltam. 7050-nel
Válasz Nagy Péter 40 #15344. hozzászólásáraInkább felpörgettük a létszámot és trágyagyárrá váltunk,terület nélkül eleink nem tehettek így.
Közvetlen kijuttatás lesz évközben/mikor szabad/,pihentetett területre+ technika nélkül,csak álljon be egyszer a vetésforgónk.A terményminőség eddig is bizonyította hogy vissza kell lépni a termelés alapjaihoz.
Válasz szelindi1965 #15343. hozzászólásáraTudom hogy a lucerna nem nagyon adja, sajna tavaly én is csak 3-szor tudtam lekaszálni és azok se közelítették meg a korábbi évekét.. tavasz óta 8 új kazaltakaró bevetésre készen csak nem lett annyi bála hogy szükség legyen rájuk..
Visszatérve a kukoricára ha a szár miatt vetné valaki annál jobb az őszi zab, mennyiségre és minőségre is.Felénk is van akinek tavaly már az volt és ették a bikák a szalmát a terményt meg 9 ezerért adta el a lovasoknak..
Mondom ezt úgy hogy jobb opciónak tűnik az őszi zab hogy idén én még vetek kukoricát mivel most még a referenciahozam 5 tonna fölött lesz akkor is ha nem terem viszont ha most se terem a referenciahozam lejön 3 tonna körül, onnan meg már az aszálykár értelmetlenné válik jóformán...
Ebben szerves trágyázós,vegyszer mentes termelésben nem nagyon látok potenciált,a szerves trágyát jobbna jársz ha eladod. 2022 óta mindig eladom nem kell költeni a T 088-asokra se, plusz kihordás, bedolgozás..
Válasz Nagy Péter 40 #15342. hozzászólásáraIgen,néhánytíz hektáros gazdaság,arányaiban túltolva a lucerna/több okból/,messze nem hozza évek óta mit adhatna de ha van mit etetni bármennyit is adott annál több nem kell és nem ésszerűtlenebb mint ami most gabonafronton várható.A költség csökkentés és vetésforgó kialakítása a lényeg,tápanyag csak szervesen,vegyszer mentesen ha egy mód lesz rá.Ha az elkövetkezendő néhány évet túl akarja élni a magunkfajta,félig vissza kell mászni a fára.
A termésversenyeken nem óhajtok részt venni.
Válasz szelindi1965 #15341. hozzászólásáraEz pár hektárnál lehet így hogy legalább lett szár és azt megeteted a jószággal de azért nagyobb hektárszámnál a matek már karcolós..
2022-ben mi is kaszáltuk "zölden" miután megnézték hogy nullás de az az önköltség minimális részét hozta vissza nem beszélve arról amelyik bérelt volt.
A beltartalom meg finoman szólva is pusztai leszáradt széna szintjén van.. levél minimális mert lesült róla a nagy szelek meg el is viszik.Persze értem hogy legalább van mit ennie a jószágnak de igazából az csak ballaszt anyag ha megvárod vele a szeptemberi aratást és majd utána sodrod, bálázod.
Tavaly meg nem is nagyon engedték lejelenteni az aszálykárt korán,tehát akkor mindeképp lesültel lehetett foglalkozni..
Amikor 0-2 tonnás termés között vagy ott hiába racionális a költséged abból megélni nem lehet.
Persze több lábon állás,meg tartalékokkal, jó helyre betenni a pénzt azzal ellehet lenni de attól még itt Keleten a kukorica termesztés jelenleg bukó történet.
Bár most sokan örvendeznek hogy milyen sok volt ez a januári 30-35 mm eső de ez ezekkel a szelekkel amik jönnek pillanatok alatt eltűnik nem csak a kukorica de a gabonák elől is...
Válasz Pont #15339. hozzászólásáraAkármilyenek lesznek a nyaraink,a szárért is vetjük ha kell,most is megment sok állományt.
Ha terem az a bónusz,megfizetik-megkapják,ha nem, megy a jószágba-kályhába,áldott egy növény.Amikor a ráfordítás racionális nem tud a matek fejreállni.
Válasz Pont #15339. hozzászólásáraÍgy értettem. De a jobb adottságú régiók még kitartanak egy darabig.
Válasz hashtag #15338. hozzászólásáraSok mindentől függ hogy egy országban/megyében, hogy jön ki a "matek". Legkevésbé a gazda nyereségvágyától. Input költségek, időjárás, szárítási költségek, ezek egyike sem függ a gazdától. Ha ezeket a költségeket nem fizetik meg az itteni felvásárlók, akkor a kukoricának vége, senkinek nem érheti meg.
Válasz Pont #15337. hozzászólásáraAzt hittük, ha épülnek nagy feldolgozók az országban, akkor a térségben relatíve magasabb árat is kaphatnak a magyarok. Kezdetben így is volt. De rájöttek, hogyha folyamatosan hozzák be az ukránt, azzal rendesen be lehet szakítani az árat. Az hogy ez folyamatosan mehet, az meg nem az én hibám. A termelést megszüntetni nem akarják, és nem is tudják. Csak azok hagynak fel vele először, ahol nem jön ki a matek. A jobb helyek termelni fognak, csak egyre csökkenő haszonnal. Arra másnak van szüksége.
Válasz Jambo 2.0 #15334. hozzászólásáraMinden mutató szerit jelenleg is magasabbnak kellene lennie (minőség, termésátlag, stb) . A felvásárlók kartelleznek, ár letörés céljából, hozatják az ukrán szemetet (kamionos mondta, billentés után 40 kg port kell lesöpörni ami odaragad), komoly céljuk a Magyarországi kukoricatermesztés megszüntetése, mercosur erőltetése. Szóval ezek szerint reménytelen, hacsak elő nem veszik a jobbik énjüket..... Mindenesetre mivel elkövettem azt a hibát, hogy nem adtam el aratáskor, most már azzal a kevéssel ami van, várok a csodára....
Válasz hashtag #15335. hozzászólásáraA tárolás nem vészes, de hát a 7000 ezres ár nem vmi csábitó
Válasz Jambo 2.0 #15334. hozzászólásáraAhol ingyen van a tárolás, ott meg lehet próbàlkozni vele!
Lát vki reális esélyt hogy pl májusig emelkedjen a kukorica ára?
Válasz szöcske76 #15332. hozzászólásáraSzerintem mindenki összeszarta magàt, akinek vaj van a füle mögött!
Válasz hashtag #15331. hozzászólásáraHát mondjuk cserébe mindenki NAV ellenőrzést kap!
Válasz szöcske76 #15330. hozzászólásáraVan azért ebben valami okosság
Aki tudta, hogy 67-es árnàl a kormàny majd 73-al kártalanít, az nyilvàn betárolta! És mivel ezer tonnák hiányoznak a készletből, -tehát az egyenlőbbek kiszállították a terményt-, így ők a kártalanítás utàn mègegyszer eladhatjàk 67-ért!
73+67=140
Ki van ez találva, nem csak hülyék ülnek a fideszben, ezt el kell ismerni!
Válasz hashtag #15329. hozzászólásáraAdtad volna a Básznának. Most 7330-al kifizetik annak aki bértárolta.
Válasz petya0724 #15328. hozzászólásáraKukó 62500
Nem vicc
Kelet
Válasz Jambo 2.0 #15327. hozzászólásáraKukorica 70
Búza 68
Szója 138
Szintén Zala. Azt mondjàk erre felé nem érdemes vàrni mert nem hogy fel hanem inkàbb lefelé megy az àr. Vicc kategória.
Idei búzàra 62ért lehet kötni.
Hallani friss elfogadható árat? 71 000 Zala
Válasz lacko666 #15317. hozzászólásáraEgy elérhetőséget adnál Szabolcsban
Válasz Pont #15324. hozzászólásáraIgen ezt hallottam tavaly, de hát ilyen "feltételekkel" nem sokan rizikóznak
Válasz Jambo 2.0 #15323. hozzászólásáraMag tudná/tudja oldani, csak tudtommal ott szarakodnak a toxinnal, legalábbis tavaly úgy volt. Szóval a visszafordított kamionok költsége mindig vita tárgya volt....
Válasz Bécó #15320. hozzászólásáraFura hogy ekkora cég és nem bírja megoldani a "kedvezményes" fuvart
Válasz lacko666 #15317. hozzászólásáraÜdv!
Aratáskor nem voltak jobb árak felétek???
Én 7.400 Ft/q+kompért adtam el a kombájntól itt Békésben.
Igaz, most itt is 6.500 Ft-ot kínálnak érte.
Válasz Bécó #15320. hozzászólásáraPublikus hogy ez neked szállítási költségbe mennyibe jön ki tonnánként?
Válasz Jambo 2.0 #15318. hozzászólásáraSajnos igen az az én költségem!
Válasz ME109G14 #15314. hozzászólásáraBeszállításkor rostáltad és szárítottad? Most mintázta, vagy majd fuvaronként is fogja?
Válasz Bécó #15316. hozzászólásáraEbbe az árba be kell vinni?
Ma Szabolcsban 70.000 ft/tonnat ajanlottak kukoricamert, februari szallitassal! Meg varok…
Válasz ME109G14 #15314. hozzászólásáraAlakúlnak én is a héten 200€/ t árat kaptam a Hungranától Szabadegyházi paritás!
Válasz ME109G14 #15314. hozzászólásáraBiztató, köszönjük az infót!
Válasz nagylaszlo0209 #15313. hozzászólásáraMa telephelyen 75000ft nettóért adtam el a toxinmentes kukoricát. LO napraforgót 210 000 nettóért olajtartalmat nem nézték Bács Kiskun észak 1 hónap a fizetési határidö Korekt helyi cég.
Úgy legyen , remélem nem csak a hóhelyzet miatt ugrott egy kicsit????
Válasz nagylaszlo0209 #15311. hozzászólásáraNa elindúlt felfelé? Múlthéten még 6.800at mondott az IKR Borsodba.
Hajdú-Bihar 7100
Válasz Ohaza63 #15309. hozzászólásáraAz a helyzet hogy egyszer elromlott a hűtő egy huszasért megcsinálták két honap mulva még egyszer egy huszasért és mégse lett jó azóta csak a cserét ismerem.
Válasz Igazi Földönfutó #15307. hozzászólásáraÜdv!
Látod ezzel is a globalistákat (Rothschildékat) támogatod jobbos ember létedre.
Inkább csináltasd meg magyar vállalkozóval.
"Üsd a tőkét ahol éred , ezzel is a békét véded!!!"
Válasz mtz1221 #15305. hozzászólásáraÜdv !
Én is lecseréltem tavaly a 20 éve működő Gorenje fagyasztót és hűtőt energia takarékosra, mondtam a boltosnak, hogy majd 20 év múlva találkozunk.
Mosolyogva megjegyezte, hogy nem kell arra annyit várni, pár év és jövök.
Szóval ők is tudják , hogy szemetet árulnak.
Válasz Sk Laci #15306. hozzászólásáraAz a helyzet , hogy ha kijavittatom valakivel annyit elkér hogy jobb ujat venni.Nem is javittatok semmit csak amig garanciás
Válasz mtz1221 #15305. hozzászólásáraWhirlpool belseje is ugyan olyan.....
Ezeknél nem a csapágy megy el, hanem a dob oldalán a nitek elszakadnak, ami a szíjtárcsát fogja, és ledobja a szíjat.
Sokan kidobják ez miatt, pedig könnyen javítható.
Válasz Ohaza63 #15304. hozzászólásáranekünk is olyan szerencsénk lett a gorenjevel, hogy 1 hónappal a gari előtt elkezdett búgni a dobcsapágy. 1 nagy műanyag szar az egész dob, amibe bele van öntve a csapágy, és a szemering is. azt mondta a szerelő 350 euró magába a dob, 550 meg a komplett mosógép. Majdnem el lett a zasszonz zavarva, mert én 1 régi használt gorenjet akartam volna venni, és kijavítattni rendesen.