Hirdetés
Fórum
Starter műtrágyázás és vetés egy menetben
Létrehozta: TFeri , 2009-02-10 13:04:40
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Direktvetés, no-till. új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Grubber új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Bss-pótkocsik új
- Poénok új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Magágykészítő gépek új
Cikkajánló
Milliárdos keret és szigorú határidők: Fontos agrártámogatások áprilisban
Íme a legfrissebb agrárszakmai és pályázati hírek összefoglalója, amely segít...
1088 hozzászólás
Bio-ferr -t használok 3. éve http://bio-fer.hu/termekeink/
Minden okés nem is váltok vissza hagyományos szerves trágyára. Ami a legfontosabb,hogy ez lassan de stabilan adja le a tápanyagot,ráadásul lefelé is lassan mozog a talajban. Olyan mint a paksi atomerőmű stabilan dolgozik de mikor plussz igény van akkor indítani kell a gázos erőműveket.
A nagy hektár dózis miatt nemigen tudják a sima sorszórók kiszórni,és könnyen dugul a cső ha kicsi a lejtése.
Az IMT műtrágya adagolója tökéletesen tudja szórni,soha nem akadt el.
Saját részre lett egy csinálva egyedi igényekre szabva (kép nincs) .
https://static.agroinform.huhttps://static.agroinform.net/data/forum/images/TN_agroinform_20140205190051_017.jpg
https://static.agroinform.huhttps://static.agroinform.net/data/forum/images/TN_agroinform_20140205185914_012.jpg
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/sorkozmuvelo-kultivator-mutragyaszoroval/h_7072810
Válasz Géza15 #1036. hozzászólásáraNem volt húzatva.Mennyiségbe passz.Nem lett mérve,csak a magtartályban látszott,a műtrágyás valamivel többet adott.Ránézésre nem jelentős.
Válasz barazdabetyar. #1035. hozzászólásáraHuzatáskor lett adva neki valami? Mennyiségben szerinted mennyi lehetett az eltérés, ha ketrárra vetítjük?
Válasz Géza15 #1030. hozzászólásáraÉn az alap pellettált csirketrágyát próbáltam.Volt 24 sor 100% csirketrágya,24 sor 50-50% csirketrágya,meg sulfammo 30 N.Meg 24 sor 100% sulfammo 30 N.Vödörrel lett pakolva a vetőgépbe,és így a fajsúly szerint nem ugyan az a kg. ment.Vagyis a sulfammo nehezebb volt,több kg lehetett.Zsomborral volt a kísérlet,vettek levélmintát is.A 24 soros vetések,többször lettek vetve felváltva.Véleményem,a csirketrágya kevesebbet adott,de ft.-ban jóval kevesebbe is került.Ha ugyan azt a ft.-nyi csirketrágya ki lett volna vetve mint a műtrágya ára,tudott volna annyi termést hozni,mint műtrágyával.
Válasz barkaspisti #1033. hozzászólására
Kukorica ,napraforgó , és kipróbálom búzában és árpán de a kalászosokhoz kap egy q pétit.
Válasz Géza15 #1032. hozzászólásáraÉn csak vetéssel fogom nem szoktam húzatni. A cink ebben van egy kevés ( AMG P-MAX MIKROGRANULÁLT STARTER) indulásnak ott lesz .
Válasz barkaspisti #1031. hozzászólásáraNekem monosem. Akkor ott már gondoltak rá, hogy nem minden vetőmag gurul :D Hátha lenne itt valakinek ebben tapasztalata, hogy mennyire szeret gurulni a cucc.
Te mi alá fogod kirakni és csak vetéskor, vagy húzatáskor is?
Válasz Géza15 #1030. hozzászólására
Milyen vetőgéped van ? Nekem a mater maccon a két szélső sort levegővel rásegít a műkaki folytatásában.
Másik topicból jöttünk át és a kickstarter pelletált műtrágya a téma, hogy mennyire lehet vele helyettesíteni a nitrogént vetéskor.
Vagy amit Te írtál, vagy amit én kérdeztem. A tiédben több a nitrogén, a másikban pedig van cink. De a cinket lehet lombtárgyával is kijuttatni, míg a nitrogén nem árt ha földben van :D Szal lehet én is a boost-ban gondolkodok. Én is vetéssel egymenetben szeretném kiszórni, csak félek, hogy a vetőgép nem boldogul vele, mivel nem gurul és fel fog torlódni azokban a csövekben, amelyek a szélső sorokhoz mennek. Így jártam az idén is KITE-s starter műtrágyával, olyan volt mint valami kavics és nem gurult. Olyan rövidre kellett vágnom a szélső csöveket, amennyire csak lehetett, hogy legyen lejtése. Csak attól félek, ahogy írtam, hogy ez még rosszabb ilyen szempontból.
Helló Mindenki!
Starter mikrogranulátumról (yara, timac,amalgerol stb...)van valakinek mért eredménye naprában vagy kukoricában?
Ha igen megosztaná velünk? Köszi szépen!
Válasz bali #1027. hozzászólásáraSenki?
Sziasztok
Pelletált szervestrágyával van valakinek tapasztalata? Kertészeti kultúrákban szeretném használni.
Válasz Tigris #1022. hozzászólására15000 körül
Válasz Sk Laci #1023. hozzászólásáraA Yarák teljesen vizoldhatóak és ami még fontos a plusz 4-5 mikroelem.Meg a jó minőség.
Válasz Tigris #1022. hozzászólásáraTavaly 18 bruttó körül vettem pontosan nem emlékszek.
Válasz Földönfuto #1021. hozzászólására8-24-24 mütrágyában ez klaszikus foszfor mint az amofoszban, vagy valamilyen spéci foszfor mint a Timacnak van a topfos, amit állitólag 90 % tudja hasznosítani a növény. Timacos állitás nem tudom menyire igaz, vagy csak marketingfogás
Válasz Földönfuto #1021. hozzászólására16 ezer forint mázsája, de ismeretlen számomra. A Yarának mi az ára?
Válasz Tigris #1019. hozzászólásáraEzt még most hallom először.Én Yara 8-24-24-et és Cornstartert használtam már,ezeknek igencsak szemmel látható a hatásuk.A Kappa milyen árban van?
Válasz .krisz. #1018. hozzászólására5000 Ft/ha kőcséget megér, hideg,kötött,meszes, cink-hiányos helyeken.
Hatása keléstől cc. 1 hónapig látszik, a végeredményre úgy tűnik nincs hatása.
Sziasztok!
Kukorica starter műtrágyát vásárolnék, a kereskedő a Kappa 8-24-24-et ajánlotta, de ezt nem ismerem.Tudnátok róla írni, hogy próbáltátok, használtátok-e?
UMG microról van valakinek tapasztalata?
Válasz t.peti #1015. hozzászólásáraEz meg a tábla also része, kicsit később fotózva.
Válasz J.D. Borda #1010. hozzászólásáraFurák ezek a dunántuli férgek
Ez a kép 2017-es, konkretan a lent emlitett keverék volt benne, vetéskor csak Kités mikrostartert kapott, kentaurt nem.
Válasz máris szomszéd #1013. hozzászólásáragondolom a cianid annak sem kedvence
Válasz MrPoke #1011. hozzászólásáraErre a facéliát fonálféreg gyérítésre használják,kertészet.
Válasz Lajos76 #1007. hozzászólásáraEz hülyeség? Összekeverni pl a yara 7-20-30 at ès pètisót megfelelő arányban majd ledarálni. Keverni hozzá keserű sót ès ezt szórni starterkènt vetès során ??
Válasz t.peti #1009. hozzászólásáraFacélia konkrétan cianid vegyületet bocsát ki ami írtja a drótférget. De legalábbis riasztja.
Válasz t.peti #1009. hozzászólásáraMustár olajretek az vonzzza... legalábbis nalam
Válasz J.D. Borda #1005. hozzászólásáraEz érdekes, milyen keverék volt ?
Mi mustár-olajretek-facélia keverék után nem tettünk csak radistartot és tökéletes volt a kelés mondjuk ez takarónövény volt, vetés előtt lett bedolgozva nem sokkal.
Elméletben az Olajretek gyökérnedvjét nem bírja a drótféreg, ezért nincs szükség az ellene való védekezésre.
Válasz J.D. Borda #981. hozzászólásáraÜdv!
Miért nem ősszel teszed ki az alaptrágyát ?
Mi vagy 5 éve átálltunk rá(általában (8-20-30), tavasszal csak nitrogént kap a napra,kukorica.
Amit kiraksz tavasszal az nemigen fog hasznosulni PK tekintetében, majd csak a jövő évben, ha forgatással mélyebb rétegbe kerül.
Azzal meg az a probléma hogy sávosan 75 centinként lesz a PK műtrágya a talajban, míg ha kiszórod műtrágyaszóróval és a terranoval/terradiggel bedolgozod ősszel akkor eloszlatva teljesen felületen kerül a talajba a hatóanyag
Válasz ZZ #976. hozzászólásáraBocs, hogy csendben vagyok, el vagyok foglalva. Állomány kép nincs mivel nem hagyok kontrolt és magamon kívül nem akarok meggyőzni senkit, a gyengébb gyökérzetű kép a szomszéd kukója. Itt még mikró hozza a különbséget, később már a technológia. Kedvezőtlen körülmények esetén látványos a különbség.
Igen többfélét is használtam, prémium kategórián kívül az árra fókuszálok bármelyik jó. Egyébként amelyik gyártót darált dappal saralták a bekért mintákkal végzett oldhatósági teszteken az szerepelt magasan a legjobban.
A sárgarépa petrezselyem vetéskor erre már mindenki teszi a startert alá kb. 20kg/ha ki milyen márkát részesít előnyben.
Volt olyan,hogy a vetés végére elfogyott ott nagyon látszott a különbség már szikleveles korban.
Külön tesztet nem csinálok.
Válasz mtz1221 #1003. hozzászólásáraNalam drótkukac a zöldtragya után volt a legtöbb messze a legtöbb. Kuki utan nem vt jelentös de ott meg a bogar larva.
Válasz ZZ #1002. hozzászólásáraTavaly meggyőzött végleg. Ahová nem kell force napra es kukibföldbe is mindenhová ez megy. Szemmel es termesben is megmutatkozott nalam.
Válasz Mf-es? #999. hozzászólásáraCsak ott a gond hogy búza után több drótkukac van mint kukorica után.
Válasz J.D. Borda #977. hozzászólásáraRadistart-al nem csináltál kontroll -t a táblán belül? Esetleg van szemmel is látható különbsèg a szórt ès nem szórt között?
Bocsi, csak azèrt kèrdezem ezt mert kukiban többfajta lombtrágyát próbáltam termèszetesen táblán belüli kezeletlen kontrollal, de soha semmi szemmel látható különbség nem volt.... Én csak a szememnek hiszek
Válasz Bárány #1000. hozzászólásáraItt rengeteg varjú van.Van egy erdő,amibe fészkelnek.Rengeteg varjú kár szokott.De tavaly érdekes jelenség volt.Volt egy tábla,szántásos művelés,a gazda alig tudta megvédeni a varjaktól.Foltokba rávetett,mert kiették.Nekem meg másik gazdának,ettől a földtől kb.50 méterre,egy szálat nem ettek ki.Én kezeltem rovarölővel a magot.És egy növ.mérnök mondta,azért eszi a varjú,mert a magon,a drótféreg.
Válasz Mf-es? #999. hozzászólásáraDehogynem! Ha valahová odaszoknak, ott utána csak kezelt magot szabad vetni. 90-100%-os kárt tudnak okozni.
Válasz J.D. Borda #998. hozzászólásáraItt csak drófréreg szokott lenni.Kuk után kuk,nem megy.
Elvileg,ha nincs drótféreg,varjú se bántsa a kukit.
Válasz pamko #997. hozzászólásárakukiba ha nem volt előtte kuki és nincsen kukibogár lárva csak drótféreg akkor jó a kentaur, kuki után kukinál kukoricabogár ellen én is forceval megyek ez evidens.
Válasz Mf-es? #995. hozzászólásáraitt a főagronómus azt mondja ,naprába jó a Kentaur a drótféreg ellen,de kukoricába csak a Force hatásos
Válasz Mf-es? #995. hozzászólásáraja gyárilag keverik...drótférgek miatt kell tennem van elég főleg zöldtrágya után...a radistart meg hatóanyag. 10+10 kilo kell hektáronkánt.
Válasz J.D. Borda #994. hozzászólásáraEz a kentaur-os radistart,mi pénz?Ez gyárilag kevert?
Válasz Mf-es? #992. hozzászólásáraBizonyos talajtípusokon sajna a P lekötődés az valós probléma... és a növényen az látszik is hiába van ott dögivel ezért kell oda starterbe is neki, én még olyan helyre microba is teszek neki amióta ezt teszem nincsen vele gond
Válasz Sk Laci #991. hozzászólásáracsak nitrogént 1,5-et kezdésnek...
Válasz J.D. Borda #989. hozzászólásáraHa van eső,nitrogén hiánytünet lehet.
Ha nincs,akkor nedvesség hiánytünet.
Válasz J.D. Borda #990. hozzászólásáraAkor mit adsz ki teljes területre bedolgozva?
Válasz Sk Laci #988. hozzászólásáraDE a komplexet adom 250kg-al neki sor mellé
Válasz Mf-es? #985. hozzászólásáraÉS fel is vehető? Nekem van olyan földem ahol 450-550et mutat és mégis P hiányos a növény mert nem tudja felvenni nem felvehető formában van vagy amikor kellene neki akkor még nem tudja felvenni... Azért ez nem ollan eccerű!