Még semmi !! ilyen soká még sosem kaptuk meg a semmit pedig a 2021ben kezdődő volt a 4dig akg ciklusunk és az előzőekben mindig minden rendben volt mind teljesítés mind kifizetés terén. Idén nem tudom mi van de így ahogy olvasom a fórumban hogy mennyien vagyunk hasonló helyzetben kezdem azt hinni elfogyott a pénz és a miniszter úr csak hárít hogy mennyit kifizetek már. Van még 10 napjuk utána meglátjuk.
Válasz gyurko19 #34853. hozzászólásáraStátuszváltás nekünk a beadás napja 2024.05.13.
2023-as kifizetés 2024 szeptemberében történt. Csomó kitalált szankcióval, természetesen felbeleztünk, szóval még van 23-as évi tartozásuk is.
Válasz otis #34843. hozzászólására2024-nél nem. 2023-asnál 66% szankció növényvédőszer alul!!!! dozírozás miatt.
Írtam már visszább lesz itt pislogás sok embernek a következő 5 év AKG-nál.
Válasz kulakman #34833. hozzászólásáraDélután csippant a telefon, küldték a nemzetinek a második részét! Ki fizettek mindent is! 24 szeptemberében kaptam meg a23-as tehén támogatás, volt elenőrzésem akkor gondolom amiatt csúszott a kifizetés!
Válasz Selymes #34831. hozzászólásáraNemcsak a tehén , de pl a szálas-pillangósom is kifizetetlen, illetve a szálasból pár ft előleg jött, a tehenet én se értem , de ez van!
Üdv! Ha valaki még nem kapta meg az anyatehén támogatást,az kezdhet izgulni? Azt olvastam,hogy az idén előbb kezdik a kifizetéseket.Mégpedig,április,május körül.Így júniusra,ki tudja mivan. Mi,mindig az elsők közt szoktunk lenni a kifizetéseknél,most meg az utolsó státuszváltás 2024.07.04.Lehet,hogy az meg megint nem jelent semmit.Van még köztünk pártehenes gazda,akiknél elvileg nincs gond a beadásaal?
Válasz Bobi82 #34828. hozzászólásáraSzia
Nem
És beszéltem a kincstarral valamit várnak még a honvédelmi minisztériumból, ami a kereszt ellenőrzéshez tartozik, azt mondtak ha 27-ig nem kapok semmit, akkor hívjam őket
Nekem utolsó státusz váltás 2025.05.08volt
még egy kérdés volna, lucerna vetésnél ha oltott magról van szó, nyilbán a tiszta magnak kell lennie a 15 kg-nak. megvan. a kérdés az volna, hogy a kivetett mag mennyiségnél a tiszta mag mennyiséget kell írni a felületee, vagy az oltott tömeget, hiszen a számla az oltott tömegről szól, akkor meg jön a klrdés, hogy miért nagyobb a szla.
Válasz JD 4630 #34821. hozzászólásáraakkor nem foglalkozok vele, szét tudnám szedni, át tudnám rakosgatni családon meg cégen belül, de akkor nem baj, ha sárga.
Válasz envagyok2 #34818. hozzászólásáraNekem az a válasz jött, hogy elég egyiket teljesíteni, sajnos a rendszer nem tökéletes, nekem is azt írta ki gáz van, viszont a rendeletnek kell megfelelni nem a programnak.
Ami gond lehet, hogy a rendeletben az is nevesítve van, h azonos nemzetségű növények nem számítanak vetésváltásnak(16§ 5.a.), erre hívták fel a figyelmem.
Válasz envagyok2 #34818. hozzászólásáraHasonló cipőben járunk.
Több emberrel is beszéltem. A legrosszabb variáció valami közig. bírság mert nem teljesíted, ami a támogatásod 1-3%-a.
Ezt mondta 1 falugazdász, a másik 3 meg hogy rendben van. (Amúgy sárgán hozza hibának, nem pirosan.)
Igen, a NAK vagy szócskával, a EK felület meg éssel hozzá, nehogy már a mi egyszerű agyunknak is egyértelmű legyen.
Kolléga, akinek nem kevés ügyfele van, akiknek papíroz, azt mondta nyugi, sok sárga nem van, nem egyedül vagyok és amúgy is ha jó a vetésváltás, akkor ne foglalkozzak vele. Hát így teszek.
ez a tir meg enar megszemélyesítés hogy működik?
se a tir megszemélyesítésre a tenyészetek lapon nem hozza fel a tenylszeteket, se az enar megszemélyesítás nem hozza ferl a fülszámokat. ha kézzel kitöltöm a tenyészeteket, akkor se hoza fel az enarból a fülszámokat. mindent kockát beigeneztem. van ennek valami trükkje?
Válasz A.I. #34817. hozzászólásáraigen, ez a bajom. megvan a vetésváltás, nem is gondolkodtam el ezen a 3 évente x növény, meg másik helyen, meg nem tudom mi, nincs maga után semmi, totális teljes vetésváltás. de látod, azt írja, hogy nem teljesítettem. és ezt nem értem, azt olvasom, hogy hogy a hmka7-et vetésváltással ÉS diverzifikációval teljesíted, pl a nakos anyagban is az van, miköztben a jogszabályban, amit bemásoltam, a 16/2024 am rendeleteben meg az van, hogy vetésváltással VAGY diverzfikávióval teljesíted.
félek tőle, hogy ezek az idióták az ÉS-sel való teljesítést fogják baszogatni, azt legfeljebb fellebbezd meg, már csak azért is, mert látod, nekem megvan a vetésváltásom, tuti, ezerszer átnéáztem minden táblát, és azt mondják, hogy nem teljesül...
itt van bekészítve a jövő évi őrület?
Válasz envagyok2 #34814. hozzászólásáraAmit a kollége ír részben igaz, viszont a HMKA7 úgy is teljesített, ha nem vetettél olyan növényt, ami önmaga után nem vethető, illetve 3 év átlagában mondjuk 2 búza vagy kukorica után jön egy szotyi.
Tudtommal így is teljesül az előírás. Illetve több embernél is utánna kérdeztem és a NAK is ezt írja le(csak ne kérd, hogy linkeljem)!
Válasz envagyok2 #34814. hozzászólásáraSzia! Mert 90%ban meghaladod a két legnagyobb kultúràt! Nàlad ha jól làtom 93% szóval hiába vetsz te 3 növényt pl, de ha kettőnek az arànya ez, a harmadik "kárára" akkor nem teljesíted a rád eső diverzifit!
SOS
hmka7 előírást ki hogy érti?
ez az állapot van a kérelmemben
nem is tudtam róla, most olvasom jogszabályt, tavaly június 29én ezzel változott a jogszabály
"(7a) 3
3 Beiktatta: 36/2024. (VI. 28.) AM rendelet 6. § (2). Hatályos: 2024. VI. 29-től.
A növénytermesztés diverzifikációja alkalmazása esetén biztosítani kell, hogy
a tárgyévben
a) a 10 hektár feletti, de legfeljebb 30 hektár szántóterülettel rendelkező
mezőgazdasági termelő legalább kétféle szántóföldi növénykultúrát termeszt, azzal,
hogy a legnagyobb területen termesztett növénykultúra a szántóterületnek legfeljebb
75%-át foglalhatja el,
b) a 30 hektár feletti szántóterülettel rendelkező mezőgazdasági termelő legalább
háromféle növénykultúrát termeszt, azzal, hogy a legnagyobb területen termesztett
növénykultúra a szántóterületnek legfeljebb 75%-át foglalhatja el, és a két
legnagyobb területen termesztett növénykultúra együttesen nem haladhatja meg a
szántóterület 95%-át.
(8) 4
4 Módosította: 36/2024. (VI. 28.) AM rendelet 7. § c).
A mezőgazdasági termelőnek a vetésváltást és a növénytermesztés
diverzifikációját nem kell megvalósítania abban az esetben, ha
a) a mezőgazdasági üzem szántóterülete 10 hektárnál kisebb,
b) támogatható mezőgazdasági területének több mint 75%-át
ba) állandó gyep, és azt gyep vagy egyéb takarmánynövény termesztésére,
bb) az év, illetve a növénytermesztési ciklus jelentős részében víz alatt álló kultúrák
termesztésére vagy"
DE
így kezdődik a paragrafus:
"16. § (1) A mezőgazdasági termelőnek a mezőgazdasági üzem teljes szántóterületén gondoskodni kell – e §-ban foglaltak kivételével – az éves vetésváltásról vagy a növénytermesztés diverzifikációjáról."
itt van, hogy VAGY. ha a vetésváltásról gondoskodtam, akkor a diverzifikációról nem kell? ezt máshogy nem tudom értelmezni. ha így van, akkro mi a csöcsért van a kérelmemben, ami ott a képen van, hogy várhatóan nem mentesülök a diverzifikáció alól.
sos
Válasz KrSzilvia #34810. hozzászólásáraSzia! Nàlunk 50%-os megvonàs az egész aöpre 7,777 az összes gyep. B1 vàllalàs meg azt hiszem B4 az évi egyszeri kaszàlàs. Egyik ~ 1,8 as miatt egy táblànkon ugye B1 vàllalás volt az (gyepek megörzése) szerintük tolerancia mértékben gyepet törtem fel a mellette lévő ~ 1,8 haos szántó javàra ami fizikàlisan tuti nem valós, mert minek is csinàlnàm??? Ezért az egész aöp - 50%, nem vagyunk nagyok 123ha az össz terület. Én úgy gondolom, hogy küszködünk szar gépekkel, nyilvàn ami keret engedi újítunk, de csak is hasznàlt gépeket tudunk venni, amit próbàlunk helyrehozni és karban tartani! Én fellebbeztem, de ide a bökőt, hogy semmit sem fog érni...
Ismerősömnek elutasították az AÖP kifizetést- ill. a már kifizetett összeget visszakérik . Az indok forgatás nélküli vállalás esetén nem engedélyezett szerhasználat, azonban a felhasznált tavaszi kiszórású szerek a repcében engedélyezettek voltak. A területen ősszel második főnövényként őszi búza lett elvetve amit őszi gyomirtóval kezelt . Ezt is repcében használt szernek vették ami igaz hogy ott nem engedélyezett de a repcét már június végén betakarították tehát szerintem az elutasítás nem jogos!!!
Válasz Ohaza63 #34808. hozzászólásáraHírlevélben küldtek tájékoztatást. Eszement érvekkel utasítják vissza a teljes aöp támogatást vagy annak egy részét. Üres az államkassza és nálunk kezdik a padlássöprést, persze! Közben meg Lölőnek és a vejkójának legyen meg a Ferrari, meg a vadászkastélyt is ki tudják fűteni, mi meg dögöljünk éhen vidéken.
Válasz Ohaza63 #34808. hozzászólásáraSajnos nekem elutasításra került a teljes AÖP kaszálás a fotó miatt. 0, azaz nulla Ft jött a határozattal. Pedig úgy látom, hogy a cikkben a felét megkapta a támogatásnak a gazda: " Egy neve mellőzését kérő termelő lapunknak elmondta, nála arra hivatkozva felezték meg a kifizetést, hogy a képeken nem felismerhetően mutatta be azt a gépet, amivel a gyepterületét lekaszálta."
Akkor most a döntés szubjektív? Volt valakinek itt a csoportban olyan, hogy valamennyit fizettek rá?
36059 hozzászólás
Válasz gyurko19 #34853. hozzászólásáraNálunk öko támogatásnál van teljesen ez. Legutóbb októberben nyúltak hozzá. Ellenőrzés sem volt.
Csak várunk...
Natura 2000 gyep feldolgozás allat. Státusz váltás 06.20.
#34853 gyurko19
Még semmi !! ilyen soká még sosem kaptuk meg a semmit pedig a 2021ben kezdődő volt a 4dig akg ciklusunk és az előzőekben mindig minden rendben volt mind teljesítés mind kifizetés terén. Idén nem tudom mi van de így ahogy olvasom a fórumban hogy mennyien vagyunk hasonló helyzetben kezdem azt hinni elfogyott a pénz és a miniszter úr csak hárít hogy mennyit kifizetek már. Van még 10 napjuk utána meglátjuk.
Válasz gyurko19 #34853. hozzászólásáraStátuszváltás nekünk a beadás napja 2024.05.13.
2023-as kifizetés 2024 szeptemberében történt. Csomó kitalált szankcióval, természetesen felbeleztünk, szóval még van 23-as évi tartozásuk is.
Válasz gyurko19 #34853. hozzászólásáraJelen......
Válasz gyurko19 #34853. hozzászólására0ft
Mi még 2024es akg-ból nem kaptunk semmit. Utolsó státuszváltás 2024 10 08. Van aki még hasonló helyzetben van?
Tavalyi akg-m 8 nappal a határozat után ma utalták…
Válasz Selymes #34848. hozzászólásáraNem !! 2024 esből 0 ft
Válasz Selymes #34848. hozzászólásáraIgen tegnap+ a nemzeti is
Válasz Selymes #34848. hozzászólásáraSemmi mai napig
Termeléshez kötött anyatehén változott valakinél?
Válasz KrSzilvia #34846. hozzászólásáraHátha akkor lesz remény nekünk is
Koszonjuk az infót
A Natura gyep támogatói okirat végre megszületett 2024-re.Ma küldték.
Válasz otis #34843. hozzászólására2024-nél nem. 2023-asnál 66% szankció növényvédőszer alul!!!! dozírozás miatt.
Írtam már visszább lesz itt pislogás sok embernek a következő 5 év AKG-nál.
Nagy baj lehet...
Válasz Balu86 #34838. hozzászólásáraSzia! Szankciót kaptál-e idén?
https://agraragazat.hu/hir/nagy-baj-lehet-a-gazdak-elmaradt-teruletalapu-tamogatasabol/
Válasz Balage #34839. hozzászólásáraÉn sem kaptam még Natura 2000 gyepet sem Őshonost!
Válasz Balage #34839. hozzászólásáraTegnap megjött a pénz is.
Van aki még nem kapott határozatot Natura 2000 erdő kifizetéssel kapcsolatban? Kezdek aggódni.
Sziasztok!
Tegnap este kaptuk meg a 2024-es AKG kifizetési határozatot!
Válasz Balu86 #34836. hozzászólásáraIgen
Válasz nemethne83 #34835. hozzászólására2024-es kifizetés?
Mai nappal jóváhagyott az akg, számított összeggel.
hátha lezárják lassan mindenkinek.
Válasz kulakman #34833. hozzászólásáraDélután csippant a telefon, küldték a nemzetinek a második részét! Ki fizettek mindent is! 24 szeptemberében kaptam meg a23-as tehén támogatás, volt elenőrzésem akkor gondolom amiatt csúszott a kifizetés!
Válasz Selymes #34831. hozzászólásáraNemcsak a tehén , de pl a szálas-pillangósom is kifizetetlen, illetve a szálasból pár ft előleg jött, a tehenet én se értem , de ez van!
Őshonosról tudtok valamit?!?
Üdv! Ha valaki még nem kapta meg az anyatehén támogatást,az kezdhet izgulni? Azt olvastam,hogy az idén előbb kezdik a kifizetéseket.Mégpedig,április,május körül.Így júniusra,ki tudja mivan. Mi,mindig az elsők közt szoktunk lenni a kifizetéseknél,most meg az utolsó státuszváltás 2024.07.04.Lehet,hogy az meg megint nem jelent semmit.Van még köztünk pártehenes gazda,akiknél elvileg nincs gond a beadásaal?
Válasz Bobi82 #34828. hozzászólásáraSzia
Nem
És beszéltem a kincstarral valamit várnak még a honvédelmi minisztériumból, ami a kereszt ellenőrzéshez tartozik, azt mondtak ha 27-ig nem kapok semmit, akkor hívjam őket
Nekem utolsó státusz váltás 2025.05.08volt
Válasz Bobi82 #34828. hozzászólásáraMég nem
Üdv! Natura
2000 gyepet mindenki megkapta már?
Válasz MgV #34825. hozzászólásáraIndok????????-ok????
Válasz MgV #34825. hozzászólásáraHatározatot is kaptál róla?
Anyatehén 0 ft !!!
Én csak meg kérdem nem lehetne az akg topicot használni,én egy kis pénzben reménykedek hátha kap valaki,azért nézek be Üdv
még egy kérdés volna, lucerna vetésnél ha oltott magról van szó, nyilbán a tiszta magnak kell lennie a 15 kg-nak. megvan. a kérdés az volna, hogy a kivetett mag mennyiségnél a tiszta mag mennyiséget kell írni a felületee, vagy az oltott tömeget, hiszen a számla az oltott tömegről szól, akkor meg jön a klrdés, hogy miért nagyobb a szla.
Válasz JD 4630 #34821. hozzászólásáraakkor nem foglalkozok vele, szét tudnám szedni, át tudnám rakosgatni családon meg cégen belül, de akkor nem baj, ha sárga.
Válasz envagyok2 #34818. hozzászólásáraNekem az a válasz jött, hogy elég egyiket teljesíteni, sajnos a rendszer nem tökéletes, nekem is azt írta ki gáz van, viszont a rendeletnek kell megfelelni nem a programnak.
Ami gond lehet, hogy a rendeletben az is nevesítve van, h azonos nemzetségű növények nem számítanak vetésváltásnak(16§ 5.a.), erre hívták fel a figyelmem.
Válasz envagyok2 #34818. hozzászólásáraHasonló cipőben járunk.
Több emberrel is beszéltem. A legrosszabb variáció valami közig. bírság mert nem teljesíted, ami a támogatásod 1-3%-a.
Ezt mondta 1 falugazdász, a másik 3 meg hogy rendben van. (Amúgy sárgán hozza hibának, nem pirosan.)
Igen, a NAK vagy szócskával, a EK felület meg éssel hozzá, nehogy már a mi egyszerű agyunknak is egyértelmű legyen.
Kolléga, akinek nem kevés ügyfele van, akiknek papíroz, azt mondta nyugi, sok sárga nem van, nem egyedül vagyok és amúgy is ha jó a vetésváltás, akkor ne foglalkozzak vele. Hát így teszek.
ez a tir meg enar megszemélyesítés hogy működik?
se a tir megszemélyesítésre a tenyészetek lapon nem hozza fel a tenylszeteket, se az enar megszemélyesítás nem hozza ferl a fülszámokat. ha kézzel kitöltöm a tenyészeteket, akkor se hoza fel az enarból a fülszámokat. mindent kockát beigeneztem. van ennek valami trükkje?
Válasz A.I. #34817. hozzászólásáraigen, ez a bajom. megvan a vetésváltás, nem is gondolkodtam el ezen a 3 évente x növény, meg másik helyen, meg nem tudom mi, nincs maga után semmi, totális teljes vetésváltás. de látod, azt írja, hogy nem teljesítettem. és ezt nem értem, azt olvasom, hogy hogy a hmka7-et vetésváltással ÉS diverzifikációval teljesíted, pl a nakos anyagban is az van, miköztben a jogszabályban, amit bemásoltam, a 16/2024 am rendeleteben meg az van, hogy vetésváltással VAGY diverzfikávióval teljesíted.
félek tőle, hogy ezek az idióták az ÉS-sel való teljesítést fogják baszogatni, azt legfeljebb fellebbezd meg, már csak azért is, mert látod, nekem megvan a vetésváltásom, tuti, ezerszer átnéáztem minden táblát, és azt mondják, hogy nem teljesül...
itt van bekészítve a jövő évi őrület?
Válasz envagyok2 #34814. hozzászólásáraAmit a kollége ír részben igaz, viszont a HMKA7 úgy is teljesített, ha nem vetettél olyan növényt, ami önmaga után nem vethető, illetve 3 év átlagában mondjuk 2 búza vagy kukorica után jön egy szotyi.
)!
Tudtommal így is teljesül az előírás. Illetve több embernél is utánna kérdeztem és a NAK is ezt írja le(csak ne kérd, hogy linkeljem
Bocs! Te 10-30 ha közél esel, úgy làtom, de ott meg meghaladtad a 75%-ot az egyik növénnyel 81,x%.
Válasz envagyok2 #34814. hozzászólásáraSzia! Mert 90%ban meghaladod a két legnagyobb kultúràt! Nàlad ha jól làtom 93% szóval hiába vetsz te 3 növényt pl, de ha kettőnek az arànya ez, a harmadik "kárára" akkor nem teljesíted a rád eső diverzifit!
SOS
hmka7 előírást ki hogy érti?
ez az állapot van a kérelmemben
nem is tudtam róla, most olvasom jogszabályt, tavaly június 29én ezzel változott a jogszabály
"(7a) 3
3 Beiktatta: 36/2024. (VI. 28.) AM rendelet 6. § (2). Hatályos: 2024. VI. 29-től.
A növénytermesztés diverzifikációja alkalmazása esetén biztosítani kell, hogy
a tárgyévben
a) a 10 hektár feletti, de legfeljebb 30 hektár szántóterülettel rendelkező
mezőgazdasági termelő legalább kétféle szántóföldi növénykultúrát termeszt, azzal,
hogy a legnagyobb területen termesztett növénykultúra a szántóterületnek legfeljebb
75%-át foglalhatja el,
b) a 30 hektár feletti szántóterülettel rendelkező mezőgazdasági termelő legalább
háromféle növénykultúrát termeszt, azzal, hogy a legnagyobb területen termesztett
növénykultúra a szántóterületnek legfeljebb 75%-át foglalhatja el, és a két
legnagyobb területen termesztett növénykultúra együttesen nem haladhatja meg a
szántóterület 95%-át.
(8) 4
4 Módosította: 36/2024. (VI. 28.) AM rendelet 7. § c).
A mezőgazdasági termelőnek a vetésváltást és a növénytermesztés
diverzifikációját nem kell megvalósítania abban az esetben, ha
a) a mezőgazdasági üzem szántóterülete 10 hektárnál kisebb,
b) támogatható mezőgazdasági területének több mint 75%-át
ba) állandó gyep, és azt gyep vagy egyéb takarmánynövény termesztésére,
bb) az év, illetve a növénytermesztési ciklus jelentős részében víz alatt álló kultúrák
termesztésére vagy"
DE
így kezdődik a paragrafus:
"16. § (1) A mezőgazdasági termelőnek a mezőgazdasági üzem teljes szántóterületén gondoskodni kell – e §-ban foglaltak kivételével – az éves vetésváltásról vagy a növénytermesztés diverzifikációjáról."
itt van, hogy VAGY. ha a vetésváltásról gondoskodtam, akkor a diverzifikációról nem kell? ezt máshogy nem tudom értelmezni. ha így van, akkro mi a csöcsért van a kérelmemben, ami ott a képen van, hogy várhatóan nem mentesülök a diverzifikáció alól.
sos
Válasz KrSzilvia #34810. hozzászólásáraSzia! Nàlunk 50%-os megvonàs az egész aöpre 7,777 az összes gyep. B1 vàllalàs meg azt hiszem B4 az évi egyszeri kaszàlàs. Egyik ~ 1,8 as miatt egy táblànkon ugye B1 vàllalás volt az (gyepek megörzése) szerintük tolerancia mértékben gyepet törtem fel a mellette lévő ~ 1,8 haos szántó javàra ami fizikàlisan tuti nem valós, mert minek is csinàlnàm??? Ezért az egész aöp - 50%, nem vagyunk nagyok 123ha az össz terület. Én úgy gondolom, hogy küszködünk szar gépekkel, nyilvàn ami keret engedi újítunk, de csak is hasznàlt gépeket tudunk venni, amit próbàlunk helyrehozni és karban tartani! Én fellebbeztem, de ide a bökőt, hogy semmit sem fog érni...
Ismerősömnek elutasították az AÖP kifizetést- ill. a már kifizetett összeget visszakérik . Az indok forgatás nélküli vállalás esetén nem engedélyezett szerhasználat, azonban a felhasznált tavaszi kiszórású szerek a repcében engedélyezettek voltak. A területen ősszel második főnövényként őszi búza lett elvetve amit őszi gyomirtóval kezelt . Ezt is repcében használt szernek vették ami igaz hogy ott nem engedélyezett de a repcét már június végén betakarították tehát szerintem az elutasítás nem jogos!!!
Válasz Ohaza63 #34808. hozzászólásáraHírlevélben küldtek tájékoztatást. Eszement érvekkel utasítják vissza a teljes aöp támogatást vagy annak egy részét. Üres az államkassza és nálunk kezdik a padlássöprést, persze! Közben meg Lölőnek és a vejkójának legyen meg a Ferrari, meg a vadászkastélyt is ki tudják fűteni, mi meg dögöljünk éhen vidéken.
Válasz Ohaza63 #34808. hozzászólásáraSajnos nekem elutasításra került a teljes AÖP kaszálás a fotó miatt. 0, azaz nulla Ft jött a határozattal. Pedig úgy látom, hogy a cikkben a felét megkapta a támogatásnak a gazda: " Egy neve mellőzését kérő termelő lapunknak elmondta, nála arra hivatkozva felezték meg a kifizetést, hogy a képeken nem felismerhetően mutatta be azt a gépet, amivel a gyepterületét lekaszálta."
Akkor most a döntés szubjektív? Volt valakinek itt a csoportban olyan, hogy valamennyit fizettek rá?