Válasz mtarka #19548. hozzászólásáraBrutál amit ezek megengednek maguknak! Teljesen igazad van! Utánajárok majd van-e valami esély a gyökerek megfúrására. Várjuk meg milyen értesítést kapunk. Lehet már a forrás sincs meg, több pályázati keretösszeget is növelték, valszeg ennek a kárára. Április, választás!
Válasz csacsika #19540. hozzászólásáraRe: diverzifikációs pályázat
Hát ez óriási! A Miniszterelnökség megoldotta a problémát. Gratulálok. A felelős pályázati referensnek az éves bónuszon kívül szavazzunk meg egy mini Nobel-díjat is!
Persze, hogy azokat büntessük meg, akik normál "parasztként" egy másik "lábat" (pl. autószerelés) akartak kiépíteni!
Mégis mondja már meg valaki, kit kellene ezért az egészért megbüntetni:
A: "csaló" pályázatírók
B: Miniszterelnökség felelős dolgozója
C: jóhiszemű pályázók.
Miért nem az a hír, hogy páros lábbal rúgták ki a Miniszterelnökség felelős tisztviselőjét, amiért ilyen bárgyú tartalmú pályázati felhívást tett közzé?
Minden épeszű, általános iskola harmadik osztályát betöltött, magyar nyelvet alapfokon beszélő embernek - már a felhívás első olvasásakor - egyből "lejött", hogy mekkora gáz ez a pályázati felhívás. Legalábbis az "B" célterület, amely a "nem mezőgazdasági" emberkékre vonatkozott!
Miért nem elegendő ezt visszavonni, hiszen az "A" célterülettel (az igazi "parasztokkal") valószínűleg semmi gond nincs?
Mégis mit gondoltak a Miniszterelnökségen, hogy nincs Magyarország "vidéki térségében" többszázezer elszegényedett, lecsúszott, 18. életévét betöltött emberke, akik néhány "gombért" bármit aláírnak, amit eléjük tesz pár "hiéna-pályázatíró"?? Én pár perc alatt ötven nevet írtam fel egy lapra, majd eltéptem, mert rájöttem, hogy egy átverés ez az egész.
Válasz Hahóó #19546. hozzászólásáraSzia! Azért parlagon hagyott területek között is van különbség.
Más az, ha van egy 50 ha-os pár éve felhagyott szántód, ahogyan más a helyzet, ha van egy 1,2 ha-os berdősült, mocsaras, nádas "gyep" művelési ágú területed.
Első esetben százan fognak ugrani, hogy "segítsenek" neked, második esetben nem igazán tanácsos területalapú támogatást igényelned.
Ha osztatlan közösben van a területed, akkor tovább bonyolódik a helyzet.
Először ellenőrizd le, hogy támogatható-e a területed! Mepar.hu
Gratulálok az ügyben érintett pályázóknak és szolgáljon ez a történet okulásul minden pályázónak, hogy igen ezt is megtehetik hazánkban!!http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/agrar-videkfejlesztesert-felelos-allamtitkar/hirek/a-tomeges-visszaelesek-miatt-visszavonta-diverzifikacios-palyazatat-a-miniszterelnokseg
Válasz SzFefe #19537. hozzászólásáraAz EMVA Irányító Hatóság közleménye a Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás kapcsán a támogatás intenzitásáról
2017 december 4.
A Széchenyi 2020 keretében megjelent „Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás” című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás 5.3. pontjában foglaltaknak megfelelően a 2017. támogatási évre rendelkezésre álló forrás figyelembe vételével a támogatás intenzitása az alábbiak szerint alakul:
„A” típusú szerződések: 49%
Amiről beszéltünk, itt mindenki, az a biztosítás díjtámogatása, amiről a cikk írna, bár hozzáteszem, szégyenteljesen pongyola megfogalmazásban, az a kártalanítás mértéke, biztosított növényállomány káreseménye bekövetkeztekor. Idézek egy fél mondatot az általad említett cikkből: "...és nő a biztosítás után fizetett kártérítés is. A biztosítási szerződéseknél a kártalanítás 70 százalékos lesz, a gazdáknak pedig az eddigi 30 százalék helyett csak 20 százalék veszteséget kell majd igazolniuk...."
A díjtámogatáshoz meg annyit, hogy anno azt mondták az "A" tipus 65%-a kőbe vésett, a keret bőséges, ha kell valahol csökkenteni, az a "B" és "C" tipust érinti csak. Ha valakinek van kedve kikeresi, nekem nincs.
Boldog Karácsonyt!
De ez így nem teljesen igaz, hogy "Elméletileg 65-től 40-ig "A" "B" "C" kategóriában más és más, de kb. ki kellene jönnie átlag 45-50% nak, most 37 körül jött."
Küldtem a linket a rendeletről.
Válasz gazda001 #19532. hozzászólásáraPersze, csak azért írtam le, mert úgy tűnt, hogy valakinek ez új. Kármentességit én is kapok, de ha káresemény van, akkor azt levonják a kifizetési összegből.
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraJa még annyit hogy ha bekéri a 3-4 biztosítási ajánlatot, akkor bekéri mindet, ugyanis 4 cég van aki növ. biztosítással foglalkozik
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraNem csak te csinálod így, hanem mindenki aki komolyan gondolja, egyébként nálam is ez a szitu. Minden évben ugyanaz a cég adja a legjobb ajánlatot, sőt nekem náluk már kármentességi kedvezményem is van.
Akit érdekel, én így csinálom:
Van egy független biztosítási alkusz barátom, ő minden tavasszal küld nekem biztosítási adatközlőt, azon megadom neki a területet, kultúrát, elvárt hozamot és a várható árat az adott terményre.
Ő ezek alapján bekéri a 3 - 4 legkomolyabb biztosítótól az "A" , "B" vagy "C" típusú biztosításra az ajánlatokat. A legkedvezőbbet kiválasztjuk, azzal kötünk növénybiztosítást.
Azt pedig, hogy mennyi az adott évben a támogatás, állam bácsi dönti el.
Válasz borda77 (Joe) #19527 hozzászólásár
Amikor katona voltam azt mondtuk: az a szabadság-eltávozás volt igaz amiröl vissza mentél.
Az agrászektoron volt egy 12.03. cikk a Kap
szabályok jövö évi változásárol onnan szedem ezt olvasd át , ha érdekel.
Válasz gazda001 #19525. hozzászólására2018.jan.01-töl KAP módosítás szerint
csökkenteni akarják a mezögazdasági kockázatvállalást, ennek egyik ponja
a 70 %-os bizt támogatás azt írják meg is van
szavazva!
Válasz borda77 (Joe) #19523. hozzászólásáraElméletileg 65-től 40-ig "A" "B" "C" kategóriában más és más, de kb. ki kellene jönnie átlag 45-50% nak, most 37 körül jött. Állítólag nagyon sok az igény, főként zöldség-gyümölcs ahol magas a szorzó és annak a 65%-a túl sokat elvinne, ezért a keretösszeg marad, a visszaosztás terület arányosan kisebb így.
Válasz gazda001 #19522. hozzászólásáranekem nem volt biztosatásom még... gyakorlatban mennyi az összeg ha pl 100 ft-ot fizetsz mekkora összeg a támogatás?
Válasz gazda001 #19517. hozzászólásáraSajnos ez így van! Le-le csípnek pár százalékot. Rezsicsökkentés vazze! Ezért nincs már évek óta meghatározva a jogcímek Ft/ha összege. Egyik gazda kevesebbet a másik többet kap! Igazságos nagyon
Válasz gazda001 #19517. hozzászólásáraÍgy ahogy mondod, tavaly se volt sok, de az idén még attól is kevesebb, pont azt néztem, hogy a 2 évvel ezelőttinek már a felét sem éri el...
Válasz preczol #19505. hozzászólásáraVisszaolvastam 50oldalas ugrásokkal 69-70 oldalt , azaz január hónapra , ugyanezt írtuk akkor is , talán jan 8-án írta valaki ,hogy megindult , de nem a szálas, a sajátomat nézve csak májusban indult a szálas , de ha úgy fogod fel ,hogy ez "talált" pénz akkor , célszerű akkor örülni neki amikor már a számlán van, egy barátom szokta volt mondani előbb megfogni aztán koppasztani!
Válasz jamo #19502. hozzászólásáraA 2015-os valami 57e vót máj 17 meg meg jun 30 fizették. A 2016-os amit elutasítottak valami 67e lett volna, júl végén küldték a határozatot.
34898 hozzászólás
Válasz mtarka #19548. hozzászólásáraBrutál amit ezek megengednek maguknak! Teljesen igazad van! Utánajárok majd van-e valami esély a gyökerek megfúrására. Várjuk meg milyen értesítést kapunk. Lehet már a forrás sincs meg, több pályázati keretösszeget is növelték, valszeg ennek a kárára. Április, választás!
Válasz csacsika #19540. hozzászólásáraRe: diverzifikációs pályázat
Hát ez óriási! A Miniszterelnökség megoldotta a problémát. Gratulálok. A felelős pályázati referensnek az éves bónuszon kívül szavazzunk meg egy mini Nobel-díjat is!
Persze, hogy azokat büntessük meg, akik normál "parasztként" egy másik "lábat" (pl. autószerelés) akartak kiépíteni!
Mégis mondja már meg valaki, kit kellene ezért az egészért megbüntetni:
A: "csaló" pályázatírók
B: Miniszterelnökség felelős dolgozója
C: jóhiszemű pályázók.
Miért nem az a hír, hogy páros lábbal rúgták ki a Miniszterelnökség felelős tisztviselőjét, amiért ilyen bárgyú tartalmú pályázati felhívást tett közzé?
Minden épeszű, általános iskola harmadik osztályát betöltött, magyar nyelvet alapfokon beszélő embernek - már a felhívás első olvasásakor - egyből "lejött", hogy mekkora gáz ez a pályázati felhívás. Legalábbis az "B" célterület, amely a "nem mezőgazdasági" emberkékre vonatkozott!
Miért nem elegendő ezt visszavonni, hiszen az "A" célterülettel (az igazi "parasztokkal") valószínűleg semmi gond nincs?
Mégis mit gondoltak a Miniszterelnökségen, hogy nincs Magyarország "vidéki térségében" többszázezer elszegényedett, lecsúszott, 18. életévét betöltött emberke, akik néhány "gombért" bármit aláírnak, amit eléjük tesz pár "hiéna-pályázatíró"?? Én pár perc alatt ötven nevet írtam fel egy lapra, majd eltéptem, mert rájöttem, hogy egy átverés ez az egész.
Válasz Hahóó #19546. hozzászólásáraSzia! Azért parlagon hagyott területek között is van különbség.
Más az, ha van egy 50 ha-os pár éve felhagyott szántód, ahogyan más a helyzet, ha van egy 1,2 ha-os berdősült, mocsaras, nádas "gyep" művelési ágú területed.
Első esetben százan fognak ugrani, hogy "segítsenek" neked, második esetben nem igazán tanácsos területalapú támogatást igényelned.
Ha osztatlan közösben van a területed, akkor tovább bonyolódik a helyzet.
Először ellenőrizd le, hogy támogatható-e a területed! Mepar.hu
Válasz Hahóó #19545. hozzászólásáraGazdálkodó sem vagyok, csak nyugdíjas föld tulajdonos.
Válasz kovacsmihaly0905 #19544. hozzászólásáraKöszönöm a gyors választ!
nem vagyok vállalkozó sem, most hallottam, hogy lehet jövőre igényelni SAPs-t, de nem tudtam mi a feltétele.
Parlagon hagyott területről van szó,
Válasz Hahóó #19542. hozzászólásáraNeeeeem
Válasz Pubi0308 #19541. hozzászólásáraTudomásunk szerint igen. Már a pályázatíróm is írt...De keressük, hogy merre lépjünk.
Üdv.
Érdeklődöm, hogy a SAPS földalapú támogatást pihentetett területre, csak az őstermelői igazolvány kiváltásával lehet igényelni?
Válasz csacsika #19540. hozzászólásáraMind a két csoportot visszavonták?????? Mert volt A és B... az egyikbe rengeteg visszaéléa volt az tuti
Gratulálok az ügyben érintett pályázóknak és szolgáljon ez a történet okulásul minden pályázónak, hogy igen ezt is megtehetik hazánkban!!http://www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/agrar-videkfejlesztesert-felelos-allamtitkar/hirek/a-tomeges-visszaelesek-miatt-visszavonta-diverzifikacios-palyazatat-a-miniszterelnokseg
Válasz SzFefe #19537. hozzászólásáraAz EMVA Irányító Hatóság közleménye a Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás kapcsán a támogatás intenzitásáról
2017 december 4.
A Széchenyi 2020 keretében megjelent „Mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatás” című (VP3-17.1.1-16 kódszámú) pályázati felhívás 5.3. pontjában foglaltaknak megfelelően a 2017. támogatási évre rendelkezésre álló forrás figyelembe vételével a támogatás intenzitása az alábbiak szerint alakul:
„A” típusú szerződések: 49%
„B” típusú szerződések: 34%
„C” típusú szerződések: 34%
Válasz cyclo-400 #19538. hozzászólásáraElolvastam. És a cikket is. 12.13.-i
Amiről beszéltünk, itt mindenki, az a biztosítás díjtámogatása, amiről a cikk írna, bár hozzáteszem, szégyenteljesen pongyola megfogalmazásban, az a kártalanítás mértéke, biztosított növényállomány káreseménye bekövetkeztekor. Idézek egy fél mondatot az általad említett cikkből: "...és nő a biztosítás után fizetett kártérítés is. A biztosítási szerződéseknél a kártalanítás 70 százalékos lesz, a gazdáknak pedig az eddigi 30 százalék helyett csak 20 százalék veszteséget kell majd igazolniuk...."
A díjtámogatáshoz meg annyit, hogy anno azt mondták az "A" tipus 65%-a kőbe vésett, a keret bőséges, ha kell valahol csökkenteni, az a "B" és "C" tipust érinti csak. Ha valakinek van kedve kikeresi, nekem nincs.
Boldog Karácsonyt!
Válasz SzFefe #19536. hozzászólásáraLégy szíves rendesen elolvasni amit irtam!
Ami viszont igaz, hogy sajnos a 65%-ot sem tartják, hacsak nem előleget fizettek. Bár úgy rémlik, tavaly egyösszegben fizették.
Válasz cyclo-400 #19526. hozzászólásáraAz szép, ha "csökkentik" 70%-ra, mert most a plafon az "A" tipusnál 65 %.
Válasz gazda001 #19532. hozzászólásáraAmúgy nem azt írtam, hogy csak én csinálom így.
Csak ötlet volt, mert volt ilyen irányú kérdés.
De ez így nem teljesen igaz, hogy "Elméletileg 65-től 40-ig "A" "B" "C" kategóriában más és más, de kb. ki kellene jönnie átlag 45-50% nak, most 37 körül jött."
Küldtem a linket a rendeletről.
Válasz gazda001 #19532. hozzászólásáraPersze, csak azért írtam le, mert úgy tűnt, hogy valakinek ez új. Kármentességit én is kapok, de ha káresemény van, akkor azt levonják a kifizetési összegből.
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraJa még annyit hogy ha bekéri a 3-4 biztosítási ajánlatot, akkor bekéri mindet, ugyanis 4 cég van aki növ. biztosítással foglalkozik
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraNem csak te csinálod így, hanem mindenki aki komolyan gondolja, egyébként nálam is ez a szitu. Minden évben ugyanaz a cég adja a legjobb ajánlatot, sőt nekem náluk már kármentességi kedvezményem is van.
Válasz 5465 #19530. hozzászólásáraPersze köthetsz neten is, vagy közvetlenül valamelyik biztosítónál.
Akit érdekel, én így csinálom:
Van egy független biztosítási alkusz barátom, ő minden tavasszal küld nekem biztosítási adatközlőt, azon megadom neki a területet, kultúrát, elvárt hozamot és a várható árat az adott terményre.
Ő ezek alapján bekéri a 3 - 4 legkomolyabb biztosítótól az "A" , "B" vagy "C" típusú biztosításra az ajánlatokat. A legkedvezőbbet kiválasztjuk, azzal kötünk növénybiztosítást.
Azt pedig, hogy mennyi az adott évben a támogatás, állam bácsi dönti el.
Nem figyeltek:
www.palyazat.gov.hu/az-emva-irnyt-hatsg-kzlemnye-a-mezgazdasgi-biztosts-djhoz-nyjtott-tmogats-cm-vp3-1711-16-kdszm-plyzati-felhvs-kapcsn-a-tmogats-intenzitsrl
Válasz borda77 (Joe) #19527 hozzászólásár
Amikor katona voltam azt mondtuk: az a szabadság-eltávozás volt igaz amiröl vissza mentél.
Az agrászektoron volt egy 12.03. cikk a Kap
szabályok jövö évi változásárol onnan szedem ezt olvasd át , ha érdekel.
Válasz cyclo-400 #19526. hozzászólásáraÉs ez garantált lesz magyarul?
Válasz gazda001 #19525. hozzászólására2018.jan.01-töl KAP módosítás szerint
csökkenteni akarják a mezögazdasági kockázatvállalást, ennek egyik ponja
a 70 %-os bizt támogatás azt írják meg is van
szavazva!
Válasz borda77 (Joe) #19523. hozzászólásáraElméletileg 65-től 40-ig "A" "B" "C" kategóriában más és más, de kb. ki kellene jönnie átlag 45-50% nak, most 37 körül jött. Állítólag nagyon sok az igény, főként zöldség-gyümölcs ahol magas a szorzó és annak a 65%-a túl sokat elvinne, ezért a keretösszeg marad, a visszaosztás terület arányosan kisebb így.
Válasz gazda001 #19522. hozzászólására2018-BAN 70%lessz azt olvastam!
Válasz gazda001 #19522. hozzászólásáranekem nem volt biztosatásom még... gyakorlatban mennyi az összeg ha pl 100 ft-ot fizetsz mekkora összeg a támogatás?
Válasz 5465 #19521. hozzászólásáraigen a 2017-es, de nagyon xar százalékban, kb. a 2/3 része a tavalyinak
Válasz gazda001 #19517. hozzászólásáraA 2017-est ma megkaptad?
Nekem 2018 februárra ígérik...
Válasz krisz19 #19518. hozzászólásárasajnos:
www.palyazat.gov.hu/az-emva-irnyt-hatsg-kzlemnye-a-mezgazdasgi-biztosts-djhoz-nyjtott-tmogats-cm-vp3-1711-16-kdszm-plyzati-felhvs-kapcsn-a-tmogats-intenzitsrl
Válasz gazda001 #19517. hozzászólásáraSajnos ez így van! Le-le csípnek pár százalékot. Rezsicsökkentés vazze! Ezért nincs már évek óta meghatározva a jogcímek Ft/ha összege. Egyik gazda kevesebbet a másik többet kap! Igazságos nagyon
Válasz gazda001 #19517. hozzászólásáraÍgy ahogy mondod, tavaly se volt sok, de az idén még attól is kevesebb, pont azt néztem, hogy a 2 évvel ezelőttinek már a felét sem éri el...
Biztosítási díj támogatás megérkezett ma reggel, de a százalékot jól levették
Válasz colizoli #19515. hozzászólásáraSzerencsés vagy, nekem csak státuszt váltott. Mennyi összeg jött ki egy egyedre?köszi
Válasz Szmarton #19513. hozzászólásáraMegjött nov végén.
Válasz SzFefe #19512. hozzászólásáraVégre nálunk is megjelent... kb 16.000/egyed összeg. Semminél több
Tejágazat állatjólét 2016 valakinek?
Válasz lulu3333 #19511. hozzászólásáraNálam is van a 2016-osra számított összeg, 9460 Ft/állat
Ma megjelent az összeg a 2016-os nemzeti anyatehénnél! 37.080 ft a 6 db állatra. Erre kellett egy fél évet várni hát nem erőltették meg magukat!!
Válasz thomas73 #19509. hozzászólásáraÉn sem kaptam még naturát se thét se öko de zöldítést se.Minimális összegű területalapút kaptam.
Sziasztok!
A naturát mindenki megkapta?
Pénteken és ma is változott a státuszváltás dátuma a 2016-os nemzeti anyatehénnél de összeg az még mindig nincs!!
Válasz preczol #19505. hozzászólásáraVisszaolvastam 50oldalas ugrásokkal 69-70 oldalt , azaz január hónapra , ugyanezt írtuk akkor is , talán jan 8-án írta valaki ,hogy megindult , de nem a szálas, a sajátomat nézve csak májusban indult a szálas , de ha úgy fogod fel ,hogy ez "talált" pénz akkor , célszerű akkor örülni neki amikor már a számlán van, egy barátom szokta volt mondani előbb megfogni aztán koppasztani!
Válasz preczol #19505. hozzászólására
Nekem ugyanez dec 15-el. Pénz nincs rajta
Nálam 18-án szálas fehérje változás. Összeg még nincs, de legalább dolgoznak. Van egy kis remény.
Válasz jamo #19502. hozzászólásáraA 2015-os valami 57e vót máj 17 meg meg jun 30 fizették. A 2016-os amit elutasítottak valami 67e lett volna, júl végén küldték a határozatot.
Válasz sonicole85 #19499. hozzászólásáranekem a területalapú 15. én a szálas fehérje pedig 17. én váltott státuszt, összeg még nincs.
Üdv!
Valaki tudja, hogy szemesfehérjetámogatást mikor "szokták" fizetni és mennyi a hektárönkénti támogatás?
Válasz Atilat #19497. hozzászólásáraÉn is várnám öko gyep,valaki kapott már?