Válasz némedi #3235. hozzászólásáraEz nagyon sok (szerintem) Ebből már a terv mellett egy kút kivitelezése is kijönne. Milyen mélyek a kútjaid? nagy átmérőjű, vagy valami extra tulajdonsága van?
Az ismeretségi körben egy 30 m körüli kút létesítési engedélye (illeték és hasonlók nélkül) 200 körül állt meg
Válasz némedi #3237. hozzászólására ez kell ha kifizeted a közel 10 miskát a kutakért víz díjat már em biztos hogy fizetsz mert miből ültetnéd be mert ez az összeg szerintem háromszor is állná a palánta árát
Válasz paprika #3236. hozzászólásáraA fennmaradásihoz a tervdokumentáció, vízvizsgálat, talajtani szakvélemény, és az összes illeték: kútanként 1860000! (ez volt a legolcsóbb)
Sziasztok kérdésem lenne hogy a cseresznyénél milyen öntözést formát használjak 400 méter a sor hossza 5 sorom van 3 méterenként vannak a fáim köszönöm a válaszokat.
Válasz Pintér Zoltán #3230. hozzászólására akkor magyarán egy ásott kút 80000 ez kb 500 köbméter víz háztartásra de ha ivóvíz bázison van a terület még 100000 -rel több ha fúrt öntözésre akkor 800 ezer ha ivóvíz bázison van +1 milla minimum s még egy liter víz se folyt ki az 500 köbméter csak 50fr-tal is évi 50 ezer kp s nem biztos hogy iható az öntöző kutat meg számolja ki magának mindenki lentebb le van írva mennyi víz kell 1q búzának,kukoricának stb: ,hát ez 1ha ára szerintem nem sok kutat kell fúrni a jövőben s majd a homokot seperhetik az Andrássy úton néhány év múlva ha lesz egy kis keleti szél
Válasz Bandita29 #3229. hozzászólásáraPont ezekre a területekre mondja balf*sz vízügyes szakember hogy nem éri meg öntözni. Hát talán az ott gazdálkodónak kellene eldönteni. Ahol meg bejelölték hogy öntözni kellene ott meg nem öntöznek. Vajon miért kicsit gondolkodni kellene....
Válasz Ares 826 #3227. hozzászólásáraHomokon gazdálkodunk. Itt víz nélkül a kukorica bukta,de vastagon. 15-ben jobb volt a termésem,mint tavaly.Már bánom,hogy tavaly nem öntöztem.
2015-ben öntözetlen kukoricám 25-35q/ha az öntözött 150körül. 4 x kapott 30-35mm vizet,ez fájt hektáronként 100ba. (Ez csak az üzemanyag) Szerintem visszajön az ára.
Köszönöm a választ mindenkinek.Megpróbálom átnézni a belinkelt anyagokat,és elkezdem az utánjárást. Van 1 "örökölt" tsz kút,meg már furattam is kettő másikat,biztos el nem hinné senki,hogy 500 m3 alatt van az éves fogyasztás.
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásáraA kukorica öntözését még egyenlőre nem fizetik meg! Szerinted megfizetik??? Ha akkora aszály van mint 2015-ben volt, hogy három hónapig egy csepp eső sem esett akkor három öntözés is kevés, azt ki fizeti meg szerinted?????
Válasz Mihály-963 #3217. hozzászólásáraAz hogy mondjuk megvan a gép rá nem azt jelenti, hogy mehet minden egyenesen. Kutak létesítése se kis feladat. Ha meg erre támogatást is vesz fel az illető már egyből engedélyeztetni is a kell kutat, mert ki hiszi el, hogy támogatást vesz fel olyan akinek nincs hivatalos kútja.
40 forintos búzát kukoricát locsolni gyengébb területen meg még mindig nem kifizetődő.
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásáraBékésben állítólag még a szivattyút is elkobozzák ha engedély nélkül megy az öntözés.
Egy ismerős mondta, ott szigorúbb a víztársaság.
Válasz hhx #3221. hozzászólására az a röhej hogy aki saját maga fúrt kutat vagy ásott ill ott él ahol nincs vezetékes ivóvíz hálózat most egy nagyot sújtanak mert mire bevizsgáltatja egy vagyonba kerül ahol van meg pár tíz ezerért bekötik a hálózatra az öntözés meg ott lehet öntözni ahol víz van mert kiépítette a rendszert a tsz vagy az ág a magán öntözés meg megint egy vagyon több millió 4-5 ha
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásáraHa be tudod magyarázni, hogy 500 m3/év alatti vízkivétel van és kizárólag magánszemély házi vízigénye, és épületed is van a területen, akkor a jegyzőnél el tudod intézni. Ellenkező esetben a vízügyi hatóság az illetékes. Ehhez már jogosult tervező kell, a hatóság is levesz 50000 körül induló igazgatási szolgáltatási díjjal, stb. Összességében néhány százezer pénz (helyzettől függő, mennyi)
Kérdés,hogy büntettek már valakit meg amiatt,hogy engedélyek nélkül öntözött? Tavaly szerencsére nem kellett,de 15 ben komoly károkat okozott a vízhiány kukoricában.
Sekély (10-18m) talajvízkút utólagos engedélyeztetésével kapcsolatban tudja valaki,hogyan kellene megindulni?
Homokon öntözés nélkül nincs élet.Több ezer hektárt öntöznek a kertészek errefelé.Engedélyezett kút talán pár db a többit utólag szerintem lehetetlen a nagy mélység miatt sekélyebben meg nincs elég víz.Ha ezeket megszüntettetik a gazdákkal akkor itt el fog néptelenedni a vidék. A drága energia miatt zömében nagyon korszerűek a rendszerek amik sokba is kerültek ha mindez a nehézfejűség miatt pocsékba megy lesz itt nemulass.
Egy éve fejlesztettem 5 ha öntözését csak a kút+szivattyú majd 2 misi volt + hektáronként kb 600.000 a rendszer ami már eddig is megvolt ha ezt ki kell dobni.......
Válasz Mihály-963 #3217. hozzászólásáraSz*r az egész. Én mindent öntöznék de nincs víz, ahol meg ott vannak földön a hidránsok, csak rá kellene kötni, azok meg nem öntöznek, mert így is úgyis terem, meg nyilván sok a kötöttség.
2017. 2. 2. 05:00|Utolsó módosítás: 2017. 2. 2. 16:16|Kelemen Zoltán | Vállalatok » Mezőgazdaság
Visszatart a vízjogi bürokrácia
Cikk nyomtatása
A Vidékfejlesztési program keretében tavaly májusban megjelent mezőgazdasági vízgazdálkodás-fejlesztési pályázat 49,5 milliárd forintos keretösszegéből eddig mindössze 11-12 milliárd forintra pályáztak a gazdálkodók – értesült a Világgazdaság. Pedig a pályázat célja megfelel a mezőgazdaság igényeinek, hiszen egyebek mellett a klímaváltozáshoz való alkalmazkodása érdekében a vízvisszatartást, a vízkészleteinkkel való fenntartható gazdálkodást, valamint az öntözési infrastruktúra kialakítását támogatja, amire nagy igény lenne a gazdálkodók körében. Az utóbbi időben többször is előfordult, hogy szélsőségek csökkentették a termés mennyiségét és minőségét, mivel ugyanazon vegetációs időben pusztított a belvíz és az aszály. Az öntözött területek növelése reális cél lehetne, ugyanis míg az 1970-es években 300 ezer hektárt öntöztek ténylegesen, mára ez 110-130 ezerre csökkent.
Ugyan sok esetben a meteorológia még a jövő hétre se tudja megmondani, milyen idő lesz, de azért lefuttattak olyan modelleket, amelyek akár 50-70 évre is szimulálják a klímában bekövetkező változásokat. Ezek szerint Magyarországon hosszú távon a nyári csapadék 15-30 százalék közötti csökkenésével kell számolni.
Ez különösen fontos momentum, ha figyelembe vesszük, hogy az öntözést illetően meglehetősen le vagyunk maradva. Nagyjából mindössze 5 százaléknyi termőföldet öntözünk. Dél-Európa számos országában 20-25-30 vagy e fölötti százalékos arány jellemző. hát ezt nehéz lesz behozni főleg ilyen intézkedések s árak miatt de megtanulunk esőtáncot járni az afrikaiaktól talán még azt ki tudjuk fizetni
Válasz zoli8419 #3205. hozzászólásáraNekem van dobom,és hozzá valo szivatyum,ha érdekel. De áram 3x50amper kell neki!
Kiprobálható kiválo technika,kompletten 1 milkó. Hivhatsz is:0620 5839545.
Válasz zoli8419 #3208. hozzászólásáraha elkezdesz kis kutakkal bohóckodni meg fog az életed keseredni,állandóan benne leszel a 2 ha burgiba és mégse lesz jó...tudo mhogy amit elmondtam az egy komoly összeg de a vége úgy is ez lesz csak előtte el fogsz költeni még 1 milkacsokit,de ha kell telefonszám akkor ezek közül egy két dolog megy nettóba is ha érdekel...
Válasz Dekalb #3207. hozzászólásáraKöszi a választ Jó az iránymutatás csak kevés a forint, túl szép is lenne ha mindent ujjonan meg tudnék venni de pár év és meglesz
A Szent István egyetemen most írom a diplomamunkámat. Kitöltenétek az alábbi kérdőívet légyszíves, a linkre rá kattintva elérhető, kb. 10-15 percet vesz igénybe. Nagyban segítenétek vele a munkámat!
Sziasztok 2Ha krumplit szeretnék öntözni 300m-es sorok, nincs még kút de van áram, locsoló dobot akarok, tud valaki egy öntöző rendszert ajánlani ami bevált, a talajvíz 4m-en van a környéken.Mekkora kutat kell fúratni, mekkora szivattyú kell, milyen dob, milyen cső, milyen szórófej??
Válasz lazar.r #3201. hozzászólására meg gondoltad olvas a hírek között a NAK segített hogy 2018 ig be kell jelentened minden víz nyerő helyet még az ásott gödröt is mert ellenkező esetben megbüntetnek s ők mondják meg hogyan temesd be honnan vihetsz földet stb fejlesztik az öntözést avagy vegyszerez a vaditatóból már ha marad a közeledbe állítólag UNIOS előírás amit a kormánynak teljesítenie kell
Koszonom Urak.
A viz nalunk nincs tul melyen. Beszeltem a szomszeddal, 7 meter mely asott kutja van, azzal locsol 10db tisza 2 szorofejjel. Elotte 133-as kutja volt es arrol 8darabbal locsolt ami kb 600-700liter/perc lehetett, szoval a 125os-nek tudni kell a 400-500 litert. Remelem nalam is eleg a 7-8 meteres kut, ha nem akkor sem szeretnek buvart. Inkabb asok, asatok(attol fugg milyen mely) egy godrot oda ahova lesz furva a kut es igy kozelebb leszek a vizhez :)
Válasz lazar.r #3196. hozzászólásáraAz ilyen szivattyúknál mindig az a kérdés,milyen mélyen van a nyugvó szint!!!Ha viszont fúratsz egy 125-öst,abba ha kell le tudsz engedni egy búvárt,a víz alá,annak ott nem kell emelni,csak tolni!
Válasz Sanyee #3197. hozzászólásáraNagyot kell fúratni az a tuti, szerintem egy csőkút nem tud eliszaposodni ha jól meg van csinálva! Nekem is van több kutam amit nem használok csak nagyon ritkán de ilyen gond még soha nem volt velük.
Válasz lazar.r #3196. hozzászólásáraAkkor inkább a 125-ös legyen!
Másik szempont az is, hogyha nem használod egy kis ideig akkor beiszaposodhat a közepe. Egy 110-es iszapolóval a 125-öst könnyen ki lehet takarítani.
50-es kút meg jó ha 200 litert tudna.
Üdvözlet Uraim.
Szeretnék egy kutat fúratni és egy honda wh20-al szívatni. Na most 125-ös kutat akartam fúratni, de a kútfúró leakar beszélni róla és azt szeretné, hogy egy 50-est fúrjon és arra tegyem majd rá a szivattyút, szóval nincs szívó cső hanem a kútra tenném közvetlen a szivattyút és állítólag így több vizet tudna szívni mintha a 125-ösbe lógatnám az 50-es szívó csövet. A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy ez valóban igaz lehet, mert 400-500 litert tudnia kéne a kútnak??
Üdvözlet Úraim.
Szeretnék egy kutat fúratni és egy honda wh20-al szívatni. Na most 125-ös kutat akartam fúratni, de a kútfúró leakar beszélni róla és azt szeretné, hogy egy 50-est fúrjon és arra tegyem majd rá a szivattyút, szóval nincs szívó cső hanem a kútra tenném közvetlen a szivattyút és állítólag így több vizet tudna szívni mintha a 125-ösbe lógatnám az 50-es szívó csövet. A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy ez valóban igaz lehet, mert 400-500 litert tudnia kéne a kútnak??
Válasz Ille #3164. hozzászólásáraMi is pont ezzel a felállással fogunk öntözni.Az lenne a kérdésem hogy teljes gázon képes az 5 bar-ra a szivattyú? Mert nálunk lesz olyan feladata is hogy a dob nem közvetlenül a környékén lesz hanem mondjuk 100m-rel odébb mivel a gyümölcsösök sajnos hosszúak így aluménium csövekkel akarjuk eljuttatni a dobhoz a vizet a szivattyútól.Bizakodunk benne,hogy a nyomásveszteségek miatt adódó nyomás nem csökken 2,5-2bar alá mert akkor a dob hajtóműje még működik.Remélem megbízható kis szivattyú lesz mert a tomos szivattyú illetve a mtz+lajt kombinációja felörölt már egy kis pénzt.
Ugyan miért nem? :D Mert az ilyen 3assal kezdődő, tíz évvel ezelőtti termény felvásárlási árak mellett nem kifizetődő az öntözés azért. Meg mert az öntözés nem csak abból áll,hogy meglocsoljuk,oszt jóvan...
Szép a cikk ami most jelent itt meg a hírekben rögtön egy kérdés hogyan akarják fejleszteni az öntözést ha a meglévő kutakat is be kell vizsgáltatni meg jelenteni mint a szocializmusban mert ahol csatornák vannak s víz is van benne ott lehet öntözni nem mondja meg senki mennyi vizet használsz de a kutak mérhetőek s nem igen hiányzik itt senkinek a plusz költség az engedélyek stb miatt inkább felhúzzák a csővet s nem lesz kút
4790 hozzászólás
Válasz némedi #3235. hozzászólásáraEz nagyon sok (szerintem) Ebből már a terv mellett egy kút kivitelezése is kijönne. Milyen mélyek a kútjaid? nagy átmérőjű, vagy valami extra tulajdonsága van?
Az ismeretségi körben egy 30 m körüli kút létesítési engedélye (illeték és hasonlók nélkül) 200 körül állt meg
Válasz némedi #3237. hozzászólására ez kell ha kifizeted a közel 10 miskát a kutakért víz díjat már em biztos hogy fizetsz mert miből ültetnéd be mert ez az összeg szerintem háromszor is állná a palánta árát
Válasz némedi #3237. hozzászólásárahttp://www.kormany.hu/download/d/bd/f0000/egyes%20v%C3%ADzgazd%C3%A1lkod%C3%A1si%20miniszteri%20rendeletek.pdf#%21DocumentBrowse
Ezen törvény alapján!
Válasz paprika #3236. hozzászólásáraA fennmaradásihoz a tervdokumentáció, vízvizsgálat, talajtani szakvélemény, és az összes illeték: kútanként 1860000! (ez volt a legolcsóbb)
Válasz némedi #3235. hozzászólásáraSzia ezt mire kérted? a fennmaradási engedély került ennyibe az 5 kútra ?
Válasz hhx #3221. hozzászólásáraNègy árajánlatot kértem az 5 db mezőgazdasági kutamra. A legolcsóbb 1860000ft/db
Válasz kosamate #3233. hozzászólásáraÜdv,
CSepegtető gomba fa/2db
http://ontozeswebshop.hu/spl/403851/Csepegteto-gombak-es-szerelvenyek
vagy
mikróöntözők
http://ontozeswebshop.hu/spl/114902/Netafim-Supernet-gyumolcsos-ontozes
Természetesen vízforrás függő is.
Zsolt
Sziasztok kérdésem lenne hogy a cseresznyénél milyen öntözést formát használjak 400 méter a sor hossza 5 sorom van 3 méterenként vannak a fáim köszönöm a válaszokat.
Válasz Pintér Zoltán #3230. hozzászólására akkor magyarán egy ásott kút 80000 ez kb 500 köbméter víz háztartásra de ha ivóvíz bázison van a terület még 100000 -rel több ha fúrt öntözésre akkor 800 ezer ha ivóvíz bázison van +1 milla minimum s még egy liter víz se folyt ki az 500 köbméter csak 50fr-tal is évi 50 ezer kp s nem biztos hogy iható az öntöző kutat meg számolja ki magának mindenki lentebb le van írva mennyi víz kell 1q búzának,kukoricának stb: ,hát ez 1ha ára szerintem nem sok kutat kell fúrni a jövőben s majd a homokot seperhetik az Andrássy úton néhány év múlva ha lesz egy kis keleti szél
Válasz Bandita29 #3229. hozzászólásáraPont ezekre a területekre mondja balf*sz vízügyes szakember hogy nem éri meg öntözni. Hát talán az ott gazdálkodónak kellene eldönteni. Ahol meg bejelölték hogy öntözni kellene ott meg nem öntöznek. Vajon miért kicsit gondolkodni kellene....
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólására
Katrasztófavédlem vízjogi tájékoztató. (1).pdf
Kút tájékoztató
Válasz Ares 826 #3227. hozzászólásáraHomokon gazdálkodunk. Itt víz nélkül a kukorica bukta,de vastagon. 15-ben jobb volt a termésem,mint tavaly.Már bánom,hogy tavaly nem öntöztem.
2015-ben öntözetlen kukoricám 25-35q/ha az öntözött 150körül. 4 x kapott 30-35mm vizet,ez fájt hektáronként 100ba. (Ez csak az üzemanyag) Szerintem visszajön az ára.
Köszönöm a választ mindenkinek.Megpróbálom átnézni a belinkelt anyagokat,és elkezdem az utánjárást. Van 1 "örökölt" tsz kút,meg már furattam is kettő másikat,biztos el nem hinné senki,hogy 500 m3 alatt van az éves fogyasztás.
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásáraA kukorica öntözését még egyenlőre nem fizetik meg! Szerinted megfizetik??? Ha akkora aszály van mint 2015-ben volt, hogy három hónapig egy csepp eső sem esett akkor három öntözés is kevés, azt ki fizeti meg szerinted?????
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/831-tajekoztato-az-engedely-nelkuli-kutak-engedelyezesehez?path=kiadvanyok
http://www.katasztrofavedelem.hu/letoltes/iparbiztonsag/vizugy/tajekoztato-engedely-nelkul.pdf
Válasz Mihály-963 #3217. hozzászólásáraAz hogy mondjuk megvan a gép rá nem azt jelenti, hogy mehet minden egyenesen. Kutak létesítése se kis feladat. Ha meg erre támogatást is vesz fel az illető már egyből engedélyeztetni is a kell kutat, mert ki hiszi el, hogy támogatást vesz fel olyan akinek nincs hivatalos kútja.
40 forintos búzát kukoricát locsolni gyengébb területen meg még mindig nem kifizetődő.
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásáraBékésben állítólag még a szivattyút is elkobozzák ha engedély nélkül megy az öntözés.
Egy ismerős mondta, ott szigorúbb a víztársaság.
Válasz Mihály-963 #3222. hozzászólásáraHa ott élsz, és ivóvíznek kell, akkor a jegyző hatásköre, sokkal egyszerűbb eljárással és alacsonyabb költséggel
Válasz hhx #3221. hozzászólására az a röhej hogy aki saját maga fúrt kutat vagy ásott ill ott él ahol nincs vezetékes ivóvíz hálózat most egy nagyot sújtanak mert mire bevizsgáltatja egy vagyonba kerül ahol van meg pár tíz ezerért bekötik a hálózatra az öntözés meg ott lehet öntözni ahol víz van mert kiépítette a rendszert a tsz vagy az ág a magán öntözés meg megint egy vagyon több millió 4-5 ha
Válasz Bandita29 #3220. hozzászólásáraHa be tudod magyarázni, hogy 500 m3/év alatti vízkivétel van és kizárólag magánszemély házi vízigénye, és épületed is van a területen, akkor a jegyzőnél el tudod intézni. Ellenkező esetben a vízügyi hatóság az illetékes. Ehhez már jogosult tervező kell, a hatóság is levesz 50000 körül induló igazgatási szolgáltatási díjjal, stb. Összességében néhány százezer pénz (helyzettől függő, mennyi)
Kérdés,hogy büntettek már valakit meg amiatt,hogy engedélyek nélkül öntözött? Tavaly szerencsére nem kellett,de 15 ben komoly károkat okozott a vízhiány kukoricában.
Sekély (10-18m) talajvízkút utólagos engedélyeztetésével kapcsolatban tudja valaki,hogyan kellene megindulni?
Homokon öntözés nélkül nincs élet.Több ezer hektárt öntöznek a kertészek errefelé.Engedélyezett kút talán pár db a többit utólag szerintem lehetetlen a nagy mélység miatt sekélyebben meg nincs elég víz.Ha ezeket megszüntettetik a gazdákkal akkor itt el fog néptelenedni a vidék. A drága energia miatt zömében nagyon korszerűek a rendszerek amik sokba is kerültek ha mindez a nehézfejűség miatt pocsékba megy lesz itt nemulass.
Egy éve fejlesztettem 5 ha öntözését csak a kút+szivattyú majd 2 misi volt + hektáronként kb 600.000 a rendszer ami már eddig is megvolt ha ezt ki kell dobni.......
Válasz Mihály-963 #3217. hozzászólásáraSz*r az egész. Én mindent öntöznék de nincs víz, ahol meg ott vannak földön a hidránsok, csak rá kellene kötni, azok meg nem öntöznek, mert így is úgyis terem, meg nyilván sok a kötöttség.
Visszatart a vízjogi bürokrácia
2017. 2. 2. 05:00|Utolsó módosítás: 2017. 2. 2. 16:16|Kelemen Zoltán | Vállalatok » Mezőgazdaság
Visszatart a vízjogi bürokrácia
Cikk nyomtatása
A Vidékfejlesztési program keretében tavaly májusban megjelent mezőgazdasági vízgazdálkodás-fejlesztési pályázat 49,5 milliárd forintos keretösszegéből eddig mindössze 11-12 milliárd forintra pályáztak a gazdálkodók – értesült a Világgazdaság. Pedig a pályázat célja megfelel a mezőgazdaság igényeinek, hiszen egyebek mellett a klímaváltozáshoz való alkalmazkodása érdekében a vízvisszatartást, a vízkészleteinkkel való fenntartható gazdálkodást, valamint az öntözési infrastruktúra kialakítását támogatja, amire nagy igény lenne a gazdálkodók körében. Az utóbbi időben többször is előfordult, hogy szélsőségek csökkentették a termés mennyiségét és minőségét, mivel ugyanazon vegetációs időben pusztított a belvíz és az aszály. Az öntözött területek növelése reális cél lehetne, ugyanis míg az 1970-es években 300 ezer hektárt öntöztek ténylegesen, mára ez 110-130 ezerre csökkent.
Nagyon kevés az öt százaléknyi öntözhető terület
Ugyan sok esetben a meteorológia még a jövő hétre se tudja megmondani, milyen idő lesz, de azért lefuttattak olyan modelleket, amelyek akár 50-70 évre is szimulálják a klímában bekövetkező változásokat. Ezek szerint Magyarországon hosszú távon a nyári csapadék 15-30 százalék közötti csökkenésével kell számolni.
Ez különösen fontos momentum, ha figyelembe vesszük, hogy az öntözést illetően meglehetősen le vagyunk maradva. Nagyjából mindössze 5 százaléknyi termőföldet öntözünk. Dél-Európa számos országában 20-25-30 vagy e fölötti százalékos arány jellemző. hát ezt nehéz lesz behozni főleg ilyen intézkedések s árak miatt de megtanulunk esőtáncot járni az afrikaiaktól talán még azt ki tudjuk fizetni
Válasz dutrancs #3213. hozzászólásáraValaki MA-500-as szivattyút keresett,arra írtam!
Válasz dutrancs #3213. hozzászólásáraEgy korábbi hozzászólásra reagáltam volna.de még nem mozgok otthonosan itt nálatok!! Bocs!!
Jó lenne ,ha egy példány előkerülne belőle.
http://privatbankar.hu/agrar/nonszensz-ami-a-magyar-foldeken-tortenik-talan-az-esotancban-bizunk-300798
Válasz zoli8419 #3205. hozzászólásáraNekem van dobom,és hozzá valo szivatyum,ha érdekel. De áram 3x50amper kell neki!
Kiprobálható kiválo technika,kompletten 1 milkó. Hivhatsz is:0620 5839545.
Válasz iadubanirod #3206. hozzászólásáraMinden oldalon bepróbálkozol?
Válasz zoli8419 #3208. hozzászólásáraha elkezdesz kis kutakkal bohóckodni meg fog az életed keseredni,állandóan benne leszel a 2 ha burgiba és mégse lesz jó...tudo mhogy amit elmondtam az egy komoly összeg de a vége úgy is ez lesz csak előtte el fogsz költeni még 1 milkacsokit,de ha kell telefonszám akkor ezek közül egy két dolog megy nettóba is ha érdekel...
Válasz Dekalb #3207. hozzászólásáraKöszi a választ Jó az iránymutatás csak kevés a forint, túl szép is lenne ha mindent ujjonan meg tudnék venni de pár év és meglesz
Válasz zoli8419 #3205. hozzászólására5.5 kw szivattyu mélybuvár zákányszékről,vegyél egy 63-as dobot domaszékről (Halász Robitól-turbojet)125-160 kut akivel jónak látod
Sziasztok!
A Szent István egyetemen most írom a diplomamunkámat. Kitöltenétek az alábbi kérdőívet légyszíves, a linkre rá kattintva elérhető, kb. 10-15 percet vesz igénybe. Nagyban segítenétek vele a munkámat!
https://goo.gl/forms/JKu4QDXOgNwUZPd43
Köszönöm a segítségeteket!
Sziasztok 2Ha krumplit szeretnék öntözni 300m-es sorok, nincs még kút de van áram, locsoló dobot akarok, tud valaki egy öntöző rendszert ajánlani ami bevált, a talajvíz 4m-en van a környéken.Mekkora kutat kell fúratni, mekkora szivattyú kell, milyen dob, milyen cső, milyen szórófej??
Válasz lazar.r #3201. hozzászólására meg gondoltad olvas a hírek között a NAK segített hogy 2018 ig be kell jelentened minden víz nyerő helyet még az ásott gödröt is mert ellenkező esetben megbüntetnek s ők mondják meg hogyan temesd be honnan vihetsz földet stb fejlesztik az öntözést avagy vegyszerez a vaditatóból már ha marad a közeledbe állítólag UNIOS előírás amit a kormánynak teljesítenie kell
Válasz lazar.r #3201. hozzászólására20 méter legyen.
Ha szitázza akkor nem lesz nagy teljesítménye, de kis szivattyúra meg az kell.
Válasz lazar.r #3201. hozzászólásáraHa van sóder amiben még víz is van nem szabad megállni 15-20 méterig, na akkor lesz igazi kutad!
Koszonom Urak.
A viz nalunk nincs tul melyen. Beszeltem a szomszeddal, 7 meter mely asott kutja van, azzal locsol 10db tisza 2 szorofejjel. Elotte 133-as kutja volt es arrol 8darabbal locsolt ami kb 600-700liter/perc lehetett, szoval a 125os-nek tudni kell a 400-500 litert. Remelem nalam is eleg a 7-8 meteres kut, ha nem akkor sem szeretnek buvart. Inkabb asok, asatok(attol fugg milyen mely) egy godrot oda ahova lesz furva a kut es igy kozelebb leszek a vizhez :)
Válasz lazar.r #3196. hozzászólásáraAz ilyen szivattyúknál mindig az a kérdés,milyen mélyen van a nyugvó szint!!!Ha viszont fúratsz egy 125-öst,abba ha kell le tudsz engedni egy búvárt,a víz alá,annak ott nem kell
emelni,csak tolni!
Válasz Sanyee #3197. hozzászólásáraNagyot kell fúratni az a tuti, szerintem egy csőkút nem tud eliszaposodni ha jól meg van csinálva! Nekem is van több kutam amit nem használok csak nagyon ritkán de ilyen gond még soha nem volt velük.
Válasz lazar.r #3196. hozzászólásáraHa nem fúr 125-öst,fúrass vele 2 db 63-ast!
Nálunk így csinálják!Egymáshoz kb 1.5 méterre,és összekötik a kettőt!
Válasz lazar.r #3196. hozzászólásáraAkkor inkább a 125-ös legyen!
Másik szempont az is, hogyha nem használod egy kis ideig akkor beiszaposodhat a közepe. Egy 110-es iszapolóval a 125-öst könnyen ki lehet takarítani.
50-es kút meg jó ha 200 litert tudna.
Üdvözlet Uraim.
Szeretnék egy kutat fúratni és egy honda wh20-al szívatni. Na most 125-ös kutat akartam fúratni, de a kútfúró leakar beszélni róla és azt szeretné, hogy egy 50-est fúrjon és arra tegyem majd rá a szivattyút, szóval nincs szívó cső hanem a kútra tenném közvetlen a szivattyút és állítólag így több vizet tudna szívni mintha a 125-ösbe lógatnám az 50-es szívó csövet. A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy ez valóban igaz lehet, mert 400-500 litert tudnia kéne a kútnak??
Üdvözlet Úraim.
Szeretnék egy kutat fúratni és egy honda wh20-al szívatni. Na most 125-ös kutat akartam fúratni, de a kútfúró leakar beszélni róla és azt szeretné, hogy egy 50-est fúrjon és arra tegyem majd rá a szivattyút, szóval nincs szívó cső hanem a kútra tenném közvetlen a szivattyút és állítólag így több vizet tudna szívni mintha a 125-ösbe lógatnám az 50-es szívó csövet. A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy ez valóban igaz lehet, mert 400-500 litert tudnia kéne a kútnak??
Válasz Ille #3164. hozzászólásáraMi is pont ezzel a felállással fogunk öntözni.Az lenne a kérdésem hogy teljes gázon képes az 5 bar-ra a szivattyú? Mert nálunk lesz olyan feladata is hogy a dob nem közvetlenül a környékén lesz hanem mondjuk 100m-rel odébb mivel a gyümölcsösök sajnos hosszúak így aluménium csövekkel akarjuk eljuttatni a dobhoz a vizet a szivattyútól.Bizakodunk benne,hogy a nyomásveszteségek miatt adódó nyomás nem csökken 2,5-2bar alá mert akkor a dob hajtóműje még működik.Remélem megbízható kis szivattyú lesz mert a tomos szivattyú illetve a mtz+lajt kombinációja felörölt már egy kis pénzt.
http://www.agroinform.com/szantofold/szomjaznak-a-novenyek-a-gazdak-megse-ontoznek-28561-001
Ugyan miért nem? :D Mert az ilyen 3assal kezdődő, tíz évvel ezelőtti termény felvásárlási árak mellett nem kifizetődő az öntözés azért. Meg mert az öntözés nem csak abból áll,hogy meglocsoljuk,oszt jóvan...
22kw-os vilanyszivatyú,lágyinditóval,szigma odra dobbal/280-m,75-ös csövel/kiprobálhatóan eladó. Kutból szivatva 20-as düznivel 5-5,5 bárral kitünöen müködik.
Szép a cikk ami most jelent itt meg a hírekben rögtön egy kérdés hogyan akarják fejleszteni az öntözést ha a meglévő kutakat is be kell vizsgáltatni meg jelenteni mint a szocializmusban mert ahol csatornák vannak s víz is van benne ott lehet öntözni nem mondja meg senki mennyi vizet használsz de a kutak mérhetőek s nem igen hiányzik itt senkinek a plusz költség az engedélyek stb miatt inkább felhúzzák a csővet s nem lesz kút