Válasz borda77 (Joe) #10805. hozzászólásáraNapraforgónál is megkellett osztani, annyi, hogy én nem gyomírtáskor fújtam hanem később amikor lombosabb erősebb volt már a makuka, mert szerintem jobb ha nagyobb a levélfelülete nomeg a gyomokban a vegyszerhatást ne stresszoldja már ha egy mód van rá érted.
Második adagot meg igen gombaölőzéskor ahogy írod pontosan úgy.
Exoticnak 20 AK-ás földön elég lenne az őszi 2q komplex tavasszal 3q péti és a gomba plusz gyomírtó? idén lenne először ez a fajta de mindenki nagyon dicséri erre..
Válasz borda77 (Joe) #10801. hozzászólásáraFigyelj én mindig veszek tőlök valamit minden évben, most idén pl az összes kukoricámat lekezeltem ruddal meg valami másik anyagjukkal mert a tavaszi víznyomások után beállt a hideg ugye és vele együtt a kukoricák is de keményen, megindítani kellett, jó is lett kipendűltek, sajnos kevés esőnk volt ez idáig de ahhoz képest jól néznek ki a kukoricák, igaz plusszba meg is húzattuk őket mert tényleg bajban volt az össz állomány májusban.
Nem hiszem, hogy ez a legjobb cucc a világon, de a kukoricák is jól reagáltak az anyagra, a búza meg egyértelműen nagyságrendileg feljebb lépett beltartalomban, meg egész évben egy árnyalattal zöldebb volt a mellette lévő kezeletlentől, szóval nem szenteltvíz.
Német cuccok amúgy, jó sűrű nehéz az anyag, nekem teccik mert látok eredményét.
Viszont idén ami a leg látványosabb volt az napraforgóra a kondisol+solvitis bór a huminisztől. Sosem használtam ezt még, sőt a céget is csak langyos hallomásból ismertem de vettünk közösen cimborákkal anyagot tőlük nag tételben így énis beszálltam a kevés 50hektár napraforgómra. Fújás után másnap estére két árnyalattal zöldebb lett meg kinyílt úgy az állomány, hogy ihajj. Ha nem látom nem hiszem el, van egy spéci tanúm is mert együtt voltam kint egyik független növényvédő szeres cég képviselőjével a határban fújáskor is meg utána is ahogy írom(kísérletet állítottunk be a cégének kukoricában nálam) szóval Ő is csak nézte, hogy milyet fejlődött hirtelen.
Válasz borda77 (Joe) #10799. hozzászólásáraNem.
Tavasszal gyomírtákor illetve kalászvédelemkor kellett adni neki kétszerre többféle anyagot. Rudd, Tuttonit, meg valamilyen másik folyékony anyagjuk, nemtudom már a nevét. Drága cucc mert 10ezer a hektárköltsége, végülis ha mindig bejön ez a minőség javító hatása(és vele együtt tuti, hogy mázsákkal jobban is termett) szóval akkor mittudomén 4000Ft van takarmány és malmi között árban kb, ha csak 5tonnát is számolsz akkor hektáronként ígyis van plussz egy tízesed, ha 8tonnát ad akkor pedig plussz 22ezer bevételed.
Nem merném nyakam a tőkére tenni, hogy mindig ilyen végeredményt produkál de most nagyon erős differencia jött ki és ráadásul mint írtam a gyenge földek között is a gyengébb talajt plussz meredekebb táblát kezeltem ezzel direkt!
Szerintem jövőre letolom az egészet vele
Válasz szanberg #10797. hozzászólásáravagy az hogy hányszor kellett permetezni ősz tavasz ősszköltség hekire mennyi? , mert annyi lombtrágya van annyit szidja mindenki őket ez meg egy kis cég csak ...hol gyártják a cuccot megbízható e???
Válasz borda77 (Joe) #10790. hozzászólásáraGyenge földön a francia búzák is "elhalnak" mese nincs, 5-6 tonnától többet nembírsz kihozni belőlük csak igazán jó idő esetén talán, egyébként ezek marha jó számok! Hozzáteszem az osztrák fajták ilyenkor 4tonnánál megállnak, azok meg xart sem érnek...
Idén volt egy rakás kísérletem búzákra, egy biztos, hogy átlag 24sikér és 11,5-ös fehérjét tudott az Exotic 5-6tonna közötti átlagok mellett itt felénk, igaz mint írtam dombos gyenge földeken volt az összes gyakorlatilag, no de a lényeg, hogy 10hektárra megvettem a Tuttoferti búz "csomagját" amit kétszerre kellett kilökni rá többféle anyagot, és a lényeg, hogy direkt a leg partosabb gyengébb 6-7 koronás táblára fújtam rá ahonnan külön mintáztam és 31sikér 12,5-ös fehérjét adott.
Mennyiségre nem láttam átütő sikert de minőségben nagyságrendekkel megtolták a búzát a lombtrágyás kezelések.
Tavaly 7-7,2 volt a genius az exotic 8-9 tonna között volt. Euro volt mindegyik nálunk.
Idén nem volt ekkora különbség köztük DE a genius későbbi érésű és ha így megázik satu akkor!
Akinek esetleg volt mulan és cellule egymás mellett,mi a különbség termésben,betegségekre,megdőlésre...stb? Nekem mulan volt eddig,megvagyok vele elégedve,de kipróbálnám a cellulét.
Tizenpár aranykoronás földekben...
Én úgy gondolom osztrákok kicsit jobbak mint magyarok, de azok is inkább minőség mint mennyiség, aztán jönnek a saatenesek, azok kicsit gyengébb minőség de jobb termés és tudja az eurot a francia de azok a legjobbak.
A franciák hibridbuza szinten nyomják a termést normál és jó földekben de jobb minőségben de kaja kell nekik sok az egyértelmű...
Válasz borda77 (Joe) #10786. hozzászólásáraA minőség itt nem számít 15-20 km-en belül csak TSZ van, és csak takarmány árba veszik át a gabonát, ugyhogy minél többet teremjen, itt csak ez számít :)
Válasz gyorfy10 #10783. hozzászólásáraChevron az full takarmány termése jó, de nem kiemelkedő akkor vess geniust az még minőséget is tud és ugyan annyit terem.
Válasz Myrrdin #10774. hozzászólásáraÉvek óta vetjük a cégnél,minőséggel nincs gond de a mennyiség nem minden évben megfelelő,az idén a mennyiség is elfogadható volt
Válasz GREVEN #10769. hozzászólásáraFelénk voltak kalahárik.... 9-10 között voltak aki vetett (nem homokra), de full takarmányok lettek, de ekkora termésnél nem számít... amúgy is vagy mennyiség vagy minőség...
Válasz .Feco. #10771. hozzászólásáraJogos a 2 pont!Nem is volt meg a szélső terelő egyik oldalon sem...Ez a gép a bálázók elé szokott rendre dolgozni de mivel a másik hidroja megadta magát és nem érkezett meg igy csak ez maradt...De most már nem bánom mert éjjel óta szakad az eső megállás nélkül!
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraElhejtottatok a szecskazo szélét? Marha csúnyán néz ki igy a tarló, es nem is lehet majd jo minőségben talaj munkát végezni, mert nem homogén a szarmaradvany a felszínen... Pedig szép lenne amugy.
65 hektár átlaga 46q, sok föld nagyon viznyomott volt, nagy foltokba ki is pusztult.
Az utolsó tábla amit vágtunk viszont az 8-assal kezdődött termésátlagba, sajnos csak 4 hektár volt.
Kalahári volt. Érdekes fajta. Ahol jó erős volt az állomány majdnem lehetett volna bálázni a szalmát még szecskázás után is. A kalászhegyet nem csépelte ki a gép,de ha összébb vettük a dobhézagot meg törte a szemet.
De iszonyat jó fajsúlyú búza.
Ma lenyomtuk mi is , genius fajta volt.
egyik táblán 5 másikon 6 t/ha lett, amilyen ritka volt elég jó lett , kevesebbet vártam , sok helyen még látszott a sora a tavaszi kevés eső miatt. Szerencsére jó minőségű lett.
13,2 fehérje 28-29 es sikérrel.
Válasz Csaba 82 #10761. hozzászólásáraItt a tsz elnök is panaszkodott, hogy hiába volt februárban eső, az idő nem passzolt...náluk sem bokrosodott úgy a búza, mint kéne... Szerintem ami itt jól kinéző, az az enyhe őszön bokrosodott meg...
27459 hozzászólás
Válasz imiszaki #10806. hozzászólásáraés milyen komplex?
Válasz borda77 (Joe) #10805. hozzászólásáraNapraforgónál is megkellett osztani, annyi, hogy én nem gyomírtáskor fújtam hanem később amikor lombosabb erősebb volt már a makuka, mert szerintem jobb ha nagyobb a levélfelülete nomeg a gyomokban a vegyszerhatást ne stresszoldja már ha egy mód van rá érted.
Második adagot meg igen gombaölőzéskor ahogy írod pontosan úgy.
Válasz imiszaki #10806. hozzászólására3q 27-es az kevés!!!4-5 között kell neki!
Exoticnak 20 AK-ás földön elég lenne az őszi 2q komplex tavasszal 3q péti és a gomba plusz gyomírtó? idén lenne először ez a fajta de mindenki nagyon dicséri erre..
Válasz szanberg #10804. hozzászólásáraszotyira ezt gombaölővel raktad ki amikor még trakival bele tudtál menni?
Válasz borda77 (Joe) #10801. hozzászólásáraFigyelj én mindig veszek tőlök valamit minden évben, most idén pl az összes kukoricámat lekezeltem ruddal meg valami másik anyagjukkal mert a tavaszi víznyomások után beállt a hideg ugye és vele együtt a kukoricák is de keményen, megindítani kellett, jó is lett kipendűltek, sajnos kevés esőnk volt ez idáig de ahhoz képest jól néznek ki a kukoricák, igaz plusszba meg is húzattuk őket mert tényleg bajban volt az össz állomány májusban.
Nem hiszem, hogy ez a legjobb cucc a világon, de a kukoricák is jól reagáltak az anyagra, a búza meg egyértelműen nagyságrendileg feljebb lépett beltartalomban, meg egész évben egy árnyalattal zöldebb volt a mellette lévő kezeletlentől, szóval nem szenteltvíz.
Német cuccok amúgy, jó sűrű nehéz az anyag, nekem teccik mert látok eredményét.
Viszont idén ami a leg látványosabb volt az napraforgóra a kondisol+solvitis bór a huminisztől. Sosem használtam ezt még, sőt a céget is csak langyos hallomásból ismertem de vettünk közösen cimborákkal anyagot tőlük nag tételben így énis beszálltam a kevés 50hektár napraforgómra. Fújás után másnap estére két árnyalattal zöldebb lett meg kinyílt úgy az állomány, hogy ihajj. Ha nem látom nem hiszem el, van egy spéci tanúm is mert együtt voltam kint egyik független növényvédő szeres cég képviselőjével a határban fújáskor is meg utána is ahogy írom(kísérletet állítottunk be a cégének kukoricában nálam) szóval Ő is csak nézte, hogy milyet fejlődött hirtelen.
Válasz szanberg #10802. hozzászólásáramilyen gyártmány a cucc?
Válasz borda77 (Joe) #10799. hozzászólásáraNem.
Tavasszal gyomírtákor illetve kalászvédelemkor kellett adni neki kétszerre többféle anyagot. Rudd, Tuttonit, meg valamilyen másik folyékony anyagjuk, nemtudom már a nevét. Drága cucc mert 10ezer a hektárköltsége, végülis ha mindig bejön ez a minőség javító hatása(és vele együtt tuti, hogy mázsákkal jobban is termett) szóval akkor mittudomén 4000Ft van takarmány és malmi között árban kb, ha csak 5tonnát is számolsz akkor hektáronként ígyis van plussz egy tízesed, ha 8tonnát ad akkor pedig plussz 22ezer bevételed.
Nem merném nyakam a tőkére tenni, hogy mindig ilyen végeredményt produkál de most nagyon erős differencia jött ki és ráadásul mint írtam a gyenge földek között is a gyengébb talajt plussz meredekebb táblát kezeltem ezzel direkt!
Szerintem jövőre letolom az egészet vele
Válasz szanberg #10797. hozzászólásáravagy az hogy hányszor kellett permetezni ősz tavasz ősszköltség hekire mennyi? , mert annyi lombtrágya van annyit szidja mindenki őket ez meg egy kis cég csak ...hol gyártják a cuccot megbízható e???
Válasz szanberg #10797. hozzászólásárameg mennyi volt literje?
Válasz szanberg #10797. hozzászólásáraGabonamixet a fertinek?
Felhasználási javaslat
Ősszel:
– 4-6 leveles állapotkor (1-1,5 l/ha) télállóság, állóképesség, egyenletes hozam, mikroelemellátás biztosítására.
Tavasszal:
– zászlósleveles állapotig (1-2 l/ha) egyenletes hozam, fehérjetartalom, szemminőség biztosítására
Ezt adtad ki neki?
Válasz szanberg #10797. hozzászólásáraNekünk a 15 aranykoronás földben 8T körül adott az Exotic, vegyes tak,eur,malmi minőségben.
Válasz borda77 (Joe) #10790. hozzászólásáraGyenge földön a francia búzák is "elhalnak" mese nincs, 5-6 tonnától többet nembírsz kihozni belőlük csak igazán jó idő esetén talán, egyébként ezek marha jó számok! Hozzáteszem az osztrák fajták ilyenkor 4tonnánál megállnak, azok meg xart sem érnek...
Idén volt egy rakás kísérletem búzákra, egy biztos, hogy átlag 24sikér és 11,5-ös fehérjét tudott az Exotic 5-6tonna közötti átlagok mellett itt felénk, igaz mint írtam dombos gyenge földeken volt az összes gyakorlatilag, no de a lényeg, hogy 10hektárra megvettem a Tuttoferti búz "csomagját" amit kétszerre kellett kilökni rá többféle anyagot, és a lényeg, hogy direkt a leg partosabb gyengébb 6-7 koronás táblára fújtam rá ahonnan külön mintáztam és 31sikér 12,5-ös fehérjét adott.
Mennyiségre nem láttam átütő sikert de minőségben nagyságrendekkel megtolták a búzát a lombtrágyás kezelések.
Válasz t.peti #10795. hozzászólásáraFelénk a genius 1-1,5 tonnával tud kevesebbet.
Tavaly 7-7,2 volt a genius az exotic 8-9 tonna között volt. Euro volt mindegyik nálunk.
Idén nem volt ekkora különbség köztük DE a genius későbbi érésű és ha így megázik satu akkor!
Üdv!
A Genius mit produkált idén?
Kiváncsi lennék rá hogy az Exotic és Cellulehoz képest mennyiségben és minőségben mit tud.
Válasz borda77 (Joe) #10793. hozzászólásáraSzívemből szóltál !
Válasz gyorfy10 #10792. hozzászólásáraEgymásnak segítsünk ha már ez a tetü ország vezetése sz...ik ránk!
Válasz borda77 (Joe) #10790. hozzászólásáraKöszönöm szépen !
Üdv urak!
Akinek esetleg volt mulan és cellule egymás mellett,mi a különbség termésben,betegségekre,megdőlésre...stb? Nekem mulan volt eddig,megvagyok vele elégedve,de kipróbálnám a cellulét.
Tizenpár aranykoronás földekben...
Válasz gyorfy10 #10789. hozzászólásáraCellule, Exotic, Euclide stb.. amilyen érésidő kell.
Én úgy gondolom osztrákok kicsit jobbak mint magyarok, de azok is inkább minőség mint mennyiség, aztán jönnek a saatenesek, azok kicsit gyengébb minőség de jobb termés és tudja az eurot a francia de azok a legjobbak.
A franciák hibridbuza szinten nyomják a termést normál és jó földekben de jobb minőségben de kaja kell nekik sok az egyértelmű...
Mint például a Cellule, ugye ?
Válasz gyorfy10 #10787. hozzászólásáraakkor franciákat vess azok többet teremnek a németnél is...
Válasz borda77 (Joe) #10786. hozzászólásáraA minőség itt nem számít 15-20 km-en belül csak TSZ van, és csak takarmány árba veszik át a gabonát, ugyhogy minél többet teremjen, itt csak ez számít :)
Válasz gyorfy10 #10783. hozzászólásáraChevron az full takarmány termése jó, de nem kiemelkedő akkor vess geniust az még minőséget is tud és ugyan annyit terem.
Válasz MtzMakai #10782. hozzászólására
Válasz apuci #10776. hozzászólására
Valaki tudna nekem véleményt mondani a következő búza fajtárkól? Chevron és Balaton
Előre is köszönöm :)
Válasz Myrrdin #10774. hozzászólásáraNekem tavaly volt, megvoltam vele elégedve tudta a malmi minőséget, meg 5,5t/ha termést.
Válasz Drisa #10777. hozzászólására18-22 AK 2,5 q alap 400 l nitro.
Válasz cyclo-400 #10779. hozzászólására
Az is lehet, hogy eddig tartott az aratás özönvizet mond, 80 mm-et jósól, most már mindenki káosz, pánik indul!
NS40S, Erre a 2x20mm-re pereg...ahol jeget is kapott, durvábban...
Válasz bobo77 #10770. hozzászólásáraMennyi műtrágyával? Hány AK-s földön ?
Válasz Myrrdin #10774. hozzászólásáraÉvek óta vetjük a cégnél,minőséggel nincs gond de a mennyiség nem minden évben megfelelő,az idén a mennyiség is elfogadható volt
Hali érdeklődnek hogy ismeri-e valaki ezeket a fajtákat, és mi a tapasztalat rolluk?http://www.rapool.hu/index.cfm/action/varieties/c/14/var/78.html
Más valaki is bepróbálta az "mv kolo búzát"? és mennyire lett megelégedve vele?
Válasz GREVEN #10769. hozzászólásáraFelénk voltak kalahárik.... 9-10 között voltak aki vetett (nem homokra), de full takarmányok lettek, de ekkora termésnél nem számít... amúgy is vagy mennyiség vagy minőség...
Válasz .Feco. #10771. hozzászólásáraJogos a 2 pont!Nem is volt meg a szélső terelő egyik oldalon sem...Ez a gép a bálázók elé szokott rendre dolgozni de mivel a másik hidroja megadta magát és nem érkezett meg igy csak ez maradt...De most már nem bánom mert éjjel óta szakad az eső megállás nélkül!
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraElhejtottatok a szecskazo szélét? Marha csúnyán néz ki igy a tarló, es nem is lehet majd jo minőségben talaj munkát végezni, mert nem homogén a szarmaradvany a felszínen... Pedig szép lenne amugy.
A termeshez viszont gratula!
8,66 t/ha, minőség holnap lesz...
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraMi lett a termés felétek ebből a fajtábol? Minőség?
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraEz mennyit adott??
Végeztünk ma mi is az összes búzával.
65 hektár átlaga 46q, sok föld nagyon viznyomott volt, nagy foltokba ki is pusztult.
Az utolsó tábla amit vágtunk viszont az 8-assal kezdődött termésátlagba, sajnos csak 4 hektár volt.
Kalahári volt. Érdekes fajta. Ahol jó erős volt az állomány majdnem lehetett volna bálázni a szalmát még szecskázás után is. A kalászhegyet nem csépelte ki a gép,de ha összébb vettük a dobhézagot meg törte a szemet.
De iszonyat jó fajsúlyú búza.
Szombaton learattuk a búzát, de ma már ÉGETT az egyik táblán a tarló, valaki kidobhatta a csikket a kocsijából.
Szerencsére nem lett nagyobb baj,
Válasz Gatti #10763. hozzászólásáraja a vize 9.2 volt :)
Ma lenyomtuk mi is , genius fajta volt.
egyik táblán 5 másikon 6 t/ha lett, amilyen ritka volt elég jó lett , kevesebbet vártam , sok helyen még látszott a sora a tavaszi kevés eső miatt. Szerencsére jó minőségű lett.
13,2 fehérje 28-29 es sikérrel.
Válasz Csaba 82 #10761. hozzászólásáraItt a tsz elnök is panaszkodott, hogy hiába volt februárban eső, az idő nem passzolt...náluk sem bokrosodott úgy a búza, mint kéne... Szerintem ami itt jól kinéző, az az enyhe őszön bokrosodott meg...
Válasz Csaba 82 #10760. hozzászólásárabokrosodás
Válasz csoppika #10758. hozzászólásáraA bokrossodás itt is elmaradt,
kedden levágják majd meglátjuk.