Válasz envagyok2 #27156. hozzászólásáraAz én földjeimet szarvas nem rágja, őz van max. 50 egyedes rudliban, blokkonként (tehát kb. 200-300 hekire jut ennyi). Azok olyan nagy kárt nem jelentettek eddig, hogy pattogtam volna miatta. Ellenben a liba… mint égen a csillag, annyi megjelenik, és mint a férfi ember, ha éhes, akkor eszik, és nem foglalkozik az sem holmi olyan dolgokkal, hogy levél, meg tenyészcsúcs…
Válasz t.romsics #27154. hozzászólásáraitt minden mm számít. nem tudom a liba mennyire rágja le, ugye az őz meg szarvas a tenyészcsúcsot harapja ki, nyiolván abba van a legtöbb tápanyag, energia, fagyásgátló cukor meg a rossebb nem tudja még mi. ha a liba csak a leveleket rágicsálja, akkor a tenyészcsúcs megmaradhat, nyilván, sokat számít, hogy levél nélkül megy bele a tavaszba, de... ahol ellenben az őz kiharapja, ott a sok rügyből kis szerencsével marad egy. ez a nem mindegy.
Válasz hashtag #27142. hozzászólásáranem nem nem, dehogyis. kurva nagy hazigság, hogy azért hív vendégvbadászt, hogy a vadkárt ki tudja fizetni. lófaszt barátom. azárt hív vendégvadászt, hogy dőljön a lé, hízzon a buksza, habzsidőszi habbal. ennyi.
egyébként mit szólnál ha a szomszédod üzleti terve úg ynézne ki, hogy 15 mf kárkifizetés neked, mert már úgy tervez, hogy bele fog enni a fődedbe, azon düllőzik, permeezéskor rüöstelli kikapcsolni a fújást, mikor fordul a tiéden glióval, aratáskor meg hát minek vegyük föl az asztalt, hát izé, akkor is letapossa. szóval eleve úgy tervez, hogy úgy fog gazdálkodni, hogy azzal kárt okoz neked. milyen terv ez? nah jónapot. akkor lehet gondolkodni.
Válasz Claas #27152. hozzászólásáraVigasztalásképpen, a képek tavalyiak, januárban lerágták a vadlibák a tábla harmadát, majd februárban újra. A sora se látszódott.
A második képen látszódik, hogy milyen lehetett volna. Amit leettek, kb. kettő tonna, amit nem 4 tonna. Táblaátlag lett 3,3 tonna.
Amit a képeiden látok, azt talán kis sokkal, de kiheveri.
Válasz VMisi #27150. hozzászólásáraEzen jót nevettem
Mondjuk kicsit olcsónak tűnik a 3 ezer de ha így szaporodik a vad lesz annak 20 ezer is darabja csak valami írtsa őket..
Válasz VMisi #27146. hozzászólásáraA többi háromnegyed körcikkben is kinyírtak 1500-akat?
Mert ha azt közel azonos időpontban teszik annak már lenne látszata nálatok is.
Nem gondolnám hogy róka tenyésztéssel kellene ezt a problámát megoldani De végülis ez egy kiaknázatlan piac lehet benne potenciál
Válasz hashtag #27144. hozzászólásáraÉrtelmetlen? Az hogy védem a földjeimet azáltal hogy a kutyával streszben tartom őket?
Emiatt most nincs is szétdúrva a búza földjeim?
Végülis nézőpont kérdése.
Két különböző dolog hogy kinyírták a kutyámat meg hogy megvédem a földjeim ettől az elképesztő mennyiségű vadtól.Egyik nem következik a másikból mert ha nem nyírták volna ki anno, a földjeimet még ugyanígy megkellene védenem.
Vagy csak fényképezgessük ,tegyük fel ide és reklamáljunk a vadásztársaságnál hátha lesz belőle valami?
Van már így is elég akadályozó tényező a növénytermesztésben(időjárás, egyre több kár és kórokozó stb) amit meglehet oldani sajnos vagy nem sajnos megkell..Ha most emiatt pár őznek álmatlan éjszakái lesznek sajnálom.Fácánokkal humánusabb vagyok kukorica vetésnél: 5-8 mázsa kukoricát kiöntögettünk nekik hogy addig a 2 hétig ne a friss hajtást szedje ki a földből..
A 2023-as nagy kukorica kieszegetésből ezt megtanultuk..
Már mindenki látja a problémát hogy rengeteg a vad és még szaporodik is az állományuk évről évre csak mindenki úgy tesz mintha nem lenne nagy baj.
Válasz Gatti #27145. hozzászólásáraVan vadkár biztosítás is, de az csak 500 e-ig fizet, évi max egyszer. Én úgy tudom, hogy nem az összes casco fizet a vadkárra.
Válasz Nagy Péter 40 #27133. hozzászólásáraDe itt a faluban lőttek 1500-at. Ráadásul a falu határa csak egy negyed körcikk.
Rókát meg ragadozó madarat kell tenyészteni, saját részre meg eladásra is.
Válasz Nagy Péter 40 #27143. hozzászólásáraFelőlem megvédheted, nincs ezzel semmi baj. A múltkor is csak az értelmetlen állatkínzás miatt mertem szólni, hogy a kutyával kihajtod a tüdejét a vemhes őznek, mielőtt halálra marja, de mindenkinek más az ingerküszöbe, hogy mi fér bele. Neked nyilván fàj a kutyád esete, de arról példàul az őz nem tehet.
Válasz hashtag #27142. hozzászólásáraEddig is lehetett vadászni,de jelenleg afelé tartunk hogy minden évben egyre több és több vad van és mindannyian tudjuk hogy ezeket a vadlétszámokat amiket írtam még szándékosan alul is becsültetik...Most ott tartunk hogy rengeteg a vad etetve már csak elvétve van vadásztársaság által tehát egész évben mi etetjük...
Mindegy milyen okból de nyilvánvaló hogy a vadásztársaságok nem végzik jól a dolgukat.De ez már lerágott csont..
Marad a jelentgetés meg hogy magad véded meg a földed a rengeteg vadtól.
Válasz Nagy Péter 40 #27141. hozzászólásáraA odafent a nagyurak vadászni akarnak. Ahoz vad kell. Akkor adjál oda egy csomó költséget a társaságok nyakába, hogy ezt muszáj legyen vendégvadászatból előteremteni. Ezt tedd lehetővé a magas vadlészámokkal.
Készen vagyunk.
Mi gazdálkodók, meg szívunk.
Gondolod, ha nem kéne vendéget hívni, akkor bárki is beengedne egy idegent, hogy a trófeás vadat lelője, ami a te földeden nőtt fel?
Válasz hashtag #27138. hozzászólásáraKb egy hónapja ugyanezt mondtad általánosan hogy a pénz miatt (hogy kijöjjön a matek) magasan kell tartani a vadlétszámot...
Én mint gazdálkodó ebből annyit veszek észre hogy a gazdákon kívül mindenkinek az a célja hogy minél több vad legyen .....Hogy most turizmus miatt vagy hogy a matek kijöjjön az engem nem érdekel a vége ugyanaz... : rohadt sok a vad...
Válasz Sk Laci #27139. hozzászólásáraNem vitattam, hogy nagy a vadár, de teljesen elrugaszkodott, hogy ennyi nagyértèkű bikát ki lehet lőni egy helyen. Lesz benne egy csomó szar is, aminek meg töredéke ára van!
Válasz hashtag #27134. hozzászólásáraEz egy kb 800 ha terület, ahol valóságban 600 szarvas lehet, de ennek csak a töredéke van feltüntetve, mint valós állomány.
Így a tervezett kilövés teljesítve, és a vadásztársaságot nem lehet felelőségre vonni, mivel a tervezett kilövést teljesítették.
Papíron minden ül, de a valóság "hatalmas vadkár".
Bejelentett vadállományhoz nem lehet hozzájutni, holott annak nyilvánosnak kellene lennie.
Ugyan úgy a gazdát értesíteni kellene a vadszámlálásról, és joga is van ott lenni. Valóság, soha nem tudja a gazda, mikor van a vadállomány számlálása, nehogy lássa a valóságot, hogyan is csinálják.
Válasz Nagy Péter 40 #27136. hozzászólásáraÉn az államilag szabályozott, és így szándékosan magasan tartott vadlétszámnál azt látom, hogy a kormány nagyra értékeli azt a pénzt, amit a sokezer vadász vendégéjszaka jelent a turizmusnak, meg azt a kemény valutát amit behoznak. A többit kb leszarják.
Akivel még jóban vagyok és normális vadász az szokta mondani hogy évente kb 150 ezer nyuszi kerül lelövésre, elfogásra,megdöglés által országosan.Így szaporodik kb 50 ezerrel minden évben a száma,ha nem így van majd kijavítasz.Idén ha nem jön valami specifikus betegség meglesz a 600 ezer darab beőlük...
De itt az őzzel van jelenleg a nagyobb baj hogy az van mocskosul elszaporodva és az nagyobb kárt is tud okozni..
Az hogy mennyi pénz jön be a vadgazdálkodásból eléggé szürke zóna . Kicsit olyan mint az orvosoknál a hálapénz,két emberre van bízva a dolog...
Amit nálunk lehet tudni pár kattintás után hogy a 2024-2025-ös vadászidényt 2 milliárdos profittal zárták.Hogy ez most hogy oszlik meg azt nem tudni de annyira nem tűnik rossz üzletnek.
Válasz VMisi #27130. hozzászólásáraPersze hogy nem tűnik el az 1500 nyúl amikor ha leosztod a fél misit megyékre több mint 25 ezer megyénként abból 1500 nem látszik meg..
Mondjuk itt a nagyobb baj per pillanat az őzzel van hogy az van rohadtul elszaporodva.
Felénk még etetve sincsenek ugyhogy a földekről szedi össze a magának valót..
Naív gondolat ha bárki azt hitte hogy majd most a 15 centis hó miatt majd éhen döglenek... Nem olyna buták azok hogy ilyen kicsi hónál ne durja szét a földeket...most meg oda szoknak ugyhogy azok egész tavasszal szívni fognak.
Válasz envagyok2 #27118. hozzászólásáraTavasszal se áll le a vadkár, virágzó repcébe is visszajár a vad, mert oda van szokva, éhesnek éhes, minden nap kell ennie, és a várt 5 q se lessz a végén. Lessz belőle egy nagy O !!!!!
Sajnos van erről tapasztalatom, és az idei gazdasági év se mutatkozik jobbnak a vadkár terén.
Etetni felénk se etetik a vadat, de a vendégvadászoktól azért elveszik a kilőtt trófeáé a pénzt.
De adóbevallásban ez a "pénzecske" nem nagyon jelenik meg, mint feltüntetett bevétel.
Lehet számolni, konkrétan nálam ahol a repce van évi 80 szarvas kilővés van, elvesznek 2-8 000 euró darabjáé a trófeáért, mert tehenet nem lövünk, azzal csak a munka van.
Így nagyjából 160 000 - 640 000 euró a bevétel /forintra átszámolva 61 600 000 - 246 400 000 Ft/.
Ugye milyen szép összegecske? Ebből az összegből mennyi is jelenik meg az adóbevallásban, ha a vendégvadász leteszi a kezükre a pénzt és nem kér számlát?
Sk-ban vadkárfizetés nincsen.
A vadászok fülig érő mosollyal köszönik, hogy felneveltük a trófeát, a vadkárral a gazda meg-bégetheti a kárt.
Ami összeget írtam, az csak a szarvas. Hol van a dánszarvas, muflon, vaddisznó, őz,.......
Vadászfőnök, meg akik közelebb vannak a tüzhöz, miből épít házat, vesz magának terénkocsit, új fegyvert, ha az utolsó 20 évben mint munkanélküli van bejegyezve a munkaügyi hivatalnál?
Válasz Nagy Péter 40 #27129. hozzászólásáraA rókaállomány meg a ragadozó madarak száma csökken esetleg. Itt egy hónapja kilőttek 1500 nyulat, de a határban ez nem úgy tűnik. Bármerre megyek őzek, nyulak sokasága.
Sokkal nagyobb kárt csinálnak mint amennyit érnek ezek.
Válasz hashtag #27128. hozzászólásáraLegalább télen illendő lenne etetni legalábbis szerintem. Persze van ahol ez meg is történik de ahogy én látom ez a kisebb arány.
"Azt hittem, ha nagyobb az elhullás, és gyengül az állomány, és kisebb lesz a szaporulat, az neked jó. De nem jó?"
Hol figyelhető ez meg hogy gyengül az állomány?Ebben az országban van hogy fogy az állomány?
Pár kattintással megbírod nézni a vadállomány növekedését. Én nem tudom mit nézel de ha találsz olyat ahol kimutatják hogy csökken légy oly kedves ne tartsd magadban...
Idén ha így haladunk megközelítjük az 550 ezres nagy vadállományt... a komcsi időkben meg 200 ezer körül se volt.
Nagyjából 3-szorosá nőtt a nagyvadállomány... és az ország nem lett nagyobb...
Mellé még van fél misi nyuszika is csak úgy mellékesen..
Ha visszatérünk a komcsi időkbeli állatlétszámhoz senki nem fogja kérni hogy etesse a vadásztársaság,de ha már hagyták ennyire felszaporodni csak jogos dolog ha az etetésükért is vállalni kéne felelősséget...
Válasz Nagy Péter 40 #27127. hozzászólásáraA vad azért vad mert a határban él vadon. Ha egy karámban élne, gondolom akkor kéne minden nap etetni. Sajnos még mindog ott tartunk, hogy csak lelőnek belőle, egyet se raknak a másikra rá, hogy szaporodjon. Most meg azt hiányolod, hogy nincs etetve. Azt hittem, ha nagyobb az elhullás, és gyengül az állomány, és kisebb lesz a szaporulat, az neked jó. De nem jó? Természetesen van kitéve nekik. De azon nem lehet kiteleni önmagában.
Válasz hashtag #27126. hozzászólására"A legtöbb helyen van bála kitéve"
Ebbe nem mennék bele mert te is a saját környékedet látod meg én is.Te ezek szerint azt látod hogy vannak etetve én meg azt hogy nem.Az meg már szőrszálhasogatás lenne hogy milyen bála is van kirakva met az őz elég finnyás.. de nálunk már azt is pozitívnak láttam volna ha valami nádas gazos bálát raknak ki..
Ha mindennap etetni kéne-kell a határt akkor ott jelentős túlszaporodás van, tenni kellene "valamit" ellene.. Kicsit az jut eszembe erről hogy felkészültek a télre csak arra nem hogy etetni is kell őket.
A végén megint odajutunk ki hogy a gazda "eteti"... de ki mit tapasztal.
Válasz Nagy Péter 40 #27125. hozzászólásáraA legtöbb helyen van bála kitéve, de átlagos évben nemigen nyúl hozzá a vad. Ilyenkor meg ha csak te akarnád etetni az egész határt, minden nap hordhatnád a takarmányt. Amúgy hordva is van mindenfelé, csak ugye nem napi egy pótkocsival, és értelemszerűen eltünik minden, mire legközelebb sor kerül rá.
Válasz hashtag #27124. hozzászólásáraEz megcáfolhatatlan amit írtál hogy hómentes környezetben nem lenne ilyne látványos a kár de hát sok év után ilyen helyzet alakult ki hogy havas lett a vidék etetni meg sok helyen elfelejtett a vadásztársaság ,tisztelet a kivételnek mert múlt héten dobott fel egy videót hogy Kiskunhalason cukorrépát dobálták az etetőbe.Sajnos ez a ritka.
Azt mondtuk volna hogy nem szabad etetni őket? Ezt hol és ki írta?
Nem inkább arról volt szó hogy lekéne csökkenteni a számukat mert már a vadásztársaságok is elismerik hogy rekord nagyságúra nőtt a nagy vadállomány kicsiny hazánkba?
Milyen logika van abban hogy bár elvan szaporodva ne etesse őket a vadásztársaság?
Hogy majd éhendöglik 15 centis hóba?Ne viccelj már.. Nem kisgyerekek vagyunk tudja mindenki hogy ilyen kicsi hónál szétdúrnak mindent..kivéve ha lett volna kirakva nekik kaja az etetőbe,de ahogy nyáron se volt a környékünkön víz kirakva nekik így hiú ábránd lett volna azt gondolni hogy majd most drága takarmány lesz kirakva..de tisztelet a kivételnek.
De olyan értelemben igazad van hogy nem kellene őket etetni hanem írtani kéne őket hogy egy repcetáblán ne 28 darab őz pusztítson.. de ha már annyi van akkor nem a gazdának kellene "etetnie"...
Ilyen, kiásott lyukakban nyilván làtvànyos a kár, de ha az egész terület hómentes lenne, azért másképp oszlana el a dolog. A múltkor meg pont az volt, hogy nem szabad etetni őket, ne legyenek olyan sokan.
Mindenfelé rengeteg a vad, utak mellett és kisebb falukba is. Nincs mit enniük, a vadásztársaság meg nem eteti, ők azt szeretik ha mi gazdák etetjük. Nagyon felszaporodott a vadak létszáma ebbe a kis országba.
Válasz lakatos gabesz #27120. hozzászólásáraAnnyi hogy gyengébb lesz a bokrosodása főleg ha odavannak szokva és folyamatosan rágja plusz most hogy felolvad a föld a fejletlenebbeket bele is tapossa a földbe tehát lesz némi foltod is majd.
Ahogy már a vadászos topikban elhangzott szépen fogalmazva a gazdáknak is bekell szállni a vad elleni védekezésbe.Csúnyán fogalmazva neked kell megvédeni a növényed a vadaktól,mert mint a képeid is mutatják te hiába várod hogy megvédjék nem igazán sikerül,tisztelet a kivételnek.
Most rajtad a sor hogy elmenj a vadásztársasághoz és jelentsd hogy vadkárod van mert ha csak nézegeted, ők "köszönik szépen" hogy ebben a 2 hétben etetted őket helyettük..meg most ezáltal hogy odaszoktak egész tavasszal eteted őket..
Válasz lakatos gabesz #27114. hozzászólásáramessze nincs még vége a kárnak, mire tavasz lesz, ezt csitkára leráják, csak a gyökér marad meg. szerencsés, hosszú hüvős, csapadékjos, jó tavasszal lehet még belőle 20 mázsa, ha minden más n9vényvédelem a helyén lesz. rossz évjáratban, korai meleg, ami szárba löki, a semmi és a 5 mázsa köötött. kurva nagy kérdés, hogy mersz-e rákölteni, ha nem költesz, fleg nitró és rovar, akkor jó év esetén is csökken a kilátás, rossz évben meg a veszteség. ilyenkor szoktam szólni talpig büvsöleteseknek, hogy döntsék el, költsek rá, és akkor az elméleti maximumból indul a kárkifizetés, vagy ne költsek rá, és akkor amit nem költök rá, azt levonhatják.
Válasz lakatos gabesz #27114. hozzászólásáraFelénk Békésben is ugyanez a helyzet.Ismerős a repce tábláján 28 db őzet számolt.
Szólt a vadásztársaságnak hogy etetni kéne őket ,mondták hogy folyamatban van,erre körbement megnézni,sehol nem volt kirakva nekik kaja... persze hogy szerencsétlen kiássa magának..
Neten láttam volt ahol etették őket sajnos a mi részünk kimaradt... búzát is szana széjjel kaparták,szerencsére nem az enyémet, a német juhász teszi a dolgát..
Szólj a vadásztársaságnak hogy károd van talán partnerek lesznek a kártalanításban.
Válasz lakatos gabesz #27114. hozzászólásáraSzia.
Az őzek itt is csordában ülnek a repcékben 1 hónapja lassan.
Ha a rügy nem sérült, akkor megmarad, a nagy levelek úgy is elmennek tavasszal.
A képeken úgy látom van ilyen is olyan is.
Válasz mtz1221 #27111. hozzászólásáraAhol tudom kikerülöm a repcét bármilyen élemiszerként.
Tudom magamról milyengyakran látogatjuk a permetezővel.
És még ez a nehézfémes történet?
Iparinövénynek tökéletes.
Nehézfém szennyezett terület rekultivációjánál pl egy spenót fajta telepítésével jó eredményeket lehetett elérni. Mondjuk a lezárt területen, a figyelmeztető táblák ellenére az etnikum rendszeresen megdézsmálta.
A volt szovjet katonai létesítmények esetén, ahol jelentős szénhidrogén szennyezés volt tartályok környékén, ott pedig baktériumot izoláltak a célra, amivel a kitermelt földet kezelték. Ehhez a baktériumhoz sok marhahúgyot gyűjtöttek állattartó telepeken, mert a baciknak erre volt szüksége. Lehet, hogy abból is lett izolálva.
Valamelyik eljárásnak része volt mészhidrát bekeverése a talajba, de már nem emlékszem a részletekre.
27361 hozzászólás
Válasz envagyok2 #27155. hozzászólására“dőljön a lé, hízzon a buksza, habzsidőszi habbal. ennyi”
Nálatok, lehet.
Válasz envagyok2 #27156. hozzászólásáraAz én földjeimet szarvas nem rágja, őz van max. 50 egyedes rudliban, blokkonként (tehát kb. 200-300 hekire jut ennyi). Azok olyan nagy kárt nem jelentettek eddig, hogy pattogtam volna miatta. Ellenben a liba… mint égen a csillag, annyi megjelenik, és mint a férfi ember, ha éhes, akkor eszik, és nem foglalkozik az sem holmi olyan dolgokkal, hogy levél, meg tenyészcsúcs…
Válasz Praetor #27119. hozzászólásárahogy odaszarok a lesre
Válasz Sk Laci #27131. hozzászólásáraaz utolsó szavadig egyet értek veled. mocskos geci társaság. mind megérdemli azt, amit kap a sorstól.
Válasz Nagy Péter 40 #27151. hozzászólásárasakált is lehetett venni, legalább is tudok olyanról, aki hallotta, hogy valaki látta, hogy van.
Válasz t.romsics #27154. hozzászólásáraitt minden mm számít. nem tudom a liba mennyire rágja le, ugye az őz meg szarvas a tenyészcsúcsot harapja ki, nyiolván abba van a legtöbb tápanyag, energia, fagyásgátló cukor meg a rossebb nem tudja még mi. ha a liba csak a leveleket rágicsálja, akkor a tenyészcsúcs megmaradhat, nyilván, sokat számít, hogy levél nélkül megy bele a tavaszba, de... ahol ellenben az őz kiharapja, ott a sok rügyből kis szerencsével marad egy. ez a nem mindegy.
Válasz hashtag #27142. hozzászólásáranem nem nem, dehogyis. kurva nagy hazigság, hogy azért hív vendégvbadászt, hogy a vadkárt ki tudja fizetni. lófaszt barátom. azárt hív vendégvadászt, hogy dőljön a lé, hízzon a buksza, habzsidőszi habbal. ennyi.
egyébként mit szólnál ha a szomszédod üzleti terve úg ynézne ki, hogy 15 mf kárkifizetés neked, mert már úgy tervez, hogy bele fog enni a fődedbe, azon düllőzik, permeezéskor rüöstelli kikapcsolni a fújást, mikor fordul a tiéden glióval, aratáskor meg hát minek vegyük föl az asztalt, hát izé, akkor is letapossa. szóval eleve úgy tervez, hogy úgy fog gazdálkodni, hogy azzal kárt okoz neked. milyen terv ez? nah jónapot. akkor lehet gondolkodni.
Válasz Claas #27152. hozzászólásáraVigasztalásképpen, a képek tavalyiak, januárban lerágták a vadlibák a tábla harmadát, majd februárban újra. A sora se látszódott.
A második képen látszódik, hogy milyen lehetett volna. Amit leettek, kb. kettő tonna, amit nem 4 tonna. Táblaátlag lett 3,3 tonna.
Amit a képeiden látok, azt talán kis sokkal, de kiheveri.
Valami megoldás riasztás .........?
Lessz ebből valami ?
Válasz VMisi #27150. hozzászólásáraEzen jót nevettem
Mondjuk kicsit olcsónak tűnik a 3 ezer de ha így szaporodik a vad lesz annak 20 ezer is darabja csak valami írtsa őket..
Válasz Nagy Péter 40 #27149. hozzászólásáraFél körcikket folyó határolja, a maradékot meg két közeli település, de ott tudtommal nem volt gyérítés sajna.
Rákerestem, és hirdettek régebben rókakölyköt, 3000-ért.
https://vadaszapro.net/reszletek/229642/kolyok-roka-elado
Válasz VMisi #27146. hozzászólásáraA többi háromnegyed körcikkben is kinyírtak 1500-akat?
De végülis ez egy kiaknázatlan piac lehet benne potenciál
Mert ha azt közel azonos időpontban teszik annak már lenne látszata nálatok is.
Nem gondolnám hogy róka tenyésztéssel kellene ezt a problámát megoldani
Válasz hashtag #27144. hozzászólásáraÉrtelmetlen? Az hogy védem a földjeimet azáltal hogy a kutyával streszben tartom őket?
Emiatt most nincs is szétdúrva a búza földjeim?
Végülis nézőpont kérdése.
Két különböző dolog hogy kinyírták a kutyámat meg hogy megvédem a földjeim ettől az elképesztő mennyiségű vadtól.Egyik nem következik a másikból mert ha nem nyírták volna ki anno, a földjeimet még ugyanígy megkellene védenem.
Vagy csak fényképezgessük ,tegyük fel ide és reklamáljunk a vadásztársaságnál hátha lesz belőle valami?
Van már így is elég akadályozó tényező a növénytermesztésben(időjárás, egyre több kár és kórokozó stb) amit meglehet oldani sajnos vagy nem sajnos megkell..Ha most emiatt pár őznek álmatlan éjszakái lesznek sajnálom.Fácánokkal humánusabb vagyok kukorica vetésnél: 5-8 mázsa kukoricát kiöntögettünk nekik hogy addig a 2 hétig ne a friss hajtást szedje ki a földből..
A 2023-as nagy kukorica kieszegetésből ezt megtanultuk..
Már mindenki látja a problémát hogy rengeteg a vad és még szaporodik is az állományuk évről évre csak mindenki úgy tesz mintha nem lenne nagy baj.
Válasz Gatti #27145. hozzászólásáraVan vadkár biztosítás is, de az csak 500 e-ig fizet, évi max egyszer. Én úgy tudom, hogy nem az összes casco fizet a vadkárra.
Válasz Nagy Péter 40 #27133. hozzászólásáraDe itt a faluban lőttek 1500-at. Ráadásul a falu határa csak egy negyed körcikk.
Rókát meg ragadozó madarat kell tenyészteni, saját részre meg eladásra is.
Ráadásul a közlekedésbe is egyre több a vadgázolás, amit ugye a biztosító nem fizet ha nincs casco.
Válasz Nagy Péter 40 #27143. hozzászólásáraFelőlem megvédheted, nincs ezzel semmi baj. A múltkor is csak az értelmetlen állatkínzás miatt mertem szólni, hogy a kutyával kihajtod a tüdejét a vemhes őznek, mielőtt halálra marja, de mindenkinek más az ingerküszöbe, hogy mi fér bele. Neked nyilván fàj a kutyád esete, de arról példàul az őz nem tehet.
Válasz hashtag #27142. hozzászólásáraEddig is lehetett vadászni,de jelenleg afelé tartunk hogy minden évben egyre több és több vad van és mindannyian tudjuk hogy ezeket a vadlétszámokat amiket írtam még szándékosan alul is becsültetik...Most ott tartunk hogy rengeteg a vad etetve már csak elvétve van vadásztársaság által tehát egész évben mi etetjük...
Mindegy milyen okból de nyilvánvaló hogy a vadásztársaságok nem végzik jól a dolgukat.De ez már lerágott csont..
Marad a jelentgetés meg hogy magad véded meg a földed a rengeteg vadtól.
Válasz Nagy Péter 40 #27141. hozzászólásáraA odafent a nagyurak vadászni akarnak. Ahoz vad kell. Akkor adjál oda egy csomó költséget a társaságok nyakába, hogy ezt muszáj legyen vendégvadászatból előteremteni. Ezt tedd lehetővé a magas vadlészámokkal.
Készen vagyunk.
Mi gazdálkodók, meg szívunk.
Gondolod, ha nem kéne vendéget hívni, akkor bárki is beengedne egy idegent, hogy a trófeás vadat lelője, ami a te földeden nőtt fel?
Válasz hashtag #27138. hozzászólásáraKb egy hónapja ugyanezt mondtad általánosan hogy a pénz miatt (hogy kijöjjön a matek) magasan kell tartani a vadlétszámot...
Én mint gazdálkodó ebből annyit veszek észre hogy a gazdákon kívül mindenkinek az a célja hogy minél több vad legyen .....Hogy most turizmus miatt vagy hogy a matek kijöjjön az engem nem érdekel a vége ugyanaz... : rohadt sok a vad...
Válasz Sk Laci #27139. hozzászólásáraNem vitattam, hogy nagy a vadár, de teljesen elrugaszkodott, hogy ennyi nagyértèkű bikát ki lehet lőni egy helyen. Lesz benne egy csomó szar is, aminek meg töredéke ára van!
Válasz hashtag #27134. hozzászólásáraEz egy kb 800 ha terület, ahol valóságban 600 szarvas lehet, de ennek csak a töredéke van feltüntetve, mint valós állomány.
Így a tervezett kilövés teljesítve, és a vadásztársaságot nem lehet felelőségre vonni, mivel a tervezett kilövést teljesítették.
Papíron minden ül, de a valóság "hatalmas vadkár".
Bejelentett vadállományhoz nem lehet hozzájutni, holott annak nyilvánosnak kellene lennie.
Ugyan úgy a gazdát értesíteni kellene a vadszámlálásról, és joga is van ott lenni. Valóság, soha nem tudja a gazda, mikor van a vadállomány számlálása, nehogy lássa a valóságot, hogyan is csinálják.
Válasz Nagy Péter 40 #27136. hozzászólásáraÉn az államilag szabályozott, és így szándékosan magasan tartott vadlétszámnál azt látom, hogy a kormány nagyra értékeli azt a pénzt, amit a sokezer vadász vendégéjszaka jelent a turizmusnak, meg azt a kemény valutát amit behoznak. A többit kb leszarják.
Válasz hashtag #27135. hozzászólásáraIgen, csak mivel nem egyszerre történik így észrevehetetlen mert nagyon szapora a nyuszika....
Akivel még jóban vagyok és normális vadász az szokta mondani hogy évente kb 150 ezer nyuszi kerül lelövésre, elfogásra,megdöglés által országosan.Így szaporodik kb 50 ezerrel minden évben a száma,ha nem így van majd kijavítasz.Idén ha nem jön valami specifikus betegség meglesz a 600 ezer darab beőlük...
De itt az őzzel van jelenleg a nagyobb baj hogy az van mocskosul elszaporodva és az nagyobb kárt is tud okozni..
Válasz Sk Laci #27131. hozzászólásáraNálatok Balkáni állapotok vannak csoda hogy kibírjátok hogy bármit meglehet veletek csinálni.
Az hogy mennyi pénz jön be a vadgazdálkodásból eléggé szürke zóna . Kicsit olyan mint az orvosoknál a hálapénz,két emberre van bízva a dolog...
Amit nálunk lehet tudni pár kattintás után hogy a 2024-2025-ös vadászidényt 2 milliárdos profittal zárták.Hogy ez most hogy oszlik meg azt nem tudni de annyira nem tűnik rossz üzletnek.
Válasz Nagy Péter 40 #27133. hozzászólásáraNem egy megyében van 1500 kilövés, hanem egy faluban…
Válasz Sk Laci #27131. hozzászólásáraHol lőnek ki 80 nagybikát egy területen szerinted?
Válasz VMisi #27130. hozzászólásáraPersze hogy nem tűnik el az 1500 nyúl amikor ha leosztod a fél misit megyékre több mint 25 ezer megyénként abból 1500 nem látszik meg..
Mondjuk itt a nagyobb baj per pillanat az őzzel van hogy az van rohadtul elszaporodva.
Felénk még etetve sincsenek ugyhogy a földekről szedi össze a magának valót..
Naív gondolat ha bárki azt hitte hogy majd most a 15 centis hó miatt majd éhen döglenek... Nem olyna buták azok hogy ilyen kicsi hónál ne durja szét a földeket...most meg oda szoknak ugyhogy azok egész tavasszal szívni fognak.
Válasz Sk Laci #27131. hozzászólásáraA húsból való bevétel fel se nincsen tüntetve.
Mennyi is lenne a végösszeg ?????
Válasz envagyok2 #27118. hozzászólásáraTavasszal se áll le a vadkár, virágzó repcébe is visszajár a vad, mert oda van szokva, éhesnek éhes, minden nap kell ennie, és a várt 5 q se lessz a végén. Lessz belőle egy nagy O !!!!!
Sajnos van erről tapasztalatom, és az idei gazdasági év se mutatkozik jobbnak a vadkár terén.
Etetni felénk se etetik a vadat, de a vendégvadászoktól azért elveszik a kilőtt trófeáé a pénzt.
De adóbevallásban ez a "pénzecske" nem nagyon jelenik meg, mint feltüntetett bevétel.
Lehet számolni, konkrétan nálam ahol a repce van évi 80 szarvas kilővés van, elvesznek 2-8 000 euró darabjáé a trófeáért, mert tehenet nem lövünk, azzal csak a munka van.
Így nagyjából 160 000 - 640 000 euró a bevétel /forintra átszámolva 61 600 000 - 246 400 000 Ft/.
Ugye milyen szép összegecske? Ebből az összegből mennyi is jelenik meg az adóbevallásban, ha a vendégvadász leteszi a kezükre a pénzt és nem kér számlát?
Sk-ban vadkárfizetés nincsen.
A vadászok fülig érő mosollyal köszönik, hogy felneveltük a trófeát, a vadkárral a gazda meg-bégetheti a kárt.
Ami összeget írtam, az csak a szarvas. Hol van a dánszarvas, muflon, vaddisznó, őz,.......
Vadászfőnök, meg akik közelebb vannak a tüzhöz, miből épít házat, vesz magának terénkocsit, új fegyvert, ha az utolsó 20 évben mint munkanélküli van bejegyezve a munkaügyi hivatalnál?
Válasz Nagy Péter 40 #27129. hozzászólásáraA rókaállomány meg a ragadozó madarak száma csökken esetleg. Itt egy hónapja kilőttek 1500 nyulat, de a határban ez nem úgy tűnik. Bármerre megyek őzek, nyulak sokasága.
Sokkal nagyobb kárt csinálnak mint amennyit érnek ezek.
Válasz hashtag #27128. hozzászólásáraLegalább télen illendő lenne etetni legalábbis szerintem. Persze van ahol ez meg is történik de ahogy én látom ez a kisebb arány.
"Azt hittem, ha nagyobb az elhullás, és gyengül az állomány, és kisebb lesz a szaporulat, az neked jó. De nem jó?"
Hol figyelhető ez meg hogy gyengül az állomány?Ebben az országban van hogy fogy az állomány?
Pár kattintással megbírod nézni a vadállomány növekedését. Én nem tudom mit nézel de ha találsz olyat ahol kimutatják hogy csökken légy oly kedves ne tartsd magadban...
Idén ha így haladunk megközelítjük az 550 ezres nagy vadállományt... a komcsi időkben meg 200 ezer körül se volt.
Nagyjából 3-szorosá nőtt a nagyvadállomány... és az ország nem lett nagyobb...
Mellé még van fél misi nyuszika is csak úgy mellékesen..
Ha visszatérünk a komcsi időkbeli állatlétszámhoz senki nem fogja kérni hogy etesse a vadásztársaság,de ha már hagyták ennyire felszaporodni csak jogos dolog ha az etetésükért is vállalni kéne felelősséget...
Válasz Nagy Péter 40 #27127. hozzászólásáraA vad azért vad mert a határban él vadon. Ha egy karámban élne, gondolom akkor kéne minden nap etetni. Sajnos még mindog ott tartunk, hogy csak lelőnek belőle, egyet se raknak a másikra rá, hogy szaporodjon. Most meg azt hiányolod, hogy nincs etetve. Azt hittem, ha nagyobb az elhullás, és gyengül az állomány, és kisebb lesz a szaporulat, az neked jó. De nem jó? Természetesen van kitéve nekik. De azon nem lehet kiteleni önmagában.
Válasz hashtag #27126. hozzászólására"A legtöbb helyen van bála kitéve"
Ebbe nem mennék bele mert te is a saját környékedet látod meg én is.Te ezek szerint azt látod hogy vannak etetve én meg azt hogy nem.Az meg már szőrszálhasogatás lenne hogy milyen bála is van kirakva met az őz elég finnyás.. de nálunk már azt is pozitívnak láttam volna ha valami nádas gazos bálát raknak ki..
Ha mindennap etetni kéne-kell a határt akkor ott jelentős túlszaporodás van, tenni kellene "valamit" ellene.. Kicsit az jut eszembe erről hogy felkészültek a télre csak arra nem hogy etetni is kell őket.
A végén megint odajutunk ki hogy a gazda "eteti"... de ki mit tapasztal.
Válasz Nagy Péter 40 #27125. hozzászólásáraA legtöbb helyen van bála kitéve, de átlagos évben nemigen nyúl hozzá a vad. Ilyenkor meg ha csak te akarnád etetni az egész határt, minden nap hordhatnád a takarmányt. Amúgy hordva is van mindenfelé, csak ugye nem napi egy pótkocsival, és értelemszerűen eltünik minden, mire legközelebb sor kerül rá.
Válasz hashtag #27124. hozzászólásáraEz megcáfolhatatlan amit írtál hogy hómentes környezetben nem lenne ilyne látványos a kár de hát sok év után ilyen helyzet alakult ki hogy havas lett a vidék etetni meg sok helyen elfelejtett a vadásztársaság ,tisztelet a kivételnek mert múlt héten dobott fel egy videót hogy Kiskunhalason cukorrépát dobálták az etetőbe.Sajnos ez a ritka.
Azt mondtuk volna hogy nem szabad etetni őket? Ezt hol és ki írta?
Nem inkább arról volt szó hogy lekéne csökkenteni a számukat mert már a vadásztársaságok is elismerik hogy rekord nagyságúra nőtt a nagy vadállomány kicsiny hazánkba?
Milyen logika van abban hogy bár elvan szaporodva ne etesse őket a vadásztársaság?
Hogy majd éhendöglik 15 centis hóba?Ne viccelj már.. Nem kisgyerekek vagyunk tudja mindenki hogy ilyen kicsi hónál szétdúrnak mindent..kivéve ha lett volna kirakva nekik kaja az etetőbe,de ahogy nyáron se volt a környékünkön víz kirakva nekik így hiú ábránd lett volna azt gondolni hogy majd most drága takarmány lesz kirakva..de tisztelet a kivételnek.
De olyan értelemben igazad van hogy nem kellene őket etetni hanem írtani kéne őket hogy egy repcetáblán ne 28 darab őz pusztítson.. de ha már annyi van akkor nem a gazdának kellene "etetnie"...
Válasz Nagy Péter 40 #27116. hozzászólására“persze hogy szerencsétlen kiássa magának..”
Ilyen, kiásott lyukakban nyilván làtvànyos a kár, de ha az egész terület hómentes lenne, azért másképp oszlana el a dolog. A múltkor meg pont az volt, hogy nem szabad etetni őket, ne legyenek olyan sokan.
Mindenfelé rengeteg a vad, utak mellett és kisebb falukba is. Nincs mit enniük, a vadásztársaság meg nem eteti, ők azt szeretik ha mi gazdák etetjük. Nagyon felszaporodott a vadak létszáma ebbe a kis országba.
Válasz lakatos gabesz #27120. hozzászólásáraAnnyi hogy gyengébb lesz a bokrosodása főleg ha odavannak szokva és folyamatosan rágja plusz most hogy felolvad a föld a fejletlenebbeket bele is tapossa a földbe tehát lesz némi foltod is majd.
Ahogy már a vadászos topikban elhangzott szépen fogalmazva a gazdáknak is bekell szállni a vad elleni védekezésbe.Csúnyán fogalmazva neked kell megvédeni a növényed a vadaktól,mert mint a képeid is mutatják te hiába várod hogy megvédjék nem igazán sikerül,tisztelet a kivételnek.
Most rajtad a sor hogy elmenj a vadásztársasághoz és jelentsd hogy vadkárod van mert ha csak nézegeted, ők "köszönik szépen" hogy ebben a 2 hétben etetted őket helyettük..meg most ezáltal hogy odaszoktak egész tavasszal eteted őket..
Válasz lakatos gabesz #27120. hozzászólásáraEbben a topicban kb 5 éve feltettem a rágott repcéről képet,az 3t lett végül.
Válasz envagyok2 #27118. hozzászólásáraÉs a búzának amúgy lesz baja hogy belecsipdesnek?azt úgye nem eszi földig csak a felső részeket harapja
Válasz envagyok2 #27118. hozzászólásáraÉs mi szokott lenni a válasz?
Válasz lakatos gabesz #27114. hozzászólásáramessze nincs még vége a kárnak, mire tavasz lesz, ezt csitkára leráják, csak a gyökér marad meg. szerencsés, hosszú hüvős, csapadékjos, jó tavasszal lehet még belőle 20 mázsa, ha minden más n9vényvédelem a helyén lesz. rossz évjáratban, korai meleg, ami szárba löki, a semmi és a 5 mázsa köötött. kurva nagy kérdés, hogy mersz-e rákölteni, ha nem költesz, fleg nitró és rovar, akkor jó év esetén is csökken a kilátás, rossz évben meg a veszteség. ilyenkor szoktam szólni talpig büvsöleteseknek, hogy döntsék el, költsek rá, és akkor az elméleti maximumból indul a kárkifizetés, vagy ne költsek rá, és akkor amit nem költök rá, azt levonhatják.
Válasz Nagy Péter 40 #27116. hozzászólásáraA búza táblákba is van hasonló kártétel néhol visszarágták a levelét.repcébe sokhelyen tövig rágták.
Válasz lakatos gabesz #27114. hozzászólásáraFelénk Békésben is ugyanez a helyzet.Ismerős a repce tábláján 28 db őzet számolt.
Szólt a vadásztársaságnak hogy etetni kéne őket ,mondták hogy folyamatban van,erre körbement megnézni,sehol nem volt kirakva nekik kaja... persze hogy szerencsétlen kiássa magának..
Neten láttam volt ahol etették őket sajnos a mi részünk kimaradt... búzát is szana széjjel kaparták,szerencsére nem az enyémet, a német juhász teszi a dolgát..
Szólj a vadásztársaságnak hogy károd van talán partnerek lesznek a kártalanításban.
Válasz lakatos gabesz #27114. hozzászólásáraSzia.
Az őzek itt is csordában ülnek a repcékben 1 hónapja lassan.
Ha a rügy nem sérült, akkor megmarad, a nagy levelek úgy is elmennek tavasszal.
A képeken úgy látom van ilyen is olyan is.
Sziasztok
Valakinek volt már ilyen hogy az özek ennyire megdézsmálták a repce táblát?ebből lesz még valami vagy elhal tavaszra?
Válasz mtz1221 #27111. hozzászólásáraAhol tudom kikerülöm a repcét bármilyen élemiszerként.
Tudom magamról milyengyakran látogatjuk a permetezővel.
És még ez a nehézfémes történet?
Iparinövénynek tökéletes.
Válasz mtz1221 #27111. hozzászólásáraErre van már Magyarországon kidolgozott technológia, amit már több mint 25 éve is alkalmaztak.
Nehézfém szennyezett terület rekultivációjánál pl egy spenót fajta telepítésével jó eredményeket lehetett elérni. Mondjuk a lezárt területen, a figyelmeztető táblák ellenére az etnikum rendszeresen megdézsmálta.
A volt szovjet katonai létesítmények esetén, ahol jelentős szénhidrogén szennyezés volt tartályok környékén, ott pedig baktériumot izoláltak a célra, amivel a kitermelt földet kezelték. Ehhez a baktériumhoz sok marhahúgyot gyűjtöttek állattartó telepeken, mert a baciknak erre volt szüksége. Lehet, hogy abból is lett izolálva.
Valamelyik eljárásnak része volt mészhidrát bekeverése a talajba, de már nem emlékszem a részletekre.