Válasz ermike #3293. hozzászólásáraSaját lábán önszántából, vagy pedig Ti menesztettétek, mert lusta volt, hullott széjjel, folyt az olaj belőle, esetleg gyenge volt vhol a nagy tömege ellenére is?
Válasz *** HM *** #3291. hozzászólásáraNe mond már! A Lengyel mezőgépipar jobbnál-jobb minőséget produkál, csak nekünk vannak túl nagy igényeink, amit sose fog tudni teljesíteni!
Ma láttam eddig a legjobbat ami valami Disc-linea volt nagy dupla csipkés lapokkal és az ékgyűrűs hengert kiváltó nagyon vastag spirál hengerrel.Igen agresszív munkája volt egy Kirélyegyháza melletti táblán és Newholland húzta elég vígan.
Nem is láttam még ilyen gyártót sem.
Válasz Berkó_ #3290. hozzászólásáraKisült a zsírja pusztul a csatában biztos mint a többi lengyel cucc.
Kicsit vett ermó nem gondolt a jövőre gyakori paraszthiba.
Válasz Norbi6330 #3283. hozzászólásáraNagyon jó árban van, nekem is tetszett, de a félig függesztett tömegét is kevésnek találtam, és a gyár csak +200 kg pótsúlyozást ajánl/enged. A függesztett 3 méteres tárcsa 600-as ékgyűrűs hengerrel 1550 kg, a szállítókocsi + vonórúd 500kg, és + 200 kg-mal lehet még súlyozni.
Középkötött földeken esetleg jó lehet.
Hali Valakinek van tapasztalata a Tolmet típusú rövidtárcsákkal? Engem a 3,5 m-es félig függesztett vagy függesztett változata érdekelne kb 110-135le gép húzná szerintetek? Néztem a YouTube-on videókat róluk jó munkája van de miért barázdál annyira?
Köszönöm a válaszokat.
Válasz Pumás195 #3280. hozzászólásáraDombokon a 6 m-es előt bepatoghat a traktor, kevés lehet a súlya. De ha van lehetőséged próbáld ki. Kérjél az eladótól próbára egy 6 m-es Cariert, és ha nem bírná megvenéd az 5 m-est.
Nekem Pöettinger van 5 m-esben úgymond olyan traktoral mint neked van, de a Pöettinger jóval nehezeb, robusztusab felépitésü mint a Carier. Ezért meglehet, hogy nehezeb húzású, de a munkája első osztályu
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3279. hozzászólásáraRégi egyenes lapos, igazából magágykészitésre használnánk és igen dombos vidék akkor lehet elég lessz az 500-as sajna nagyobb szoftvert nem birna a gép mert 165-ös volt eredetileg...
Válasz Pumás195 #3277. hozzászólásáraRégi fajta egyenes lapos vagy új nagy csipkés?
A régi egyenessel nem lehet szerintem olyan mélyen dolgozni, azt elviszegeti, főleg ha sík a terep, de határeset! Ha tervben van néhány év múlva a nagyobb erőgép vásárlás akkor én a nagyobbat venném. (Esetleg 210es szoftverrel)
Ha nagy csipkés lapokkal van, dombos a terep és mélyen akarod járatni akkor még az 500 is nehéz tud lenni.
Válasz N #3275. hozzászólásáraFél sem lehet rá szerelni, csak ha leveszed a kereket ? Akkor az úgy egy kalap kaki. Sok használt tárcsát néztem, de vagy nem volt rajta már lap, vagy el volt valami kókányolva.
Válasz kis Zombi #3274. hozzászólásáraa henger le volt róla szerelve tehát nem volt ami a mélységet tartja nem tudom csak igy láttam dolgozni cső hengerrel nem ...
Válasz N #3272. hozzászólásáraA keréken tartotta, nem a hengeren ? Rövidtárcsának az a lényege, hogy a hengerrel állítod a mélységet, és visszazárja a talajt.
Válasz N #3272. hozzászólására"Elég jól vitte" Az mit jelent? TL90-nek minimum 3/1 ben kell húznia a megfelelő sebességhez. Saját megfigyelés ha 10km/ha alá csökken a sebesség már nem megfelelő a munkája. Nekem is van TL90 az udvarban, de még nem fordult meg a fejemben, hogy felakasszam a BT-30 -at. Szerintem ki is nyírnám vele.
De ez ilyen magyar mentalitás, hogy a munkagépeket mindenki szereti túlméretezni. Szerintem, inkább gyorsabban menni. A JD gépkönyvekben azt írják, hogy 7km/ha alatt teljes terhelésen nem is szabad dolgozni.
Válasz kis Zombi #3271. hozzászólására
3.2 es v középnehéz tárcsa helyett akarnám tehát tarlóhántásra +napra után búza magágykészítés
kipróbáltuk élesben súlya 16q mikor a kereket felemelte elég jól vitte a new holland TL90 kb 10 cm mélységben gondolom akkor a 952.3 as mtz nek sem okozna gondot!
Válasz kis Zombi #3267 hozzász
100 lovas mtz vel akkor van esély hogy lehet vele dolgozni a gazdája átalakitotta vontatottra tehát az emeléssel se lenne probléma 100 lovas New Hollandal húzta ott a hidraulikát a traktoron precízebben be lehet állítani a mélység miatt mint az mtz nél de majd meglátjuk ....
Válasz N #3265. hozzászólásáraNH M135 tarlóhántáshoz, hogy tudd tartani a 10km/h+ sebességet kell is elé. Napi 20ha kényelmesen megvan. Mélyen még nem próbáltam, de szerintem ezek nem is arra vannak.
Eddig nem volt vele baj, csak a felhajtható szélső tárcsa felfogatása 3db 12-es csavar abból egy elszakadt, és elhajlott, nem volt egyszerű visszahajtani.
Válasz N #3265. hozzászólásáraBT 30- hoz 120 ló kell, sekélyen 100 is elhúzza, csak bírja megemelni. Haverét láttam, jó ár érték arányú szerkezet, 100-150 hekire böven elég szerintem.
Válasz 44claasgarantos #3258. hozzászólásáraNem tetszik, hogy a tárcsák belsején van a felfogatás, meg, hogy tárcsák fixen vannak - így elveszti a rövidtárcsa egyik legfőbb funkcióját. Meg nekem ránézésre is bóvlinak tűnik.
Válasz VMisi #3257. hozzászólásáraVogel ékgyürűséhez képest,nem a minőségben van külömbség,hanem a nedves talajt nem birja öszel a vogel,sokszor megállt a magágykészités eső után.
A Joker gumi-hengerrel kiváló megoldó eszköz.
Válasz szanberg #3251. hozzászólására4m-s csukható Horsch-prontót a t-130 is vitte,pedig 3500kg a tábla súlya gumirozott hengerrel,szállitási helyzetben azért okosan kell menni,de kiválló probléma megoldó eszköz.
Válasz *** HM *** #3250. hozzászólásáraNem bírja azt a Zetor, ollyan régi vogelt vettünk tavaly cimborámnak mint a mienk csak 3 méteresben épen elég neki az is, 1800 kiló azt hiszem.
Az 5 méteres az sokkal nehezebb, T180-as valtra nem tudta felemelni mert billent hanyat meg 7618-as Ferguson sem, 6495-el vitték szomszédok egyszer kipróbálni 1200-as orrsúllyal fronthidrón, nekünk is 1000-es van a 6497-en nélküle instabil ez is. 8270Xtrára meg nemkell súly akkor sem mozdul meg de az más kategória.
35-38mázsa körül mértük valamikor régen úgy emlékszem.
Válasz Sk Laci #3247. hozzászólásáraAkkor föltesszük előre az ellensúlyt...5ös eke formájában háhá
25q biztos mehet..... nehezebb meg biztos nincs is a Földön 4esbe...
Válasz *** HM *** #3246. hozzászólásáraTegnap láttam egy első generációs Vogel Terradisc-et Szolnokon Axial udvarba. Nem mai darab, itt ott volt már bütykölve, 5 méteres, függesztett csukhatós. Biztos nem nagy pénz lehet.
Válasz *** HM *** #3246. hozzászólására4 m-es csukhatós tárcsánál a 200 pacis traktor is megemelgeti az első kerekeit, a 4 hengeres Zetor eljárja vele neked a "hatyutáncot".
6395 hozzászólás
Válasz ermike #3293. hozzászólásáraSaját lábán önszántából, vagy pedig Ti menesztettétek, mert lusta volt, hullott széjjel, folyt az olaj belőle, esetleg gyenge volt vhol a nagy tömege ellenére is?
Válasz *** HM *** #3291. hozzászólásáraNe mond már! A Lengyel mezőgépipar jobbnál-jobb minőséget produkál, csak nekünk vannak túl nagy igényeink, amit sose fog tudni teljesíteni!
Válasz Berkó_ #3290. hozzászólásáraelment,
Ma láttam eddig a legjobbat ami valami Disc-linea volt nagy dupla csipkés lapokkal és az ékgyűrűs hengert kiváltó nagyon vastag spirál hengerrel.Igen agresszív munkája volt egy Kirélyegyháza melletti táblán és Newholland húzta elég vígan.
Nem is láttam még ilyen gyártót sem.
Válasz Berkó_ #3290. hozzászólásáraKisült a zsírja pusztul a csatában biztos mint a többi lengyel cucc.
Kicsit vett ermó nem gondolt a jövőre gyakori paraszthiba.
Válasz ermike #3289. hozzászólásáraMi a helyzet az expom goliattal?
Bednar Atlas 5000 rövidtárcsáról milyen felhasználói tapasztalatokat tudtok mondani?
Válasz Pumás195 #3277. hozzászólásáraleengedve szerintem az 5-ös... hogy meg is legyen a sebesség neki minden körülmény között...
Válasz Pumás195 #3277. hozzászólására5 méteressel normálisabb táblaméreteknél egy műszakban 50 hektár....
Kell a 650-es, hogy ne bírd tempóval húzni????
Agromasz vontatott vlkinél?
Mikor kezdenek ezek széjjelhullani?
Székkutason gyakorolt vele este a koma...
Válasz Pumás195 #3280. hozzászólásáranem dombos,középkötött,tarlón(buza,még ckukoricatarlón is)a 5méterest 125ös maxxummal ami fel van csippelve140re húzza 10-11el.
Válasz Norbi6330 #3283. hozzászólásáraNagyon jó árban van, nekem is tetszett, de a félig függesztett tömegét is kevésnek találtam, és a gyár csak +200 kg pótsúlyozást ajánl/enged. A függesztett 3 méteres tárcsa 600-as ékgyűrűs hengerrel 1550 kg, a szállítókocsi + vonórúd 500kg, és + 200 kg-mal lehet még súlyozni.
Középkötött földeken esetleg jó lehet.
Hali Valakinek van tapasztalata a Tolmet típusú rövidtárcsákkal? Engem a 3,5 m-es félig függesztett vagy függesztett változata érdekelne kb 110-135le gép húzná szerintetek? Néztem a YouTube-on videókat róluk jó munkája van de miért barázdál annyira?
Köszönöm a válaszokat.
Válasz Pumás195 #3280. hozzászólásáraDombokon a 6 m-es előt bepatoghat a traktor, kevés lehet a súlya. De ha van lehetőséged próbáld ki. Kérjél az eladótól próbára egy 6 m-es Cariert, és ha nem bírná megvenéd az 5 m-est.
Nekem Pöettinger van 5 m-esben úgymond olyan traktoral mint neked van, de a Pöettinger jóval nehezeb, robusztusab felépitésü mint a Carier. Ezért meglehet, hogy nehezeb húzású, de a munkája első osztályu
a csipkésre gondolsz?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3279. hozzászólásáraRégi egyenes lapos, igazából magágykészitésre használnánk és igen dombos vidék akkor lehet elég lessz az 500-as
sajna nagyobb szoftvert nem birna a gép mert 165-ös volt eredetileg...
Válasz Pumás195 #3277. hozzászólásáraRégi fajta egyenes lapos vagy új nagy csipkés?
A régi egyenessel nem lehet szerintem olyan mélyen dolgozni, azt elviszegeti, főleg ha sík a terep, de határeset! Ha tervben van néhány év múlva a nagyobb erőgép vásárlás akkor én a nagyobbat venném. (Esetleg 210es szoftverrel)
Ha nagy csipkés lapokkal van, dombos a terep és mélyen akarod járatni akkor még az 500 is nehéz tud lenni.
Válasz Pumás195 #3277. hozzászólásáraElég az 500-as.
Hali! Szerintetek a 195-ös puma elhúzná a 650-es carriert vagy elég neki az 500-as
Válasz N #3275. hozzászólásáraFél sem lehet rá szerelni, csak ha leveszed a kereket ? Akkor az úgy egy kalap kaki. Sok használt tárcsát néztem, de vagy nem volt rajta már lap, vagy el volt valami kókányolva.
Kép nincs róla ?
Válasz kis Zombi #3274. hozzászólásáraa henger le volt róla szerelve tehát nem volt ami a mélységet tartja nem tudom csak igy láttam dolgozni cső hengerrel nem ...
Válasz N #3272. hozzászólásáraA keréken tartotta, nem a hengeren ? Rövidtárcsának az a lényege, hogy a hengerrel állítod a mélységet, és visszazárja a talajt.
Válasz N #3272. hozzászólására"Elég jól vitte" Az mit jelent? TL90-nek minimum 3/1 ben kell húznia a megfelelő sebességhez. Saját megfigyelés ha 10km/ha alá csökken a sebesség már nem megfelelő a munkája. Nekem is van TL90 az udvarban, de még nem fordult meg a fejemben, hogy felakasszam a BT-30 -at. Szerintem ki is nyírnám vele.
De ez ilyen magyar mentalitás, hogy a munkagépeket mindenki szereti túlméretezni. Szerintem, inkább gyorsabban menni. A JD gépkönyvekben azt írják, hogy 7km/ha alatt teljes terhelésen nem is szabad dolgozni.
Válasz kis Zombi #3271. hozzászólására
3.2 es v középnehéz tárcsa helyett akarnám tehát tarlóhántásra +napra után búza magágykészítés
kipróbáltuk élesben súlya 16q mikor a kereket felemelte elég jól vitte a new holland TL90 kb 10 cm mélységben gondolom akkor a 952.3 as mtz nek sem okozna gondot!
Válasz N #3269. hozzászólásáraMire akarod használni az a kérdés.100 lóval 8 centiig szerintem Tudor húzni megfelelö sebességgel.
Ha házi átalakitás akkor mindenképpen próbáld ki több talajtipuson mennyire pattog be, hogyan viselkedik vonuláskor. Láttam már sok kókányolást.
Válasz MrPoke #3268. hozzászólásáraMilyen mélységben dolgozol vele ? Milyen henger van utánna ?
Válasz kis Zombi #3267 hozzász
100 lovas mtz vel akkor van esély hogy lehet vele dolgozni a gazdája átalakitotta vontatottra tehát az emeléssel se lenne probléma 100 lovas New Hollandal húzta ott a hidraulikát a traktoron precízebben be lehet állítani a mélység miatt mint az mtz nél de majd meglátjuk ....
Válasz N #3265. hozzászólásáraNH M135 tarlóhántáshoz, hogy tudd tartani a 10km/h+ sebességet kell is elé. Napi 20ha kényelmesen megvan. Mélyen még nem próbáltam, de szerintem ezek nem is arra vannak.
Eddig nem volt vele baj, csak a felhajtható szélső tárcsa felfogatása 3db 12-es csavar abból egy elszakadt, és elhajlott, nem volt egyszerű visszahajtani.
Válasz N #3265. hozzászólásáraBT 30- hoz 120 ló kell, sekélyen 100 is elhúzza, csak bírja megemelni. Haverét láttam, jó ár érték arányú szerkezet, 100-150 hekire böven elég szerintem.
Válasz N #3265. hozzászólásáraKb 2 hét múlva lesz tapasztalat ha minden igaz.
Agro masz 3 méteres rövid tárcsát használ valaki ? Tapasztalatok esetleg róla,
ki mivel húzza ?
Válasz Gazda12 #3263. hozzászólásáraSenkinek semmi? Tavaszi magágykészítésre mennyire alkalmas szerszámok ezek,pl egy gruberozott kukorica földben?
HE-VA disc roller-ról valakinek valami tapasztalat?Tervben van egy függesztett 3,5ös V-profil hengerrel ! 150le után lesz! Vélemény?
Válasz 44claasgarantos #3258. hozzászólásáraInkább egy jó X tárcsát. Nekem nem tetszik az a pallada tárcsa. Valahogy nem győz meg.
Válasz 44claasgarantos #3258. hozzászólásáraNem tetszik, hogy a tárcsák belsején van a felfogatás, meg, hogy tárcsák fixen vannak - így elveszti a rövidtárcsa egyik legfőbb funkcióját. Meg nekem ránézésre is bóvlinak tűnik.
Válasz Feri #3259. hozzászólásáraViszont nincs olyan jó rögtörő képessége.
A tandem, dupla U hengeren nem gondolkodtál?
Válasz VMisi #3257. hozzászólásáraVogel ékgyürűséhez képest,nem a minőségben van külömbség,hanem a nedves talajt nem birja öszel a vogel,sokszor megállt a magágykészités eső után.
A Joker gumi-hengerrel kiváló megoldó eszköz.
Mi a véleményetek a palada 3200 rővidtárcsárol vagy inkáb hagyományost
Válasz jamo #3255. hozzászólásáraFel se tűnt! Jóra kell gondolni!
Szóval Feribácsi, különbség?
Válasz jamo #3255. hozzászólásárabocsi-elirtam.
Válasz Feri #3253. hozzászólásáraNem joker akart lenni? A pronto vetőgép.
Válasz Feri #3253. hozzászólásáraA vogelhez képest milyen a pronto? Vettél?
Válasz szanberg #3251. hozzászólására4m-s csukható Horsch-prontót a t-130 is vitte,pedig 3500kg a tábla súlya gumirozott hengerrel,szállitási helyzetben azért okosan kell menni,de kiválló probléma megoldó eszköz.
Válasz GREVEN #3248. hozzászólásáraMennyiért adták? Lehet elkéne hoznom azt is, szerintem finom munkában nincsen jobb a piacon ezektől.
Válasz *** HM *** #3250. hozzászólásáraNem bírja azt a Zetor, ollyan régi vogelt vettünk tavaly cimborámnak mint a mienk csak 3 méteresben épen elég neki az is, 1800 kiló azt hiszem.
Az 5 méteres az sokkal nehezebb, T180-as valtra nem tudta felemelni mert billent hanyat meg 7618-as Ferguson sem, 6495-el vitték szomszédok egyszer kipróbálni 1200-as orrsúllyal fronthidrón, nekünk is 1000-es van a 6497-en nélküle instabil ez is. 8270Xtrára meg nemkell súly akkor sem mozdul meg de az más kategória.
35-38mázsa körül mértük valamikor régen úgy emlékszem.
Válasz Sk Laci #3247. hozzászólásáraAkkor föltesszük előre az ellensúlyt...5ös eke formájában háhá
25q biztos mehet..... nehezebb meg biztos nincs is a Földön 4esbe...
Válasz GREVEN #3248. hozzászólására2.3
Szasza hány mázsa a vogel?
Mird meg holnap...
Válasz *** HM *** #3246. hozzászólásáraTegnap láttam egy első generációs Vogel Terradisc-et Szolnokon Axial udvarba. Nem mai darab, itt ott volt már bütykölve, 5 méteres, függesztett csukhatós. Biztos nem nagy pénz lehet.
Válasz *** HM *** #3246. hozzászólására4 m-es csukhatós tárcsánál a 200 pacis traktor is megemelgeti az első kerekeit, a 4 hengeres Zetor eljárja vele neked a "hatyutáncot".
Függ 4 m csukható profi vas melyik gyártóknak van használtok ilyet vlk?