Válasz Dvili #10083. hozzászólásáraPont azért vetek cirkot mert az a terület kukoricának lutri. Vagy 0 vagy vagy mínuszos. Ha ilyen évek lesznek mint a utolsó 3 .
Mint mondtam már van kontakt aki megveszi majd .
Válasz HektárHarcos #10082. hozzászólásáraa baj az hogy nem tudod mikor esik az eső lehet olyan év amikor kukoricának kedvez , van amikor ciroknak , mivel nem együtt virágzik a 2 növény ezért van olyan hogy kuki jóval többet ad mint cirok és fordítva is de piacot elnézve cirok bukta utca , senkinek se kell , ha akkora üzlet lenne akkor 10000 ha os cegek csak cirkot vetnének itt megpróbálták full bukta míg kukorica megy tovább
Válasz Dvili #10080. hozzászólásáraHat kiderül majd olyan terület lesz most vetve ahol ha aszály van mint idén ott 3t ha tud a kukorica max 4t.
Ha a cirok közel lesz a 6 hoz akkor már jó.
Válasz HektárHarcos #10076. hozzászólásáracirok felesleges senkinek se kell, és időjárásfüggő ha aug eleje száraz akkor 1-2 t azaz semmi, semmivel se jobb mint kukorica sajnos , ahol 8 t cirok ott minimum annyi kukorica is lesz kérdés melyiknek esik jókor az eső
Válasz Sk Laci #10078. hozzászólásáraMost nem volt jövöre lesz. Azt mondták van a kitén kívül már 2-3 felvásárló. Felénk is az egyik nagy gazda 70 ha vet.
Válasz HektárHarcos #10076. hozzászólásáraCirokot sikerült értékesítened?
Akinek felénk volt, azoknak a raktárjukban maradt. Nincsen rá érdeklődés.
Akinek van állattenyésztése, próbálja etetni.
Válasz termelo #1075. hozzászólásáraNem bántásból .
De nem mindenki tudja azt megtenni hogy kísérletezik azzal hogy pl 0 input. Kicsiknek nagy a rizikó .
Én pl már a 400-500kg 27% ból csak 200 kg használok.
Meg forgatás nélküli talajművelés és minden búza után zöldtrányát vetek .
9415 be sosem csalódtam .
0260 nagyon jó barna fél kötött talajon meg homokon de már ki is vezették . 26 ba nem lesz napra . Hanem cirok . De ott is lesz egy kukorica vs cirok. Viszonylag ugyan az a talaj ugyan az az input .
Válasz szanberg #10074. hozzászólásáraKontra P9415. Nem nyerte sorra a fajtakísérleteket mégis a mai napig szárazabb körülmények között meghatározó hibrid és az nem az én véleményem hanem a fórumozóké.
de
Nincs egyetemleges igazság, valamekkora mértékben mindenkinek igaza van.
Nem teljesen ide tartozik de jó poén:
Két ember nézeteltérésekor egy 3. kívülálló általában azzal azonosul akitől a történetet először hallotta.
Ez természetesen nem rád és nem az itteni szálhoz kapcsolódik csak a "vélelmezett igazság"? végett osztottam meg.
Minél kevesebbet féle inputra költesz annál jobban látod mi hoz és mi nem...
Válasz termelo #10071. hozzászólásáraVan benne igazság amit mondassz, viszont azért némi valós párhuzam vonható a kísérleti fajtasorok és a valóság között, ne sarkítsd ennyire le!
Illetve, én úgy is szoktam nézni, hogy ezekből a hibridekből ezeken a táblákon ennyi jött ki átlagnak, másik hibrid átlagaival össze vetve ugyanígy. Mindig mutatja magát!
Kukorica esetében most tőszámos kísérlettel voltam idén újra, jövőre még jobban szét húzom a tőszámokat szélsőségesebb értékek felé. Az biztos, hogy jövőre csak 60ezerrel vetek, egyhangúan ezt mutatta a kísérlet is, hogy az volt a legjobb. Nyilván ezen csapadék viszonyok között! Ami az időjárással együtt változhat majd.
Napraforgó esetén majdnem nincs értelme tőszámozni, egyedül azért vetem magasabb normával, hogy ne ritka vastag húsos nagy kalapok legyenek, hanem előbb kisebb, az általában szárítás nélkül vágható ősszel.
Válasz HektárHarcos #10068. hozzászólásáraIdei kisérlet: visszavetett mag 1,6t/ha zéró input.
Kombájnos aki az enyémet vágta utoljára, mondta eddig nem vágott senkinek 2t felett. Gondolom nekik drága hibrid, műtrágya gombaölő levéltrágya..
Ja és 160e öko/ha emellé.
Nem kell termelni minden áron! És lehet mellette nyugodtan aludni.
Pl. fajtaváltáskor hogy oldod meg a maglesodró beállítást?
Mit kezdesz a szomszédos növények keresztbeporzásával?
Az izolációs távolság van vagy 150 méter…
Mit kezdesz a saját elfogultságoddal?
Én földmérővel mérettem ki többször a kísérlet helyét de még GPS el se sikerült egyszer se ugyanakkora területet se vetni se aratni…
Nagyjából 20 év után a Churchill féle mondásnál tartok miszerint csak azt a statisztikát fogadom el amit magam hamisítottam. Bocs ezért
Egyébként rendkívül hasznos amit csinálsz mert az emberek döntő többsége még ilyen kísérletet sem végez.
Én másfajta kísérletbe vagyok, csak vetek meg aratok. Megnézem hol az alja és a 0 ra akarom rá pakolni a termésnövelő cuccokat nem egy eleve magas inputszintre. Igaz itt mások lettek az időjárási körülmények az kényszeríti ezt ki
Válasz termelo #10067. hozzászólásáraMi számított az esetében bukásnak? A tenyészidőszakon kívüli feltöltő öntözést nem ő találta fel, csak nagyon ritkán alkalmazzák? Vagy öntözetlen kategóriában indult? De vegulis az eső se egyforma mindenhol, meg a többi tényezőt is úgy alakítja ahogy akarja/tudja.
Válasz termelo #10067. hozzászólásáraÉn nem labor kisérletet akarok ????hanem. A saját területi adotságokban melyik fajta mi tudhat. Egymás mellet, persze hogy van talaj különbség minimális de átlagot nézek persze azt kellet volna meg megnéznem hogy pl kultival nem 50 kap és BlueN ha nem 200 kg .
De arra nem volt hely most . Szar volt az év és nagyon kevés csapadék volt de a nagy átlag igy is jó lett .
Jövöre 20 ha kezelek vele .
De ez olyan mint a greenman garo nek bevált búzára naprára kukoricára is .
Válasz HektárHarcos #10066. hozzászólásáraA kísérleteknek van egy jellemző hiba %-a ezért mindig megismétlik. A többszöri ismétlés után szokott lenni a relevancia 80%. Aki foglalkozik ilyennel az egyből a hibát szokta keresni ami minden kísérlet esetében előre nem látható okok végett fent áll.
Eleve a talaj és egyéb variációk miatt 21 m2 szokott lenni egy kísérleti parcella.
Mivel az egyéb tényezőkbe beletartozik pl. a taposás is ezért alma-alma összehasonlításnál ilyen esetben tiszta vízzel permetezés is a hivatalos kísérleteknél dukál.
Azért nem ér semmit ez az összehasonlítás mert alapból a növény szükségletét kielégítő nitrogént kapott. Ha annyira csodaszer lenne akkor 0 nitrogénnel jelentősen többet kellett volna adnia (nem 10-15 %-ot) mint a semmit sem kapott kontroll.
Ez nem számít semmilyen ismétlésnek sem mert mi mindjárt 2-en itt vagyunk ahol bőven felélte a bekerülési költség azt a pluszt amit nálad hozott. (Csak én 2 milláért vettem próbára.)
Én ugyanazt mondom mint a kolléga, adni kell neki még egy esélyt de nem csodaszer mert az kiderült volna.
és
Nálatok jó év volt hiszen a termésszintek ezt egyértelműen alátámasztják.
Ehhez hozzátartozik, hogy nem kell a napraforgónak tenyészidőben bőséges csapadék ha a talaj előtte megfelelő mértékben feltöltődött.
Magyar példával élve úgy nyert a kukorica termésversenyen egy másokat túlszárnyaló tudású kolléga, hogy ősszel beöntözött aztán tavasszal szárazban indult. Konkrétan magasabb termése lett mint aki tenyészidőben öntözött... Lényegében ezen is "bukott" meg.
Válasz termelo #10061. hozzászólásáraVolt kontroll. 5 ha 5 fajta . 1 fajta pont 24 sor abból mindegyik megkapta vetéskor a 27% ugyan annyit. Kultival 50 kg mindegyik viszont. Minden fajta meg lett felezve és 12 sor kapot csak BlueN mivel annak a hatása volt a lényeg hogy vane különbség ami nem kapott . És minden 12 sor külön lett mérve papuccsal . Nekem a BlueN volt a lényeg . 5 fajta pio napra 10 mérês volt . Minden merés él a BlueN volt a jobb .
Válasz hashtag #10064. hozzászólásáraTalajmunkának nincs nagy hatása, ahol a szomszédnak 5 t lett ott nekem is ahol a szomszédnak 2 t ott nekem szintén 2t.
Ezért tök felesleg lett volna pl. felszántani vagy bármit csinálni.
Válasz VMisi #10057. hozzászólásáraBele teszed és keverteted menet közben is legalább 40 perc. Legyen legalább kifujás előtt. Én ugy szoktam hogy ha 30 p az ut akkor 20 kevertetem az indulok .
Válasz MTZ1221.3 #10058. hozzászólásáraMeglehet hogy egy másik tápelem limitálta a termésmennyiséget, ezért nem látszott, szóval attól lehet még jó a dolog, én is adok még neki esélyt.
Nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek a tapasztalatát.
Akkor a prosiban ígérteket azért nem kell szentírásnak venni.
Kipróbálom, de akkor több löttyöt is kipróbálok, mert azért ez sem túl olcsó.
Szerencsére csak a terület felére kell, akkor lehet kísérletezni velük.
Válasz MTZ1221.3 #10054 hozzászólásár
Kb de ugy az év is számít .
Felén most kevés csapadék volt.
Kultival nem is adtam neki csak 50kg vetéskor meg 150kg .
Én nekem bejött .
Sokat számít a kijuttatás csak egymaga legalább 1 óra legyen a tartályba és ne legyen 25 fok felett a kijuttatás kor.
Válasz MTZ1221.3 #10054. hozzászólásáraTöbb infó kellene, de nekem kukoricában pontosan ugyanott telt meg a tartály azon a kerülésen is, ahol nem szórtam. Megmérve nem volt, a fajsúlya lehetett jobb vagy ilyesmi, de én szembeötlő mennyiségi különbséget nem láttam. Ismétlés nem volt, csak egy próba, szóval nem lehet rá azért sokat adni.
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásárahogyan jön ki a 2 pontod az aöp-ben, mikrobiológiai készítményből terület min: 50%? úgy tudom keverve nem lehet, de lehet rosszul tudom.. köszönöm a válaszod
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásáraBlueN-el érdemes foglalkozni akkor a meglátásod szerint?
Sokat "kísérleteztél" vele?
Nekünk is most kell az egy pont, mert kukorica vetőmag rovarölős lesz csak, így valami lötty kell
Válasz termelo #10048. hozzászólásáraÉn a BlueN használom tavaly 10ha iden 20ha
Nutrino turbót 10ha
Ezek mind 1-1pont csak nem rémlik hogy vagy egyik vagy másik
A greenman agro 2pont. Azt 25ha használom
Válasz termelo #10045. hozzászólásáraMikrobiológiai készítmények .
Ez a talaj- és növénykondicionálásra vonatkozhat, magában foglalva a talajoltás vagy az állománykezelés formájában történő alkalmazást. Ez utóbbi készítményeknek nem feltétlenül kell bedolgozottnak lenniük.
16. § (1) A mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat7) keretében a mezőgazdasági termelőnek a tárgyévben a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább 50%-án a talajéletet és a talajállapotot javító mikrobiológiai készítményeket kell alkalmaznia a következő módok valamelyike szerint vagy azok tetszőleges kombinációjában: a vetés előtt, vagy a vetéssel egy menetben kijuttatva és a talajba dolgozva vagy szármaradványokra kijuttatva, majd azokat a talajba dolgozva, beleértve a sekély tarlóhántást és -ápolást.
Válasz pate #10037. hozzászólásáraTavaly volt, és hozta az átlagot.
Idén viszont nagyon elmaradt a Bacarditól. Külön táblában volt vetve ezért lehet ott más se teljesített volna jól. Nem akarom lehúzni de jövőre tuti nem lesz. Esetleg még kerdezősködj a Michigan után. Nekünk az simán hozta a Bacardi átlagát.
Válasz pate #10039. hozzászólásáraElvileg a neoma leszármazottja, tehát kisebb termetű, viszonylag korai. Én későn vetettem, úgy is beérett ahogy kell. Nyilván ebből fakadó előnye is van, meg hátránya is, ha nem aljazol be alá úgy, hogy 6+ tonna a cél, akkor simán meg lehet próbálni, nem gondolnám, hogy mellényúlsz vele. Én azért elvetném, amint csak lehet.
Sziasztok, Érdeklődni szeretnék hogy van-e valakinek tapasztalata az SY Fergus nevezetű Syngentás napraforgóról? Idén Lo 164 volt de nagyon rosszul teljesített, akinek 185 volt az még rosszabbul, Próbálnánk fajtát váltani És ezt ajánlották meg a bacardit, ezen a környéken a Bacardi a és a surreli aránylag jól termett de erről a Fergusról nincs tapasztalat.
Válasz Ganajos #10029. hozzászólásáraBúzán hozott sokat a 6 ak homokon 6.3 t lett a blueN kezelt 5.2t a kezeletlen . 150 npk volt meg 200 kg 27 . Mindegyiknél .
Ugy hogy jövöre az összes búza kap . Csak elöbb ahogy ki jön majd a jó idö
10434 hozzászólás
Válasz Dvili #10083. hozzászólásáraPont azért vetek cirkot mert az a terület kukoricának lutri. Vagy 0 vagy vagy mínuszos. Ha ilyen évek lesznek mint a utolsó 3 .
Mint mondtam már van kontakt aki megveszi majd .
Válasz HektárHarcos #10082. hozzászólásáraa baj az hogy nem tudod mikor esik az eső lehet olyan év amikor kukoricának kedvez , van amikor ciroknak , mivel nem együtt virágzik a 2 növény ezért van olyan hogy kuki jóval többet ad mint cirok és fordítva is de piacot elnézve cirok bukta utca , senkinek se kell , ha akkora üzlet lenne akkor 10000 ha os cegek csak cirkot vetnének itt megpróbálták full bukta míg kukorica megy tovább
Válasz Dvili #10080. hozzászólásáraHat kiderül majd olyan terület lesz most vetve ahol ha aszály van mint idén ott 3t ha tud a kukorica max 4t.
Ha a cirok közel lesz a 6 hoz akkor már jó.
Üdv Kollégák!
Vetett itt közületek valaki NS 7749 SUMO napraforgó napraforgót? Esetleg másodvetésben?
Tapasztalatokra lennék kíváncsi.
Válasz HektárHarcos #10076. hozzászólásáracirok felesleges senkinek se kell, és időjárásfüggő ha aug eleje száraz akkor 1-2 t azaz semmi, semmivel se jobb mint kukorica sajnos , ahol 8 t cirok ott minimum annyi kukorica is lesz kérdés melyiknek esik jókor az eső
Válasz Sk Laci #10078. hozzászólásáraMost nem volt jövöre lesz. Azt mondták van a kitén kívül már 2-3 felvásárló. Felénk is az egyik nagy gazda 70 ha vet.
Válasz HektárHarcos #10076. hozzászólásáraCirokot sikerült értékesítened?
Akinek felénk volt, azoknak a raktárjukban maradt. Nincsen rá érdeklődés.
Akinek van állattenyésztése, próbálja etetni.
Válasz HektárHarcos #10076. hozzászólásáraNem kell nagy terület a kísérlethez, elég 1 hektár is vagy a legkisebb föld a gazdaságba pl.
Válasz termelo #1075. hozzászólásáraNem bántásból .
De nem mindenki tudja azt megtenni hogy kísérletezik azzal hogy pl 0 input. Kicsiknek nagy a rizikó .
Én pl már a 400-500kg 27% ból csak 200 kg használok.
Meg forgatás nélküli talajművelés és minden búza után zöldtrányát vetek .
9415 be sosem csalódtam .
0260 nagyon jó barna fél kötött talajon meg homokon de már ki is vezették . 26 ba nem lesz napra . Hanem cirok . De ott is lesz egy kukorica vs cirok. Viszonylag ugyan az a talaj ugyan az az input .
Válasz szanberg #10074. hozzászólásáraKontra P9415. Nem nyerte sorra a fajtakísérleteket mégis a mai napig szárazabb körülmények között meghatározó hibrid és az nem az én véleményem hanem a fórumozóké.
de
Nincs egyetemleges igazság, valamekkora mértékben mindenkinek igaza van.
Nem teljesen ide tartozik de jó poén:
Két ember nézeteltérésekor egy 3. kívülálló általában azzal azonosul akitől a történetet először hallotta.
Ez természetesen nem rád és nem az itteni szálhoz kapcsolódik csak a "vélelmezett igazság"? végett osztottam meg.
Minél kevesebbet féle inputra költesz annál jobban látod mi hoz és mi nem...
Válasz termelo #10071. hozzászólásáraVan benne igazság amit mondassz, viszont azért némi valós párhuzam vonható a kísérleti fajtasorok és a valóság között, ne sarkítsd ennyire le!
Illetve, én úgy is szoktam nézni, hogy ezekből a hibridekből ezeken a táblákon ennyi jött ki átlagnak, másik hibrid átlagaival össze vetve ugyanígy. Mindig mutatja magát!
Kukorica esetében most tőszámos kísérlettel voltam idén újra, jövőre még jobban szét húzom a tőszámokat szélsőségesebb értékek felé. Az biztos, hogy jövőre csak 60ezerrel vetek, egyhangúan ezt mutatta a kísérlet is, hogy az volt a legjobb. Nyilván ezen csapadék viszonyok között! Ami az időjárással együtt változhat majd.
Napraforgó esetén majdnem nincs értelme tőszámozni, egyedül azért vetem magasabb normával, hogy ne ritka vastag húsos nagy kalapok legyenek, hanem előbb kisebb, az általában szárítás nélkül vágható ősszel.
Válasz HektárHarcos #10060. hozzászólásáraMiért kell ilyen sokáig benne lenni, kevertetni? Ezt csak a bluennél vagy minden vegyszernél így csinálod?
Válasz HektárHarcos #10068. hozzászólásáraIdei kisérlet: visszavetett mag 1,6t/ha zéró input.
Kombájnos aki az enyémet vágta utoljára, mondta eddig nem vágott senkinek 2t felett. Gondolom nekik drága hibrid, műtrágya gombaölő levéltrágya..
Ja és 160e öko/ha emellé.
Nem kell termelni minden áron! És lehet mellette nyugodtan aludni.
Válasz HektárHarcos #10068. hozzászólásáraÉn is régóta végzek kísérleteket ezért tudom hol vannak a buktatók.
Bocs ezért 
Pl. fajtaváltáskor hogy oldod meg a maglesodró beállítást?
Mit kezdesz a szomszédos növények keresztbeporzásával?
Az izolációs távolság van vagy 150 méter…
Mit kezdesz a saját elfogultságoddal?
Én földmérővel mérettem ki többször a kísérlet helyét de még GPS el se sikerült egyszer se ugyanakkora területet se vetni se aratni…
Nagyjából 20 év után a Churchill féle mondásnál tartok miszerint csak azt a statisztikát fogadom el amit magam hamisítottam.
Egyébként rendkívül hasznos amit csinálsz mert az emberek döntő többsége még ilyen kísérletet sem végez.
Én másfajta kísérletbe vagyok, csak vetek meg aratok. Megnézem hol az alja és a 0 ra akarom rá pakolni a termésnövelő cuccokat nem egy eleve magas inputszintre. Igaz itt mások lettek az időjárási körülmények az kényszeríti ezt ki
Válasz Rabó001 #10069. hozzászólásáraÖntözetlenbe indult.
Válasz termelo #10067. hozzászólásáraMi számított az esetében bukásnak? A tenyészidőszakon kívüli feltöltő öntözést nem ő találta fel, csak nagyon ritkán alkalmazzák? Vagy öntözetlen kategóriában indult? De vegulis az eső se egyforma mindenhol, meg a többi tényezőt is úgy alakítja ahogy akarja/tudja.
Válasz termelo #10067. hozzászólásáraÉn nem labor kisérletet akarok ????hanem. A saját területi adotságokban melyik fajta mi tudhat. Egymás mellet, persze hogy van talaj különbség minimális de átlagot nézek persze azt kellet volna meg megnéznem hogy pl kultival nem 50 kap és BlueN ha nem 200 kg .
De arra nem volt hely most . Szar volt az év és nagyon kevés csapadék volt de a nagy átlag igy is jó lett .
Jövöre 20 ha kezelek vele .
De ez olyan mint a greenman garo nek bevált búzára naprára kukoricára is .
Válasz HektárHarcos #10066. hozzászólásáraA kísérleteknek van egy jellemző hiba %-a ezért mindig megismétlik. A többszöri ismétlés után szokott lenni a relevancia 80%. Aki foglalkozik ilyennel az egyből a hibát szokta keresni ami minden kísérlet esetében előre nem látható okok végett fent áll.
Eleve a talaj és egyéb variációk miatt 21 m2 szokott lenni egy kísérleti parcella.
Mivel az egyéb tényezőkbe beletartozik pl. a taposás is ezért alma-alma összehasonlításnál ilyen esetben tiszta vízzel permetezés is a hivatalos kísérleteknél dukál.
Azért nem ér semmit ez az összehasonlítás mert alapból a növény szükségletét kielégítő nitrogént kapott. Ha annyira csodaszer lenne akkor 0 nitrogénnel jelentősen többet kellett volna adnia (nem 10-15 %-ot) mint a semmit sem kapott kontroll.
Ez nem számít semmilyen ismétlésnek sem mert mi mindjárt 2-en itt vagyunk ahol bőven felélte a bekerülési költség azt a pluszt amit nálad hozott. (Csak én 2 milláért vettem próbára.)
Én ugyanazt mondom mint a kolléga, adni kell neki még egy esélyt de nem csodaszer mert az kiderült volna.
és
Nálatok jó év volt hiszen a termésszintek ezt egyértelműen alátámasztják.
Ehhez hozzátartozik, hogy nem kell a napraforgónak tenyészidőben bőséges csapadék ha a talaj előtte megfelelő mértékben feltöltődött.
Magyar példával élve úgy nyert a kukorica termésversenyen egy másokat túlszárnyaló tudású kolléga, hogy ősszel beöntözött aztán tavasszal szárazban indult. Konkrétan magasabb termése lett mint aki tenyészidőben öntözött... Lényegében ezen is "bukott" meg.
Válasz termelo #10061. hozzászólásáraVolt kontroll. 5 ha 5 fajta . 1 fajta pont 24 sor abból mindegyik megkapta vetéskor a 27% ugyan annyit. Kultival 50 kg mindegyik viszont. Minden fajta meg lett felezve és 12 sor kapot csak BlueN mivel annak a hatása volt a lényeg hogy vane különbség ami nem kapott . És minden 12 sor külön lett mérve papuccsal . Nekem a BlueN volt a lényeg . 5 fajta pio napra 10 mérês volt . Minden merés él a BlueN volt a jobb .
Válasz hashtag #10064. hozzászólásáraTalajmunkának nincs nagy hatása, ahol a szomszédnak 5 t lett ott nekem is ahol a szomszédnak 2 t ott nekem szintén 2t.
Ezért tök felesleg lett volna pl. felszántani vagy bármit csinálni.
Válasz termelo #10063. hozzászólására
De hogy így fölhoztad, nem a víz volt az.
Mondjuk itt a talajmunka is el volt végezve
Válasz hashtag #10059. hozzászólásáraÉrdekes nálam is pont az limitálta
Válasz termelo #10061. hozzászólásárapersze ezért nem őt hibáztatom.
Válasz MTZ1221.3 #10054. hozzászólásáraNem lehet 10%-al számolni semmit mert annyi a mérési hibahatár.
Elvetek 3*12 sor kukoricát és 6 os asztallal levágom nem lesz 2 egyforma mérés ha mind ugyanazt kapta akkor sem.
A kontrollhoz képest megfelelő nitrogén kijuttatás jó évben 150% feletti termést ad...
Hektárharcosnál nem volt kontroll!
Akkor lett volna ha lett volna 0 nitrogén, 0 nitrogén+Bluen, valamennyi nitrogén, az előzővel megegyező nitrogén+Bluen stb. és így tovább.
csakhogy valamiért nem látni ilyen kísérletet...
Válasz VMisi #10057. hozzászólásáraBele teszed és keverteted menet közben is legalább 40 perc. Legyen legalább kifujás előtt. Én ugy szoktam hogy ha 30 p az ut akkor 20 kevertetem az indulok .
Válasz MTZ1221.3 #10058. hozzászólásáraMeglehet hogy egy másik tápelem limitálta a termésmennyiséget, ezért nem látszott, szóval attól lehet még jó a dolog, én is adok még neki esélyt.
Nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek a tapasztalatát.
Akkor a prosiban ígérteket azért nem kell szentírásnak venni.
Kipróbálom, de akkor több löttyöt is kipróbálok, mert azért ez sem túl olcsó.
Szerencsére csak a terület felére kell, akkor lehet kísérletezni velük.
Válasz HektárHarcos #10056. hozzászólásáraMire gondolsz azzal, hogy "legalább 1 óra legyen a tartályba" ?
Válasz MTZ1221.3 #10054 hozzászólásár
Kb de ugy az év is számít .
Felén most kevés csapadék volt.
Kultival nem is adtam neki csak 50kg vetéskor meg 150kg .
Én nekem bejött .
Sokat számít a kijuttatás csak egymaga legalább 1 óra legyen a tartályba és ne legyen 25 fok felett a kijuttatás kor.
Válasz MTZ1221.3 #10054. hozzászólásáraTöbb infó kellene, de nekem kukoricában pontosan ugyanott telt meg a tartály azon a kerülésen is, ahol nem szórtam. Megmérve nem volt, a fajsúlya lehetett jobb vagy ilyesmi, de én szembeötlő mennyiségi különbséget nem láttam. Ismétlés nem volt, csak egy próba, szóval nem lehet rá azért sokat adni.
Válasz HektárHarcos #10053. hozzászólásáraAkkor 10-15% termésnövelő hatással lehet kb. számolni?
Csak nagyjából.
Válasz MTZ1221.3 #10051. hozzászólásáraNekem a naprán a 2 ha kísérletben 95e ft hozott tisztán , búzán 40 e ft tiszán .
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásárahogyan jön ki a 2 pontod az aöp-ben, mikrobiológiai készítményből terület min: 50%? úgy tudom keverve nem lehet, de lehet rosszul tudom.. köszönöm a válaszod
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásáraBlueN-el érdemes foglalkozni akkor a meglátásod szerint?
Sokat "kísérleteztél" vele?
Nekünk is most kell az egy pont, mert kukorica vetőmag rovarölős lesz csak, így valami lötty kell
Válasz termelo #10048. hozzászólásáraÉn a BlueN használom tavaly 10ha iden 20ha
Nutrino turbót 10ha
Ezek mind 1-1pont csak nem rémlik hogy vagy egyik vagy másik
A greenman agro 2pont. Azt 25ha használom
Válasz termelo #10048. hozzászólásáraTermészetesen a rendelet a mai napon hatályos a lista meg erre a 2025 évre releváns.
Válasz termelo #10047. hozzászólásáraTalaj- és növénykondicionáló szerek, nitrogénmegkötő készítmények
AÖP - 3. lista
38. oldalon a középső
Válasz HektárHarcos #10046. hozzászólásáraNem, tévedsz:
https://kap.gov.hu/sites/default/files/2025-02/Talaj-%20%C3%A9s%20n%C3%B6v%C3%A9nykondicion%C3%A1l%C3%B3%20szerek%2C%20nitrog%C3%A9nmegk%C3%B6t%C5%91%20k%C3%A9sz%C3%ADtm%C3%A9nyek%20_2025_A%C3%96P_3_lista._0.pdf
a mikrobiológiai készítmény listában nem szerepel csak a növénykondicionálósban
Válasz termelo #10045. hozzászólásáraMikrobiológiai készítmények .
Ez a talaj- és növénykondicionálásra vonatkozhat, magában foglalva a talajoltás vagy az állománykezelés formájában történő alkalmazást. Ez utóbbi készítményeknek nem feltétlenül kell bedolgozottnak lenniük.
Válasz HektárHarcos #10044. hozzászólására13. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóterületeken
16. § (1) A mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat7) keretében a mezőgazdasági termelőnek a tárgyévben a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább 50%-án a talajéletet és a talajállapotot javító mikrobiológiai készítményeket kell alkalmaznia a következő módok valamelyike szerint vagy azok tetszőleges kombinációjában: a vetés előtt, vagy a vetéssel egy menetben kijuttatva és a talajba dolgozva vagy szármaradványokra kijuttatva, majd azokat a talajba dolgozva, beleértve a sekély tarlóhántást és -ápolást.
Tudtommal csak azok 2 pontosak amik bedolgozósak
Válasz uff #10043. hozzászólásáraIgen
Válasz HektárHarcos #10028. hozzászólásáraa BluN mikrobiológiai készítmény is 2 pont az aöp-ben?
Válasz pate #10037. hozzászólásáraHelló
Nekünk volt Fergus 2 évben is, de bőven nem tudta a Bacardi vagy a Onestar átlagát. Ide ez nem való, biztosan jó fajta egyébként.
Válasz pate #10037. hozzászólásáraTavaly volt, és hozta az átlagot.
Idén viszont nagyon elmaradt a Bacarditól. Külön táblában volt vetve ezért lehet ott más se teljesített volna jól. Nem akarom lehúzni de jövőre tuti nem lesz. Esetleg még kerdezősködj a Michigan után. Nekünk az simán hozta a Bacardi átlagát.
Válasz pate #10039. hozzászólásáraElvileg a neoma leszármazottja, tehát kisebb termetű, viszonylag korai. Én későn vetettem, úgy is beérett ahogy kell. Nyilván ebből fakadó előnye is van, meg hátránya is, ha nem aljazol be alá úgy, hogy 6+ tonna a cél, akkor simán meg lehet próbálni, nem gondolnám, hogy mellényúlsz vele. Én azért elvetném, amint csak lehet.
Válasz t.romsics #10038. hozzászólásáraSzolnok megye, szűk 1,5 tonnás átlag, 10-30 aranykoronáig.
Válasz pate #10037. hozzászólásáraPontosabb átlagot tudnál írni, helyszín, termőhely minőséggel.
Sziasztok, Érdeklődni szeretnék hogy van-e valakinek tapasztalata az SY Fergus nevezetű Syngentás napraforgóról? Idén Lo 164 volt de nagyon rosszul teljesített, akinek 185 volt az még rosszabbul, Próbálnánk fajtát váltani És ezt ajánlották meg a bacardit, ezen a környéken a Bacardi a és a surreli aránylag jól termett de erről a Fergusról nincs tapasztalat.
Válasz Ganajos #10029. hozzászólásáraBúzán hozott sokat a 6 ak homokon 6.3 t lett a blueN kezelt 5.2t a kezeletlen . 150 npk volt meg 200 kg 27 . Mindegyiknél .
Ugy hogy jövöre az összes búza kap . Csak elöbb ahogy ki jön majd a jó idö
Válasz gyorfy10 #10033. hozzászólásáraEz már a tiszta .