Válasz Gumóka #5294. hozzászólásáraAzt mondták okosabbak nincs meg a rilonnak a bázikushoz való, üresjárati voltja, az oka. Meg itt azért 15 milis varratokat csináltam, kellett forgatni is ezt a vackot.
Válasz mtz1221 #5293. hozzászólásáraBázikussal?
Ott valami nem kerek, én azzal hegesztettem kopott ekenád darabból orrbetétet a kühne vasára, meg azzal hegesztettem ki a regent nyakát is.
Többek között.
Vastag anyagot illik 200 fok köré előmelegíteni, vinnie kell, nálam stimmel a dolog.
Válasz Gumóka #5292. hozzászólásáraPróbáltam valamelyik nap a támasztó orsó gömbfejét, nem lett az igazi. Ragad és ragad, végén már 170 amperal nyomtam a 2.5-est.
Válasz Gumóka #5282. hozzászólásáraÉn is voltam már homokos most már te is lehetsz
Üveg termékeket fújkáltam, mi korundot vásároltunk szóróanyagnak, másfajta stukival dolgoztunk, a fúvókát elvileg a kompresszor légszállításához kell méretezni ha jól emlékszem.
Válasz medikus #5283. hozzászólásáraEz csak sima homokszóró, meg van kompresszor már 2 is, bár én ilyen kicsibe nem is láttam ráépített kompresszorost...
Válasz mtz1221 #5278. hozzászólásáraSzerintem az egy szelep lesz, amit tudsz nyitni-zárni.
Nem próbáltam ki, nincs mivel.
Viszont tesztelték, jó petrolszaga van a tartálynak.
Válasz Gumóka #5277. hozzászólásáraMinek a műanyag csavaró rajta ?? Használat után nem lehetne ezt olajos naftával átnyomatni ? még tényleg össze fog ezektől a mai naftáktól állni.
Válasz Gumóka #5268. hozzászólásáraNekem is ilyen van.
A nyomásmérőt én nemcserélném le!
Ugyanis a glicerines óra az csillapított!
Ami a folyamatos nyomáshoz van kitalálva!
Nem a pillanatnyi nyomás megállapításához.
Mivel a porlasztót nem állandó nyomáson méred így átbasz!
Nem a valós értéket fogja mutatni. Nemvèletlenül van ilyen rajta!
A másik, évente legalább 1x előkell venni. A bennemaradt üzemanyagtól az elem megszorul!!!
Válasz .Richard. #5263. hozzászólásáraMeg ez a megoldás mobil!! A fiam is csinálgat mindíg valami az övén. Rá áll az aknára azt kész!! Elfolalja az egészet!!
Ezzel felbakolom aztán akár hetekig is úgy lehet felőlem "az ővé"!!!!!!
Válasz Maszek Zs #5260. hozzászólásáraNekem is 5mèter. De bezsaluzva az oldalfala nem eszi a betont,ha nem 20centis a fala. Igaz,nekem agyag a talaj,az beton nèlkül is megállna. ha homok,itt más a kèplet,igazad van.
Válasz .Richard. #5257. hozzászólásáraHát nem tudom egyszerűnek tűnik,de nem az. Hamár akna akkor legyen 5m hosszú 1,6 mély 1M széles.
Akkor mindjárt 5x1,6x1,4=11,2m³ földet ki venni.
20-as zsalukő 600ft felett darabja. Egy sorba kb 26db kell és 6sor legalább majdnem 100000ft
4,5m³ beton!!150000ft
Látod! Már nem olyan jó.
Válasz .Richard. #5257. hozzászólásáraNekem 10centi az aljzat, 20 a falazat alatt, vasalva, kötve is, 15-ös zsalukő a falazat, tetején 50x50 szögvas keret kötve a falazathoz, aljathoz is, a traki megáll rajta.
Én jobbnak találom az aknát, tárolóként is használom.
Válasz mtz1221 #5256. hozzászólásáraAkna. 5enti beton alja, 5oldala,20*20as meg felül a keret. . Mèg vasalat nèlkül is jó. De legyen vas benne,meg szögvas perem. Annál olcsóbban nem lehet. Kb. Max 2köbmèter beton. Lusta vagyok számolni. De nem is kell annyi. Èn ennyit biztosan nem flexelnèk,meg hegesztenèk. Igaz, egy csápos emelő a gömbfejlogást nem mindig adja ki,mert ha rajta a súj,van mikor csak úgy látható a logása.
Válasz Maszek Zs #5247. hozzászólásáracsináld 6os csőből, és máris +50%, kilóba meg nulla
szerintem a zártszevlvány szemre 60*60 körül lehet, nyilván azt is csinálbám 6osból, de előtte kiszámolnám hány kiló.
ott a zártszelvány nem tart semmit, már a vízszintesek, csak a hegesztés, ugye ez egy két támaszú tartó, egyik támasztól 10 cm-re van a terhelés, és a másik 1,7 m-es erőkar. a terhelés 10 cmnál legyen 500 kg, akkor egyikre 250 kg. ennek a 17ed részével támasztod ellen a másik oldalon, vagyis mitotmén 18 kilóval, tudja tököm, nem számolom. ennyivel hajlítod a zártszelványt. nulla. két méteres 2es falú cősvel lehúzod a kerékanyát, 1000 nmre...
ott a hegesztésen van a lényeg, hogy ne repedjen ki, mondom, én nem bíbelődnék 4es fallal, simán megbírná az is, de minek, ha aláfekszek, ami súlyba belefér. 60*60*6, vagy végy 70*50*7-est, spha nem szakad le semmi alatt...
itt inkább a szélességen van a hangsúly, ugye ha sokkal szélesebb, mint a kocsi, akkor a fenti matekpélda nem jó, mert nem 17szres lesz a szorzó, hanem tízszeres, vagy még kisbeb, ha sokkal szélesebb. de ezt úgy is érzed, ha nem a függőleges mellé terheled, akkro ugye behajlik, épp ezért. mint ahogy a kőműves palló se a bak mellett hajlik, hanem amikor a közepén tartasz a két vödör betonnal. itt is ugyan ez, ha messze fog esni a kerék a támasztól (széles a ráma), akkor már a visel terhet.
Válasz envagyok2 #5246. hozzászólásáraKöszönöm!
Az előbb találtam számokat azt lefordítottam a googléval. És a cső méretei voltak így már abból meglesz!!
Köszi!!
Válasz Maszek Zs #5241. hozzászólásárajah, én is csak belenéztem, de nem hallottam semmit, mondjuk telefonon nem tudtam húzgálni, beletekerni.
mit fordítsak le, a hozzászólasokat?
egyébként persze, s355, nem sokkal drágánn, mint a 235ös, ettől keményebbel meg minek küzdenél, meg mondjuk ötszörs árba van... inkább méretezd túl, azt kész. legyen ciplehető, idábbrakható, ez legyen a végső szempon, ami ebbe belefér kilóba, az mehet
5695 hozzászólás
Válasz Gumóka #5294. hozzászólásáraAzt mondták okosabbak nincs meg a rilonnak a bázikushoz való, üresjárati voltja, az oka. Meg itt azért 15 milis varratokat csináltam, kellett forgatni is ezt a vackot.
Válasz mtz1221 #5293. hozzászólásáraBázikussal?
Ott valami nem kerek, én azzal hegesztettem kopott ekenád darabból orrbetétet a kühne vasára, meg azzal hegesztettem ki a regent nyakát is.
Többek között.
Vastag anyagot illik 200 fok köré előmelegíteni, vinnie kell, nálam stimmel a dolog.
Válasz Gumóka #5292. hozzászólásáraPróbáltam valamelyik nap a támasztó orsó gömbfejét, nem lett az igazi. Ragad és ragad, végén már 170 amperal nyomtam a 2.5-est.
Válasz mtz1221 #5291. hozzászólásáraSima bázikussal is oda lehet becsülettel varrni, csak nem úgy kell nekiesni, mint szűzgyerek a qrvának
Válasz Gepi #5290. hozzászólásáraPedig nem is úgy csinálta ahogy kellett volna, mert nem volt otthon olyan elektródája.
Most már ezt is tudom
Válasz Gumóka #5288. hozzászólásáraMeg a tömlője kicsit rövid ránézére, anbak még utána kell járjak, jó lenne 1-2 méterrel hosszabb.
Tavaszig még úgy se igen kell szerintem, majd a szabadidőm megmondja, de lesz mit homokozni
Válasz _NB_ #5287. hozzászólására
Még újdonság, nem is tudtam kipróbálni, nincs mivel
Fúvókát adott még hozzá +4db-ot, azt nem is néztem, más lehet e a mérete.
Én kvarchomokra gondoltam szóróanyagnak, nekem igazából fémre kell majd.
Válasz Gumóka #5282. hozzászólásáraÉn is voltam már homokos most már te is lehetsz
Üveg termékeket fújkáltam, mi korundot vásároltunk szóróanyagnak, másfajta stukival dolgoztunk, a fúvókát elvileg a kompresszor légszállításához kell méretezni ha jól emlékszem.
Válasz Gepi #5285. hozzászólásáraAli.
Nem Temuzok.
Kapják be
Válasz Gumóka #5282. hozzászólásáraTemuról rendelted?
Válasz medikus #5283. hozzászólásáraEz csak sima homokszóró, meg van kompresszor már 2 is, bár én ilyen kicsibe nem is láttam ráépített kompresszorost...
Válasz Gumóka #5282. hozzászólásáraKompresszor nincs rajta?
Megjött a következő szerkezet
Válasz Maszek Zs #5280. hozzászólására
Válasz Gumóka #5279. hozzászólásáraHa azt elzárod megtartja a nyomást,hogy nem-cseppen a csúcs? Rajt marad a nyomás!!
Válasz mtz1221 #5278. hozzászólásáraSzerintem az egy szelep lesz, amit tudsz nyitni-zárni.
Nem próbáltam ki, nincs mivel.
Viszont tesztelték, jó petrolszaga van a tartálynak.
Válasz Gumóka #5277. hozzászólásáraMinek a műanyag csavaró rajta ?? Használat után nem lehetne ezt olajos naftával átnyomatni ? még tényleg össze fog ezektől a mai naftáktól állni.
Válasz medikus #5276. hozzászólásáraSőt, ha lett volna ráérős időm, ezt meg lehetett volna csinálni egy olajemelőből is.
Válasz rtamas1976 #5274. hozzászólásáraAz!Nyom egy olajpumpát!
Válasz rtamas1976 #5274. hozzászólásáraIgyál egy göncit, szombat van
Válasz Gepi #5273. hozzászólásáraTanuljak már egy kicsit!
Mi állítja elő a nyomást a bemérőben?
Az a vascső kar?
Válasz Gumóka #5272. hozzászólására
Válasz rtamas1976 #5271. hozzászólásáraReggel van?
Válasz Gumóka #5270. hozzászólásáraMiért a karral mit pumpálsz???
Szivattyút?
Ugyanúgy elem és fejszelep van benne.
Válasz rtamas1976 #5269. hozzászólásáraÉrtem.
Viszont ez nem elemes, kézipumpás!
Válasz Gumóka #5268. hozzászólásáraNekem is ilyen van.
A nyomásmérőt én nemcserélném le!
Ugyanis a glicerines óra az csillapított!
Ami a folyamatos nyomáshoz van kitalálva!
Nem a pillanatnyi nyomás megállapításához.
Mivel a porlasztót nem állandó nyomáson méred így átbasz!
Nem a valós értéket fogja mutatni. Nemvèletlenül van ilyen rajta!
A másik, évente legalább 1x előkell venni. A bennemaradt üzemanyagtól az elem megszorul!!!
Válasz Gepi #5267. hozzászólásáraÉn is azt akarom majd, ez meg jó lesz hidraulikához nyomást mérni
Válasz Gumóka #5266. hozzászólására
Jó lesz ez
de én lecseréltem az óráját egy glicerinesre.
Papír szerint 6kg, elég vaskos darab, nem rossz.
Válasz Maszek Zs #5264. hozzászólásáraHú,darusautó kell oda.
Válasz .Richard. #5263. hozzászólásáraMeg ez a megoldás mobil!! A fiam is csinálgat mindíg valami az övén. Rá áll az aknára azt kész!! Elfolalja az egészet!!
Ezzel felbakolom aztán akár hetekig is úgy lehet felőlem "az ővé"!!!!!!
Válasz Maszek Zs #5260. hozzászólásáraNekem is 5mèter. De bezsaluzva az oldalfala nem eszi a betont,ha nem 20centis a fala. Igaz,nekem agyag a talaj,az beton nèlkül is megállna.
ha homok,itt más a kèplet,igazad van.
Válasz Gepi #5261. hozzászólásáraEgy 93-as Renault 19
1,9 sima szívó dízel
Teljes restaurálás.
Csak hát mindíg van más!
Válasz Maszek Zs #5258. hozzászólásáraFoglalt?
Válasz .Richard. #5257. hozzászólásáraHát nem tudom egyszerűnek tűnik,de nem az. Hamár akna akkor legyen 5m hosszú 1,6 mély 1M széles.
Akkor mindjárt 5x1,6x1,4=11,2m³ földet ki venni.
20-as zsalukő 600ft felett darabja. Egy sorba kb 26db kell és 6sor legalább majdnem 100000ft
4,5m³ beton!!150000ft
Látod! Már nem olyan jó.
Válasz .Richard. #5257. hozzászólásáraNekem 10centi az aljzat, 20 a falazat alatt, vasalva, kötve is, 15-ös zsalukő a falazat, tetején 50x50 szögvas keret kötve a falazathoz, aljathoz is, a traki megáll rajta.
Én jobbnak találom az aknát, tárolóként is használom.
Válasz mtz1221 #5253. hozzászólásáraIlyenem van!!
Csak 3 éve foglalt!!
Válasz mtz1221 #5256. hozzászólásáraAkna. 5enti beton alja, 5oldala,20*20as meg felül a keret. . Mèg vasalat nèlkül is jó. De legyen vas benne,meg szögvas perem. Annál olcsóbban nem lehet. Kb. Max 2köbmèter beton. Lusta vagyok számolni. De nem is kell annyi. Èn ennyit biztosan nem flexelnèk,meg hegesztenèk. Igaz, egy csápos emelő a gömbfejlogást nem mindig adja ki,mert ha rajta a súj,van mikor csak úgy látható a logása.
Válasz Gumóka #5255. hozzászólásáraSoha nem figyeltem eddig őket, de vannak jó és hülye ötletek is dögivel. Én maximum az árokra állok rá, ha alá akarok nézni.
Itt egy összefoglaló kezdőknek.
https://youtu.be/JFQxvLb27Z4
Válasz mtz1221 #5253. hozzászólásáraEz jó, mire rátornázza a kocsit, kuplungozhatja is
Válasz mtz1221 #5253. hozzászólásárahttps://youtu.be/8_KKD6ri6Ac
Válasz Maszek Zs #5251. hozzászólására
https://youtu.be/rJFeBjLAoec
Válasz Maszek Zs #5247. hozzászólásáracsináld 6os csőből, és máris +50%, kilóba meg nulla
szerintem a zártszevlvány szemre 60*60 körül lehet, nyilván azt is csinálbám 6osból, de előtte kiszámolnám hány kiló.
ott a zártszelvány nem tart semmit, már a vízszintesek, csak a hegesztés, ugye ez egy két támaszú tartó, egyik támasztól 10 cm-re van a terhelés, és a másik 1,7 m-es erőkar. a terhelés 10 cmnál legyen 500 kg, akkor egyikre 250 kg. ennek a 17ed részével támasztod ellen a másik oldalon, vagyis mitotmén 18 kilóval, tudja tököm, nem számolom. ennyivel hajlítod a zártszelványt. nulla. két méteres 2es falú cősvel lehúzod a kerékanyát, 1000 nmre...
ott a hegesztésen van a lényeg, hogy ne repedjen ki, mondom, én nem bíbelődnék 4es fallal, simán megbírná az is, de minek, ha aláfekszek, ami súlyba belefér. 60*60*6, vagy végy 70*50*7-est, spha nem szakad le semmi alatt...
itt inkább a szélességen van a hangsúly, ugye ha sokkal szélesebb, mint a kocsi, akkor a fenti matekpélda nem jó, mert nem 17szres lesz a szorzó, hanem tízszeres, vagy még kisbeb, ha sokkal szélesebb. de ezt úgy is érzed, ha nem a függőleges mellé terheled, akkro ugye behajlik, épp ezért. mint ahogy a kőműves palló se a bak mellett hajlik, hanem amikor a közepén tartasz a két vödör betonnal. itt is ugyan ez, ha messze fog esni a kerék a támasztól (széles a ráma), akkor már a visel terhet.
Válasz mtz1221 #5244. hozzászólásáraKöszi!!! Megvan.
Válasz Gumóka #5242. hozzászólásáraKöszi!! Meg van.
Válasz ND #5240. hozzászólásáraKöszi!! Meg van.
Válasz envagyok2 #5246. hozzászólásáraKöszönöm!
Az előbb találtam számokat azt lefordítottam a googléval. És a cső méretei voltak így már abból meglesz!!
Köszi!!
Találtam számokat a cső méretei 48,7x4 horganyzott!!! Még egy atomvillanást kibírna!! Ha cső ilyen anyag akkor zártszelvény milyen lehet??
Válasz Maszek Zs #5241. hozzászólásárajah, én is csak belenéztem, de nem hallottam semmit, mondjuk telefonon nem tudtam húzgálni, beletekerni.
mit fordítsak le, a hozzászólasokat?
egyébként persze, s355, nem sokkal drágánn, mint a 235ös, ettől keményebbel meg minek küzdenél, meg mondjuk ötszörs árba van... inkább méretezd túl, azt kész. legyen ciplehető, idábbrakható, ez legyen a végső szempon, ami ebbe belefér kilóba, az mehet