Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Váz ugyan az, a hengerét találom talán kicsivel gyengébbnek, szorulnak a csapágyak nem futnak a tengely végek 100%-ba. Festése nem olyan igényes. 5 métereseket nézegetem.
Beyne Terra Disc Pro tárcsát használ valaki, látta közelről? Vétel előtt vagyok. Ki milyen hengerrel venne tárcsát? Beynénél van lehetőség dupla ékgyűrűst választani, horschnál dupla u profil hengert. Magágy készítésre is RT használok.
Régebben az volt a jó, elfogadott ha szármaradvány mentes volt a megmunkált földfelszíne, manapság a talajmegújítós technológiák meg azt mondják legyen jól összeszecskázva és elég csak felszíni 5cm földel összekeverni, nem kell 30cm-re leforgatni, maradjon csak felül.
A rubin még a régi nótát fújja ezek szerit ?
A rövid tárcsáknál az is számít milyen tárcsalap van rajta, a szinte egyenestől a lépcsős kiképzéstől az íveltig sok féle van, a Rubinon még a régebbi fajta ívelt van, ez a leforgatós típus, az egyenesek a keverősök, ha jól tudom, de remélem lesz aki kijavít ha nem.
A fenét,nem foglalkozik azzal senki hogy maradjon takarás hanem azzal hogy ne kelljen csapágyokkal b.xakodni a mezőben meg a porban...
A Rubin meg is kéri ezért a látványÉR?t az árát de ekkora lapokkal huzigálni az sem mehet akármivel.
A NAK bemutatón nagyon jól látszódott, hogy a lemken rubin 12 forgatta be és hengerezte le a legjobban a kuki szármaradványt. Szinte fekete volt utána a föld, még a grebbereknél, tárcsás grubbereknél is jobban eltüntette.
Elsőre tetszett is, de nem az a rövidtárcsa lényege, hogy nem forgatjuk le vele az összes szármaradványt? Jó ez így biztos? Véleményetek?
Válasz GREVEN #3350. hozzászólására
Homokban nehezebb húzni. 50-es kötöttségű talajon nem kapcsoltam be a gép elejét, 4% volt a szlip, homokon bekapcsolt első hajtással 6-7%
11 km/h fölött hajlamos volt bepattogni a keményebb részeken a tárcsa ahol meg laza volt nagyon, lassúbb tempónál jobban elfolyt a homok a hengernél, nem dúrt be.
Ma lehuztam még egy 20 hektáros darabot meg a másik tábla a múltkorról. Kúton megtankoltam. Vonulással mindennel 450 litert tankoltam. Papiron 62 hektár a 2 db, de mire beszegtem pici átfedés, megvolt vagy 70-72 hektár. Lehet számolni, ki mivel szokott. Szerintem jol fogyasztott hogy szinte teljes mélységbe huztam.
Ma végeztem ezzel a táblával. 42 ha-os, mire beszegtem minden oldalát lett vagy 50 ha. 16 sarka van a táblának. 250 liter diesel ment el. Szerintem bitang jol fogyasztott a gép.
Ohh és ez a hernyó mit húzzz?
Ha nem lenne parlagfű akkor a méhészek sírhatnának mert ez a legnagyobb pollen forrása a méheknek csak erről nem nagyon beszélnek...
E nélkül teljesen leromlanának a családok őszre és így a elgyengült állomány szépen lerabolná egymást és kb 50 százalékkal csökkenne pillanatok alatt a családlétszám... bezony áám!
Egyszer én is gyomirtóztam a tarlós parlagfüvet. Majd jött a büntetés! Az ellenőrző azt írta a jegyzőkönyvbe, a leszáradt vadkenderre: a terület 20%-n, 20 cm-s fejlettségű vadkender található. fellebbezés persze hiába való volt. Azóta csak tárcsázom.
6030 hozzászólás
Válasz szanberg #3372. hozzászólására
Minek tartsam meg? Nem hasznalom semmire sem... jó állapotúak most kell eladni nalam csak a helyet foglalja...
Válasz Dns8 #3378. hozzászólására
bőven elég neki az önmagába
939 kötött öntéstalajon meg akar elleni előtte
Válasz envagyok2 #3376. hozzászólására
Még nincs as de 4 m lesz 340 a gép
Válasz Dns8 #3375. hozzászólására
https://youtu.be/tT8Z3d3FzV4
Válasz Dns8 #3375. hozzászólására
mekkora a gép, mekkora az as?
Válasz szanberg #3372. hozzászólására
Mit szólsz hozzá mester ha a tiger as elé pótsuly helyett tennék az elejére egy rt át szalmát kuk szárat bekeverni aprítani Kongs gyárt ilyesmit
Válasz envagyok2 #3373. hozzászólására
buzderka
Válasz szanberg #3372. hozzászólására
Főni, akkor kényelmesen ülsz a fotelba? akkor jönnék térdepelni, ha nem zavarok...
Válasz J.D. Borda #3367. hozzászólására
Miért adod el a szerszámokat borda?
Válasz Sz_Pisti #3370. hozzászólására
Váz ugyan az, a hengerét találom talán kicsivel gyengébbnek, szorulnak a csapágyak nem futnak a tengely végek 100%-ba. Festése nem olyan igényes. 5 métereseket nézegetem.
Válasz gergő07 #3369. hozzászólására
Mit mesélnek róla, miben tér el a Vogel-Noot-tól?
Pontosan melyiket szeretnéd megvenni?
Milyen árat mondtak rá?
Válasz VMisi #3366. hozzászólására
Belgiumba gyártják... Hanki-ker kft
fasza tárcsa robosztus erős
Vn terradiscem eladó a nevem alatt lathatjatok...
Válasz gergő07 #3365. hozzászólására
Ezeket már én is néztem, a vogel terradisc más néven. Az a kérdés, hogy ezek beragadt gépek átmaricázva vagy gyártanák is?
Ki forgalmaz ilyet? Újba gondolkodsz?
Beyne Terra Disc Pro tárcsát használ valaki, látta közelről? Vétel előtt vagyok. Ki milyen hengerrel venne tárcsát? Beynénél van lehetőség dupla ékgyűrűst választani, horschnál dupla u profil hengert. Magágy készítésre is RT használok.
Bednar swifterdisc xo van valakinek?
https://www.youtube.com/watch?v=ZoldN2CGfcg
Sziasztok, ismeri valaki a RODA nevű rövidtárcsát? Ha igen küldjön infót.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/kivalo-minosegu-roda-lengyel-rovidtarcsa-hazhozszallitva/h_6875590?ref=9d97bb0d
Üdv!
Egy kérdésem lenne, van valakinek tapasztalata a PALLADA 3200 tárcsáról?
Előre is köszönöm! :)
Új Lemken rövidtárcsa: rubin 10
Válasz VMisi #3355. hozzászólására
Egyáltalán nem jó.Framest duotill lenne jó,hullámos tárcsasorral.
Válasz VMisi #3355. hozzászólására
Feribácsi demózott lemken tárcsát. le is térdelt előtte a valtra
Válasz VMisi #3355. hozzászólására
Régebben az volt a jó, elfogadott ha szármaradvány mentes volt a megmunkált földfelszíne, manapság a talajmegújítós technológiák meg azt mondják legyen jól összeszecskázva és elég csak felszíni 5cm földel összekeverni, nem kell 30cm-re leforgatni, maradjon csak felül.
A rubin még a régi nótát fújja ezek szerit ?
A rövid tárcsáknál az is számít milyen tárcsalap van rajta, a szinte egyenestől a lépcsős kiképzéstől az íveltig sok féle van, a Rubinon még a régebbi fajta ívelt van, ez a leforgatós típus, az egyenesek a keverősök, ha jól tudom, de remélem lesz aki kijavít ha nem.
http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/95/
http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/102/
http://www.velesagro.com/en/products/disk-chisel-ploughshares/193/
Válasz VMisi #3355. hozzászólására
Biztos nyígtek a parasztok hogy kell ami bele is megy.
Ez pusztításra van.
A fenét,nem foglalkozik azzal senki hogy maradjon takarás hanem azzal hogy ne kelljen csapágyokkal b.xakodni a mezőben meg a porban...
A Rubin meg is kéri ezért a látványÉR?t az árát de ekkora lapokkal huzigálni az sem mehet akármivel.
A NAK bemutatón nagyon jól látszódott, hogy a lemken rubin 12 forgatta be és hengerezte le a legjobban a kuki szármaradványt. Szinte fekete volt utána a föld, még a grebbereknél, tárcsás grubbereknél is jobban eltüntette.
Elsőre tetszett is, de nem az a rövidtárcsa lényege, hogy nem forgatjuk le vele az összes szármaradványt? Jó ez így biztos? Véleményetek?
Válasz GREVEN #3350. hozzászólására
Homokban nehezebb húzni. 50-es kötöttségű talajon nem kapcsoltam be a gép elejét, 4% volt a szlip, homokon bekapcsolt első hajtással 6-7%
Válasz Batka #3352. hozzászólására
Hogy talátad el....Lefelé minuszba mutat és termeli magának
Válasz bobo77 #3349. hozzászólására
Ez pillanatnyi fogyasztás, lehet lejtőnek lefelé volt ennyi!?
Válasz GREVEN #3350. hozzászólására
Igen az van rajt.Teszt gép a gyárból
Válasz bobo77 #3349. hozzászólására
szép gépkapcsolat. Ha most vennék rövidtárcsát én is ezt választanám.
Hátul dupla rugóshenger van?
De azért legyünk őszinték,hogy ez a fogyasztás az elvárt egy ilyen modern géptől, meg a benne levő millió kütyütől.
Ezért mondom azt,hogy ehhez képest a mienk azzal a kicsi tárcsával, mert a 6-ost is vidáman vinné, nagyon jól fogyasztott 13-15 cm mélyen húzva.
Szerintem van olyan nehéz húzni homokba is egy eszközt mint kötöttbe,amikor minden elem, csapágy, henger túrja,húzza a földet.
Válasz GREVEN #3348. hozzászólására
ezzel
Csak érdekesség képpen 12 cm mélyen ennyi
Válasz Mokári Ádám #3347. hozzászólására
13-al huztam.
11 km/h fölött hajlamos volt bepattogni a keményebb részeken a tárcsa ahol meg laza volt nagyon, lassúbb tempónál jobban elfolyt a homok a hengernél, nem dúrt be.
Vitte volna 15-16 km/h-val is simán.
Válasz GREVEN #3346. hozzászólására
12.el? 13.al nem vitte?
1600 fordulat?Ha nem volt leterhelve miert nem mentél gyorsabban?
Válasz .Szabi. #3345. hozzászólására
Nem teljes mélység. Ugye 1-től 4-ig van a mélység skála és a 3-as és 4-es között húztam. 10-10,5 km/h 1600-as fordulaton kb.
Válasz GREVEN #3344. hozzászólására
6 literrel, 5 méteres terra disc pro, teljes mélység?
8300t vel?
Mennyivel húztad?
Válasz GREVEN #3339. hozzászólására
Ma lehuztam még egy 20 hektáros darabot meg a másik tábla a múltkorról. Kúton megtankoltam. Vonulással mindennel 450 litert tankoltam. Papiron 62 hektár a 2 db, de mire beszegtem pici átfedés, megvolt vagy 70-72 hektár. Lehet számolni, ki mivel szokott. Szerintem jol fogyasztott hogy szinte teljes mélységbe huztam.
Igen épp ezért kérdetem mert a prot dicséri mindenki és még senki sem cserélte a csapágyait
Válasz Pilátus #3340. hozzászólására
Lekopogjam eddig gyári rajta még mind.
Igy árat nem tudok mondani. Ha jol emlékszek 520-as lapokkal vettük.
Az elég jóóó!
Ennek a tárcsának hogy bírják a csapágyai mennyibe kerülnek?Sokan dicsérik.
Tiéd mekkora lapos?
Az elég jóóó!
Ennek a tárcsának hogy bírják a csapágyai mennyibe kerülnek?Sokan dicsérik.
Tiéd mekkora lapos?
Válasz Pilátus #3336. hozzászólására
VN Terradisc Pro 500 Hydro
Ma végeztem ezzel a táblával. 42 ha-os, mire beszegtem minden oldalát lett vagy 50 ha. 16 sarka van a táblának. 250 liter diesel ment el. Szerintem bitang jol fogyasztott a gép.
Válasz csoppika #3334. hozzászólására
10-14 nap
Válasz csoppika #3334. hozzászólására
Nem tudom, még nem csináltam.
Ohh és ez a hernyó mit húzzz?
Ha nem lenne parlagfű akkor a méhészek sírhatnának mert ez a legnagyobb pollen forrása a méheknek csak erről nem nagyon beszélnek...
E nélkül teljesen leromlanának a családok őszre és így a elgyengült állomány szépen lerabolná egymást és kb 50 százalékkal csökkenne pillanatok alatt a családlétszám... bezony áám!
Mint ahogy a nagy könyvbe le van írva...
Válasz endypapa #3333. hozzászólására
Deszikkálás után hány napra lehet aratni?
Válasz endypapa #3332. hozzászólására
Javítás: a terület 20%-n, 20 cm-s fejlettségű, BEÉRETT vadkender található.
Válasz Pilátus #3331. hozzászólására
Egyszer én is gyomirtóztam a tarlós parlagfüvet. Majd jött a büntetés! Az ellenőrző azt írta a jegyzőkönyvbe, a leszáradt vadkenderre: a terület 20%-n, 20 cm-s fejlettségű vadkender található. fellebbezés persze hiába való volt. Azóta csak tárcsázom.
Válasz mtz1221 #3329. hozzászólására
de én nem kapálok mint "A" mőtőzősek 
A parlagfűvem fexik a reglon alatt