horesz adatlapja

Becenév:horesz

Csatlakozott:2009-06-15 14:47:03

Utolsó belépés:2018-03-01 17:53:07

Fórum hozzászólás:676

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-02-05 19:08:45

    Válasz JD Lipi #1125. hozzászólására

    Ahogy előttem többen is mondták, ha használtat akkor a kramer licenc alapján gyártott claas scorpió. Ha új akkor eredeti kramer teleszkópos. Jelenleg is van a cégbe JCB és NH teleszkópos rakodó, valamint dolgoztam manitou, merlo, schéfer rakodókkal is, de így is a fent említettekre voksolok.

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-02-04 19:22:09

    Válasz .Ropi #1118. hozzászólására

    Cégben 2009-es 9040 scorpiok dolgoznak, mindegyikben 7-8000 üzemóra van. Több gazdásak, de mondjuk mi állattartással nem foglalkozunk, ennek ellenére mindent rakodtunk már velük. Hihetetlenül jól eltalált és összerakott gépek. Előfordul hogy a gémben a hosszú hidraulika csövek kidörzsölődnek. Mindhárom gépen az első híd fel lett újítva (axiál által). Most féket javítottak legutóbb, függő csapokat cseréltek, klíma rakoncátlankodik közbe. Annak ellenére, hogy nyáron bálázási szezonba nem én szoktam dolgozni a rám bízottal és eléggé leamortizálják az igénytelen melósok... Ennek ellenére és miután újra formába hoznám valamint jó áron eladná a cég, én bizony megvenném azt amivel dolgozok. smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-19 21:14:44

    Válasz Ares 826 #12431. hozzászólására

    Itt az agroinformon is olvashattál róla 4 éve, tessék a cikk:

    rekord kukorica

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-13 21:30:52

    A Liebig-féle minimum törvényt szerintem senkinek sem kell bemutatni... smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-13 12:25:56

    Válasz Földönfuto #12225. hozzászólására

    Igen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-13 00:01:04

    Válasz MrPoke #12194. hozzászólására

    Szerintem ez folytatódni fog, mármint az extrém időjárási anomáliák. Most ami volt meleg ősz és tél eleje, egyszer kevés csapadék, máskor meg pár nap alatt 100 mm eső zúdul...stb. Ezekre kell felkészülni, teljesen kivédeni sajnos nem lehet. A legjobb technológia is kevés, ha az időjárás nem pártol.

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-12 22:41:20

    Válasz MrPoke #12187. hozzászólására

    Elég szimpatikus ez a 70-80e ft/ ha költség búzánál. Ez nálam a tavalyi évbe (2018), őszi búzánál 56q/ha lett (prémium javító minőség) de 160-180e / ha költséggel, és 130kg N hatóanyaggal. 20 AK sekély termőrétegű sülevényes (30cm alatt kibányászható kavics) területen, szója előveteménnyel.

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-11 14:31:02

    Ötletes, bár szerintem nem olcsó...

    Synchromix Franquet

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-03 12:58:04

    Válasz .Feco. #1106. hozzászólására

    smile thumbupcoolsmile thumbup

    Amúgy régiek ugye kramerek voltak, csak claas szinben. Az újak azok már libherr konstrukció.

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-03 10:11:39

    Nem mostani videók, de lehet valaki még nem látta, feliratot be kell kapcsolni és van magyar.

    kukorica direkt vetés

    bükköny bedolgozása

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-02 11:41:22

    Válasz határjáró #2300. hozzászólására

    Általánosságban mondtam, kinek nem inge nem veszi magára...

  • Ugrás a témához » horesz | 2019-01-02 10:32:55

    Válasz hargitai sandor #2289. hozzászólására

    Jó kis útmutató lesz ez, a tényleges tapasztalatokon alapulva. Facebookon én is láttam a kiírásodat, és hogy sokan hozzászóltak, elmondták tapasztalataikat. És sajnos voltak akik negatív arogáns hozzászólással reagáltak olyan tapasztalatokra amik nem egyeztek az ő nézeteikkel. Az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulások, negatívan hatnak mind az érdeklődőkre (és ezek után ugye már nem is kérdez) mind akik leírták a technológiájukat, tapasztalatukat. Amúgy sok sikert, figyelemmel fogom kísérni munkásságod! smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-29 11:28:00

    Válasz Mf-es? #11875. hozzászólására

    Ha az mtz-vel csinálnám, valóban előbb utóbb tönkre tenném mert egyszerűen nem hozzá való a gépkapcsolat erős neki. De nem az dolgozik vele, egy 6 hengeres 180 lovas gép viszi, amit nem szakaszt meg. Azt mondták ez meg feleslegesen nagy elé, de mégis vonulásokkal vetéssel, mindennel együtt 9l/ha kijött a vetés. És kihagytam egy lépést megint a sorból, vetés előtt nem kellett külön a grúberezést elművelnem, megtette egybe a gép egy menetbe. Végül is ha jól értelmeztem az itt irtakat, ez is lenne a lényeg minél kisebb menet számmal a lehető legjobb munkát elvégezni. De az előbb felesleges túlművelést írtál, most meg gép tönkretétel, akkor most mi is van? Mindig van jobb gép persze ezt aláírom, de jelenleg ezzel a gépparkkal kell gazdálkodnom, de azért jó itt lesegetni, mert így lassan kialakul meglátod hogy oda neked milyen gépkapcsolatok lehetnek lesznek jók, és abba az irányba fejlesztesz. smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-29 09:58:12

    Válasz Mf-es? #11860. hozzászólására

    Az a 6-8 cm amin dolgozik a forgóborona túlművelés lenne?

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-28 14:31:57

    Válasz Sk Laci #11849. hozzászólására

    Hát a kolléga belinkelte a 3 és a 4 méter között durván 500e a különbség. Mondjuk nekem is a 3 méteres kellene, csak azt nem tudom ha egy ilyet felteszek előre, hátra meg a forgóboronás vetőgépet az úgy hogyan működne? smile confused

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-28 10:47:48

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-26 13:03:32

    Válasz Dns8 #592. hozzászólására

    Kommenteket nem is figyeltem, csak videót... smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-26 10:23:16

    Válasz Dns8 #590. hozzászólására

    Hidegbe, ha elindítod az adblue-s traktort akkor dob ilyen szép fehér füstöt, de ennek más a baja, nem egészséges a hangja smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-25 23:27:10

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-25 22:29:26

    Válasz MrPoke #11665. hozzászólására

    Egy ideje, olvasgatom ezt a fórumot, meg még néhány a témához tartozó részt. Bár eddig a háttérből figyeltem, de amit itt most leírtál lépéseket, most először látok egy olyan sémát amit idehaza adaptálhatok. Lényegébe most tartok kb 3. pont körül. De számomra még mindig furán hangzik a csak vess és arass dolog.
    Sok videót néztem, és szemet szúrt, hogy ahol talajmunka nélkül csak direkt vetés van egyenest a tarlóba, akárhányszor jött nekik egy kiadós eső ültek szépen a tó közepén, mert az lett a földjeikből. Egy másik videóban meg azt magyarázták hogy át kell törni a 10 centin kialakult "eketalpat" amit a direkt vetőgép okozott... és ezt a great plaints (remélem jól írtam) cégnél láttam. Ezért kiadtak egy kultivátor szerűséget ami mélyebben dolgozik mint a vető és ezt áttöri. Akkor ez csak marketing fogás, hogy eladja a gépet vagy esetleg tényleg van ilyen problémájuk?
    Semmi kötözködés nincs az írásomba, félre ne értsd pusztán érdeklődök, hátha valaki meg tudja magyarázni. :)

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 21:16:03

    Válasz Sk Laci #2735. hozzászólására

    A tiéd még traktor, ami utána jön... smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 20:15:36

    Válasz Sk Laci #2729. hozzászólására

    Mekkora traktor van előtte? Milyen nh? Szerintem legalább az a széria amit lentebb betettem képen, vagy valamelyik elődje. Mert pl: hiába T7.225 meg T7.270 (ami a képen van) nem egy kategória a két gép.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 15:35:51

    Válasz bandigh #2719. hozzászólására

    Ugyan ez a tendencia megy az autóknál is, egyre kisebb cm3 motorokból, egyre nagyobb lóerőt sajtolnak ki, kap egy turbót és 1000 cm3 150 lóerő és föle... na vajon mennyire lesznek ezek tartósak, folyton csúcsra járatva!?

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 15:27:34

    Válasz Sk Laci #2718. hozzászólására

    Igen, mi tudjuk. De nem egy helyről hallottam már hogy megvette az oldalán lévő szám szerint, otthon meg kiderült hogy hát baszki mégse tudja... nagyobb kellett volna. A vásárokon is szoktam hallgatni az eladókat ahogy kínálja a gazdáknak a gépet, és mindent az eladhatóság jegyébe rád akarja dumálni és ha nem nézel utána vagy nem vagy tisztába a dolgokkal beetetnek szépen...

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 14:21:13

    Válasz Tekergőkee #2712. hozzászólására

    Igen, mert amit ráírnak az oldalára abból simán vonj le egy 40 lóerőt és megkapod amit tud. T7.225 ami nekünk van az 180 ló körül tud kb. És ezt nem mi találtuk ki, osztrák szervizesek akik hozzánk járnak ők mondták. A kopásra meg igen, manapság a mezőgazdaságba is megjelent a tervezett elavulás fogalma...tisztelet a kivételnek, már ha van ilyen.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 11:41:30

    Válasz Tekergőkee #2705. hozzászólására

    Nálunk is a traktor flotta gerincét az nh adja, de szerencsére van mellette fendt, meg előtte voltak case, jd, steyr... stb traktorok, tudunk viszonyítani. Viszont a régi fendt és az új fendt közt is van már különbség, a régi akaratosabb pörgősebb volt az új sokkal kényelmesebb de adblue meg üzemanyagtakarékosság meg miegymás végett szerintem veszített a jó tulajdonságokból. De ettől függetlenül, ha tehetem inkább fendt-el dolgozok.smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 11:36:21

    Válasz Sk Laci #2702. hozzászólására

    Halál komoly, nem tudom mit csináltak azzal a szériával, de ha ingyen adnák se kellene... És nem csak nálam, bármelyik kolléga ugyanezt mondja. Volt olyan hogy utat söpörni 3 méteressel kinn volt a kolléga egész nap, bár semmi dolga nem volt csak ott melegedett a kabinba estére mire beért fél alatt volt a mutató. Nagy pótkocsit meg nincs az az Isten hogy én utánna kössek, főleg rakodtan elég volt egyszer hogy belelökött az árokba... előbb húznám a saját mtzvel mint azzal, ja és valami nagyon hülye meg beleírta a forgalmiba, hogy 24 tonnát vontathat...

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 10:53:30

    Válasz Tekergőkee #2696. hozzászólására

    Azóta vigyázunk mi is, sárgát eléri tankolás nem kockáztatunk smile laugh. De amúgy minden nh-ra igaz legalábbis azok amik nálunk vannak többet esznek. Nyáron T7.225 nh és a 718-as fendt ugyanolyan dupla 18 tonnás póttal ugyan arról a tábláról, csak a fendt-el kb 5 tonnával többet vittem, de mégis 1,5 kanyarral többet kibirt mint a nyuszi.smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 10:43:33

    Válasz Sk Laci #2689. hozzászólására

    Idén vetésnél jártunk úgy hogy a T8-as reggelre összeszívta a tankot... azóta szivás van vele tankoláskor, lecsap a pisztoly utána még játszol vele akkor böffen egy nagyot átfolyik és még több mint 100 liter mehet bele. Különben nem bír ki egy műszakot, ja és 100 liter go-ra megeszi a 10 liter adbluet.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 10:40:00

    Válasz Büresz #2688. hozzászólására

    A Td5-nek is hasonló méretű a tankja, de még könnyű munkába is megeszi nem bír ki egy napot. Vontatott technoma permetezővel, még kellett 60 liter kannába a kanálba hogy kihúzza. 6m hengerrel kicsit letéve a simitó max 4 óra munka és mehettem be tankolni smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-23 10:33:48

    Válasz Tekergőkee #2683. hozzászólására

    Annyit még sosem sikerült beletankolni, 350 már ment bele és feküdt a mutató szó szerint... kolléga miután megtankolt alig birta elindítani mint mikor lelevegősödik...

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-22 23:06:31

    Válasz szanberg #2676. hozzászólására

    Ilyet demózott a cimborád:

    nh 7.270

    Mondjuk ezeknél a régebbiek, mint ez is ami nekünk van még jók, sok mindenre használhatók. Viszont a hasukat rohadtul szeretik, ennek ellenére 350 literes tankot tettek rá...smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-20 19:34:07

    Válasz Mfpisti #569. hozzászólására

    Köszönöm! Igen, én is mindenesre keresek traktort. 820.2 mtz-t váltaná az utód, amennyiben találok megfelelőt. Nincs semmi baja a jelenleginek, csak épp a 80 Le és az emelő ereje határait feszegetem.smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-20 16:24:14

    Válasz szanberg #567. hozzászólására

    Keskeny kerekezés az mekkora? Beforgatás nélkül taposna?

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-20 09:51:21

    Válasz J.D. Borda #22026. hozzászólására

    Itt is a cégbe a 8 és a 12 méteres vader után jött egy 12 méteres joker, meg lehet az egyik köckerling helyett tavasszal egy cruiser jön. (szintén 12m)

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-16 21:21:26

    Válasz szanberg #2597. hozzászólására

    Azt mondod, hogy a jelenlegi géppark is megcsinálja a munka nagyrészét. És tényleg ennyire célorientáltan keresel nagytraktort (főként a cultus elé) akkor lehet tényleg felesleges több tiz misit kiadni a nagyra, valós alternatíva a bérgép csak kicsit össze kell szervezni egyeztetni a teendőket.
    Ezt csinálom én is idehaza, igaz én 50 heki alatt vagyok. De a saját gépekkel mindent megcsinálok, a céges gépre egyedül a talajmunka marad, nagytraktor nagy grúberrel 30-35 cm ahol kell néhány nap alatt megvan és a lehető legjobb minőségben.smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-14 17:04:54

    Válasz horesz #2522. hozzászólására

    Jo az irrónia, főnök mondta demózás után az ennek az egynek az árán pont kettő T8.380 nh-t lehet venni. ;)

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-14 17:01:44

    Válasz J.D. Borda #2503. hozzászólására

    Azért a 1050es fendt gyenge!? Ez azért erős volt. :)

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-13 22:07:39

    Válasz .Feco. #2457. hozzászólására

    Ja igen amit írsz az nh-ról az itt is megvan a hasát szereti, mind gázolajból mind adblue-ból. :)

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-13 22:05:44

    Válasz .Feco. #2457. hozzászólására

    Én semmit, azt meghagyom a főnöknek ők döntenek. Mi csak dolgozunk velük. De ilyen nagy traktorok hol dolgozzanak ha nem a hozzánk hasonló nagy gazdaságban? Értem én, hogy pl a miénk éven át elvet több mint 5000 hektárt, 9 méteres prontóval meg 16 soros maistroval. Mondjuk a horsch előtt le a kalappal, 3 éves prontóba 15000 hektár felett jár és még viszonylag egyben. De ez más tészta nem ide tartozik. Volt JD is a cégbe anno, dolgoztam is vele, mondjuk engem nem járt át annyira az a JD életérzés mint amiről amúgy szoktak beszélni de ez egyén függő, a fendt jobban bejött. (én véleményem)

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-13 22:00:00

    Válasz szanberg #2456. hozzászólására

    Már korábban beszélgettük mikor még tervbe volt, bár látom most is visszatértél hozzá. Igen tudom, a te üzemméreted meg az itteni üzemméret nem egy lap. T8.420 megnéztem most, 2015.12.15-én jött vagyis majdnem napra pontosan 3 éve. Pontos számot nem tudok így fejből de olyan 5ezer üzemóra körül van benne. De már új motorja van, javitott kuplung és váltó, plusz még a többi apróság ami javirva volt.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-13 21:39:16

    Válasz .Feco. #2444. hozzászólására

    Akkor az NH eléggé mellé lőtt nagy traktorok terén, most telt le az 5 év és hát nem épp hibamentesen... :D Amennyire én láttam, az üzletért megteszik hogy drágábban beszámolják a régi gépedet, és még olcsóbban is adja az újat, csak hogy azt vedd. Majd a szervíz visszahozza. smile whistling

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-10 22:57:24

    Válasz Sk Laci #2142. hozzászólására

    Vad az mindenhol van, anno mikor visszavettem az egyik földemet disznó még a környéken se volt... most 1-2 éve már megjelent ott is és turkál szépen.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-10 21:08:39

    Válasz Sk Laci #2134. hozzászólására

    3 millió!? Irreális... csak azok veszik akik már akkorák hogy nem tudják mit kezdjenek a pénzükkel... nem egyet tudok aki bármit megadna akár egy négyzetméterért... nem érdekli ha meg se tud rajta fordulni, de kell...

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-10 21:06:42

    Válasz .Feco. #2137. hozzászólására

    Vannak olyan földek amiknek hiába a jó technológia, egyszerűen nem termeli vissza... Ezt szerintem viszonylag átlagos vagy jobb termőképességűekre gondoltad.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-09 17:42:42

    Válasz Vinkó75 #2129. hozzászólására

    A baj az hogy ezek nem hirdetések, hanem megkötött szerződések... itt mindenre ugranak...smile wink

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-12-09 17:03:18

    Válasz Sk Laci #2123. hozzászólására

    Nem vitainditónak, de itt felénk is vannak 350-400 euró/ha bérleti díjak, meg 3 millió/ha vételárak... elszaladt a ló nagyon... smile hammer

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-11-25 18:01:02

    Válasz szanberg #1695. hozzászólására

    Mi ilyennel szórjuk: (3-5 t/ha)

    meszezés

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-11-07 21:38:26

    Válasz kárf #383. hozzászólására

    Keresgéltem, de sajnos a vetőgépről nem készült fotó. A miénken nincs műtrágyaszoró, se granulátum szóró, sima 4 soros csak alap vetőgép. Felépítésében ugyanolyan mint ami a linkelt képen van, csak a miénknek fém magtartálya van.

  • Ugrás a témához » horesz | 2018-11-06 21:50:48

    Válasz kárf #381. hozzászólására

    Nem. Semmit se változtattam vagy cseréltem. Igazából, átállni kukoricáról napraforgóra, nálam annyi hogy leengedem a megmaradt magot, kijáratom, kifujatom, átállítóm a tőszámot a megfelelő fogaskerékpárra áthúzom a láncot ez pár másodperc, feltöltöm az új maggal, meghajtatom hogy mindegyik adagoljon és már lehet is vetni.

[bezárás x]