Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak619 FtEUR408.66 FtUSD388.8 FtCHF435.73 FtGBP492.37 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egy bednar swifter xo f tárcsával szemezek. 520as lapokkal van. Szerintetek ezzel a lap átmérővel szerelve elboldogul a zuzott kukoricatarlóval, meg a zúzatlan napraforgó szárral?
Vagy nagyobb lapokban kellene gondolkodnom. Mi a véleményetek?
Sziasztok!Lengyel tárcsával kapcsolatosan van valakinek valamiféle tapasztalata?Van valakinek Bomet rövid tárcsája?5 vagy 6 métereset szeretnék venni bomet-et.Válaszokat köszönöm!
Válasz Mf-es? #2803. hozzászólásáraKukorica után ha búzát szeretnél vetni, akkor annak is csak egy sor grúbert adsz? S milyen vetőgépet használsz a búza vetéséhez?
Azért mondom ezt pl, mert én volt rábás tudom jól hogy az összes öntvényünk hídház hajjtóműház stb... ami a zf carraro dana claas hidak mind tőlünk mentek nagyrészt, ezknek az öntvényeit mind Bursaból törökből hozták. De csavarokat is... szóval ez van. Én azt mondom továbbra is lehetne onnan is jót hozni biztosan de a gány olcsót hozzák az itteni kereskedők!
Válasz borda77 (Joe) #2798. hozzászólásáraÉn is meglepődtem rajta az összes csapágy skf,az összes állító orsón zsírzószem van.A festése hegesztése is profinak néz ki.Ettől függetlenül még lehet biliacél az anyaga.
Válasz mtz1221 #2797. hozzászólásáraTök jól néz ki de megint ennek magyarba nincsen gazdája alkatrész stb ez ezekkel a gond. Nyilván ahol gyártják ott ez nem gond na de itt???
Mf-es voltam a héten az egyik havernak műtrágyaszórót venni.És találtam neked való rövidtárcsát,úgy néz ki hogy ha nem mondják senki se tudná hogy török. Katt a képre.
Válasz mtz1221 #2741. hozzászólásáraFele se. Még elokeszitonek elmegy, de hogy tarlora :D Meloban van egy 9 méteres példány ebbol, nemgyozik cserélni a rugokat, pedig szántott foldon járnak vele.
sziasztok, egy mtz 892 es után keresek egy tárcsát, viszonylag olcsón amivel az ember nem kinlodik, van két házi x tárcsánk, de csak az idegeim mennek tönkre fele vele. valami ajánlatok, akár kombinált is érdekel
Válasz kis Zombi #2788. hozzászólásáraDe azért van a "nagycsipkés", de így nagyobb átfedéssel kell járni. Ki lett cserélve simára, így szimpatikusabb, egy kis csík meg marad így is-úgyis utána, de nem vészes. De ha körbe-körbe forogsz vele, akkor meg szinte semmi nem marad.
Ezeken állítható a szélső lap csavarral? Ha igen, akkor érdemes lehet állítani a munka szépsége miatt, de lehet,hogy pont itt marad majd gyomos ebben a sávban.
Ami cserés, az a kakukktojás lap, semmi értelme, annak a helyére is sima lapot kell tenni.
A képen látható terelőlemez mennyire szükséges magágykészítéshez ? Kinek mi a tapasztalata ?
Tavaly ősszel kipróbáltam egy régebbi UNIA-t, azon nem volt semmi lemez. Fogásokat tárcsáztam (mintha ágyekével szántanék ), nem tűnt rossznak, nem hantolt, csak a "széjjel tárcsázás " látszott.
A szélső felhajtható tárcsalapokat van értelme sekélyebbre állítani a csavarral ?
Ezek milyenek lehetnek?Jól megoldották a rúd kiemelését egy munkahengerrel,ezt egy hagyományos V tárcsánál is gond nélkül meglehetne oldani.https://youtu.be/4M8Uf1d79TE
Válasz gergő07 #2781. hozzászólásáraA tavaly januári kiállitáson kértem árajánlatot az L betüstöl aki átirányitott a szomszéd városban lévő viszonteladóhoz.kb 6-7 alkalommal érdeklődtem mire május közepére egy egész más gyártó számomra használhatatlan gépére kaptam is ajánlatot. Ezután a most meglévő tárcsámat a másik forgalmazóval kb egy bő hónap alatt elintéztem és használatba is vettem...
Így már érthető,nálunk csak nagyokat látni egy két helyen.Bemutatón láttam 3 méteres vogelt,de nem nagy valamit csinált,viszont ami húzta(160 lovas steyr-nak )emelgette az elejét.
Válasz gergő07 #2772. hozzászólásáraCsak kíváncsiságból ha 3 méteresről van szó ,akkor mivel vagy előrébb egy rt-vel,mint pl egy 18-19 laposztású ékgyűrűs V tárcsától?
Válasz Mf-es? #2766. hozzászólásáraAmilyen súlya van ezeknek a függesztetteknek a lazább talajainkon nem lehet sokkal rosszabb a munkája. Az áruk is sokkal barátibb a hordozo kocsi nélkül. Menekülni is jobb vele ha gond adódik talán meg a sok kicsi alaktalan földön praktikusabb talán.
Válasz GREVEN #2763. hozzászólásáraÉs minek a függesztett?Nincs olyan munkája,mint a vontatottnak,és tekergeti a trakid hátulját.Vontatottban is van kisebb.
Válasz GREVEN #2763. hozzászólásáraÉn a 9q frontsúllyal, össz 95q-ás trakival viszem a vogelt, de határon jár. Zöldtrágya vetőt ráteszem vagy megrakodik földel az már észrevehető. CT-be még az 5m-es is könnyebb mint... Frontsúlyt tudsz rátenni a rakodótól? Nekem rugózik híd fülke nincs vele baj, de én minden műveletnél arra törekszem hogy minél simább legyen a talaj, a szántásomon is tudnák menni akár 25-tel is.
Nézegetem ezeket a függesztett rövid tárcsákat, de olyan borzasztó nehéznek tünnek. Mondjuk egy 4 méteres joker CT-t olyan 150-160 lovas géphez ír,de olyan súlya van neki, hogy nem is tudom van-e ami elbírja vinni.
A Fergusson 100q rakodóval, és a lazítóval is rendesen megül hanyatt, az meg alig fele olyan nehéz. Értem hogy felfujom a gumit és bírja,de akkor meg megülni nem lehet benne a megfelelő munkasebességnél. Vagy ezeket szigorúan dupla kerékkel ildomos vinni?
Válasz GREVEN #2757. hozzászólásáraGyűrűsnek kisebb az ármérője.
Elég sok homokos van nekem is. Téesz időbe szőlőt telepítettek, a dombokat letúrták a laposba, és így maradtak a vakoló homok foltok, persze amit letúrtak az sem fekete.
6360 hozzászólás
Egy bednar swifter xo f tárcsával szemezek. 520as lapokkal van. Szerintetek ezzel a lap átmérővel szerelve elboldogul a zuzott kukoricatarlóval, meg a zúzatlan napraforgó szárral?
Vagy nagyobb lapokban kellene gondolkodnom. Mi a véleményetek?
Válasz Géza15 #2807. hozzászólásáraIgen,1 sor grúbert.IH 6200 vetőgép van.
Sziasztok!Lengyel tárcsával kapcsolatosan van valakinek valamiféle tapasztalata?Van valakinek Bomet rövid tárcsája?5 vagy 6 métereset szeretnék venni bomet-et.Válaszokat köszönöm!
Válasz Mf-es? #2803. hozzászólásáraKukorica után ha búzát szeretnél vetni, akkor annak is csak egy sor grúbert adsz? S milyen vetőgépet használsz a búza vetéséhez?
Válasz mtz1221 #2804. hozzászólásáraIgen.
Válasz Mf-es? #2803. hozzászólásáraMázlista.
Válasz Mf-es? #2803. hozzászólásáraAkkor azért vettél inkább zúzós napra asztalt ?Milyen fajta botosun ?
Válasz VMisi #2802. hozzászólásáraGrúber után azonnal vetek.Akkor minek?Mikor használnám?
Válasz Mf-es? #2801. hozzászólásáraMi a baj a rövidtárcsával? Miért nem jó?
Válasz mtz1221 #2797. hozzászólásáraKereskedők örömére,nem veszek.Netparaszt lebeszélt róla.Amúgy én is dilemmáztam,hogy mikor használnám.
Válasz mtz1221 #2799. hozzászólásáraAlapban a török vasipar világviszonylatban is nagyon erős.
Azért mondom ezt pl, mert én volt rábás tudom jól hogy az összes öntvényünk hídház hajjtóműház stb... ami a zf carraro dana claas hidak mind tőlünk mentek nagyrészt, ezknek az öntvényeit mind Bursaból törökből hozták. De csavarokat is... szóval ez van. Én azt mondom továbbra is lehetne onnan is jót hozni biztosan de a gány olcsót hozzák az itteni kereskedők!
Válasz borda77 (Joe) #2798. hozzászólásáraÉn is meglepődtem rajta az összes csapágy skf,az összes állító orsón zsírzószem van.A festése hegesztése is profinak néz ki.Ettől függetlenül még lehet biliacél az anyaga.
Válasz mtz1221 #2797. hozzászólásáraTök jól néz ki de megint ennek magyarba nincsen gazdája alkatrész stb ez ezekkel a gond. Nyilván ahol gyártják ott ez nem gond na de itt???
Pedig a kultija is jól néz ki...
Mf-es voltam a héten az egyik havernak műtrágyaszórót venni.És találtam neked való rövidtárcsát,úgy néz ki hogy ha nem mondják senki se tudná hogy török. Katt a képre.
Válasz kajszi_71823 #2795. hozzászólásáraAz STS hengere voltam kíváncsi,hogy a gyakorlatban van-e olyan mint a leírásukban.
Válasz mtz1221 #2741. hozzászólásáraFele se. Még elokeszitonek elmegy, de hogy tarlora :D Meloban van egy 9 méteres példány ebbol, nemgyozik cserélni a rugokat, pedig szántott foldon járnak vele.
Érdemes lenne így felszerelni a levegős vetőgépet RT-ra ? Mármint az ütközőlapokat.
Használ vki He-Va rövidtárcsát? Esetleg vki látta már munkáját?
sziasztok, egy mtz 892 es után keresek egy tárcsát, viszonylag olcsón amivel az ember nem kinlodik, van két házi x tárcsánk, de csak az idegeim mennek tönkre fele vele. valami ajánlatok, akár kombinált is érdekel
Válasz kis Zombi #2788. hozzászólásáraPofás szerkezet
gratulálok
Válasz kis Zombi #2788. hozzászólásáraAzért van, hogy ne hagyjon bakhátat, nem véletlen van ott, de majd ha kipróbálod, úgy is meglátod.
Válasz kis Zombi #2788. hozzászólásáraDe azért van a "nagycsipkés", de így nagyobb átfedéssel kell járni. Ki lett cserélve simára, így szimpatikusabb, egy kis csík meg marad így is-úgyis utána, de nem vészes. De ha körbe-körbe forogsz vele, akkor meg szinte semmi nem marad.
Válasz VMisi #2787. hozzászólásáraA képen fel van hajtva szállítási helyzetbe
Itt meg nem elég közeli a kép.
A szélső "nagycsipkés" lap nem azért van, hogy kevésbé hantoljon ?
Válasz kis Zombi #2786. hozzászólásáraSzerintem a lemez elhagyható.
Ezeken állítható a szélső lap csavarral? Ha igen, akkor érdemes lehet állítani a munka szépsége miatt, de lehet,hogy pont itt marad majd gyomos ebben a sávban.
Ami cserés, az a kakukktojás lap, semmi értelme, annak a helyére is sima lapot kell tenni.
A képen látható terelőlemez mennyire szükséges magágykészítéshez ? Kinek mi a tapasztalata ?
Tavaly ősszel kipróbáltam egy régebbi UNIA-t, azon nem volt semmi lemez. Fogásokat tárcsáztam (mintha ágyekével szántanék ), nem tűnt rossznak, nem hantolt, csak a "széjjel tárcsázás " látszott.
A szélső felhajtható tárcsalapokat van értelme sekélyebbre állítani a csavarral ?
https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/timg/8/e/8e7a647b21bfe439d205f09de9e8b134.jpg
Ezek milyenek lehetnek?Jól megoldották a rúd kiemelését egy munkahengerrel,ezt egy hagyományos V tárcsánál is gond nélkül meglehetne oldani.https://youtu.be/4M8Uf1d79TE
Válasz bobo77 #2782. hozzászólásáraBármelyik kereskedő hoz,ha kell.
Válasz bobo77 #2782. hozzászólásáraEzt tudom még...
Agroconnect Kft.
Válasz gergő07 #2781. hozzászólásáraA tavaly januári kiállitáson kértem árajánlatot az L betüstöl aki átirányitott a szomszéd városban lévő viszonteladóhoz.kb 6-7 alkalommal érdeklődtem mire május közepére egy egész más gyártó számomra használhatatlan gépére kaptam is ajánlatot. Ezután a most meglévő tárcsámat a másik forgalmazóval kb egy bő hónap alatt elintéztem és használatba is vettem...
Válasz bobo77 #2774. hozzászólásáraKettő cég forgalmazza
Válasz Berkó_ #2779. hozzászólásáraFront hidraulikára szármaradványt aprítani
Válasz gergő07 #2772. hozzászólásáraMire akarod használni?
Így már érthető,nálunk csak nagyokat látni egy két helyen.Bemutatón láttam 3 méteres vogelt,de nem nagy valamit csinált,viszont ami húzta(160 lovas steyr-nak )emelgette az elejét.
Válasz mtz1221 #2775. hozzászólásáraA súlya dupla
Válasz mtz1221 #2775. hozzászólásáraA gumibakos felfüggesztéssel. A nagy rögöket ez nem kapja ki a földből.
Válasz gergő07 #2772. hozzászólásáraCsak kíváncsiságból ha 3 méteresről van szó ,akkor mivel vagy előrébb egy rt-vel,mint pl egy 18-19 laposztású ékgyűrűs V tárcsától?
Válasz Mf-es? #2769. hozzászólásáraJó kis gépek lennének csak töketlen a forgalmazó nem kicsit!
Akik érdeklődtek a tárcsára, azoknak elküldtem privátba mit gondoltunk ki rá.
Válasz Ares 826 #2771. hozzászólásáraAz nembaj, lapok, csapágyak, tartói, gumibakok legyenek még használhatók
Válasz gergő07 #2770. hozzászólásáraAnnyiért elég "lelakottat" lehet csak venni.
Válasz Mf-es? #2767. hozzászólására 5-600e ft-os függ kellene
Válasz GREVEN #2768. hozzászólásáraAkkor ilyet,második menetbe,már vethetsz is vele.
Válasz Mf-es? #2766. hozzászólásáraAmilyen súlya van ezeknek a függesztetteknek a lazább talajainkon nem lehet sokkal rosszabb a munkája. Az áruk is sokkal barátibb a hordozo kocsi nélkül. Menekülni is jobb vele ha gond adódik talán meg a sok kicsi alaktalan földön praktikusabb talán.
Válasz gergő07 #2765. hozzászólásáraEz nem jó?
Válasz GREVEN #2763. hozzászólásáraÉs minek a függesztett?Nincs olyan munkája,mint a vontatottnak,és tekergeti a trakid hátulját.Vontatottban is van kisebb.
Keresek használt, olcsóbb 3m-es rövid tárcsát henger nélkül is érdekel. Valaki tud írjon ...
Válasz GREVEN #2763. hozzászólásáraÉn a 9q frontsúllyal, össz 95q-ás trakival viszem a vogelt, de határon jár. Zöldtrágya vetőt ráteszem vagy megrakodik földel az már észrevehető. CT-be még az 5m-es is könnyebb mint... Frontsúlyt tudsz rátenni a rakodótól? Nekem rugózik híd fülke nincs vele baj, de én minden műveletnél arra törekszem hogy minél simább legyen a talaj, a szántásomon is tudnák menni akár 25-tel is.
Nézegetem ezeket a függesztett rövid tárcsákat, de olyan borzasztó nehéznek tünnek. Mondjuk egy 4 méteres joker CT-t olyan 150-160 lovas géphez ír,de olyan súlya van neki, hogy nem is tudom van-e ami elbírja vinni.
A Fergusson 100q rakodóval, és a lazítóval is rendesen megül hanyatt, az meg alig fele olyan nehéz. Értem hogy felfujom a gumit és bírja,de akkor meg megülni nem lehet benne a megfelelő munkasebességnél. Vagy ezeket szigorúan dupla kerékkel ildomos vinni?
Mik a tapasztalatok ezzel?
Válasz dr.T #2760. hozzászólásáraHát igen, de a kötöttbe meg nem sok mindent csinál, plusz ha kicsit nyirkos az áll meg a leghamarabb.
Válasz GREVEN #2757. hozzászólásáraGyűrűsnek kisebb az ármérője.
Elég sok homokos van nekem is. Téesz időbe szőlőt telepítettek, a dombokat letúrták a laposba, és így maradtak a vakoló homok foltok, persze amit letúrtak az sem fekete.