#56 tivorany1

2017-11-15 15:27:40

Válasz erre

Válasz medikus #55. hozzászólására

Igen én hirdetem, ingyen adom. Nem porhanyós, sőt ha áll néhány hónapot beton kemény mint a bedöglött cement.

#55 medikus

2017-11-10 17:27:12

Válasz erre

Válasz Matyi50 #53. hozzászólására
Ha a homokot leviszi,akkor a hamut is kell hogy vigye!(szerintem)

#54 medikus

2017-11-10 17:25:54

Válasz erre

Válasz tivorany1 #52. hozzászólására
Biztos te hirdeted!

#53 Matyi50

2017-11-10 17:15:16

Válasz erre

Válasz tivorany1 #52. hozzászólására

A trágyaszórónak nem túl porhanyós?

#52 tivorany1

2017-11-10 17:02:18

Válasz erre

Sziasztok!

Látom leült a topik, de megpróbálom. Nekem van több ezer tonna hamum, kezeletlen fahamu. Nagyon jó savanyú földekre, 12-es ph, magas faszén tartalom és 30 kg/ tonna kálium. 20 és 100 tonna között próbáltam hektáronként, a lucerna kifejezetten kedveli de minden más is meg hálálja. Ha valakit érdekel ingyen adom csak el kell szállítani. Nyíradony.

#51 narancsos papa

2011-08-16 10:08:13

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

Kapitalizmus!!!! Az erősebb kutya b... k szindróma, az az aki többet tudott lopni a módszerváltás előtt meg utánn!!!!

Mert ugye azt te is elhiszed hogy azok a "kicsi" vagyonok azok nem kétkezi munkából lettek összerakva!!!

#50 Czanik Sanyi

2011-08-16 10:02:12

Válasz erre

Válasz #49. hozzászólásra

A tárgyalások folytak az elkezdéstől, tervezettől a befejezésig, öt kormányfő volt az idő alatt, a szakértőivel.
Magam részéről nagyon vártam, mert nem mindegy nyugat vagy..De bárhová csatlakozni akarsz mindig az erősebb diktál.
Churchill ahogy fogalmazta ..."a kapitalizmus nem a legjobb, de ettől jobbat még nem talált ki senki." Beteljesült az álma van közös Európa.

#49 narancsos papa

2011-08-16 09:54:34

Válasz erre

Válasz #48. hozzászólásra

Egy tervezet az csak tervezet, mit írtak alá csak az számit!!! Tudom ez megtörtént, nehéz rajta változtatni, abból kell főzni ami van!!!!

#48 Czanik Sanyi

2011-08-16 09:46:41

Válasz erre

Válasz #46. hozzászólásra
A tények miatt, az aláírás előtt voltak a bizottsági tárgyalások is, több kormány szakértői részt vettek benne... a kezdetekről..
1994 április 1-én lett beadva kérelem, de előtte az országgyűlés törvényt fogadott el.

#47 narancsos papa

2011-08-16 08:35:12

Válasz erre

Válasz #43. hozzászólásra

Akkor is megéltünk mikor még nem volt támogatás, sőtt sokkal kevesebbet kellet dolgozni a megélhetési szintért, és volt másra is idő!!! Most meg mindenki dolgozik mint állat azért a kevésért, és nincs idő semmire se!!! Lehet nekem van baj a szemeimmel!!!

#46 narancsos papa

2011-08-16 08:29:28

Válasz erre

Válasz #43. hozzászólásra
Az igaz ha más is kap mi is kapjunk, mert így is lent vagyunk a béka segge alatt a versenytársainkhoz képest!!!Ez egy olyan verseny mint ha ferrári ellen kellene versenyezni egy ladával a mogyoródi pályán!!!! Nekünk nagyon rossz csatlakozási szerződést fogadott el az akkori kormány, ugye emlékeztek még rá kik írták alá 2003-ban a szerződést az eu-val!!!!

#45 quados

2011-08-16 06:46:20

Válasz erre

de adott itt már el valaki bármilyen tüzrevalót?

#44 szanberg

2011-08-15 23:40:05

Válasz erre

Ha itt felénk nem volna támogatás majdnem mindenki beledöglene és felhagyna a főddel, csakúgy mint régebben amikor felszámolódott a tsz mindenki bepróbálta magát aztán kétév után otthagyta úgy hogy azóta sem látta, szó nélkül eladták bérbe adták mert megútálták.
Aztán 2004-óta meg mindenki ebből akar meggazdagodni, veszik fel a nem mávelt fődekre a nagy lóvékat, persze azok nem kapnak ellenőrzést és a hazárdírozásból tényleg megélnek meggazdagodnak.
No mindegy ez máskérdés, de a lényeg, hogy látom azt hogy ha nem volna támogatás kegyetlen cudar világ lenne felénk! Mivel a fődek elég nagy részén egyszerűen nem lehet hasznot termelni! Lehetne, ha menne az állat és kellene a sok legelő kaszáló, mert arra jók a rossz szántók is. Ezeket azért műveljük mert ha kijön nullára akkor a támogatásból marad egy kis pénz. Aztán vannak a közepesebb fődek amiken időnként lehet termelni hasznot, de ezeknél a vetésforgó és ebbe megfelelően beillesztett növények szükségesek, hogy ez fenntartható legyen, tehát egy-egy év ezeknél is kiesik a profit termelésből rendszeresen így egy 5éves terv után talán ezeken is az van hogy jójó megélünk de újítás nemlesz belőle. Nem beszélve roszabb időjárásról esatöbbi...
A job fődeken melyek helyileg is jók és tehető bele kukorica ahol megvédhető nem vadveszélyes és tud teremni azokon marad az amire törekedne az ember.
Nagyon régen megy a repce lucerna a vetésforgóba, aztán sokéve az olajretek, bükköny, szarvaskerep, mostmár szója is, talajvizsgálatok alapján készül el a tápanyagvisszapótlási terv, megfelelő komplexekkel vannak töltve a fődek ésatöbbi... Remélem lesz mindennek értelme és ami belement kivehető lesz kamatostól, mert valljuk meg amiket felsoroltam ezekből pénzt nemlehet termelni csak elviszi, szükséges rossz egyoldalról a támogatások végett is mert kritériumok vannak ugye, másrészt ha tényleg mosjavítja a talajainkat akkor legyen csináljuk. Majd most a lazítások sűrűbbre vételével meg az utóbbi időben mulcsosan dolgozgattunk elég sokat elvileg ez is javíthat a termelésen.
De hogy a hamu mennyire jó azt csak az tudja aki rendszeresen szórja ki nagyobb mennyiségben(csakhogy témánál maradjunk

#43 .Feco.

2011-08-15 22:27:49

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

A legtöbb dologban igazad van.

- a földbérletre kifizetjük ezt (sokszor még többet is)
- mindenki rátervez egy kicsit (vetőmagosok, gépesek, műtrágyások, stb.)
nélküle tisztább lenne a piac

Amiért kell: Addig, amíg bárki kap ilyet, addig én is akarok. Miért? Mert aki kap, az is annyiért veszi a műtrágyát, vetőmagot, gépeket, mint az, aki nem kap
Földbérletet úgyis kellene fizetni
vetőmagot úgyis kellene venni

mivel biztos pénz, a bankok könnyen finanszírozzák, ha megcsúszik az ember anyagilag valamiért, akkor könynen segít

megteheted (és korábban írtad, hogy meg is teszed) azt, hogy egy-egy évet pihenteted a földed, kijavítod a vetészserkezeti hibákat, feltöltöd tápanyaggal, előkészíted a magágyat a következő növénynek, és ezt tudod finanszírozni belőle

a támogatást nem veri el a jég, nem pusztítja ki a belvíz, és nem viszi haza az őslakos közösség

A terményárakra nem sok hatással van, mert azt a világpiac befolyásolja. Amerikából terményt importálni ugyan annyiba kerül ha van támogatás, ha nincs!

#42 narancsos papa

2011-08-15 21:51:38

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

Figyu Fecó ez a földalapú egy nagy szemétség, megmondom miért!!

A földtulajnak kell az egész bérletbe nagyon sok helyen
A vetőmagosok az árnál arra kalkulálnak hogy kapod a támogatást!!
Szintén zenész a mükakisok
Szintén zenész a vegyszeresek
Szintén zenész a gépkeresek termény kereskedők vagy egyszerűen vevők, mert hát úgy is kap a paraszt támogatást abból úgy is el lesz, akkor úgy is ad vagy vesz mindent!!! Vagy rosszul látom????????
De lehet még kihagytam valakiket még akik a vérünket szívják!!!

#41 Claastra

2011-08-15 21:26:32

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

ez szopás,de én ezt olyan pilótajátékfélének néztem

#40 kutyalaci

2011-08-15 20:54:35

Válasz erre

Válasz #35. hozzászólásra
Egy koma beruházott 40millát Efűbe és az erőmüvek nem veszik át tőle!

#39 Dinnyés Laci

2011-08-15 20:08:29

Válasz erre

A szomszéd faluba össze volt pakolva vagy 100 bála valami jóakaró meggyujtotta és kb 10 taliga hamu maradt utánna amit egy kissebb szél is el tudott volna hordani. Nem hiszem,hogy a kazánba összeállna

#38 .Feco.

2011-08-15 19:34:48

Válasz erre

Válasz #37. hozzászólásra

szénnel már csak ne tüzeljünk inkább! Azt már csak tán túlhaladtuk...

Le kéne már szálni az Eu-ról, mert újabban boldog boldogtalan azt virnyákolja, hogy így szemét eu, meg úgy szemét eu! Ha nem kapnál területalapút akkor mindjárt megint jönne a sírás, hogy a szemét....k nem adnak pénzt...

Az, hogy az energiafű nem ég el ugyanabban a kazánban, mint a fa, azért nem az eu a hibás. Spec kazán kell neki, vagy mást kell elégetni. Amúgy a cikkben van egy csomó ferdítés, hogy jajj szegény élelmiszertermelő terület, meg fapellet, kellene, meg ilyenek, de ez amúgy mind egy faxság. Az is az volt, amikor az energiafűről ódákat zengtek, hogy ez váltja meg a mezőgazdaságot, meg hogy 30+ ezer ft volt egy hektárba való vetőmag (egy gyomnövénynek!), meg ez a mostani is. kell keverni egy 10-15%-ot belőle a pelletbe, elégetni levegőbefúvásos kazánban, és kész.

nincs semmi nagy csoda, mert aki csodát kiabál, az rendszerint butaságot beszél. Régen is voltak értelmes okos emberek, ha valami annyira különlegesen jó lett volna, már észreveszik korábban!

Helyben meg kell termelni az enegriafüvet, energianádat, energiafüzet, ledarálni a helyi asztalos fahulladékát, bálázni egy kis szalmát meg szénát, az egészet összekeverni, esetleg adni hozzá minimális szénport, és ezt a turmixot lepelletálni, és fűteni vele lakásokban, iskolákban, csirkeólakban, és mindjárt nem kell annyi földgáz!

Moderálta: (3932) 2013-11-13 11:46:57

#37 narancsos papa

2011-08-15 19:20:56

Válasz erre

Válasz #35. hozzászólásra

Ezt még csak most merték nyilvánosságra hozni????? Ez a kazán téma az energiafűnél már rég gond, valakinek elsült az agya a vetőmag előálításra, csak kazán nincs hozzá ami el tudná tisztán égetni!!! Az égéskor szilicium -oxid keletkezik és ha kihűl tényleg csak légkalapáccsal lehet a kazánból kiszedni!!! Nagy gond hogy szedjék ki a "hamut" a kazánból, Tehát marad a jó kis fölgáz meg a fa, vagy jöhetne vissza a szén, csak hát a mi kedves eu-nk nem engedi mert nagyon füstöl!!! Kicsi a bürökrácia!!!!

#36 quados

2011-08-15 17:43:34

Válasz erre

felvásárlót keresek égethető nádbálára ha adnátok elérhetőséget előre is kössz

#35 Zoli 63

2011-07-21 23:07:30

Válasz erre

Válasz #33. hozzászólásra

Ezt találtam most róla ! ! ---Az energiafű égetése károsíthatja a kazánokat .


2011. január 08. szombat, 12:15
.

Az energiafű égetése során olyan üvegszerű lerakódások keletkeznek a kazánok tűzterében, amelyek jelentősen csökkentik a hatásfokot – áll a Magyar Megújuló Energia Szövetség (MMESZ) legújabb közleményében.

A biomassza felhasználás új dimenzióját jelentő lágyszárú növények (szalma, energiafű stb.) égetése során üvegszerű anyag rakódik le a kazán falára, amely jelentősen csökkentheti az energiahasznosítás hatásfokát, ezért rendszeresen tisztítani kell a kazánok belső terét. Ez a probléma a fa, illetve fapellett égetésekor nem jelentkezik.

Egy nagyobb, ipari méretű kazán esetében a tisztítás a légkalapácsos megoldást jelenti. Talán ez az oka annak, hogy az oly ígéretesnek tűnő energiafű elterjedése megtorpant. Több próbálkozás volt a lágyszárú növények pellettálásával is, azonban a lerakódást ez sem szűntette meg.

– A tapasztalatok szerint a lágyszárú növények égetése során ráadásul arányaiban több hamu is keletkezik, mint ugyanolyan mennyiségű fa elégetésekor, illetve a füstgázemisszió is kedvezőtlenebb paraméterekkel zajlik, mint a fásszárú növények égetésekor – hívta föl a figyelmet Terbe Zoltán, a Magyar Megújuló Energia Szövetség főtitkára.

A biomassza alapjául szolgáló növények esetében arra is figyelemmel kell lenni, hogy élelmiszer növények termésterületét ne vegyék igénybe a termeléskor, illetve hogy inkább olyan melléktermékeket használjanak föl fűtőanyagul, mint a gabona termesztése után megmaradó szalma.

#34 Zoli 63

2011-07-21 23:02:52

Válasz erre

Válasz #33. hozzászólásra

Nekem is volt energia füvem,és bemutatón mondták ,h összeáll az égésterméke ha tisztán égetik ,és lakossági méretű kazánból is úgy kell kiveregetni ,/ ez 4-5 éve volt /.

#33 moly

2011-07-21 22:55:10

Válasz erre

Válasz #32. hozzászólásra
Ne baxd,akko azé szeretem én ma defektet

#32 Zoli 63

2011-07-21 22:46:40

Válasz erre

Válasz #26. hozzászólásra

Energifű hamujával is az a gond,h üveggé áll össze a kazánban,és ezt kell kikisérletezniük /megoldást találni rá / .

#31 JD 4630

2011-07-21 22:34:08

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

Egyébbként jól látod, rengeteg ember berendelt 1 kamionnyit, pár bátrabb többet, viszont második kanyart kevesen.

És abbanis van vmi amit moly írt, inkább felénk azért nyerő mert savanyúak a földek, főleg a krumpli alá dícsérik.

#30 JD 4630

2011-07-21 22:30:20

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

vontatott Sulky és vmilyen csigás kerettel a hátulján, ez ami működik itt nagyban.

#29 Feri

2011-07-21 22:26:12

Válasz erre

Válasz #26. hozzászólásra

A szóróra akarok rámozdulni,az az alapja a hamuzásnak!

#28 JD 4630

2011-07-21 22:21:09

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

ja 1ről beszlünk

#27 moly

2011-07-21 22:18:18

Válasz erre

Válasz #25. hozzászólásra
Nem hiszem,hogy a hamunak brutális tápanyagtartalma lenne,inkább a lúgos kémhatása miatt a savanyú talajokat tudod javítani...Ide évekkel ezelött az erőmű ingyen le is szállította big zsákban csak hogy kipucolja a telepről. Ami megázott,hát a döglött cementnél is keményebb.

#26 JD 4630

2011-07-21 22:16:27

Válasz erre

Válasz #25. hozzászólásra

Persze csak az esti irogatásra értettem, hogy arra van kevesebb.

Arra kell figyelni h döglött anyagot ne kapj a többi, az kezelhető, egébbként 800kg-2-3 t/ha ig szórják ée tényleg látványos.

Csak kell hozzá szoró, meg akkor van baj ha sok az összeállt, az olyan mint a beton, és szó szerint, nem mint a műtrágyánál.

#25 Feri

2011-07-21 22:09:14

Válasz erre

Válasz #23. hozzászólásra

Gratula az új menyecskéhez!ASzért 1 teló belefér az udvarlásba! Az idén kezdeném alkalmazni azért lenne sürgős!

#24 JD 4630

2011-07-21 22:08:17

Válasz erre

Válasz #22. hozzászólásra

Van.Hívj nyugodtan, ha nem veszem fel nem hallak azért, de visszahívlak ha látom h kerestél.

#23 JD 4630

2011-07-21 22:06:54

Válasz erre

Válasz #20. hozzászólásra

kicsit kevés az időm az új asszonykám nagyon leköt mostanság, majd a következő fórumtalin mesélek.

#22 Feri

2011-07-21 22:06:07

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra

Van vele közvetlen tapasztalatod? Holnap felhívlak!

#21 JD 4630

2011-07-21 22:05:02

Válasz erre

Válasz #18. hozzászólásra

Szia jól hiszed, mis hamuztunk, meg felénk vanaki mostis nagyban.

Lehet vele bérbe fogunkismég.

#20 Zoli 63

2011-07-21 22:03:57

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra

Emlegetett iá megjelenik :)))) telepátia volt,mert rád gondoltam h benézhetnél ide is !!

#19 Mézga

2011-07-21 22:03:27

Válasz erre

Válasz #13. hozzászólásra

köszi. elég gyengék a fehérjék

#18 Zoli 63

2011-07-21 22:01:04

Válasz erre

Azt hiszem JD 4630 is irt ebben a témában régebben !

#17 JD 4630

2011-07-21 21:58:48

Válasz erre

Nemrossz dolog csak belekell rázódni, meg a lényeg h milyen az anyag állaga, mert ha összeáll akkor nagyon szemét munka, és még annyit h a tárolás helye az sokáig nem nő vissza.

#16 KékVillám

2011-07-21 21:55:57

Válasz erre

Válasz #6. hozzászólásra

Bocsánat, h beleszólok, csak megakadt a szemem ezen a hsz-en. Ezek repce hibridek értékelései?

#15 Mézga

2011-07-21 21:54:26

Válasz erre

Válasz #6. hozzászólásra

gez999@citromail.hu

#14 narancsos papa

2011-07-21 21:53:20

Válasz erre

Válasz #4. hozzászólásra

Nagyapáink régen legeltették a tarlót "piros tehénkével" volt is eredménye, de ez már csak múlt, nem engedik a tarlót elégetni!!!!

#13 Feri

2011-07-21 21:45:21

Válasz erre

Válasz #11. hozzászólásra

Azon is megnézheted!

#12 Claastra

2011-07-21 21:44:45

Válasz erre

Válasz #9. hozzászólásra

Az nem gabóca ,hanem qabóca(ku betüvel),szerncsétlen flótás mennyi üzenetet kaphatott,de inkább a horvathgabor1@gmail-ra irj

#11 Claastra

2011-07-21 21:42:24

Válasz erre

Válasz #9. hozzászólásra

2 napja nincs net a qurva nagy vihar miatt,most a gyerek mobilnetjét bitorlom,

#10 Feri

2011-07-21 21:40:17

Válasz erre

Válasz #8. hozzászólásra

Specko ganészóró kell hozzá,aki szórta az 3t-t szórt hekinként,de ez 3 éves adag!

#9 Feri

2011-07-21 21:39:01

Válasz erre

Válasz #7. hozzászólásra

Néz rá a gabócás mail-re!

#8 KékVillám

2011-07-21 21:35:46

Válasz erre

Válasz #4. hozzászólásra

Trágyaszóróval szórják?
Mennyibe kerül és mennyit szórnak egy h-a?

#7 Claastra

2011-07-21 21:34:56

Válasz erre

Válasz #4. hozzászólásra

Na baszki megint lemaradtam valamiröl