Fórum

Falugazdászok 

Létrehozta: Norberto26, 2012-01-21 10:33:52

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #3569 falugazdász22 | 2021-06-15 21:51:42

    Az adategyeztetést 5 nap alatt el kell végezni. Ez lehet sima rárajzolásból és lehet a blokkon belüli túligénylésből .Aki saját ügyfélkapuján adta be a kérelmét feltétlenül nézze meg a tárhelyét mert lehet , ott pihen a felbontatlan levél !!!!!!!

  • Válasz » #3568 This_no_all | 2021-06-13 00:59:24

    Válasz búzavirág59 #3560. hozzászólására

    Akkor csipkedd meg a forgalmazót, mert most biztosan kaptál megint előzetes ellenőrzést, és a "termeléshez kötött" adatblokkba fel kell vezetned a számla adatait. Bátorítalak a számla szkennelt képének ÉS a tasak szkennelt képének a feltöltésére. Ha magadnak készíted a kérelmet, nem akkora munka, hogy befond miatta a szemöldököd, ugyanakkor az államkincstárnál minden kézre esik, amikor számolgatják a jogcím jogosultságot...

  • Válasz » #3567 This_no_all | 2021-06-13 00:56:14

    Válasz Ádám05 #3556. hozzászólására

    Ha többedik éves, akkor nem kell számla. A tárgyévi tavaszi, meg a tárgyévet megelőző év őszi vetéshez kell, de csak a számlaadat a termeléshez kötött fülön.
    De tudod mit? Szkenneld be, töltsd föl a dokumentumok közé, választ ki a széles rózsaszín csíkban a "szálas"-t, és jó lesz. Hiszen még senkit sem bántottak azért, ha maximálisan meg akart felelni.

    Ha kaptál értesítést előzetes keresztellenőrzésről, akkor kell számlaadatot beküldened, ha nem, akkor nyilván többedik éves a kultúra.

  • Válasz » #3566 This_no_all | 2021-06-13 00:52:07

    Válasz falugazdász22 #3565. hozzászólására

    Csillagom! A falugazdász IS szakember! Elég sok dolognak mestere. Amelyik nem szakember, az meg elég gyorsan kiderül... Remek kommunikációs készséggel rendelkezik, tud bánni a hőbörgő ügyféllel. Kettő-négy mély levegő után kérdezi csak meg, hogy mi a búbánatos frászfenéért nem tetszett a kedves ügyfél reagálni a határidős ügy miatt küldött sms-re/e-mailre. További mély levegők után homlokán a migrénes vihar jellegzetes tüneteivel zokszó nélkül készíti a napi huszonötödik őstermelői hatósági bizonyítványt a nagy reményű pályázók egyikének. Nézegeti a régi-új feladatait az őstermelőivel kapcsolatban, hogy ugyan, melyik irányból kéne belenyúlni, mert minden irányból csak a bürokrácia nevű szörnyet etetgeti.... és mindezek tetejébe védi a mundér becsületét. Szerintem szakember mind. Azt csodálom, hogy még bírják a rájuk nehezedő nyomást.

  • Válasz » #3565 falugazdász22 | 2021-06-10 05:44:43

    Tisztelt Fórumozok ! Most hogy a mai nappal lezárult az egységes kérelmek beadásának határideje ezért tekintsünk vissza az elmúlt közel 2 hónap munkáraíra és a most előttünk álló feladataira .Teljesen egyértelművé vált hogy a nagy és sok parcellával rendelkező gazdálkodok és gazdaságok zömében kikerültek a kamarai falugazdászok látóköréből mert rájöttek inkább egy független szaktanácsadót vagy egy általuk alkalmazott szakemberrel végeztetik el ezt a feladatot. Ezért alakultak a számok Úgy hogy ezen szakemberek elvitték már évek óta a beadót kérelmekhez kapcsolódó területek 65-66%-át. A kicsi egy két parcellások maradtak Nekik akik sajnos évről évre egyre többen hagyják abba ebbéli tevékenységüket.Szerintem most jön majd a tagdíj befizetések ideje és azt elmaradt pénzek beszedése illetve behajtása !!!!!!!Egyre több nagy területtel gazdálkodóban felmerül meddig marad ez a pénzbeszedő autómata szerepkör meg mert ezt is át kellene gondolni!!!!!!!!!!!!!!!

  • Válasz » #3564 falugazdász22 | 2021-05-14 18:16:55

    A külsős kollégák vagyis a szaktanácsadók és azon termelők akik éreznek a számító géphez kedvet azok az egységes kérelmek tekintetében a terület 66%-át adták be konkrétan 3150000 hektár területet tehát minden elismerés ezen kollégáknak igaz ez még nem végleges szám mert szerintem ma este és holnap még nagyon sok kérelem landol a Magyar Államkincstár felületén!!!!!!!!!

  • Válasz » #3563 probabela57 | 2021-05-14 05:36:04

  • Válasz » #3562 Gandhy | 2021-05-12 16:03:19

    Válasz falugazdász22 #3561. hozzászólására

    én magam készítem a területalapút, eddig azt hittem, a falugazdásznak plusz teher és emiatt nem akartam neki plusz munkát smile lol

  • Válasz » #3561 falugazdász22 | 2021-05-12 15:28:34

    Gratulálok a falugazdász kollégáknak elérték a 100ezer darab kérelem beadását ami a beadott terület 33%-a.

  • Válasz » #3560 búzavirág59 | 2021-05-07 11:35:55

    Válasz Ádám05 #3556. hozzászólására ez engem is érdekelne a csemegekukorica vetőmag számla vonatkozásában, annál is inkább, mert még meg sem kaptam a számlát. Tavaly tőlem is előzetes ellenőrzési eljárásban kérték, akkor már itt volt a számla.

  • Válasz » #3559 Rabó001 | 2021-05-07 08:01:22

    Válasz Bárány #3558. hozzászólására
    Tanúsíthatom. A második szavuk az, hogy 17-ig ne is menjek az őstermelőivel, mert a területalapúakat csinálják most.

  • Válasz » #3558 Bárány | 2021-05-07 07:27:43

    Válasz falugazdász22 #3557. hozzászólására

    "Apró mellékszál", hogy az igénylési szezon miatt a falugazdászok ezzel az átgondolatlan őstermelős, családi gazdaságos átalakulós dologgal már végképp nem tudnak foglalkozni, ami persze pl. a NAV-ot, tb-t, egyebeket nem érdekli, úgyhogy sokminden épp a levegőben lóg.
    Siralom...smile hammer

  • Válasz » #3557 falugazdász22 | 2021-05-06 23:41:13

    Kedves falugazdász kollégák mondjátok meg a Balázsnak a statisztikát meg kell érteni és nem egy elemet kiemelni belölele. Mert a főnők azt hangoztatja , hogy a kérelmek 80% a falugazdászok adták be ez is sajnos csusztatás mert csak 73%.Ez az összes szántóterület 33%. Tehát akkor a 67% ki adta be a külsős szakemberek és szaktanácsadók.Aki életében adott már be terület alapú kérelmet az tudja hogy egy 2-3 parcellás kérelemmel mennyi munka van szemben 60-70 parcellás kérelemmel szemben.Látni sajnos azt is a falugazdász hálozattól a nagy gazdaságok mind elfordultak tisztelet a kivételnek.Kár ezt tagadni ez a tendencia évek óta folyik és nem lehet megállítani.A most munkába álló kollégák egy ugró deszkának tekintik mert 3-4 és után tovább állnak mert különböző kereskedő cégeknél próbálnak szerencsét .A számok sajnos nagy urak és folyamatában kell értelmezni a statisztikákat és abból egy tétel kiemelése nagyon fúra dolog.

  • Válasz » #3556 Ádám05 | 2021-04-27 20:39:52

    Sziasztok,
    Szálas fehérjéhez vásárolt számlát idén nem kell feltölteni külön csatolt dokumentumként, csak beírni a megfelelő helyre az adatokat?

    (Arra emlékszem tavalyról ha kimaradt a felcsatolás beadáskor, utána előzetes ellenőrzésben kérték pótlásként.)

  • Válasz » #3555 agrid | 2021-04-08 22:01:43

    Válasz Ádám05 #3550. hozzászólására

    Szia. Erre gondoltàl?

    https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/e-ugyintezes

    Van felhasznàlói kézikönyv.

  • Válasz » #3554  Mihály | 2021-04-08 15:34:56

    Válasz Mihály #3552. hozzászólására Hát elég érdekes de megoldódot mindent ugyan úgy csináltam s simán beléptem (ez a technika ördöge csak nem árt fel ébreszteni)smile surrendersmile thumbupsmile biggrinsmile cowboy

  • Válasz » #3553 falugazdász22 | 2021-04-08 13:17:13

    Kérdésem akkor most április 1-től Jul 15ig mi lesz benne semmi??????Akkor PIH01 és evvel adod be a területalapút.

  • Válasz » #3552  Mihály | 2021-04-08 08:33:21

    Válasz falugazdász22 #3549. hozzászólására hát ez elég érdekes eddig ügyfélkapuval be tudtam lépni na most a face google kell neki ...szóval megint lefejte valaki-valakik az államot hogy nekünk jobb legyen smile cursingsmile cursingsmile cursingsmile cowboy

  • Válasz » #3551 Nyomasek Bobo | 2021-04-08 07:11:34

    Válasz falugazdász22 #3549. hozzászólására

    Helló. Lenne egy kérdésem. Adott egy terület. Mákot vetettem bele. Elfelejtett kikelni. No az idáig tiszta, hogy most bejelentem a vetést, meg a kipusztulást is. De a területalapúba ezt hogyan? Jópár éve volt már egy ilyen, de a fene tudja hogyan csinaltam akkor.

  • Válasz » #3550 Ádám05 | 2021-04-08 02:14:08

    Válasz falugazdász22 #3549. hozzászólására

    köszi a választ!

    Idén nem látok EK2021 kitöltési útmutatókat pdf-ben mint tavaly mvh oldalán, arra jobban ráállt szemem. Mondjuk témakörös dokumentumok vannak..
    https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/kozlemenyek/-/kozlemeny/19-2021-iv-6-szamu-kincstar-kozlemeny

  • Válasz » #3549 falugazdász22 | 2021-03-31 23:36:31

    A kérelem beadása április 7-től kezdődik és május17-ig tart.Nagy változás nincs mindent úgy kell csinálni mint 2020-ban . Ha valami nem megy akkor a gép úgy is jelzi csak az idén ha lehet még pontosabban kell a rajzokat megrajzolni . Új jogcím nem érkezett .

  • Válasz » #3548 Ádám05 | 2021-03-29 18:13:37

    Válasz falugazdász22 #3547. hozzászólására

    vizsga? eddig is volt nekik?
    valami nagy változás van most?
    remélem magamnak be tudom adni..

  • Válasz » #3547 falugazdász22 | 2021-03-29 13:57:00

    Jelenlen a falugazdászok képzése megtörtént holnap valószinűleg vizsgáznak onlájn aztán kíhirdetik az indulás idejét ez előre láthatóan április 12-15 között.

  • Válasz » #3546 Ádám05 | 2021-03-29 01:07:44

    Idei támogatások beadásáról van hír? Tavaly ilyenkor már lehetett tudni ezeket, most semmi.

  • Válasz » #3545 SanyiII | 2021-03-23 15:47:49

  • Válasz » #3544 probabela57 | 2021-03-23 15:26:53

    Válasz SanyiII #3542. hozzászólására

    https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/
    erre az oldalra menj rá, elektronikus ugyintézést válaszd, alkalmazás megnyitása, ezután ugyfélkapus bejelentkezéssel válaszd az előbb közölt lehetőségeket.smile biggrin

  • Válasz » #3543 probabela57 | 2021-03-23 12:32:16

    Válasz SanyiII #3542. hozzászólására

    Szia.
    Általános ügyintézésnél kiválasztod Támogatáshoz kapcsolódó iratok elektronikus beküldését.
    Itt tudod feltölteni, illetve kell a levélen található iktatószám ha jól tudom. jó munkát. :)

  • Válasz » #3542 SanyiII | 2021-03-23 10:06:20

    Sziasztok!

    Kaptam levele az ügyfélkapun az államkincstártól, hogy töltsük fel a termeléshez kötött támogatáshoz igényelt növényekről a vetőmagszámlát.
    Meg tudná valaki mondani, hogy melyik meüponban vagy oldalon lehet ezt megtenni?
    Illetve a JPG és PDF fájlokat is elfogadják így? Van vagy 10 darab.

  • Válasz » #3541 Megmondó | 2021-03-07 21:55:17

    Válasz Pondoray Béla Bütyök #3539. hozzászólására

    KSH?
    Ez kurvajó!
    Szálinmondhatta! Haalló KSH közlöm a mai számokat!!
    Holkeresnekennyit??
    Valami alternativalóságban??

  • Válasz » #3540 Pondoray Béla Bütyök | 2021-03-07 20:44:56

  • Válasz » #3539 Pondoray Béla Bütyök | 2021-03-07 20:30:06

    Válasz probabela57 #3535. hozzászólására

    Viccelsz-bolondozol? Az emelés csak hangulatjavító intézkedés volt. A fizu kb. 3-4 éve volt összemérhető a KSH által kimutatott átlaggal. most úgy kb. 60-70%. A papírmunka meg nőtt. (XXI. század, online, ahol lehet!:-)). De van új székházunk, meg ügyek, (köztörvényes) amikről nem is tudunk ugye(?).Itt a link...

  • Válasz » #3538 falugazdász22 | 2021-03-05 14:01:48

    Az én meglátásom az ,hogy addig amíg a Meggyasszay László alapján létrehozott elvek szerint műkődött a hálózat semmi probléma nem volt szinte szárnyalt és ténylegesen magas szinten funkciónált. Aztán akkor átvette A Kamara és jöttek a Jakab féle pátoszos mondatok innen kezdve mindig lejjebb és a szakmai szint is csak csökkent a számítógép ismeret felülírt mindent és az lett a vége a gazdaságok különböző irodákat és szaktanácsadókat kezdtek megbízni és megindult a KAMARA mélyrepülése. És ez megállíthatattlan sajnos más alapokra kell áthelyezni azt a tevékenységet !!!!!!!!!

  • Válasz » #3537 probabela57 | 2021-03-05 10:02:28

    Válasz falugazdász22 #3536. hozzászólására

    Szia. Én gondolom és tudom is, hogy hova lesz a nagy pénzügyi támogatás. Igen abban igazad van, hogy évről évre kevesebb területalapút ad be a Kamara, jól eltudják adni magukat, de nem lesz ez így sokáig.

  • Válasz » #3536 falugazdász22 | 2021-03-05 08:39:21

    Én hallottam róla ennek kell örülni ami jutott majd jővőre választás évében megnyomják a ceruzát és akkor mindenki boldog lesz!!!Az adminisztráció meg csak nöjjön mert ha ez sem lenne akkor ez a szervezet teljesen felesleges.Az Őstermelöin kívül nincs mit tenni , marad 80-85000 területalapú aztán vége szépen csak a kicsik maradnak mert a területalapún belül az összes terület hektárjának 62% -t már tavaly is a külsősök és a szaktanácsadók adták be akkor hova az a nagy pénzügyi támogatás !

  • Válasz » #3535 probabela57 | 2021-03-04 08:44:15

    Sziasztok.
    Mit szóltok a fizetésemeléshez? Már ha volt! Mindenki elégedett, mert itt nagyon nagy a CSEND.
    Vagy érdekel valakit is a falugazdászok sorsa? A papírmunkából ki se látszunk, a rendszer nem működik (őstermelői), vagyis csak egy része, na de persze csinálni kell!
    De tudták, hogy mennyi új változás lesz most, és nem tudtak rá felkészűlni? Nevetséges. Jó munkát mindenkinek! :)

  • Válasz » #3534 Ádám05 | 2020-07-14 18:38:24

  • Válasz » #3533 probabela57 | 2020-07-14 17:03:18

  • Válasz » #3532 Ádám05 | 2020-07-14 15:16:22

    Válasz probabela57 #3522. hozzászólására

    https://www.agroinform.hu/gazdasag/visszamenoleg-behajtjak-a-kamarai-tagdijakat-de-uj-szolgaltatast-is-kapnak-a-gazdak-30618-001

  • Válasz » #3531 Moderátor | 2020-07-10 09:06:30

    Moderálási elveink miatt törölve: 2020-07-10 16:16:34

  • Válasz » #3530 falugazdász22 | 2020-07-07 23:13:24

    Köszönöm a választ de továbbra is az a véleményem nem siránkozni kell hogy ütik a falugazdászt vagy nem erről megy a vita hanem arról fentartható ez a szervezet így vagy sem. Szerintem ebben a struktúrában nem be kell vinni a kormány ablakba max 300 fővel a többit ki kell tenni a szaktanácsadási szférába aki jó az ott vígan meg él aki nem és nem szakember annak annyi és nem kell síránkozni hogy a falugazdit mindenki szidja nem erről szól a mese...

  • Válasz » #3529 This_no_all | 2020-07-06 00:06:50

    Válasz Pondoray Béla Bütyök #3511. hozzászólására

    Jól szólsz! Nem, mintha jelentene bármit is, de egyetértek.
    Amikor a központot kérdezik, persze írásban, olyan még nem volt - az informatikai problémák kivételvével- , hogy azonnal válaszoljanak onnét.
    A falugazdász meg döntsön belátása szerint, és a gazda viselje annak következményeit.
    Tényleg! Ki-mit-tud a 27/2020 VI.22 AM rendelet 9.§ aa) bekezdés értelmezéséről? Kinek is jár? Annak, aki pl tököt termelt 2019-ben is meg idén is, vagy csak annak, aki termeléshez kötött támogatást is kért rá 2019-ben...? Mert nem mindegy, hogy 30 jogosult igénylő jelentkezik a kéthetes beadási idő alatt, vagy 330. Egyáltalán jut-e idő minden igénylőre?

  • Válasz » #3528 This_no_all | 2020-07-05 23:41:49

    Válasz falugazdász22 #3526. hozzászólására

    Figyelj csak. Szerintem abban egyetértünk, hogy rang volt (ma meg csacska csicskaság, kattintgatós kulimunka) falugazdásznak lenni. De hogy miért is kell az új kollégákat lasszóval fogni, ahhoz legyen annyi adalék, hogy vesd össze a tíz vagy tizenkét esztendővel ezelőtti béreket az akkori diplomás minimálbérrel. Meg a mai béreket a mai diplomás minimálbérekkel. Na, mi a tapasztalat? Szerintem komoly a deficit. Pluszban van egy rétegzés, kategóriák, melyek inkább a bérfeszültséget növelik, mintsem a valós szorgalmat díjaznák. Amelyik falugazdász nem vállal némi másodállást, annak vékonka a vaj a kenyerén. Lassan annak örülnek, hogy még a TB-t fizeti valaki utánuk. Most meg ugrott a cafetéria, mellé bővült a feladatkör. Kesztyűs-maszkos területalapú igénylési szezon, keresztellenőrzés, méhecskés támogatások, ez az új ad-hoc deminimis támogatás (tájékoztatásul: 27/2020 VI.22 AM rendelet), meg a manó tudja még mi vár idén. Aki most lesz falugazdász, hamar kiábrándul, s igyekszik a felnyalábolt kontaktcsokorral egy jobb élet reményében váltani, és inkább műtrágyával, vagy gépekkel házalni.
    Most valóban hígabb a merítés, de egy közepes kvalitású falugazdász is örvendhet közmegbecsülésnek, ha ügyfelei minden igényét (is) kiszolgálja; ha kell, gázolajat ír, ha kell, gazdálkodási naplót rittyent, ha kell, megírja Tankréd bácsinak a MÁK-os regisztrációs nyomtatványt, és hozzá a borítékot meg a feladóvevényt... és ezekben a feladatokban annyi a "szakma", mint üregi nyúlban a sebességváltó.

  • Válasz » #3527  Mihály | 2020-07-05 18:29:19

  • Válasz » #3526 falugazdász22 | 2020-07-05 17:36:05

    Amikor meghirdették hogy megalakul a falugazdász hálózat akkor aki erre az állásra akart pályázni annak alapkövetelmény volt minimum 5 év szakmai gyakorlat szakírányú felsőfokú vagy egyetemi diplomával kellett rendelkeznie.És még a szakmai és egyéb feltétel például helyben a körzetében laknia és ismerni az ott gazdálkodok minimum 80%-t akkor aki ebbe csapatba be tudott kerülni az egy rang volt és akkor egy álláshelyre minimum 4-5 jelentkező volt. Nem lasszóval kellett fogni a kollégákat és akkor a termelők valóban felnéztek ezekre a falugazdászokra. ezen kollégák mivel helyben vagyis a körzetükben laktak mindenről időben értesültek és óráról órára tudták tájékoztatni a főfalugazdászon keresztül az FM hivatalt. Kellett szakvizsgát tenni államigazgatási alapimeretekből és választott szakterületből. Hol van most a szakmaiság meg a szakirányú végzettség ????????,

  • Válasz » #3525  Mihály | 2020-07-01 18:33:49

    Válasz probabela57 #3522. hozzászólására Sajnos ez nem csak ennél a tárcánál divat a Magyar bürokráciát úgy ahogy van ki kellene dobni a szemét telepre s 1 új hivatalt felépíteni szakemberekkel nem testvér sógor koma meg a f.sz.m tudja hanyadik szeretőm + a férje meg a családja mert lassan már úgy néz ki a hivatal hogy onnan csak kihalás után lehet bejutni pályázatok ki vannak írva de nem vesznek fel senkit mert már ki van választva ki kerül oda csak még jövőre vizsgázik ha az Ecserin nem tud venni diplomát SZÉGYEN AZ EGÉSZ ORSZÁGRA NÉZVE de mit várunk ha a vezetőink ilyenek..
    smile karatekasmile surrendersmile hammer

  • Válasz » #3524 falugazdász22 | 2020-06-30 14:16:35

    A probléma feltárása kíváló csak akkor hogy lesz megoldva a 4 milliárdos mostani hiány mert erre a tényfeltáró cikk egy sort se ír. És akkor itt van az őstermelők problémája mert ezt az igazolványt amit kiadtak azt teljesen felesleges hosszabbítgatni mert nincs értelme !!! Minden embernek kell adóbevallást tenni és ott be kell vallani mennyit adott el őstermelőként és akkor kiderül az igazság. teljesen felesleges 620 embert ezért eltartani mert ezt is valakinek ki kell fizetni .Ezért mondtam max 300 falugazdász elég országos szinten mert nem tudnak munkát adni Nekik azt is be kellene vinni a Kormányablakba mert ott mindig elérhetők nem plusz infrastiktura és egy helyben minden elintézhető . A Kamara meg legyen egy érdekvédelmi szerv nem kell az ilyen vegyes felvágott hogy játszunk hatóságosdit aztán területalapút majd belekontárkodunk a föld eladásba.

  • Válasz » #3523 agrogal | 2020-06-28 22:57:03

    Válasz probabela57 #3522. hozzászólására

    Ez az a Soroló ami a Hir Tv ben szokott lenni?Kicsit furcsálom ha ott ilyenek le mennének.Dobj már egy linket a forrásról.

  • Válasz » #3522 probabela57 | 2020-06-28 18:28:03

    Még egy adalék a Sorolóból:

    SÍRÁS A KAMARÁBAN, AVAGY

    GYŐRFFY BALÁZS REJTEGETETT IRATAI

    Kisebb és nagyobb nyilvánosság előtt naponta siratja el az Agrárkamara elnöke a néhány hete távozott főigazgatóját, mondván: "Soha többé nem lesz ilyen jó főigazgatója a kamarának!"

    Még jó, hogy azt nem mondja, hogy "ilyen feddhetetlen és erkölcsös..."

    Azért most még két történetet idézzünk fel (a sok közül) Darabos Tamás regnálásának idejéből!

    A kamarához igazgatói vagy más fontos munkakörbe senki sem léphetett be az elmúlt évek során friss erkölcsi bizonyítvány nélkül. Tudunk olyan szakemberről, akinek két hetet késett a munkába állása az említett dokumentum adminisztrációs hiba miatti elakadása okán. Ám, volt egy kivétel: maga Darabos Tamás. Neki -az előző munkahelye, az állami tulajdonú Exim Bankban történtek miatt- egészen bizonyosan szerepelt volna a belépése pillanatában a bejegyzés: "Vizsgálat alatt." Ezt pedig nem lehetett volna a kirakatba tenni. A főigazgató munkáltatója Győrffy Balázs volt. Ő eme szabálytalanságot magára vállalta, mondván: úgysem derül ki sohasem. (Darabos hivatalba lépése után pofátlanul kérte az erkölcsiket az utána belépőktől.)

    Darabos a kamarai közpénzzel úgy bánt, mint a sajátjával. Ez a munkahelyi Don Juan már az Exim Bankban felrobbantott egy másik házasságot (mármint nem a sajátját, az kamarai idejében robbant.) A szeretője és annak volt férje között kirobbant egy vagyon elosztási vita. A holtponton ezt Darabos úgy lendítette túl, hogy az általuk felszarvazott férjet, határozott időtartamra, igen magas fizetéssel alkalmazta a NAK-nál.

    Ez csak két adalék ahhoz, hogy kinek a távozása miatt kesereg most Győrffy.

    S hogy van mit rejtegetni a kamara számlái és dokumentumai között, arra bizonyíték, hogy Győrffy új főigazgatónak Szedlák Attilát, a neki abszolút hálás és elkötelezett korábbi kabinetfőnökét jelölte és választatta meg. Azzal sem törődve, hogy emberének abszolút nincs megfelelő szakmai képzettsége. Mellesleg kibukott országgyűlési képviselő és Litér község megbukott polgármestere.

    További bizonyíték a rejtegetni valók valószínű meglétére, hogy Darabos még ki sem tette a lábát a kamarától, máris főigazgató-helyettesnek nevezték ki L.O-t, aki annyira köztudomásúan a volt főigazgató jelenlegi párja, korábbi házasságánál a váló ok, hogy Győrffynek magyarázkodnia kellett. "Olyan kiváló pénzügyi és számviteli szakember, akinek Budapesten nincs párja." Van odafigyelő ember, aki nem kételkedik ebben a magyarázatban?

    A titkolt dokumentumokat most egy olyan gyorsan ledönthető fal veszi körül, ami alól négynél is több lóláb látszik ki.

    Városi legendák (a legendáknak lehet valóságalapjuk!) sora kering a NAK országos központjának pénzkezelése körül. Most csak egyről.

    Az egyik nemrégiben magas hivatalba emelt vezető, néhány hete, nem szomjas állapotban, a baráti társaságában (nem a kamarából verbuválódik) fényképeket mutogatott az afrikai vadászatáról. Akkor alig kontrollált nyelvével azt is elárulta, hogy társas kalandja 8 millió forintjába került a kamarának. Az elszámolást, őt idézzük, "ügyesen megoldották a fiúk".

    Korábban már szóltunk arról, hogy a kihelyezett elnökségi ülések jó részének a második napja vadászattal telt az ország különböző tájain. Győrffy akkoriban azt állította, hogy ő kapott meghívást és kérte a partnerét, hogy az invitálást az egész elnökség érintett, vadász tagjaira is terjesszék ki.Nos, egy-egy ilyen vadászat piaci értéke mostanság milliókra rúg. Nem elképzelhető, hogy ezek az "ügyes fiúk" valamilyen formában ezt az összeget is kifizették?

    (bizony: folyt. köv.)

  • Válasz » #3521 xxx123 | 2020-06-27 18:46:39

    Válasz falugazdász22 #3520. hozzászólására

    Kamara előtt még ennyit sem teljesítettünk ezek szerint? Zöldítés ,nitrát , tgt utóbbi években lett egy nagy feladatunk, nem beszélve a többi kampányfeladatunkról. Biztos, hogy falugazdász (?) létedre belőlünk építenél le?

  • Válasz » #3520 falugazdász22 | 2020-06-27 17:23:25

    Értem a hozzászólás tartalmát csak azt felejtjük ebből el hogy sajnos a kollégák nagyon keveset teljesítenek és ezért a kamara magas tagdíjat szed be, tehát ha akarjuk ha nem minimum 25 %-os létszám leépítést kell végrehajtani ,

Fórum szabályzat
Elolvasom »


Fórum súgó
Elolvasom »

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]