Fórum

Permetezőgépek időszakos műszaki vizsgája 

Létrehozta: Matyi50, 2013-03-27 08:26:56

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #665 csoppika | 2019-08-10 20:11:20

    Válasz atisgyulai #664. hozzászólására

    Na majd nálad nem úgy, mint a szomszéd falusi biogazdánál...annál állítólag januárban szoktáksmile laugh

  • Válasz » #664 atisgyulai | 2019-08-10 19:44:40

    Mi van, ha valaki azt mondja, én biogazdálkodok, nem permetezek.
    Azt hogy ellenőrzik és szankcionálják?
    smile whistling

  • Válasz » #663 Celtises | 2019-08-10 18:49:07

    Válasz atisgyulai #662. hozzászólására

    Eddig úgy volt, hogy annak ők adnak gépszámot. Mi vizsgáztattunk 3 éve ilyenkor. Ne folyjon sehol meg új fúvókák legyenek,aztán átmegy. Valahogy kinézzen a gép.
    Az egész falu levizsgáztatta aztán 1,5 hónapra rá visszavonták az egészet. Gondolhatodsmile sweatdropsmile wacko

  • Válasz » #662 atisgyulai | 2019-08-10 18:35:55

    Válasz csoppika #660. hozzászólására

    És a millíó tipusú, évjáratú gépről ki tudja majd megmondani, hogy mi volt anno a "gyári fölszereltsége"?
    Oda visz valaki egy nevenincs, tábla/azonosító nélküli, gyárinak kinéző, ismeretlen eredetű, permetező gépnek nevezett valamit, azzal mit kezdenek?
    Mit írnak majd a jegyzőkönyvbe, mit vizsgáztattak?
    Hülyeség ez az egész!
    Csak felb@sszák az embert mindig valamivel, hogy ne legyen ideje/ereje gondolkodni, miért is mennek így a dolgok! ÁHHH!!!smile cursingsmile censoredsmile karateka

  • Válasz » #661 csoppika | 2019-08-10 18:16:28

    Válasz atisgyulai #659. hozzászólására

    A bemosó remélem nem lesz kötelező, mert az ára eléri a lengyel spricni árátsmile cursing

  • Válasz » #660 csoppika | 2019-08-10 18:15:08

    Válasz atisgyulai #659. hozzászólására

    Nekem egy növényorvos, aki fel akar iratkozni majd a vizsgálásra jogosultak listájara (amihez el kell végeznie egy tanfolyamot), annyit mondott. Az eddigi rendeletekben a régi gépekre az volt előírva, hogy annak kell rajta lenni, ami gyárilag rajta volt... Tehát elvileg mosó tartály se volt kötelező, ha a gyártó nem tett rá(a lengyel csorgatós rendszerű volt). Most kötelező lesz...akkor "gyárilag" úgy lesz rajta, ahogy Te felszereledsmile laugh
    Szerinte talán év végére kitisztul a vizsgáztatni jogosultak listája, meg az egész megszerveződik.
    Ha ez így lesz, akkor az első kört azok el is bukják. A mostaniak meg belefulladnak a melóba... A kérdés az. Kitelepülnek, vizsgálnak(azt tényleg nem tudni, hogy minek kell megfelelni), aztan aki bukó, az vigye el a motyóját traktorostul az én esetemben Sártökömtudja hova... Fehérvár mellé(110+km kb)

  • Válasz » #659 atisgyulai | 2019-08-10 18:01:06

    Tiszta vizes tatálynak mekkorának kell lennie? (10%???)
    Milyen tartályt fogadnak el, erre a célra? Műanyag? Fém?
    És jó úgy is, ha a keret-tartóra felteszem, és egy csappal+slaggal belefolyaszthatóra szerkesztem a tartály felnyitható tetejéhez?
    Vagy zárt rendszerben kell a víznek a tartályba jutnia?
    Honnan lehet megtudni, hogy pontosan minek-miknek kell meglenni, megfelelni és azok hogyan-hol helyezkedjenek el, hogyan működjenek?
    Értem itt a tisztavizes-, kézmosó tartályt! Esetleg bemosó kötelező-e, meg minden ilyesmi.

  • Válasz » #658 atisgyulai | 2019-08-10 17:48:46

    Válasz csoppika #656. hozzászólására

    Csak az számít, hogy virítsad a lóvét, perkáld a kest.
    A papír érdekel itt mindenkit.
    Téged az igazolás, hogy levizsgázott, őket meg az amelyiken a 2-es után sok nulla van!
    smile censored

  • Válasz » #657 csoppika | 2019-08-10 11:04:18

    Válasz csoppika #656. hozzászólására

    Bár jobban belegondolva egy 1987es Mtz-80 "digitális" fordulatszám mérőjével gyerekjáték lesz. (hibahatáron belül kileng vagy 200 fordulatotsmile lolsmile lol) legfeljebb rádugják az OBD II csatitsmile laugh

  • Válasz » #656 csoppika | 2019-08-10 11:01:49

    Válasz csoppika #655. hozzászólására

    Egy kérdés...A szakaszolást nézik? Mármint hogy egyformán tudja-e az adagot, ha lezárok egy szakaszt? Mert ugye a bypass nélküli gépeknél vért fog hugyozni, aki be akarja lőni az adagot egyformárasmile lolsmile lolsmile lolsmile lol
    Tehát itt már bukott is az ügy... Ha számít, akkor nálam, ha nem, akkor meg a környezetvédelmi halandzsánál...

  • Válasz » #655 csoppika | 2019-08-10 10:58:51

    Válasz agrogal #654. hozzászólására

    Sejtettem.... De ne kiabáljsmile laugh
    Lehet a polska spriccelőt fel kell generáloznom... Felturbózom 16m-re a keretet... Az Ar 115bp szivattyú remélem elég lesz hozzá... Pár új szórófej kell, cső van, szakaszoló új lengyel van. Kell egy tartály csatlakozó, a régi kicsi volt a reverberi szívó oldalához...
    Kézmosó van rajta... Meg egy mosásban jól összement háti permetező forma tisztavizes tartály(vagy 5 literes...talán 10...)... Úgy látszik 2005ben ennyi is elég volt az üdvösséghez. A világért se cserélném ki, hisz ez így gyárismile laugh

  • Válasz » #654 agrogal | 2019-08-10 10:44:24

    Válasz csoppika #652. hozzászólására

    Nincs olyan mint múszaki vizsgán,hogy be megyek,hogy nézzétek meg már mit csináljak meg rajta hogy átmenjen.Egyből éles.

  • Válasz » #653 agrogal | 2019-08-10 10:41:43

    Válasz csoppika #651. hozzászólására

    IRTAM HOGY KISZÁLLNAK HA VAN PÁR DARAB/nap

  • Válasz » #652 csoppika | 2019-08-10 10:40:56

    Válasz Földönfuto #650. hozzászólására

    Azért kívancsi lettem volna, hogy a 2005ben újan vett lengyellel bekanyartam volna egy ilyen helyre, ugyan mit mutatott volna a műszer.
    A szívószűrő már új korától csepegett...(míg össze nem törött a 3. túlméretes O gyűrű beszerelésekor)smile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #651 csoppika | 2019-08-10 10:38:12

  • Válasz » #650 Földönfuto | 2019-08-10 10:36:18

    Válasz Bigyófelügyelő #644. hozzászólására
    Teljesen irreális árak.Szerintem egy jószemű szakember ránézésre is megmondja,hogy hibahatáron belül dolgozik a gép vagy nem.Max.5000ft /bruuto/.Ráadásul azért visznek oda olyan technikát ami full számitógépes.menet közben mindent leellenőriz stb.A mérőállomás a töredékét nem tudja mint egy ilyen komolyabb gép.És ő ellenőriz.Ha meg egy egyszerű lengyel géphez viszonyitjuk,a vizsga ára egy új gép árának a 10-15 %-a.

  • Válasz » #649 agrogal | 2019-08-10 10:24:34

    Válasz csoppika #646. hozzászólására

    Te a Hajnalpir kft hez tartozol Sárbogárdon

  • Válasz » #648 agrogal | 2019-08-10 10:22:04

    Válasz agrogal #647. hozzászólására

    Bocsi nem Birka hanem Bárány

  • Válasz » #647 agrogal | 2019-08-10 10:21:16

    Válasz csoppika #646. hozzászólására

    pedig fenn van,lejjebb Borda vagy a Birka belinkelte.Amúgy műhelykocsi megy ha megvan a 3-4 jelentkező körzetenként,telepűlésenként.

  • Válasz » #646 csoppika | 2019-08-10 07:52:37

    Ahogy nézem , a szeker megint elkerülte a lovakat. A rendelet kijött, de a vizsgáló állomások listáját még mindig nem sikerült kiizzadniuk...

  • Válasz » #645 Praetor | 2019-08-04 00:54:47

    Válasz Bigyófelügyelő #644. hozzászólására

    +1
    Ennyit a kisebb gazdaságok támogatásáról.

  • Válasz » #644 Bigyófelügyelő | 2019-08-03 20:42:01

    Nézegettem az áraikat....most őszintén: mi a lófszt tud nekem 46000+ áfáért ellenőrizni a függesztett vegyszerezőmön...+ még 35000+ áfáért az axiálon....? Megáll az ész....fizessek az állambácsinak a bevételek után,meg mit tudjam még mi után, kárenyhítés, agrárkamara, növényvédős recept+szerződés,zöldkönyv megújítás, földmérô, traktor-pótkocsi műszaki, most vegyszerező műszaki....de közben termeljünk 20 ft-os léalmát , meg 4000es kukoricát....

  • Válasz » #643 Matyi50 | 2019-08-03 19:24:54

    Válasz vén cigány #640. hozzászólására

    Hét ha az NGEA nál marad a dolog monopol ,akkor tuti ...

  • Válasz » #642 colizoli | 2019-08-03 18:56:46

    Válasz vén cigány #641. hozzászólására

    Vagy az egységesbe beraknak egy ablakot, hogy kinél, hol mikor vizsgàztattad, Ha nem tudod beírni akkor buktad a támogatást.

  • Válasz » #641 vén cigány | 2019-08-03 18:41:18

    Válasz vén cigány #640. hozzászólására

    Az ember megrendeli a vizsgát, de amikor jönnének, akkor az sürgős dolga akad a parasztnak. Ezt lehet húzni 3 évig.
    Aztán meg az ember megveszi legolcsóbb bovli permetezőt és azon 5 évig van vizsga..
    Ez cirka 8 év, ha az ember jól sakkozik.smile sweatdrop

  • Válasz » #640 vén cigány | 2019-08-03 18:37:49

    Válasz Matyi50 #639. hozzászólására

    Meg kell rendelni a szolgáltatást és nem gond, ha nem érnek ki 3 évig.smile confused

  • Válasz » #639 Matyi50 | 2019-08-03 15:50:04

  • Válasz » #638 agrárproletár | 2019-08-03 14:38:53

    Válasz J.D. Borda #637. hozzászólására

    Összebeszéltek páran, és kihívjátok őket, legalábbis nálunk még korábban volt lehetőség ilyenre, mielőtt jegelni kezdték a témát.

  • Válasz » #637 J.D. Borda | 2019-08-03 14:30:59

    Amúgy hol van a vizsgahely hol lehet megnézni? mert amit én látok https://ngea.hu/elerhetoseg/alallomasok/

    Az tőlem kb 100km-e van és oda hogyan megyek? Ráfogok trakira és lemegyek meg visszajövök, vagy trakit permetezővel kamionnal elvitetek?

  • Válasz » #636 Matyi50 | 2019-08-01 05:55:27

    Válasz Erdőjaro #633. hozzászólására

    A Mosz le merte nyilatkozni,a Magosz nem meri,mert akkor magtalanítás lesz.smile lolsmile oops

  • Válasz » #635 agrogal | 2019-07-31 18:56:07

    Válasz tuto1 #634. hozzászólására
    Na ez jó duma lesz...majd alkalom adtán én is használnám.

  • Válasz » #634 tuto1 | 2019-07-31 18:32:44

    Én valószínű kézi, háti permetezővel fogom a pár hektár területemet lefújni.

  • Válasz » #633 Erdőjaro | 2019-07-31 12:56:43

    https://www.agroinform.hu/gepeszet/mosz-tilos-a-permetezogepek-hasznalata-40821-001

    A termelőknek az aratás közepén, 5 nap alatt kellett volna megfelelnie egy olyan előírásnak, amit képtelenség betartani – kommentálta a MOSZ a nemrég megjelent permetezőgépek felülvizsgálatával kapcsolatos rendeletmódosítást.

    A Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége közleményt adott ki a rendeletmódosítással kapcsolatban, amiről az Agroinform.hu is beszámolt. A július 20-án hatályba lépett rendelet szerint a növényvédelmi gépek felülvizsgálata három évente kötelező (ez egyébként már három éve is kötelező volt). Határidőt a jogszabály nem jelöl ki, viszont kimondja, hogy aki öt évnél idősebb, nem felülvizsgált növényvédelmi géppel rendelkezik, a géppel nem végezhet növényvédelmi tevékenységet, tehát a gazdáknak már a rendelet hatályba lépésekor meg kellett volna felelniük az előírásoknak.A MOSZ ezt abszurd helyzetnek nevezi közleményében és végrehajthatatlannak tartja a rendeletmódosítást. Ahogy írják: "a termelőknek az aratás közepén, 5 nap alatt kellett volna megfelelnie egy olyan előírásnak, amit képtelenség betartani. (A rendelet a kihirdetést követő 5. napon lépett hatályba). A növényvédelmi tevékenységről szóló rendelet módosításával előírták, hogy az öt évnél idősebb, nem felülvizsgált növényvédelmi gépekkel tilos növényvédelmi tevékenységet végezni. Felülvizsgáltatni 5 nap alatt pedig nem lehet. Különösen úgy nem, hogy a NÉBIH honlapján elérhetőnek kellene lennie egy listának, aminek a felülvizsgálatel végzésére jogosultakat kellene tartalmaznia, de ez a lista nem létezik. Vagyis a termelő azt sem tudja, hogy kivel és hogyan végeztesse el a felülvizsgálatot."

    A közlemény megemlíti, hogy a növényvédelmi gépek háromévenkénti időszakos műszaki felülvizsgálatát már 3 éve előírták, azonban a megfelelő rendszer kiépítésére azóta sem került sor, a termelők közel három éve várták a felülvizsgálat eljárási szabályainak megszületését. "Most megszületett, így amit 3 év alatt nem sikerült elérni, azt most 5 nap alatt kellett volna végrehajtani" – írják.

    "A rendelet egyértelművé tette, hogy milyen végzettséggel jogosult valaki a permetezőgépek felülvizsgálatára, valamint azt is, hogy el kell végezni egy ehhez szükséges alapképzést is. Az ilyen képzések azonban még el sem indultak. Az ebből fakadó problémák kiküszöbölésére a képzés elvégzésére a rendelet december 31-ig felmentést ad a felülvizsgálatot végzők számára, ugyanakkor a termelőknek nem ad haladékot, nekik már a rendelet megjelenését követő 5. napon meg kell felelniük minden előírásnak."

    A MOSZ szerint először ki kellett volna alakítani a felülvizsgálat feltételrendszerét (jogosult személyek, helyszínek, követelmények stb.), és ha ez megvan, megfelelő átmeneti időszak biztosításával bevezetni a jogszabályt.

    "Miért kell a nyári csúcsmunkák közepén egy 3 éve jegelt szabályozást 5 napos határidővel előírni? Megfelelő szakmai egyeztetéssel, mindez elkerülhető lett volna" – zárul a közlemény.

  • Válasz » #632 Matyi50 | 2019-07-28 21:08:04

    Válasz Vinkó 75 #631. hozzászólására

    Annál is inkább vicc az egész,mert pl. Ugyanazt a hatóanyagot tartalmazó szert ami I.Kategóriás ,megkaphatod jóval többért II.Kategóriásban is sok szer esetében,csak épp kisebb kiszerelésben,sőt van olyan is,amit háztáji kiszerelésben szabadforgalmúként lehet kapni.Mi a lényeg?Fizess!

  • Válasz » #631 Vinkó 75 | 2019-07-28 20:57:29

    Válasz .Richard. #630. hozzászólására

    Pontosan ! Vegyészmérnöki recepttel..és egy gyorstalpalós tanfolyammal...már lazán szórható lenne.smile laugh De most komolyan...itt több pár hektáros gazda,gyorsan lecserélte a kis amúgy teljesen jól és megbízhatóan működő permetezőjét. Majd oda áll egy bukócsöves 50-el a vizsgára. Min a légy fing is úgy megy át, mint egy hurrikán. Az nem gond ?! Egyéni védekezését nyilván valahogy megoldja...amúgy az olyan 4 évszakos gumi kategória egy ilyen gépben. Erre volt-van pénz ezt tiszteletben tartom. De a kérdés nyitott. Az nem gond !? Vagy egy bukókeretes kabin nélküli Nyugatról behozott d-40 en...vagy hasonlón.Az nem gond !? Vagy az lesz a következő...és szaladjon cirka 7 milláért venni egy Orosz "csodát" ? Mi egy év után rászakad...majd vissza ül a régi 50-esbe. De falnak ott az új Orosz csoda? Most komolyan "én vagyok hülye vagy a tükör görbe" ?

  • Válasz » #630 .Richard. | 2019-07-28 20:37:27

    Válasz Vinkó 75 #628. hozzászólására

    Hektáronkénti max nitrogén kijuttatás, vegyészmérnöki végzettséggel! Mert azért ha 2tonna 27est belebillentünk egy tavalyi összeállt rakatból, biztos büfögnek majd a halak.
    smile lol Ugyanígy a gázolajjal. Minden a Dunába? Tiszába megy. 100 liternél több már terrorcselekménynek minősülhet. smile lol

  • Válasz » #629 gcastle | 2019-07-28 20:33:56

    Válasz Rabó001 #623. hozzászólására

    Már 2 éve megvannak a környéken akik beruháztak mobil mérőkocsira... smile offtopic

  • Válasz » #628 Vinkó 75 | 2019-07-28 20:13:17

    Válasz vén cigány #627. hozzászólására

    De mire ? Ha nem működik rendesen...nem jól szór...vagy folyik-szivárog. Magamnak csinálok kárt. Egyszerű sarc...Mi legyen a következő ? Műtrágyaszóró ? Esetleg kopottak az ekén a vasak ? Vagy nem találja a szerv elég mélynek a lazítózást ? Vicc az egész !

  • Válasz » #627 vén cigány | 2019-07-28 20:08:05

    Válasz vén cigány #624. hozzászólására

    Tehát a lényeg, még mielőtt valaki félreért valamit.
    Az ütötte meg a fülemet a jogszabályban, hogy kell hozzá mezőgazdasági vagy növényvédelmi mérnöki végzettség.

    Mivel, ha elég lenne a mezőgazdasági gépszerelő végzettség + egy tanfolyam, akkor több vizsgáló állomás létrejöhetne és jobban lefednék a régiót és talán még árverseny is létrejöhetne.

  • Válasz » #626 Rabó001 | 2019-07-28 20:05:44

    Válasz Rabó001 #625. hozzászólására

    Az S betű lemaradt a szakmunkás végéről.

  • Válasz » #625 Rabó001 | 2019-07-28 20:04:52

    Válasz vén cigány #624. hozzászólására

    Az érvelésed egy részét nem értem, diplomás és diplomás között is van különbség, ugyanúgy ahogy két szakmunka között is. Ugyanúgy van az olyan kőműves aki egy falat nemtud megtalálni, de a szakmája megvan. Ugyanilyen van a mérnökök között is, tapasztalat. smile smile

  • Válasz » #624 vén cigány | 2019-07-28 19:55:37

    Válasz Rabó001 #615. hozzászólására

    Speciel nekem megvan autógépész diploma és nem ágállok azon, hogy az autó műszaki vizsgabiztosoknál ez miért nem alapkövetelmény. Viszont van egy nagyon kemény vizsgájuk.

    Viszont gusztustalan, amit növényvédelmi kamara művel vagy művelt az elmúlt évek során.

    Ezért írtam, hogy vannak növényvédős hölgy ismerőseim (hiába hallgattak géptant) tudom, hogy a műszaki érzékük (általában a legtöbb hölgy nem kimondottan műszaki zseni), gyakorlatuk nulla.

    Egyébként, ha lesz kihelyezett vizsga minden teleülésen állok elébe.

  • Válasz » #623 Rabó001 | 2019-07-28 19:49:22

    Válasz gcastle #619. hozzászólására

    Szerintem azokat vizsgálja amiket írtál, meg még amit lényeges, aki tudja hogy működik a permetező, az tudja szerintem miről van szó. Ha a percenkénti kijuttatott mennyiség stimmel az előírttal, akkor a hektáronkénti is, nem. Hogy jól állítod-e be, az meg úgyis az üzemeltetőre van bízva.
    Nyugodjatok meg, szerintem már megvannak az emberek hogy kik fogják csinálni a vizsgálatokat, akár kiszállással is. A többi vizsgával, tanfolyammal nem így van. Egyik ismerősöm is akart ilyen permetező vizsgálatot csinálni, meg amikor ezelőtt elkezdték beszélni, belefért volna a profiljába. Elkezdett érdeklődni az illetékes szerveknél, aztán nem hivatalosan elköptek neki, hogy a járásban megvan hogy ki fogja csinálni, hát nem ő.

  • Válasz » #622 Vinkó 75 | 2019-07-28 18:17:07

    Válasz Matyi50 #621. hozzászólására

    Kormány által létrehozott intézmény..sosem fogja védeni az érdekeidet,már papíron sem. Üdv a nyakkendős pufajkások új világában. Még bő 30 évre terveznek. Leszel még TSZ-tag ! Vagy migráns a "hanyatló" Nyugat Európában.

  • Válasz » #621 Matyi50 | 2019-07-28 17:34:05

    Válasz gcastle #619. hozzászólására

    A legfurább az egészben az,hogy nyugalomra intett mindenkit a kamara is meg a többi szerv is,hogy a szabályozás megalkotása folyamatban,mindenkit tájékoztatnak,erre most a rendelet hatályos,és a növényvédős kamara elkezd kárörvendően károgni...ugye megmondtam címszóval...Gusztustalan.

  • Válasz » #620 Matyi50 | 2019-07-28 17:30:56

    Válasz gcastle #617. hozzászólására

    Nem mondod? smile thumbup másolás,beillesztéssel nem jó valami ...

  • Válasz » #619 gcastle | 2019-07-28 16:13:18

    Válasz Rabó001 #618. hozzászólására

    Amúgy vicc az egész, mit vizsgál? Csöpög vagy sem, szóráskép, kiszórt mennyiséget percenként? A hektáronként kiszórt mennyiség már vizsgálhatatlan... Úgyhogy azért a pénzért amiket mondták két éve, azért piszkosul nem dolgoznának meg. No meg amíg nem csinál kihelyezett szemlét, ki fogja több tíz kilométerre cibálni vagy függesztve rázatni a permetezőjét? Hátha útközben rászállnak még a sünök is...

  • Válasz » #618 Rabó001 | 2019-07-28 15:57:15

    Válasz 9020 #616. hozzászólására
    Ismeretségi körömből egyikük biztos nem autószerelő mester, de lényegtelen, meg OFF is. smile flowerssmile cool

    A mester végzettséget se könnyen adják. Attól függ melyiket! smile cool Volt részem olyanban, ami egy vicc volt, de az is aki kitalálta. smile pimpsmile cool

  • Válasz » #617 gcastle | 2019-07-28 15:50:15

    Válasz Matyi50 #614. hozzászólására

    Először gépeld be a szöveget és csak utána "Hozzászólás elküldése"... smile oops
    De lehet, hogy alapból moderálnak... smile thumbup

  • Válasz » #616 9020 | 2019-07-28 13:44:48

    Válasz Rabó001 #615. hozzászólására

    Autószerelő mester végzettség kell ahhoz, hogy vizsgabiztosi képzettséget szerezhess. A mester végzettséget se könnyen adjáksmile whistling

[bezárás x]