Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak605 FtBenzin árak607 FtEUR388.05 FtUSD356.13 FtCHF391.85 FtGBP452.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ezen is ment már szét csapágy nekem. Illetve nem is a csapágy hanem a csapágy műanyag háza. És olyankor leesik tárcsalapostól. Csak a csapágy marad a tengelycsonkon. De ez már hajott gép 2002es. 580ha van a tulajnak, 3éve vett horsc prontot addig ezzel nyomta az egészet. És bérmunkázott is vele. Még van hogy most is előveszi, füvet ezzel szokott vetni. Szóval akkor alsó hangon számolva is van benne 2500-3000ha. És még gyári állapotú teljesen... a 3pont fül van rajta hegesztve egyedül. És nekem görbült el rajta ősszel egy vető csoroszlya cső. Letört a határolója így fordulónál nem emelkedett fel, tolattam és maga alá hajlította. Megmelegítettem kiegyenesítettem de leégett róla a festék. Nem volt pofám így visszavinni, rendeltem rá egy újat inkább.
Az biztos.
Ezen ilyen van ezt kell szeretni. Csapágy sajnos már ment ki egykét vetőtárcsa lapból, síma 6205-ös van benne és persze ócsó szlovák...
Fag-ot tettem beléjük arra két-három helyre ami kotyogott, kíváncsi leszek ezek hogy fognak szúperálni.
Sajnos tavasszal volt, hogyszántásba vetettem vele, meg nagyon rögbe, de ezt már elmeséltem régebben.
Egyébként jó a gép, a nyomjelző eltörött egyik oldalon(röges földön nemlátszott, jól felsúlyoztam), azt vélem gyengéjének, bár gépközépre van állítva így marha hosszúak. Ha csak gépnyomra lenne belőve jobb lenne a helyzet, rövidebb karja lenne.
Régebbi vogeleken tompa széles élű tárcsák voltak, ezen már élezettek vannak.
A Volgel 90%-ban ugyanez!
a 10% eltérés egykét apróságon múlik, egyébként az adagoló egység felépítés, rendszer, csövek minden erről van koppintva gondolom.
Annyi, hogy vogelen két egyforma nagy vetőcsoroszlya van egymás mellett, meg van tömörítő ésegyben mélységszabályozó kerék lehetőség a vetőtárcsák után.
és tényleg pontosan vet, szép a kelés utána.
Ezek nem túl drága, de elég jó megoldások kis és közepes gazáknak. Mittudomén évi 100-200 hektár vetésre már tök jó, megéri megvenni.
Viszont figyelni kell rá, ezt úgyértem,hogy pontos leforgatás, és mélyégszabályzás, csoroszlyanyomások beállítása...
Búzánál nem nagyon lehet elcseszni semmit, de aprómagnál nagyon figyelmesnek kell lenni.
Sokat vetettem idén bérbe, legtöbb lucerna, szarvaskerep volt. Jól sikerűltek, megvoltak elégedve velük, bár volt akinek knyomta a víz(mint a sajátot is sajnos...)
Igen ezzel egyet értek,de én keveset vetek mert 100ha lucernám van amit minden évben vetnem kell az 20ha lucerna és 20ha búza.Tavaly se búza se lucerna vetés nuku,az idén ha lesz lehetőség vetni akkor vetnem kell vagy 100hekit mert a lucernákat megfelezte a múlt év.
Te látod a lehetőségeidet. Én már kétéve egy kölcsön accord pneumatic DL-450-el vetek. Hát... sírva fakadnék ha azt mondanák hogy többet nem adják köcsön. össze se lehet hasonlítani a kettőt. 2x annyi mag fér bele, könnyebb tankolni, nagyon precízen (GRAMMRA) és egyszerűen lehet állítani a magmennyiséget. Aprómagra is kiváló, meglepően jó a kelés utána. Ha nem én vetem vele a táblákat először el se hiszem hogy azzal lett vetve. 3mre összecsukható, könnyű vele vonulni. Nem dugulnak el a gégecsövei, Elektromos művelőnyom kihagyás... és még ami most hirtelen nem jut eszembe. Szóval nagy könnyebbség egy korszerű gép. Persze az én 100hektáromhoz nagy beruházás lenne egy ilyen újonan. Ha használtba látok majd egyszer egy jót jó áron akkor biztos rámozdulok.
Úgy néz ki mint egy új,csak ezek a lemezek vannak kirohadva.A csere?? Alkalom szüli a cserét, lehet meglesz még 10év múlva de az is lehet,hogy 1év és megyen a háztól.Különben megvagyok elégedve vele ,tudom vannak jobb gépek is ,de majd az élet eldönti hogyan tovább.
Ezt a ragacsot én csak úgy javasoltam mert nekem ez bevált és kéznél volt míg el nem fogyott. De azért biztos van 1000 más jó megoldás is erre. Lényeg hogy ne tudjon alámenni a víz mert akkor rohad. De az is kérdés hogy meddig akarod még megtartani a gépet mert ha tervezed a cseréjét pár éven belül akkor csak ép az üzemképességét érdemes fenntartani nem érdemes generálozgatni.
Volt nekem egy 105-ös Dominátorom és a magtartályt ezzel fújtam ki és benne volt még akkor is amikor eladtam pedig az is kinn hált mindig az ég alatt.Meg próbálom beszerezni ezt a ragacsot ha sikerül ha meg nem akkor valamit csak ki találok.
Ááá az szétmáik egy idő után ha vizet kap szerintem. "éve koszoró zsalun volt pár lyuk pour habbal nyomtam ki hogy mehessen a beton gyorsan... mára teljesen kimállot a betonból... pedig már tető is van rajta. És kifújni se lenne egyszerű olyan picit. Vagy nem lenne tele vagy a tököd is olyan lenne. :) Attól még a sziló is jobb. :)
Nem tudom hol lehet beszerezni. Valami festékboltban vagy ilyemsiben kellene utánaérdeklődni. Gumigittnek is hívják vizes-szappanos kézzel lehet úgy ahogy elhúzni arra nem tapad. Nekem aszem Ausztiában, építőiparban dolgozó haver hozta. És anno még nagyon rég a váci hajógyárból is szereztek. Szóval ilyen helyeken használják de hogy konkrétan mire azt nem tudom. Rendkívül időtálló, idővel kicsit keményebbé válik de tapadását, rugalmasságát sose veszíti el.
Ezen a gépen még a szekrény is ki volt rohadva a terelőlemezek alatt. Van rajata pár komoly folt. olyan 10cm x 1m -esek.
Egy régi bontott alu kéményszegély vagy vápa lemezből vagdostam ki azért fekete némelyik.
Az a jó a vékony alulemezbe hogy ha itt-ott el is áll 1-2 millimétert kiskalapáccsal szegecselés után spécin oda lehet idomítani a magszekrényhez. Alá én kentem azt a terosant. Ez kb 8-9 éve lett csinálva.
Így van, így van. Irigylem drenthééket h meg tudták csinálni. Én csak azt mondom h ha a kuk/napra sorja nem a kések nyomába kerül, akkor a gyökerek szempontjából fölösleges volt a késeket is húzni, talán a vízelvezetés tekintetében jelent előnyt.
Az persze más kérdés h a tárcsa kiváló kialakítása miatt ilyen időben is tudták húzni, ami megkönnyíti majd a tavaszi munkát.
Ép ma voltam kint, lefényképeztem. Már áttöltöttem őket, rögtön mutatom. Mérni nem mértem a vastagságát de ránézésre vékony. Szerintem 0,5ös lehet. Alatta pedig "terosan" nevű mindenre ragadó pipamocsokkal van kikenve, nagyon jó anyag. E a végén elfogyott és az utolsó pár lemez latt sima sziló van az már elvát a lemeztől és csak úgy ott van.. ott már alá tud menni por az beszívja a párát, ki sose szárad és rohad.
Válasz #1276. hozzászólásra
nekem is ez a meglátásom, ha nem lehet szántani és csak megkarmolja az ember a sárt 20 centin ősszel vagy tél elején akkor abban még lehet 10 tonnás kukorica is ha egy jó vetőgéppel direktvetik komolyabb taposás nélkül. De azt amit 2 rábával szántották azt nem tudom hogyan munkálják el. Az a föld tavasszal is lekvár lesz és a durva szántást nem munkálja el 1-2 menetben semmi csak elkeni meg meggyúrja. Több menettel meg főleg betonná válik. Csak adtak a xarnak egy pofont.
Van nálunk is ilyen föld de ezt a módszert a 70-es években csinálták utoljára de akkor is megbuktak vele.
De ha 30 literből jön csak ki akkor is megcsináltuk volna... (Bár a gépkapcsolat amivel ezt véghezvittük se mindennapi és elterjedt)
Úgy gondolom és az itteni tapasztalatom az , hogy bármilyen durva és szarnak látszó kínlódós őszi-téli munka is többet ér , mint tavaszon akár csak egy tárcsázás(nem még egy lazítás , ilyenek).
Állítom , hogy fekete , saras és kötött , vízállásos , talajokon , nem működhet a csak tavaszi talajművelés!
Ahol forgatás nélküli művelést folytatnak és már a humusztartalom is növekedett + lazább , esetleg homokszerű talaj van ott talán...(de a már művelt és így átfagyott földet nem pótolja semmi)
Válasz #1259. hozzászólásra
a mezőhírben vagy a gépmaxban volt egy ferro flex melléklet abban láttam ugyanazt pirosban lekoppintva. 6 soros volt a gép, nem hinném hogy olyan vészes árban volna.
Azt néztem ki a katalógusából h 1db sortisztító 344 euro. Ezt a megtérülési számítás-levezetésből vettem, ami a kat elején van. A komplett HR nemtom mennyi lehet. DE KÍVÁNCSI VAGYOK!
persze, ősszel. De idén tavasszal is kipróbálnám, de csak a kényszer miatt, hosszútávon őszi alapművelésre gondolnám. Én sem azon vagyok h sok-sok millióért vennék egy ilyen yettert, azon töröm a fejem h miből lehetne kialakítani!
az idei év tapasztalataiból kiindulva jobb lenne az olyan sávos művelő ami komolyabban bakhátal.
Pár százalékkal kisebb lenne a víz miatti kidöglés,ez már egyből legalább egy tízes hekinként.
Válasz #1200. hozzászólásra
Két carier után nyomtam IHval.Ilyen szép kelésem még nem v!Az 1ik táblámat maghuzták egyszer IH tárcsával,kapott 1 cariert=hibatlan kelés.
De ennyi erővel csinálsz egy lazítót melyen 76centire vannak a kések. Mondjuk a gaspardo attila szárnyas kései,mgé fasza rögtörő, azok elégjól bontják a talajt, keskenyebb sávon átlenne művelve SÁVOSAN!!!eléglenn 35centin húzni ezt, úgy repülni tudnál vele.
Télen szépen szétfagyna és kész.
Én azthittem tavasszal akarsz így egyből vetni féldirektbe.
Műtrágyát meg a White mondjuk leteszi neked szépen sorhoz!!!
Tényleg kötöttek, de bíznék benne h a tél megeszi a maradék rögöket, valamint a vetőgépen a szársöprők és a derelyevágó is alakít rajtuk. Ki kellene próbálni, mert baromi sok gázolajat takarítanánk meg vele, és nálam általában az a szűk keresztmetszet.
8249 hozzászólás
Válasz #1298. hozzászólásra
Ezen is ment már szét csapágy nekem. Illetve nem is a csapágy hanem a csapágy műanyag háza. És olyankor leesik tárcsalapostól. Csak a csapágy marad a tengelycsonkon. De ez már hajott gép 2002es. 580ha van a tulajnak, 3éve vett horsc prontot addig ezzel nyomta az egészet. És bérmunkázott is vele. Még van hogy most is előveszi, füvet ezzel szokott vetni. Szóval akkor alsó hangon számolva is van benne 2500-3000ha. És még gyári állapotú teljesen... a 3pont fül van rajta hegesztve egyedül. És nekem görbült el rajta ősszel egy vető csoroszlya cső. Letört a határolója így fordulónál nem emelkedett fel, tolattam és maga alá hajlította. Megmelegítettem kiegyenesítettem de leégett róla a festék. Nem volt pofám így visszavinni, rendeltem rá egy újat inkább.
Válasz #1297. hozzászólásra
Az biztos.
Ezen ilyen van ezt kell szeretni. Csapágy sajnos már ment ki egykét vetőtárcsa lapból, síma 6205-ös van benne és persze ócsó szlovák...
Fag-ot tettem beléjük arra két-három helyre ami kotyogott, kíváncsi leszek ezek hogy fognak szúperálni.
Sajnos tavasszal volt, hogyszántásba vetettem vele, meg nagyon rögbe, de ezt már elmeséltem régebben.
Egyébként jó a gép, a nyomjelző eltörött egyik oldalon(röges földön nemlátszott, jól felsúlyoztam), azt vélem gyengéjének, bár gépközépre van állítva így marha hosszúak. Ha csak gépnyomra lenne belőve jobb lenne a helyzet, rövidebb karja lenne.
Régebbi vogeleken tompa széles élű tárcsák voltak, ezen már élezettek vannak.
Válasz #1296. hozzászólásra
Múltkor valaki leírta itt az egy és kéttárcsás vetőelemek előnyeit hátrányait. Megvan mindkettő létjogosultsága.
Válasz #1295. hozzászólásra
Erre is lehet szabályozható magnyomó kereket tenni.
Válasz #1294. hozzászólásra
A Volgel 90%-ban ugyanez!
a 10% eltérés egykét apróságon múlik, egyébként az adagoló egység felépítés, rendszer, csövek minden erről van koppintva gondolom.
Annyi, hogy vogelen két egyforma nagy vetőcsoroszlya van egymás mellett, meg van tömörítő ésegyben mélységszabályozó kerék lehetőség a vetőtárcsák után.
és tényleg pontosan vet, szép a kelés utána.
Ezek nem túl drága, de elég jó megoldások kis és közepes gazáknak. Mittudomén évi 100-200 hektár vetésre már tök jó, megéri megvenni.
Viszont figyelni kell rá, ezt úgyértem,hogy pontos leforgatás, és mélyégszabályzás, csoroszlyanyomások beállítása...
Búzánál nem nagyon lehet elcseszni semmit, de aprómagnál nagyon figyelmesnek kell lenni.
Sokat vetettem idén bérbe, legtöbb lucerna, szarvaskerep volt. Jól sikerűltek, megvoltak elégedve velük, bár volt akinek knyomta a víz(mint a sajátot is sajnos...)
Válasz #1292. hozzászólásra
Egy ugyan ilyenről beszélek. Ami nálam szokott lenni annak keskenyebb a kereke és 4,5 méteres.
Válasz #1291. hozzászólásra
nem értem a vetésforgót
elvileg egy búza után visszarakod a lcernát?
Válasz #1290. hozzászólásra
Tegyél már fel egy ilyen vetőgép fotót, mert nem ismerem.
Válasz #1290. hozzászólásra
Igen ezzel egyet értek,de én keveset vetek mert 100ha lucernám van amit minden évben vetnem kell az 20ha lucerna és 20ha búza.Tavaly se búza se lucerna vetés nuku,az idén ha lesz lehetőség vetni akkor vetnem kell vagy 100hekit mert a lucernákat megfelezte a múlt év.
Válasz #1289. hozzászólásra
Te látod a lehetőségeidet. Én már kétéve egy kölcsön accord pneumatic DL-450-el vetek. Hát... sírva fakadnék ha azt mondanák hogy többet nem adják köcsön. össze se lehet hasonlítani a kettőt. 2x annyi mag fér bele, könnyebb tankolni, nagyon precízen (GRAMMRA) és egyszerűen lehet állítani a magmennyiséget. Aprómagra is kiváló, meglepően jó a kelés utána. Ha nem én vetem vele a táblákat először el se hiszem hogy azzal lett vetve. 3mre összecsukható, könnyű vele vonulni. Nem dugulnak el a gégecsövei, Elektromos művelőnyom kihagyás... és még ami most hirtelen nem jut eszembe. Szóval nagy könnyebbség egy korszerű gép. Persze az én 100hektáromhoz nagy beruházás lenne egy ilyen újonan. Ha használtba látok majd egyszer egy jót jó áron akkor biztos rámozdulok.
Válasz #1288. hozzászólásra
Úgy néz ki mint egy új,csak ezek a lemezek vannak kirohadva.A csere?? Alkalom szüli a cserét, lehet meglesz még 10év múlva de az is lehet,hogy 1év és megyen a háztól.Különben megvagyok elégedve vele ,tudom vannak jobb gépek is ,de majd az élet eldönti hogyan tovább.
Válasz #1287. hozzászólásra
Ezt a ragacsot én csak úgy javasoltam mert nekem ez bevált és kéznél volt míg el nem fogyott. De azért biztos van 1000 más jó megoldás is erre. Lényeg hogy ne tudjon alámenni a víz mert akkor rohad. De az is kérdés hogy meddig akarod még megtartani a gépet mert ha tervezed a cseréjét pár éven belül akkor csak ép az üzemképességét érdemes fenntartani nem érdemes generálozgatni.
Válasz #1286. hozzászólásra
Volt nekem egy 105-ös Dominátorom és a magtartályt ezzel fújtam ki és benne volt még akkor is amikor eladtam pedig az is kinn hált mindig az ég alatt.Meg próbálom beszerezni ezt a ragacsot ha sikerül ha meg nem akkor valamit csak ki találok.
Válasz #1285. hozzászólásra
Ááá az szétmáik egy idő után ha vizet kap szerintem. "éve koszoró zsalun volt pár lyuk pour habbal nyomtam ki hogy mehessen a beton gyorsan... mára teljesen kimállot a betonból... pedig már tető is van rajta. És kifújni se lenne egyszerű olyan picit. Vagy nem lenne tele vagy a tököd is olyan lenne. :) Attól még a sziló is jobb. :)
Válasz #1284. hozzászólásra
És ha púr habbal nyomnám ki ,szerintem az se volna rossz.
Válasz #1283. hozzászólásra
Nem tudom hol lehet beszerezni. Valami festékboltban vagy ilyemsiben kellene utánaérdeklődni. Gumigittnek is hívják vizes-szappanos kézzel lehet úgy ahogy elhúzni arra nem tapad. Nekem aszem Ausztiában, építőiparban dolgozó haver hozta. És anno még nagyon rég a váci hajógyárból is szereztek. Szóval ilyen helyeken használják de hogy konkrétan mire azt nem tudom. Rendkívül időtálló, idővel kicsit keményebbé válik de tapadását, rugalmasságát sose veszíti el.
Ezen a gépen még a szekrény is ki volt rohadva a terelőlemezek alatt. Van rajata pár komoly folt. olyan 10cm x 1m -esek.
Válasz #1282. hozzászólásra
Kösz a fotókat nagyon meg van csinálva olyan mint a gyári ,tavaszig megcsinálom ÉN is.Hol kapható ez a pipamocsok?
Válasz #1280. hozzászólásra
Egy régi bontott alu kéményszegély vagy vápa lemezből vagdostam ki azért fekete némelyik.
Az a jó a vékony alulemezbe hogy ha itt-ott el is áll 1-2 millimétert kiskalapáccsal szegecselés után spécin oda lehet idomítani a magszekrényhez. Alá én kentem azt a terosant. Ez kb 8-9 éve lett csinálva.
Válasz #1278. hozzászólásra
Így van, így van. Irigylem drenthééket h meg tudták csinálni. Én csak azt mondom h ha a kuk/napra sorja nem a kések nyomába kerül, akkor a gyökerek szempontjából fölösleges volt a késeket is húzni, talán a vízelvezetés tekintetében jelent előnyt.
Az persze más kérdés h a tárcsa kiváló kialakítása miatt ilyen időben is tudták húzni, ami megkönnyíti majd a tavaszi munkát.
Válasz #1277. hozzászólásra
Válasz #1277. hozzászólásra
Jajj! Szia!
Ép ma voltam kint, lefényképeztem. Már áttöltöttem őket, rögtön mutatom. Mérni nem mértem a vastagságát de ránézésre vékony. Szerintem 0,5ös lehet. Alatta pedig "terosan" nevű mindenre ragadó pipamocsokkal van kikenve, nagyon jó anyag. E a végén elfogyott és az utolsó pár lemez latt sima sziló van az már elvát a lemeztől és csak úgy ott van.. ott már alá tud menni por az beszívja a párát, ki sose szárad és rohad.
Válasz #1276. hozzászólásra
nekem is ez a meglátásom, ha nem lehet szántani és csak megkarmolja az ember a sárt 20 centin ősszel vagy tél elején akkor abban még lehet 10 tonnás kukorica is ha egy jó vetőgéppel direktvetik komolyabb taposás nélkül. De azt amit 2 rábával szántották azt nem tudom hogyan munkálják el. Az a föld tavasszal is lekvár lesz és a durva szántást nem munkálja el 1-2 menetben semmi csak elkeni meg meggyúrja. Több menettel meg főleg betonná válik. Csak adtak a xarnak egy pofont.
Van nálunk is ilyen föld de ezt a módszert a 70-es években csinálták utoljára de akkor is megbuktak vele.
SZ J Megnézted a lajta vetőgépen a lemez vastagságát???
Válasz #1210. hozzászólásra
Kb...
De ha 30 literből jön csak ki akkor is megcsináltuk volna... (Bár a gépkapcsolat amivel ezt véghezvittük se mindennapi és elterjedt)
Úgy gondolom és az itteni tapasztalatom az , hogy bármilyen durva és szarnak látszó kínlódós őszi-téli munka is többet ér , mint tavaszon akár csak egy tárcsázás(nem még egy lazítás , ilyenek).
Állítom , hogy fekete , saras és kötött , vízállásos , talajokon , nem működhet a csak tavaszi talajművelés!
Ahol forgatás nélküli művelést folytatnak és már a humusztartalom is növekedett + lazább , esetleg homokszerű talaj van ott talán...(de a már művelt és így átfagyott földet nem pótolja semmi)
Válasz #1274. hozzászólásra
mi a különbség? oroszok mind, nem?
Válasz #1273. hozzászólásra
Ja, és még azt is megírhatnád h a katalógusban lévő világtérképen Ukrajnának Kazahsztánt jelölték be.
Válasz #1267. hozzászólásra
A középső alsó fotó a Yetter referenciái között is szerepel, csak ők Canadába pozícionálják...
Válasz #1268. hozzászólásra
Feco!
A grubberesben teszek fel egy kérdést!
hátha láttál már olyat!?!?
Válasz #1268. hozzászólásra
lelevelezed velük? Azt is megkérdezhetnéd, h milyen mélyre megy le a kapa.
Válasz #1267. hozzászólásra
Ah, köszönöm!!!
Válasz #1267. hozzászólásra
ez
Válasz #1261. hozzászólásra
mivel kukorica-vetőgépek sorelemei is millió alatt vannak, egy ilyen összeheggesztett vasdarab nem lehet sokkal több...
néhány kritikus pontja van, a többi csak vas. Viszont otthon mégsem olyan könnyű lenne megbarkácsolni...
gerendát csinálni neki szerintem már nem akkora kihívás
Válasz #1262. hozzászólásra
Ez az?
Válasz #1264. hozzászólásra
De élesben még nem dobta be a mélyvízbe
Válasz #1261. hozzászólásra
ferro flex magazin 2010/3.szám
4 oldal
Válasz #1260. hozzászólásra
tévedsz mert már megvolt a premier előtti bemutató itt!!!
de az egy Focus Td hazai másolata!!!
amúgy teccik, tuti szeretett legózn gyerekkorában
Válasz #1262. hozzászólásra
megtudnád keresni?
Válasz #1259. hozzászólásra
a mezőhírben vagy a gépmaxban volt egy ferro flex melléklet abban láttam ugyanazt pirosban lekoppintva. 6 soros volt a gép, nem hinném hogy olyan vészes árban volna.
Válasz #1258. hozzászólásra
Azt néztem ki a katalógusából h 1db sortisztító 344 euro. Ezt a megtérülési számítás-levezetésből vettem, ami a kat elején van. A komplett HR nemtom mennyi lehet. DE KÍVÁNCSI VAGYOK!
Válasz #1259. hozzászólásra
Ly-agri incognitoban fejleszt
Válasz #1253. hozzászólásra
Se a freeo-flex honlapján, se a ly-agién nem találtam srip tillt.
Válasz #1257. hozzászólásra
aztán csak arra jutottam, hogy megtudakolom, hogy a Yetternél mennyi egy komplett sor-egység
Válasz #1252. hozzászólásra
persze, ősszel. De idén tavasszal is kipróbálnám, de csak a kényszer miatt, hosszútávon őszi alapművelésre gondolnám. Én sem azon vagyok h sok-sok millióért vennék egy ilyen yettert, azon töröm a fejem h miből lehetne kialakítani!
az idei év tapasztalataiból kiindulva jobb lenne az olyan sávos művelő ami komolyabban bakhátal.
Pár százalékkal kisebb lenne a víz miatti kidöglés,ez már egyből legalább egy tízes hekinként.
Válasz #1200. hozzászólásra
Két carier után nyomtam IHval.Ilyen szép kelésem még nem v!Az 1ik táblámat maghuzták egyszer IH tárcsával,kapott 1 cariert=hibatlan kelés.
Válasz #1252. hozzászólásra
Ly-agri is vlmi hasonló striptill teknológián serénykedik
Remélem, nem árultam el titkot
a ferro flex is fejleszt ilyen sávos művelőt,
kérjetek egyet demózni és az őszre mindjárt többet tudunk a dolog eredményességéről
Válasz #1250. hozzászólásra
De ennyi erővel csinálsz egy lazítót melyen 76centire vannak a kések. Mondjuk a gaspardo attila szárnyas kései,mgé fasza rögtörő, azok elégjól bontják a talajt, keskenyebb sávon átlenne művelve SÁVOSAN!!!eléglenn 35centin húzni ezt, úgy repülni tudnál vele.
Télen szépen szétfagyna és kész.
Én azthittem tavasszal akarsz így egyből vetni féldirektbe.
Műtrágyát meg a White mondjuk leteszi neked szépen sorhoz!!!
Ez mind szép és jó de nekem azt mesélje már el hogy KB menyibe kerül ez az egész betlehem amivel így csíkokban lehet művelődni .
Válasz #1248. hozzászólásra
Tényleg kötöttek, de bíznék benne h a tél megeszi a maradék rögöket, valamint a vetőgépen a szársöprők és a derelyevágó is alakít rajtuk. Ki kellene próbálni, mert baromi sok gázolajat takarítanánk meg vele, és nálam általában az a szűk keresztmetszet.