Fórum

Öntöző kutak engedélyeztetése 

Létrehozta: némedi, 2017-02-18 20:52:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #255 nagypistivagyok2 | 2018-11-14 19:23:23

    Válasz sörárpa #251. hozzászólására

    Hát ez az amiről én is beszélek! Ugyanis egy esetleges HATÓSÁGI eljárásnál ha valakit büntetni akarnak emiatt ahhoz HATÁROZAT kell. Amire ha fellebbez a kedves ügyfél akkor másodfokra kerül az ügye és ha így hagyják a döntésüket másodfokon akkor kell bírósághoz fordulni. Na mármost ha nem nyugszik bele az ügyfél és BÍRÓSÁGHOZ fordul ami a jogszabályokon alapulóan működik akkor ő lesz a FELPERES a hatóság meg az ALPERES akinek kötelessége (már az eljárás alatt is, jogszabályokra alapozva),hogy tegyen eleget a TÉNYÁLLÁS TISZTÁZÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK! Ami csak jogszabályokra alapulhat.Ha meg nincs ilyen jogszabály akkor bukják a pert. Egyszerűen leírva: Ha téged vádolnak valamivel (ptk,btk) nem neked kell az ártatlanságod bizonyítani,hanem aki vádol annak kell a bűnösségedet.De már hallottam,hogy finomítanak tavaszra a jogszabálytervezeten. Biztos olvasnak minket.smile lolsmile lolsmile lol Jól is teszik!smile cowboy

  • Válasz » #254 Attikaa | 2018-11-14 09:23:22

    Válasz Megmondó #250. hozzászólására

    Ezt teljesen jó, mi kiszórjuk a komplex műtrágyát majd az eső bemossa és máris az államésmile cool tök jó buli...smile angry

  • Válasz » #253 Zoli3 | 2018-11-14 08:54:58

    https://www.szoljon.hu/kozelet/helyi-kozelet/szakembert-kerdeztunk-a-furt-kutak-engedelyezteteserol-1363336/

  • Válasz » #252 Matyi50 | 2018-11-14 08:11:11

    Válasz sörárpa #251. hozzászólására

    Volt!De szinte senki nem foglalkozott vele.Emiatt majd azokat is be kéne jelenteni 2020végéig.De garantált hogy nem lesz a fele sem.
    Amit meg eleve rejtve fúrtak,meg pincébe,meg amibe az emésztőt belekötötték,sose lesz bevallva.

  • Válasz » #251 sörárpa | 2018-11-14 07:35:24

    Válasz ND #246. hozzászólására

    Ez nem elégítette ki kérdésemet. Ezekkel a mostani törvényekkel(tisztában vagyok).Én azt szeretném tudni,hogy ezen törvényi szabályozás előtt(pld:1980) volt-e,valamilyen jogszabály az ásott és fúrt kutakra?

  • Válasz » #250 Megmondó | 2018-11-13 22:32:54

    Elmegy a joo k.............. tudjátokhova a Törvényalkotó!
    Esetleg kezdhetik a falusikutakkal!!!!!!!!
    Ezek valamikor falu vizellátásáravoltak!
    Negondoljatok tulbonyolultra! Sima pumpás kutfelyek! Ezeket kilegalizálja? Jegyzőt kérdeztem! Mikor mondta,hogy terveztettnikell! Kérdeztem! Oké! De Gondvan! Léteznek 1800-as évi kutak! Ott kutásót! Hogytalálommeg? Hogyirjaalá? Őásta a kutat! Kicsit elgondolkozva! Irigylem az Amerikaikat! Telkemalatt amivan az az enyém! Ez vonatkozik vizre Kőolajra !Most akkor?
    1 Kérdés a következő!
    Felszinalatt amivan? Az az állam tulajdona?
    Következő adótétel a foszfr kálium adóztatása?
    mivel ez az államé?
    Mivel mindez a földfelszinalattvan! És Államitulajdon!

  • Válasz » #249 oprita | 2018-11-13 16:53:58

    Válasz Tomszi #248. hozzászólására

    És amiről 1920-as fénykép van beazonosítható helyen? /Tejcsarnoknak adta a hűtővizet./

  • Válasz » #248 Tomszi | 2018-11-13 16:50:05

    Válasz ND #246. hozzászólására

    És amit 1995 előtt fúrtak?

  • Válasz » #247 Tomszi | 2018-11-13 16:49:23

    Válasz Gox #240. hozzászólására

    Minden erről szóló cikkben le van írva hogy a fúrt és ásott kutakrol van szó.

  • Válasz » #246 ND | 2018-11-13 15:21:04

    Válasz sörárpa #245. hozzászólására

    Mert a vízgazdálkodási törvény az 1995.évi LVII.tv,
    ami 1996-ban lépett életbe, és már valsz az is szabályozta hogyan kellene szabályosan.
    ezt a tv-t írta felül a 2016.évi

  • Válasz » #245 sörárpa | 2018-11-13 14:13:53

    Üdv.mindenkinek! Egy kérdésem lenne. A 2016.06.előtt létesített(ásott és fúrt)kutak miért illegálisak.

  • Válasz » #244 bandigh | 2018-11-08 21:15:09

    Na akkor két évig lesz dolguk a kútfúróknak rendesen

  • Válasz » #243 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 19:31:55

  • Válasz » #242 Gox | 2018-11-08 19:20:59

    Válasz nagypistivagyok2 #241. hozzászólására

    Ja, értem. Az ásott kút is vízkivételt biztosító vizi létesítmény!
    Kösz! Már fáradt vagyok mára.

  • Válasz » #241 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 19:10:19

    Válasz Gox #240. hozzászólására

    A javaslat értelmében mentesül a vízgazdálkodási bírság alól, aki 2020. december 31-ig kérelmezi az engedély nélkül, vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti vízkivételt biztosító vízi létesítményt. Érted?smile cowboy

  • Válasz » #240 Gox | 2018-11-08 18:57:31

  • Válasz » #239 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 18:22:01

    "Az biztos,hogy a választásokon a falun élő kispénzű idős embereknek ezt elég nehéz lesz elmagyaráznia a polgármesternek. Ezt a lépést véleményem szerint soha de ha muszáj(unio) akkor a választások után kellene meglépniük." BINGO smile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #238 bandigh | 2018-11-07 07:00:11

    Válasz erdész59 #236. hozzászólására

    Itt meg mondig belvíz van. Akkor megy el a víz, ha szivattyúval beemelik a csatornába. Namost nincs belvíz. De a csatorna tele van. Éppen engedhetnének vissza valamennyit az árkokba, hogy ne menjen le 5 méterre a talajvíz szint.. Nem kerülne semmibe, gravitációsan folyna. De nem. Még véletlenül se.

  • Válasz » #237 én 11 | 2018-11-07 06:37:31

  • Válasz » #236 erdész59 | 2018-11-06 21:08:14

    A fúrt és ásott kutaknál nagyságrendeknél nagyobb problémát jelent az 50,100,150,200 éve ásott lecsapoló csatornák,árkok,kanálisok.Ezek a mai napig betöltik feladatukat és elvezetik azt a kevés télen és tavasszal képződött csapadékvizet. (ami ott volt víz több tízezer évig azt már elvezették régensmile hammer)Ehhez a vízügy még a mai napi asszisztálsmile confused.
    Ez a vízelvezetés és lecsapolás jellemző az ország teljes területére,kivéve a középhegységek és a Dunántúl magasabban fekvő részeire.
    Különösen érintett és veszélyeztetett a vízelvezetéssel az Alföld,Nyírség,Kisalföld,Homokhátság ...stb.
    Ezeket a csatornákat,árkokat szabályozni,zsilipelni kellene,vízvisszapótlásra(issmile thumbup)használni és hozzáértő kezekbe adni.
    (Ui:Széchenyi és Vásárhelyi anno szabályozta folyóinkat,holtágak megszüntetése,gátak ,stb...,most egyes tudósok,szakemberek szerint ezt emberiség elleni bűntettként is lehetne kezelni.)
    Nagy kár,hogy most is politikusok foglalkoznak ezzel a problémával.

  • Válasz » #235 nagypistivagyok2 | 2018-11-06 20:41:24

    Válasz medikus #234. hozzászólására

    Tényleg?smile lol Nálunk minden évben egyszer megáll a nagy fekete autó és mintát vesz a forrásból ami a telkemen ered. Kérdésemre,hogy kinek minek félvállról jött eddig a válasz. Azóta éjjel jönnek.smile lol Janicsárok.smile thumbdown

  • Válasz » #234 medikus | 2018-11-06 20:29:51

    Válasz nagypistivagyok2 #233. hozzászólására

    Alfahír!" A magyar víz a külföldieknek hoz hasznot"!!Ott le van írva,melyik forrásunk kié!Arab,kínai, olasz,!Nestlé,Coca Cola!smile cursing

  • Válasz » #233 nagypistivagyok2 | 2018-11-06 20:25:19

    Válasz medikus #232. hozzászólására

    Na téged is mindjárt törölnek mint engem a múltkor!smile lol mentsd le a képernyőt.

  • Válasz » #232 medikus | 2018-11-06 20:14:37

    Válasz nagypistivagyok2 #231. hozzászólására
    Talán azt is korlátozni kellene,hogy állambácsi ne adja,adhassa el korlátlanul alólunk a vizet a zsidóknak,flakponban!smile cursing

  • Válasz » #231 nagypistivagyok2 | 2018-11-06 20:06:14

    Válasz Radocz #227. hozzászólására

    Tiszteletem!Nem arról van szó,hogy fizetni kell a vízért(egyenlőre!) hanem a legalitásból illegalitásba vonult kutakat akarják legalizálni.smile lol Ezzel sem lenne probléma ha csak adminisztratív eljárás lenne,hogy az állam felmérést készítsen(nem fizetőst). Magyar ember leleményes ha a jószág szomjas annak innia kell! Minap láttam egy állattartó telep "kúteltüntetését". Ha meg fizetni kell majd a vízért azt oldják meg úgy,hogy a befizetett pénz maradjon a megyében és a víz tisztaságát szolgálja de nem kell még egy vizitársulásbohóccsapat! Az biztos,hogy a választásokon a falun élő kispénzű idős embereknek ezt elég nehéz lesz elmagyaráznia a polgármesternek. Ezt a lépést véleményem szerint soha de ha muszáj(unio) akkor a választások után kellene meglépniük.

  • Válasz » #230 medikus | 2018-11-06 07:16:26

  • Válasz » #229 máris szomszéd | 2018-11-05 20:56:22

    Válasz Radocz #227. hozzászólására

    Ja könnyen beszél akinek nincs víz problémája.
    Valószínűleg (nem biztos) fogalmad sincs a kis teljesítményű kútból való öntözés problémáiról tetézve,hogy mindezt rossz homokon.

  • Válasz » #228 medikus | 2018-11-05 19:33:06

    Válasz Radocz #227. hozzászólására
    Mi meg a Duna-Tisza csatornából öntöznénk,Kecskemét vonalában!
    smile sweatdrop

  • Válasz » #227 Radocz | 2018-11-05 19:20:29

    Válasz nagypistivagyok2 #226. hozzászólására

    Most először nem értünk egyet.
    Nem vagyok jövőbe látó, de ki-ki feljelenti illetve bejelenti saját magát.
    Az átkosban is fizettünk az állattartó telepek vízfelhasználása után.
    A Tejüzembe kocsimosásra (kívűlről) használtuk a saját kutat. Azt nem mondtuk senkinek így nem is fizettünk utána.
    Felénk nincsenek ilyen kutak.
    Mi a Keleti főcsatornából öntözünk, öntöztünk.

    smile cowboy

  • Válasz » #226 nagypistivagyok2 | 2018-11-04 20:07:57

    Szerintem ezzel a kút mizériával csak spanolják a vidéki hangulatot, aztán majd jön a nagy megmentő aki nem lesz más mint egy NER lovag,és eltörölteti a törvény tervezetet. Ez csak hangolás a jövő évi polgi választásra. Hogy lássa a nép ki a nagy megmentő!!!smile lolsmile lolsmile lolnernerner....smile tongue

  • Válasz » #225 medikus | 2018-11-04 16:42:22

    Janibácsit kérdezném!!!Mikor lesz Duna-Tisza csatorna!!!Nagyon várom a homokhátságon,abból öntöznék!!!Nem az 50-es csőkútból!smile cursing

  • Válasz » #224 Tomszi | 2018-11-04 15:50:58

    Válasz Gabzso #223. hozzászólására

    Ez a másik. Évek óta megy a szöveg hogy fejleszteni kell az öntözést növelni. Most is miniszteri szintén. És akkor a lakossági kutyákkal is ezt művelik.

  • Válasz » #223 Gabzso | 2018-11-04 12:36:09

    Válasz Tomszi #222. hozzászólására

    Hát talán győz a józan ész. Eddig úgy néz ki mint írtam is ,hogy az kivitelezés gyakorlatilag lehetetlen.Ráadásul nekem már kezd értelmezhetetlenné válni.Most akkor az öntözött területeket akarják növelni, és így kibővíteni a gazdák lehetőségét ,vagy még a kedvüket is elakarják vennismile smile

  • Válasz » #222 Tomszi | 2018-11-04 12:01:03

    Válasz Gabzso #221. hozzászólására

    Itt olyat rakott ki a jegyző hogy minden kutat engedélyeztetni kell. Egyik kisváros jegyzője meg 10 évvel elirta a dátumot a hirdetményben. De legalább utólag beismerte és helyesbitette. A kivárás a jó taktika szerintem most. Nekünk az itthoni háznál ahol lakunk van 4 kút. A franc se akarja tervezetnek darabját 100ezerert. Sőt egy cikkben azt feszegettek hogy nem is vállalná minden tervező, mert ő adja nevét valamihez, amit nem is lát, nem tudja milyen a kút. De attól kezdve őt is elő lehetne venni.

  • Válasz » #221 Gabzso | 2018-11-03 23:32:05

    Válasz Tomszi #220. hozzászólására

    Azt beszélik ,hogy a 2016-utániakra kell és 18 méternél mélyebbre.
    A szivar szoba csak képletes név, egyetemisták találták ki.Te magad is bemehettél volna bár melyikbe nem úri hely. Így lehetett legálisan cigizni a Pabbokban.
    Mivel ekkora szárazság van és az időjárás sem normális az utóbbi időben,ezért gondoltam ha nem engednek a szorításból, kell találni valamilyen megoldást.Az még sem normális,hogy kifizetted a fúrást csövezést a saját telkeden, most meg megint fizess.De még ez hagyján nehogy még vízóra is kerüljön rá.A legújabb a 2500 négyzetméternél nagyobb gyümölcsös bejelentése.Úgy látszik kinyílt az ötlet láda, és kifogyhatatlan.smile smile

  • Válasz » #220 Tomszi | 2018-11-03 21:53:04

    Válasz Gabzso #219. hozzászólására
    Ötletnek jó, de szerintem nem lenen ilyen egyszerű. Én abban bízok, hogy év végig módosítják a törvényt, amit beszélnek, hogy 2 évvel kitolják, aztán a 2 évben meg rájönnek hogy leegyszerűsítik az egész kút mizériát. Mert igazából az egyszerűsítés lenne a megoldás.

    Én még nem jártam olyan étterembe vagy kocsmában, ahol szivarszobát rendeztek be (attól még persze lehet), no nem járok elit pesti helyekre. Szerintem ez sem tömeges.

    Az azért érdekes hogy más törvényt egyik napról a másikra beterjesztik-megszavazzák, lásd. lakáskassza, előtte szó sincs róla.

    Tényleg vettem részt ilyen tüzivíztározó kialakításban meg hasonlókban. Ne tudd meg milyen macera, gondoltuk hogy a megszüntetett föld alatti gázolajtartályt (mivel átálltunk gázra) kinevezzük tüzivíztározónak, hogy ne kelljen felszedi, ártalmatlanítani, stb. Az se csak úgy ment hogy beleteszem a csonkot meg egy táblát. Papírhegyek, vizsgálat, engedélyeztetés. Meg van adva hogy hány méternél messzebb nem lehet a potenciális tűzforrástól, de a telepen belüli megközelítésben. A sima tüzivízgödörnél se mindegy milyen szívócsövek, áhh.

  • Válasz » #219 Gabzso | 2018-11-03 11:42:34

    Válasz Tomszi #216. hozzászólására

    Azért nézz utána hátha mégse.
    A dohányzást is betiltották,a kocsmákba ,éttermekbe, intézményekbe,és megnyíltak helyettük a szivarozó szobák.
    Mivel kidolgozva szinte semmi nincs csak eldöntve, azon gondolat meneten elindulva majd az embereken letesztelik,biztos van valami amit rá lehet húzni.
    A tűzoltás csak példa volt, mivel nem ivó víz, vagy önözésre alkalmas víz is jó, csak ne tartalmazzon a környezetre káros anyagokat.

  • Válasz » #218 Bocika17 | 2018-11-03 11:29:25

    Válasz Matyi50 #152. hozzászólására
    Jegyzoi fennhatosag ala tartozik, koszonom a valaszod!

  • Válasz » #217 Tomszi | 2018-11-02 17:19:14

    Válasz nagypistivagyok2 #214. hozzászólására
    Ezt én is remélem, hogy észbe kapnak az okosok odafent.

  • Válasz » #216 Tomszi | 2018-11-02 17:18:26

    Válasz Gabzso #215. hozzászólására
    A hivatalosan megnevezett tűzoltóvíznyerő helynek is van ám procedúrája, meg kitételek, szerintem közel olyan, mint egy kút terveztetés.

  • Válasz » #215 Gabzso | 2018-11-01 23:13:56

    Keressetek valami agyast aki talál jogszabályt arra,hogy tűz esetén oltáshoz használjátok.
    smile smile

  • Válasz » #214 nagypistivagyok2 | 2018-11-01 22:13:30

    Válasz Tomszi #213. hozzászólására
    Inkább fogalmazzunk úgy,hogy PRÓBÁLJÁK LENYELETNI! Nem fog sikerülni nekik mert annyira elrugaszkodott a valóságtól az irányítás,hogy koppanni fognak. Nem kicsit hanem nagyot.Türelem.

  • Válasz » #213 Tomszi | 2018-11-01 13:46:24

    Válasz moll1983 #211. hozzászólására

    Az iternetado tervezete ellen legalább volt felháborodás, le is vették a napirendről. Ezt a kút témát megint a falusival nyeletik le.

  • Válasz » #212 Matyi50 | 2018-11-01 12:31:36

    Válasz moll1983 #211. hozzászólására

    Igen, a hulladéklerakókkal meg senki nem törődik milyen súlyosan szennyezik a vizet Pl a vegyiművek ezertonnás lerakata Pesten,amit még mindig nem vittek el sehova,meg még országszerte a sok mutyi cég lerakata,amibe sumákba zsebmilliókért megy sok sok tonna kifejezetten veszélyes anyag is... A parasztot meg a saját levegővételéért is külön megadóztatják lassan.

    2020 lesz ebből a kutas mizériából, nyugi!

  • Válasz » #211 moll1983 | 2018-11-01 12:25:18

    Egyszerű a képlet senkinek sem szabad bejelenteni és akkor nem tudnak mit csinálni,egységben az erő.
    Átlag polgárnak szó szerint már lassan a levegőért is fizetni kell(nem zárom ki,hogy már el van adva a vízkészletek és emiatt van az egész).
    Mészáros Lőrinc-nek meg mindent lehet,örűlet.

  • Válasz » #210 Tomszi | 2018-11-01 12:11:53

    Válasz medikus #208. hozzászólására
    Ez egy agyrém. Nem a te felvetésed, hanem ami a kút téma körül van.
    Itt felénk aki nem volt lusta, az fél, egynapos munkával fúrt egy kutat. Kért egy felszerelést, fúrót meg iszapolót, szerzett egy öntözőcsövet vagy vett egy 110-es PVC-t, reggel nekiállt, délutánra szivathatta a vizet.
    Mikor nagyba ment a disznózás, voltak sokan úgy hogy fogták, a pajta felét lebetonozták, pár lábat leállítottak, kifutót hozzá, és mehetett bele a malac hízónak. Mellé meg fúrt egy kutat, rá egy Nortont, hogy ott legyen a víz.

  • Válasz » #209 Tomszi | 2018-11-01 12:07:11

    Válasz dobiapo #206. hozzászólására
    Ezt már én is láttam, facebookon osztogatták. Ez lenne a normális és életszerű hozzáállás. Ugyanazt a törvényt mér értelmezhetik máshogy más-más helyeken???

    Mellesleg szerintem mindenki azt mondaná, hogy az ő kútja 2016 előtt készült, mert állapítsa meg hitelesen, hogy valóban mikor. Egyszer egy másik fórumon beleolvastam ilyen jogi dolgokba, és ott írtak olyat, hogy az állampolgárokról alapesetben a jóhiszeműséget kell feltételezni. Nem tudom a jogi szakkifejezéseket, de ez volt a lényege.
    -----------------------------
    Ezek a szóban forgó kutak léteznek, 50 éve, 100 éve, akármikortól, egy részét használják, egy részét nem, ha eddig nem ártott a vízkészletnek, akkor ezután se fog, függetlenül attól, hogy most utólag felmérnék és megterveznék.

    Én még azt is elképzelhetőnek tartanám, ha azt mondanák, hogy egy adott dátum előtt készített kutakat be kell jelenteni, regisztrálni kell, a tulaj adja be az adatait (mélység, átmérő, ásott vagy fúrt, mittudomén cső anyaga, meg azt hogy lakossági vagy üzleti célt szolgál, belterületen ha nem kapcsolódik hozzá vállalkozás, akkor lakossági). Szóval hogy legyen egy nyilvántartás. És akkor mostantól pedig terveztetni és engedélyeztetni kell, de itt megint szét kéne választani az engedélyezést. Egy kerti kutat a jegyző engedélyeztethetne, üzleti célú kutat pedig az illetékes vízügyi hatóság. Azt csak zárójelben írom le hogy a pontos helyet is nehéz lenne meghatározni a tulajnak, mert itt felénk legalábbis minden udvar 3-5 helyrajzi számon van, plusz még a kert további számokon. Az én udvarom 3 HRSZ határait nem ismerem, meg szerintem senki se, mert nem érdekes hogy meddig tart a lakóingatlan, meddig a gazdasági épület és melyik az udvar, hisz mind az enyém, együtt van kezelve. De ez már csak a szarrágás tényleg. Egyébként itt igen sok telken 3 kút minimum van, ezt terveztessem meg 120ezerért darabját? Ha meg betemetem azt is csak tervezés engedélyezés után lehet. Vagy ez is olyan lesz, mint mondjuk a dohányzás ellenes törvények, van egy nagyon szigorú szabályzás, de nemtudom büntettek-e meg valakit a megszegéséért? De ha annyira pontos nyilvántartás kell, jöjjön ki egy hivatal GPS-szel, és mérje be, aztán lesz egy állami adatbázis, állami pénzből.
    -------------

    Azt keresse meg és írja már le valaki hozzáértő, hogy mikortól kellett és milyen szabály a kútfúráshoz.


  • Válasz » #208 medikus | 2018-11-01 09:24:39

    Alanyi jogon kellene hogy járjon 1 kút,mindegy mire használom!Fizetés nélkül!!!!!!!!

  • Válasz » #207 GREVEN | 2018-11-01 09:10:26

    Válasz dobiapo #206. hozzászólására

    Honnan tudják vagy hogyan tudom bizonyítani hogy mikor létesült a kutam?

  • Válasz » #206 dobiapo | 2018-11-01 06:21:20

    Válasz Drisa #205. hozzászólására
    Érdekesen, totál káosz van, van ahol azt mondják, hogy szinte minden jukra és gödörre amiböl vizet lehet nyerni. Máshol meg hirdetményeket ad ki az önkormányzat.
    tájékoztatás

[bezárás x]