Fórum

Öntöző kutak engedélyeztetése 

Létrehozta: némedi, 2017-02-18 20:52:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #279 Sanyee | 2018-12-25 18:32:12

    Link:
    https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99500057.TV#lbj200id5e18

    Itt pedig a 29. § / (7)-nél találjátok leírva, amit a kolléga is linkelt.
    2018. december 21.-től lépett hatályba.

    "...ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig kérelmezi."
    smile thumbupcool

  • Válasz » #278 balamszamara | 2018-12-25 11:22:06

    Nagyon köszi mindenkinek a válaszokat! smile thumbup

  • Válasz » #277 Zoli3 | 2018-12-25 09:46:23

    Válasz balamszamara #274. hozzászólására

    2018.dec 20. 207számú Magyar Közlöny

    28. § A Vgtv. 29. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
    „(7) Mentesül a vízgazdálkodási bírság megfizetése alól az a létesítő vagy üzemeltető, aki az egyes belügyi
    tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2018. évi CXXI. törvény (a továbbiakban: Vgtv.mód2.)
    hatálybalépését megelőzően engedély nélkül vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti
    vízkivételt biztosító vízilétesítményt, ha a vízjogi fennmaradási engedélyezési eljárást 2020. december 31-ig
    kérelmezi.

  • Válasz » #276 Sanyee | 2018-12-23 21:31:58

    Válasz balamszamara #274. hozzászólására

    A módosításoknál!
    A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosítása

    Javítom: Még 3 éved van rá!

  • Válasz » #275 Ares 826 | 2018-12-23 17:04:26

  • Válasz » #274 balamszamara | 2018-12-23 16:24:59

    Válasz Sanyee #272. hozzászólására
    köszi a választ, de.....
    én átnyálaztam pár hétre visszamenőleg és egyikben sem találtam meg, meg tudnád esetleg hivatkozni melyikben?smile helpsmilie

  • Válasz » #273 Földönfuto | 2018-12-23 15:56:25

    Válasz Sanyee #272. hozzászólására
    Addig még sok viz kifolyik a kúton.

  • Válasz » #272 Sanyee | 2018-12-23 15:22:10

    Válasz balamszamara #271. hozzászólására

    Nem!
    2020- ig kitolták a határidőt.
    Ezt 2-3 hete a Magyar Közlönybe is hivatalosan közzétették!

    Úgyhogy van még 2 év lerendezni. Addig meg csak kitalálják, hogy mi lesz egyszerűsítve a bevalláson.

  • Válasz » #271 balamszamara | 2018-12-23 14:56:04

    ez engem is érdekelne mert én sem találok sehol semmi infót róla, ez a legfrissebb amit fölleltem:
    https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/kerti-kutak-dontok-a-teljes-ingyenessegrol.675088.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
    Ezek szerint ha nem jön hír róla hogy aláírja, akkor marad a december 27-28 ügyintézésre - már ha akkor egyáltalán nyitva lesznek a hivatalok?! smile confused
    érdekes hogy a túlóratörvényt meg pikk-pakk aláírta, gyakorlatilag néhány napon belül......

  • Válasz » #270 lillaszekely | 2018-12-19 06:31:53

    Udv mindenkinek!
    Azt esetleg tudja valaki, hogy a koztarsasagi elnoknek mikor kell alairnia a modositast? Mert ha valamiert visszadobna, akkor marad a 2018as hatarido es meg van par nap, ha muszaj intezkedni. Koszonom

  • Válasz » #269 Sanyee | 2018-12-14 20:25:10

    https://www.agroinform.hu/gazdasag/vegre-megvan-a-dontes-a-kutakrol-kitoltak-az-engedelyeztetes-hataridejet-38630-001
    Megszavazták a 2020-ig való kitolást.

    Ezt a bírságot kéne még mérsékelniük min. 300 ezerről indul 1 mill.-ig. Első körben vagy felszólításra elég lenne max. 300 ezres összeg is.

  • Válasz » #268 medikus | 2018-12-13 16:41:47

  • Válasz » #267 bakistvan86 | 2018-12-13 15:39:22

    Sziasztok!

    Akkor be kell jelenteni az otthon lévő ásott kutamat, amit kb 50 éve az előző tulaj ásatott?

    6-7 méter mély téglával kirakott. Esetleg öntözésre használom.

    Kitolják akkor a határidőt 2020.12.31-ig?

    Eddig vártam, hogy bejelentik a határidő kitolásást, de én nem olvasok sehol ilyesmit.

    Köszi a válaszokat!

  • Válasz » #266 indián_41323 | 2018-12-06 18:03:03

    A céljuk,hogyha már bejelentetted a kutat akkor már simán megvághatnak. Azt hiszik sokba fog ez nekünk kerülni. De nekik még többe,mert a Magyarnál egyszer elszakad a cérna.

  • Válasz » #265 Matyi50 | 2018-12-04 11:26:07

    Válasz pusztai.janos1 #264. hozzászólására

    Bődületes ez a cirkusz amit művelnek... :D mindez már tényként van közölve,hogy meg van hosszabbítva! A lényeg hogy jobbikosok adták be az indítványt :D emiítt lett elutasítva valoszinü,majd a kormánypártiak beadják ujra....

  • Válasz » #264 pusztai.janos1 | 2018-12-04 10:38:41

    Ezért nagy a csönd: a Mezőgazdasági Bizottság 2018.11.12-én a tárgysorozatba-vételt elutasította

    info lsd. itt: www.parlament.hu
    a T/2823 sz. törvénymód. javaslat tárgysorozatba-vétele elutasítva

  • Válasz » #263 Ebcsont | 2018-11-29 08:49:30

  • Válasz » #262 Sanyee | 2018-11-15 22:24:04

    Válasz máris szomszéd #261. hozzászólására

    Nálunk is így van kb. 25 méteres kutaknál. De majdnemhogy egybefüggő réteget érint.
    Viszont mi van akkor a 40 méter mély sóderbányákkal?

  • Válasz » #261 máris szomszéd | 2018-11-15 18:27:26

    Ami problémát okozhat az,hogy ami fúrt kutak vannak
    azok 99.9%-ban úgynevezett "majsai" tipusú kutak.
    Ezeknek az a problémájuk,hogy több réteg van megszűrőzve és a vízzáró rétegek nincsenek elcementezve egymástól. Elméletileg az ilyen kutakat meg kellene szüntetni saját zsebből ami darabonként szerintem minimum fél misi.
    A kútfúró cégek fenik a fogukat a nagy pénz reményében.
    Ha így lesz akkor én befejeztem a gazdálkodást és elmegyek nyugdíjba 50 évesen. A kutakat meg szépen elvágom a föld alatt borítok rá egy flakont és kész.
    Gondolom ezt a kormány nem meri bevállalni így nem leszek fiatalon nyugdíjas.

  • Válasz » #260 oprita | 2018-11-15 17:36:53

    Válasz oprita #259. hozzászólására
    Másik az,hogy a hatóságok leterheltsége növekszik,a végrehajtás hatékonysága konvergálni fog a nevetségeshez,hacsak nem járkál portáról-portára valaki,mert ez az egész komoly,de nem átütő téma még igy sem jut el agyban az érintettek feléhez sem.

  • Válasz » #259 oprita | 2018-11-15 17:20:23

    Lehetetlen,hogy ne 'engedjék el' minimum az ásott kutakat,de a fúrtaknak is a kétharmadát,dátum alapján.Falun mindíg volt a porták 90%-án kút,és szerintem azzal kéne kezdeni,hogy valójában a hatóságok mennyit tartanak nyilván,nem azzal,hogy megtosszák a lakosságot a """legalizálással""".Mert a dédnagyapám kútja akkor is legális,ha Áder,vagy a nagyapja nem ivott belőle...Jah,ment a nagy duma más fórumon,hogy az illegál kutakból megy a plusz szennyvíz a csatornákba.De mondom én,és nagy betűvel kéne: ötven kilométerről tolják ide a vezetékes vizet,de csatorna nincs.A lakosok kétharmada meg azért tart chipmentes kutyát,mert pottyantósa sincs,reggel megy a kertvégi gazba...Ezeken a portákon is volt mindenhol korábban parasztkút inni,mosakodni ,főzni,meg a marhának,disznónak,tyúknak,csak az új telepesek betömték hamuval,salakkal,szeméttel,stb...

  • Válasz » #258 sörárpa | 2018-11-15 14:50:43

    Válasz nagypistivagyok2 #255. hozzászólására

    Tetszik a hozzá állásod!! Sajnos én még nem találtam semmiféle nyomtatott írást pld:ha valaki 70'-ben kutat akart fúratni,kitől kellett volna megkérdezni,hogy szabad vagy nem szabad.

  • Válasz » #257 sörárpa | 2018-11-15 14:44:17

    Válasz Matyi50 #252. hozzászólására

    "Volt" ,de mi volt?????????????

  • Válasz » #256 Tomszi | 2018-11-15 12:01:53

    Válasz nagypistivagyok2 #255. hozzászólására
    Sőt, nem úgy van, hogy ha egy bűncselekményt vizsgálnak, akkor az elkövetés időpontjában érvényes törvények szerint járnak el. Pl. egy 1980-ban elkövetett gyilkosságot az akkori törvények szerint. Egyszer, nagyon régen, valamelyik iskolában jogi órán hallottam ilyet, de azóta se, jogász meg nem lettem, szerencsére meg se fordult a fejemben.

  • Válasz » #255 nagypistivagyok2 | 2018-11-14 19:23:23

    Válasz sörárpa #251. hozzászólására

    Hát ez az amiről én is beszélek! Ugyanis egy esetleges HATÓSÁGI eljárásnál ha valakit büntetni akarnak emiatt ahhoz HATÁROZAT kell. Amire ha fellebbez a kedves ügyfél akkor másodfokra kerül az ügye és ha így hagyják a döntésüket másodfokon akkor kell bírósághoz fordulni. Na mármost ha nem nyugszik bele az ügyfél és BÍRÓSÁGHOZ fordul ami a jogszabályokon alapulóan működik akkor ő lesz a FELPERES a hatóság meg az ALPERES akinek kötelessége (már az eljárás alatt is, jogszabályokra alapozva),hogy tegyen eleget a TÉNYÁLLÁS TISZTÁZÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK! Ami csak jogszabályokra alapulhat.Ha meg nincs ilyen jogszabály akkor bukják a pert. Egyszerűen leírva: Ha téged vádolnak valamivel (ptk,btk) nem neked kell az ártatlanságod bizonyítani,hanem aki vádol annak kell a bűnösségedet.De már hallottam,hogy finomítanak tavaszra a jogszabálytervezeten. Biztos olvasnak minket.smile lolsmile lolsmile lol Jól is teszik!smile cowboy

  • Válasz » #254 Attikaa | 2018-11-14 09:23:22

    Válasz Megmondó #250. hozzászólására

    Ezt teljesen jó, mi kiszórjuk a komplex műtrágyát majd az eső bemossa és máris az államésmile cool tök jó buli...smile angry

  • Válasz » #253 Zoli3 | 2018-11-14 08:54:58

    https://www.szoljon.hu/kozelet/helyi-kozelet/szakembert-kerdeztunk-a-furt-kutak-engedelyezteteserol-1363336/

  • Válasz » #252 Matyi50 | 2018-11-14 08:11:11

    Válasz sörárpa #251. hozzászólására

    Volt!De szinte senki nem foglalkozott vele.Emiatt majd azokat is be kéne jelenteni 2020végéig.De garantált hogy nem lesz a fele sem.
    Amit meg eleve rejtve fúrtak,meg pincébe,meg amibe az emésztőt belekötötték,sose lesz bevallva.

  • Válasz » #251 sörárpa | 2018-11-14 07:35:24

    Válasz ND #246. hozzászólására

    Ez nem elégítette ki kérdésemet. Ezekkel a mostani törvényekkel(tisztában vagyok).Én azt szeretném tudni,hogy ezen törvényi szabályozás előtt(pld:1980) volt-e,valamilyen jogszabály az ásott és fúrt kutakra?

  • Válasz » #250 Megmondó | 2018-11-13 22:32:54

    Elmegy a joo k.............. tudjátokhova a Törvényalkotó!
    Esetleg kezdhetik a falusikutakkal!!!!!!!!
    Ezek valamikor falu vizellátásáravoltak!
    Negondoljatok tulbonyolultra! Sima pumpás kutfelyek! Ezeket kilegalizálja? Jegyzőt kérdeztem! Mikor mondta,hogy terveztettnikell! Kérdeztem! Oké! De Gondvan! Léteznek 1800-as évi kutak! Ott kutásót! Hogytalálommeg? Hogyirjaalá? Őásta a kutat! Kicsit elgondolkozva! Irigylem az Amerikaikat! Telkemalatt amivan az az enyém! Ez vonatkozik vizre Kőolajra !Most akkor?
    1 Kérdés a következő!
    Felszinalatt amivan? Az az állam tulajdona?
    Következő adótétel a foszfr kálium adóztatása?
    mivel ez az államé?
    Mivel mindez a földfelszinalattvan! És Államitulajdon!

  • Válasz » #249 oprita | 2018-11-13 16:53:58

    Válasz Tomszi #248. hozzászólására

    És amiről 1920-as fénykép van beazonosítható helyen? /Tejcsarnoknak adta a hűtővizet./

  • Válasz » #248 Tomszi | 2018-11-13 16:50:05

    Válasz ND #246. hozzászólására

    És amit 1995 előtt fúrtak?

  • Válasz » #247 Tomszi | 2018-11-13 16:49:23

    Válasz Gox #240. hozzászólására

    Minden erről szóló cikkben le van írva hogy a fúrt és ásott kutakrol van szó.

  • Válasz » #246 ND | 2018-11-13 15:21:04

    Válasz sörárpa #245. hozzászólására

    Mert a vízgazdálkodási törvény az 1995.évi LVII.tv,
    ami 1996-ban lépett életbe, és már valsz az is szabályozta hogyan kellene szabályosan.
    ezt a tv-t írta felül a 2016.évi

  • Válasz » #245 sörárpa | 2018-11-13 14:13:53

    Üdv.mindenkinek! Egy kérdésem lenne. A 2016.06.előtt létesített(ásott és fúrt)kutak miért illegálisak.

  • Válasz » #244 bandigh | 2018-11-08 21:15:09

    Na akkor két évig lesz dolguk a kútfúróknak rendesen

  • Válasz » #243 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 19:31:55

  • Válasz » #242 Gox | 2018-11-08 19:20:59

    Válasz nagypistivagyok2 #241. hozzászólására

    Ja, értem. Az ásott kút is vízkivételt biztosító vizi létesítmény!
    Kösz! Már fáradt vagyok mára.

  • Válasz » #241 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 19:10:19

    Válasz Gox #240. hozzászólására

    A javaslat értelmében mentesül a vízgazdálkodási bírság alól, aki 2020. december 31-ig kérelmezi az engedély nélkül, vagy engedélytől eltérően létesített vagy üzemeltet felszín alatti vízkivételt biztosító vízi létesítményt. Érted?smile cowboy

  • Válasz » #240 Gox | 2018-11-08 18:57:31

  • Válasz » #239 nagypistivagyok2 | 2018-11-08 18:22:01

    "Az biztos,hogy a választásokon a falun élő kispénzű idős embereknek ezt elég nehéz lesz elmagyaráznia a polgármesternek. Ezt a lépést véleményem szerint soha de ha muszáj(unio) akkor a választások után kellene meglépniük." BINGO smile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #238 bandigh | 2018-11-07 07:00:11

    Válasz erdész59 #236. hozzászólására

    Itt meg mondig belvíz van. Akkor megy el a víz, ha szivattyúval beemelik a csatornába. Namost nincs belvíz. De a csatorna tele van. Éppen engedhetnének vissza valamennyit az árkokba, hogy ne menjen le 5 méterre a talajvíz szint.. Nem kerülne semmibe, gravitációsan folyna. De nem. Még véletlenül se.

  • Válasz » #237 én 11 | 2018-11-07 06:37:31

  • Válasz » #236 erdész59 | 2018-11-06 21:08:14

    A fúrt és ásott kutaknál nagyságrendeknél nagyobb problémát jelent az 50,100,150,200 éve ásott lecsapoló csatornák,árkok,kanálisok.Ezek a mai napig betöltik feladatukat és elvezetik azt a kevés télen és tavasszal képződött csapadékvizet. (ami ott volt víz több tízezer évig azt már elvezették régensmile hammer)Ehhez a vízügy még a mai napi asszisztálsmile confused.
    Ez a vízelvezetés és lecsapolás jellemző az ország teljes területére,kivéve a középhegységek és a Dunántúl magasabban fekvő részeire.
    Különösen érintett és veszélyeztetett a vízelvezetéssel az Alföld,Nyírség,Kisalföld,Homokhátság ...stb.
    Ezeket a csatornákat,árkokat szabályozni,zsilipelni kellene,vízvisszapótlásra(issmile thumbup)használni és hozzáértő kezekbe adni.
    (Ui:Széchenyi és Vásárhelyi anno szabályozta folyóinkat,holtágak megszüntetése,gátak ,stb...,most egyes tudósok,szakemberek szerint ezt emberiség elleni bűntettként is lehetne kezelni.)
    Nagy kár,hogy most is politikusok foglalkoznak ezzel a problémával.

  • Válasz » #235 nagypistivagyok2 | 2018-11-06 20:41:24

    Válasz medikus #234. hozzászólására

    Tényleg?smile lol Nálunk minden évben egyszer megáll a nagy fekete autó és mintát vesz a forrásból ami a telkemen ered. Kérdésemre,hogy kinek minek félvállról jött eddig a válasz. Azóta éjjel jönnek.smile lol Janicsárok.smile thumbdown

  • Válasz » #234 medikus | 2018-11-06 20:29:51

    Válasz nagypistivagyok2 #233. hozzászólására

    Alfahír!" A magyar víz a külföldieknek hoz hasznot"!!Ott le van írva,melyik forrásunk kié!Arab,kínai, olasz,!Nestlé,Coca Cola!smile cursing

  • Válasz » #233 nagypistivagyok2 | 2018-11-06 20:25:19

    Válasz medikus #232. hozzászólására

    Na téged is mindjárt törölnek mint engem a múltkor!smile lol mentsd le a képernyőt.

  • Válasz » #232 medikus | 2018-11-06 20:14:37

    Válasz nagypistivagyok2 #231. hozzászólására
    Talán azt is korlátozni kellene,hogy állambácsi ne adja,adhassa el korlátlanul alólunk a vizet a zsidóknak,flakponban!smile cursing

  • Válasz » #231 nagypistivagyok2 | 2018-11-06 20:06:14

    Válasz Radocz #227. hozzászólására

    Tiszteletem!Nem arról van szó,hogy fizetni kell a vízért(egyenlőre!) hanem a legalitásból illegalitásba vonult kutakat akarják legalizálni.smile lol Ezzel sem lenne probléma ha csak adminisztratív eljárás lenne,hogy az állam felmérést készítsen(nem fizetőst). Magyar ember leleményes ha a jószág szomjas annak innia kell! Minap láttam egy állattartó telep "kúteltüntetését". Ha meg fizetni kell majd a vízért azt oldják meg úgy,hogy a befizetett pénz maradjon a megyében és a víz tisztaságát szolgálja de nem kell még egy vizitársulásbohóccsapat! Az biztos,hogy a választásokon a falun élő kispénzű idős embereknek ezt elég nehéz lesz elmagyaráznia a polgármesternek. Ezt a lépést véleményem szerint soha de ha muszáj(unio) akkor a választások után kellene meglépniük.

  • Válasz » #230 medikus | 2018-11-06 07:16:26

[bezárás x]