Hirdetés
Fórum
- Állami földek értékesítése új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?) alaptámogatások új
- Aranykalászos gazda tanfolyam új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Nordsten vetőgépek új
- Agrárjog új
Cikkajánló
Hirdetés
Rosszul kelt az elvetett mag? Mutatjuk, mi lehet az oka
Mind a magvetésnél, mind a műtrágya-kijuttatásnál elengedhetetlen a precízió.
Hirdetés
85 hozzászólás
Válasz Drisa #83. hozzászólására
Higroszkópos, a levegőből köti meg a párát
Válasz Drisa #83. hozzászólására
Érdekes,akkor a big bag zsákból miért nem folyik? Limusos karbamidot szórtam nem tapasztaltam ilyet.
Válasz $£€?! #75. hozzászólására
Vizet nem kapott csak magából enged valami nedvességet idővel és egy éjszaka alatt képes folyni belőle a víz még ha csak egy mázsa marad is az aljában. Hajlamos darálni porosítani. Így mi még maszekban sem szórunk karbamidot, se kultivátorral se vetőgéppel!
Válasz dnsv #78. hozzászólására
Számolj picit.
16 helyett legyen 22% az 6% többlet szárítási költség. És lelyen 160q. 100Ft os szárítással számolva.
160*100*6=93 000 ami 5000Ft os kukorica ár mellet 19,2q
De hidd el ha nem a nitrogén hiány miatt szárad fel a kukorica zöld száron képes 16-18 ra leszáradni.
Válasz Bárány #73. hozzászólására
Válasz MrPoke #79. hozzászólására
200q kukoricát nem győzném elhordani se. Kell a francnak
100-110q legyen stabilan 15-ös vízzel, azt győzöm hordani egyedül.
Válasz dnsv #78. hozzászólására
Te nem adsz műtrágyát a kukinak. Addig nincs miről beszélni.
Válasz MrPoke #76. hozzászólására
De a hibákból tanul az ember.
Szép álom
Sokszor tévedek
Nálunk a 160q-ás kukorica 20-as körül van legjobb esetben is, de inkább 24-es szokott lenni. Az már elég húzós. Kb a nem megérős kategória, többet kell szállítani, többet kell szárítani rajta. Így nem jó a szám, 100-120q közötti átlagot szeretjük ahol 16-os a víz
Nekünk mióta gazdálkodom 1x volt annyi az átlagunk 2014-ben.
De mint mondtam már, ki fogom próbálni az inhibitort jövőre. Egy próbát megér.
Válasz Bárány #73. hozzászólására
Ez a bugyi már ikonikus lesz,mint a tartós tej.
Válasz dnsv #70. hozzászólására
Tévedsz. Nitrogén hiányos kukorica felsül és nem adja le a vizet. Egészséges kuki hamarabb szárad.
Válasz Drisa #65. hozzászólására
Eltünt ez a jó ember, így rejtély marad, de szerintem minden karbamid ilyen. Nem szereti a vizet, összetapad. Bár ha felületkezelt elvileg nem. Annyi biztos, hogy prillezettel szívtam már meg. Benne maradt a tartályban kis mennyiség, összeállt mint a beton.
Válasz Bárány #73. hozzászólására
Át kell vizsgálni mind? Legperverzebb gyomlálás!
Válasz $£€?! #72. hozzászólására
FONTOS!!!
Amikor elásod, ne legyen benne senki!!!
Válasz mtz1221 #68. hozzászólására
Az egész utca milfét tervezem. :-)
Mekkora perverz ?! Fhuuujjj :-)
Válasz mtz1221 #69. hozzászólására
Majdnem egálban van.Tavaly 21-22 víznél 900rugó volt a szárítás magában,10ha-on.
Válasz mtz1221 #69. hozzászólására
Nálatok jók a szolgáltatási díjak akkor.
Mi jóval északabbra vagyunk, itt 18-as kukorica már jónak számít, ha megnyomatnám nitróval júliusban biztos, hogy 25 alatt nem lenne a vizem. Az meg már elég buktás 160q átlaggal is, mert baromi sokat vonnak le. Szárító nincs, így nem egy jó üzlet a vizes kukorica felénk. Ára is nyomottabb mint a Dunához közeli gazdáknak, így célom minél kevesebb inputtal minél többet termelni.
Válasz dnsv #67. hozzászólására
Ezt soha sem tudtam megérteni, de nálam inkább a 14 tonnából vegyenek el 20%-ot, mint a 10 tonnából semmit.
Válasz $£€?! #57. hozzászólására
Csak a szombati bugyiját ásd el, nem kell az egész hetit.
Válasz Bárány #63. hozzászólására
Ezért lesz jó az inhibitoros anyag. 8-10 leveles kukoricába még simán elmegy a permetező. Aztán ilyenkorra (szemkitöltés) még jut felvenni való nitró. Hidast meg lehetne spórolni.
Persze akkor a szárítós is dörzsöli a kezét nem csak te.
Válasz Bárány #63. hozzászólására
Ahohy a nagyok csinálják. Hidas permetező. Y-drop nitrosol.
Vagy ügye öntöző vízzel.
Kérdésem lenne. Az összes karbamid amivel próbálkoztunk bele hidratalt a tartályba a következő reggelre. Folyt a víz belőle szó szerint. Magyarul egy kínlódás volt. Ez nem csinál ilyet?
Válasz Bárány #63. hozzászólására
Mondjuk akkor a sima Pétisó jobb (olcsóbb) lenne.
Válasz MrPoke #62. hozzászólására
És hogy kerülne most a kukorica alá a 100 kg N? Inhib. karbamidot jùn. elején bekultizni?
A többivel meg teljesen egyetértek.
Válasz Bárány #55. hozzászólására
Őszintén? :D
Hülyeség az egész. Ha mindenki a földbe dugná a fejét és csinálná ahogy mindíg is minden gond nélkül meglenne.
Csak feljárunk fórumra és olvassuk, hogy x, y 90-100q ás búzát árpát csinált. És akkor biztos az a fajta a nyerő, vagy az a műtrágya amit ő szórt. :D
Na meg az agrotechnikai műveletek időzítése is. a többség úgy időzít, hogy meglátja a szomszédot kimenni trakival és már aggodalmaskodik jajj valamit rosszul csinálok.
Témánál maradva
Inhibitor jó dolog, az kémiai úton védi a karbamidot. Aki eddig is használt karbamidot használja. De tényleg ne ész nélkül, hidegben a karbamid nem működik. Nagyobb adagot lehet kirakni és tovább működik. Kukiban lesz nagy szerepe ha végre elhiszik sokan, hogy most akarna a kukorica felvenni vagy 100kg nitrogén hatóanyagot. Csak sajnos nincs és szép lassan sűlnek felfele. Ja csak van egy baj, magas lesz a 150q ás kukorica víztartalma és fizetni kell a szárítóst..... Azt meg senki sem akarja mert sokan úgy veszik azt az ő zsebéből húzzák ki. Pedig lehet termelni 100q ás 12-es vizű kukit is de vajon mik a jobb számok.
"Az N-Lock hatóanyaga a nitrapyrin, amely a mikrokapszulázott formulációnak köszönhetően a talajnedvesség és hőmérséklet függvényében akár 12 héten keresztül gátolja a nitrifikációt végző baktériumok élettevékenységét." Hogy aztán csak a nitrifikáló bacikat korlátozza, hát kétlem.
Válasz Bigyófelügyelő #60. hozzászólására
Nyugodj meg, sok gazda már most is tangában vet és arat :-)
Válasz Bárány #58. hozzászólására
Ebben a mai szivárványos világban lassan mindenkinek bugyijának is kell majd lennie a gatya mellett...
Válasz Bárány #58. hozzászólására
Az nem olyan izgalmas, mint az én módszerem.:-)
Válasz $£€?! #57. hozzászólására
Akinek nincs bugyija, az talajmintát küld egy laborba.
Válasz Földönfuto #56. hozzászólására
Bacikat, hogy lehet mérni? Úgy értem, hogy élnek e?
Olvastam valahol, hogy elásnak textil bugyit, és ha foszlik, bomlik, akkor mozognak a bacik.
Igaz lehet ez szerintem.
De ha igaz, sok bugyi nélküli muter lesz!
Válasz $£€?! #54. hozzászólására
Az illetővel speciel semmi gondom nincs,nyugodtan bemutathatja a terméket,ami lehet,hogy nem is egy rossz dolog,biztos sokan ki is fogják próbálni,sokáig téma lesz még.Csak érdemes körüljárni a témát mielőtt belekezd az ember.
Válasz $£€?! #54. hozzászólására
Engem MrPoke mondandója is érdekelne ezzel kapcsolatban. Nálunk jobban vágja ő is ezt a témát.
Válasz Földönfuto #52. hozzászólására
Nekem, de szerintem sok mindenkinek új dolog. Gondolom azt hirdeti és kommynikálja, amivel lendíti a forgalmát.
Az szimpi, hogy be mer ide írkálni és állja a sok kérdést, lehet kritikát is. Sok nagy multis leszarja a parasztot, csak eladjon nekik, az az érdek csak.
Mindjuk ha túl tolja nem jó, mert nem mindenkinek tetszik az észosztás.
Amúgy meg érdekes dolgokat írt, lehet kipróbálom, ha tudnak hozni kisebb tételt.
Majd a prémiumjából meg vesz nekem egy jégkrémet :-)))
Válasz Praetor #50. hozzászólására
Nem gondolom, hogy a jó ember lenézne minket.
Amúgy az igaz, hogy marketinget csinál ingyen :-)
Válasz $£€?! #48. hozzászólására
Az rendben van hogy neked új,nekem is érdekes a téma,de Praetor kolléga mindössze rámutatott arra,hogy mint általában mindennek,ennek is lehetnek kedvezőtlen hatásai.És aki használni szeretné,annak nem árt ha több oldalról megismeri a témát.Az éremnek általában legalább két oldala van.
Válasz Praetor #50. hozzászólására
, a fórum lényege, hogy mindenki elmondja a véleményét, meg a tapasztalatait, és vitatkozni is szabad.
Ha nem csak marketingfelületnek tekinti a fórumot, akkor teljesen jó, ha itt marad.
Amúgy meg bírnia kell az "ütéseket"
Válasz $£€?! #48. hozzászólására
Sorry, nem ez volt a célom. Felmerült ez a talajélet kérdés, és a részéről először a tagadás volt a reakció, legutóbb pedig egy maszatolós / nyugtatgatós válasz, miután kiderült, hogy az előbbi álláspontja tarthatatlan. Ezt tipikusan vállalkozók szoktak a lesajnált, hülyének nézett ügyfelek felé produkálni. Az ilyentől megy fel a vérnyomásom, és semmi bizalmam az ilyen marketing emberkék irányába.
MF-Pistabá pl teljesen korrekten szólalt meg mindig itt a fórumon, annak ellenére, hogy erős érdeke fűződik a traktoraik értékesítéséhez. Érdemes lenne tanulni tőle.
Ha a csapat igényli, felőlem terjesztheti itt az "igét", de szerintem akkor semi ide való, mert ez inkább gerilla-marketing kategória.
Emellett elnézést kérek az általam elmondottak miatt, ha sértő voltam.
Válasz jozsef.gordos3 #44. hozzászólására
Ha szabadna egy szakmai tanácsot: MAP vagy a DAP használata jobb káposztarepcénél, búzánál ha csak a foszfort nézzük?
Az adott területen alacsony a talaj foszfortartalma.
A választ előre is köszönöm.
Válasz Praetor #47. hozzászólására
Hogy te mekkora paraszt vagy predátor!
Ide jön egy cég nevében nyíltan, leír olyan dolgokat, amik pl. Nekem újak, erre elhajtod a picsába.
Gondolom te mindent tudsz.
Ez az ember nem akar nekünk rosszat, csupán segítene ahogy tud.
Szánalmas bunkó vagy!
Válasz jozsef.gordos3 #44. hozzászólására
Elhiszem, de nem ez volt a vita(?) tárgya. A probléma az, hogy ezek a szerek primitív módon még az urea baci pusztító hatásán felül is gyilkolják a talajéletet.
Egyébként is ezt az elfogult marketing szöveget szerintem nem kéne itt a fórumon nyomni. Van ennek helye a fizetett cikkek között.
Nem inhibitor, de többeknek nagyon bejön:CoteeN, Alzon neoN.
Válasz jozsef.gordos3 #43. hozzászólására
N-Lock nem inhibitor. A kettő együtt még jobban képes kitólni a nitrogén hóidejét.
Az, hogy a kén alap, azt az én részemről gondoltam, más problémáit már nem akarom megoldani. :D
Csak ezt a 2 dolgot akartam javítani az állításodból. AN, pétire nem hat az inhibitor, és az N-lock nem inhibitor.
Válasz Praetor #41. hozzászólására
Mi dmpp vel és nbpt dolgozunk.
Az hogy az NBPT müködik, a felhasználók bizonyítják!
A többi inhibitoros késztermékröl és liqvidröl nem tisztem véleményt formálni!
Válasz MrPoke #40. hozzászólására
Válaszoltam.
Nem mindenkinek alap a kén. Jobb ha tölem tudod.
Mint ahogy az sem, hogy pétisón kívül is van élet. Nagyon de nagyon sokan csakis mas al oldják meg a termesztést, ha hiszed ha nem!
Csak, hogy tisztázzuk!
Hol írtam azt, hogy ez meg az ilyen meg olyan. Sehol!
Felsoroltam lentebb, hogy milyen inhibitoros termékek vannak jelenleg Hazánkban.
Tiszteletlenség lenne a versenytársakkal szemben, ha minösíteném a terméküket!
A miénk müködik, engem és Titeket ez érdekel. Pont.
Az hogy csak kukoricára jó az inhibitoros karbamid, az nem igaz!
Hazai kisérleteink (repce, napra, kalászosok) igazolják, hogy tökéletes másra is.
Hozzáteszem rizs kezelésre óriási mennyiséget használnak.
Elnézést ha félre tájékoztattalak!
Válasz MrPoke #40. hozzászólására
Ez a cikk ki is mondja: "These chemical compounds temporarily reduce populations of Nitrosomonas and Nitrobacter bacteria in soil."
Előtte többek között pl a limus hatóanyagait is listázza.
Válasz jozsef.gordos3 #35. hozzászólására
Inhibitor a karbamid hidralízis során fellépő veszteséget képes csökkenteni. Az N-Lock amit ide soroltál egy egészen más dolog. Az egyszerűen kinyírja (gátolja) a nitrifikáló baktériumok működését így lasabban alakul át amóniává, és nitráttá. De mivel rombolja a talajéletet én betíltanám.
Szóval inhibitor, N-loc nak semmi hatása nincs az AN, Pétisón....
Tudom, hogy minden eladó de azért korrekt legyen a tájékoztatás.
Csak a kukorica tenyészidejében beilleszthető. Ott lehet beilleszteni a karbamidot. Mikor megfelelő a hőmérséklet a gabonára kár szórni csak Nitrosol formában jó.
Kén manapság alap.
Válasz máris szomszéd #38. hozzászólására
Az is dícséretes.
Sok sikert.
Válasz jozsef.gordos3 #37. hozzászólására
"Ezek szerint Te is kontaktálsz a láncokkal."
Ez azért túlzás,ahhoz kicsi vagyok.
Felvásárlón keresztül megy a multihoz.
Válasz máris szomszéd #36. hozzászólására
Igen. Jó földjeik vannak. Ügyesek, kiváló szakemberek ők is.
Örülök, hogy vettél Entecet.
Köszönet!
Ezek szerint Te is kontaktálsz a láncokkal.
Elismerésem.
Bő és minőségi termést kívánok!
Nitrophoska vagy Linzi vagy bármi nem inhibitoros, jobban mozog, de kezdeti fejlődéshez jó és alacsonyabb Ha ktsg el ki jössz, de fejtrágyázni szuper az Entec select. Az tartja a nitrátot jobban, mert az ammónium-nitrogén transzformációja lassabban megy végbe, így biztosítva hosszabb ideig a mozgékony nitrát ottlétét.
Válasz jozsef.gordos3 #33. hozzászólására
A Rónáról beszélsz,mostanában lehet olvasni róluk termésátlag növekedésről.
Viszont nem is olyan sivár homokon termelnek mint itt.
És igen a Lidl nagyon szereti megvizsgálni mit árul (viszont arányában meg is fizeti a többi multihoz képest),nekünk se volt még ilyesmi problémánk.
Mértem lemosódási sebességet ilyennel.
http://agrocontrol.hu/kerteszeti-muszerek/ph-ec-es-am-merok/68-am-5000-aktivitasmero
Nálam az a tapasztalat,hogy egy nitophoska vagy más cég terméke 4x15 mm öntözés után lent van 20-25 cm mélyen.
Ezzel szemben egy pelletált szerves trágya ennyi öntözéstől még csak éppen megmozdul lefelé. Csak azt már nem tudom mérni,hogy a hatóanyagok közül melyik milyen gyorsan mosódik ki egy "sima" hagyományos illetve a pelletált anyagnál.
Entecet még nem használtam de pár napja megvettem két évre valót,hátha jól kamatozik nálam.