Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Hirdetés
Síktároló vagy gabonasiló? Itt van a segítség a döntéshez
A gabonatárolás lehetőségének megteremtésével időt, illetve biztonságot...
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
1281 hozzászólás
Válasz Tom250 #1277. hozzászólására
Az az 5 az 10 cm.
Lazító dolog nekem új infó, szerintem azt nem lehetne.
Az meg, hogy 10 centiben kevered be a a talajba a baktériumot, azzal semmi gond nincs, erről olvastam egy cikkben, nem akarok hazudni, melyik nagy gyártó embere nyilatkozott, hogy ajánlott 15-20 cm ahogy írod is, de az sem baj, ha csak 10 centi, nyilván 15 optimálisabb lenne, de ez még attól nem kizáró ok a felhasználásra, nyilatkozta ezt az, aki forgalmazza, gyártja az anyagot.
Maga a cikk kimondottan Aöp-pel kapcsolatos volt.
Megpróbálom megkeresni.
Válasz Stabi #1279. hozzászólására
Nekem is ma jött a határozat.
Mondjuk nekem a mikrobiológiai vállalás miatt..
Kb ugyanaz van benne mint múltkor.
Az összes búza és árpa táblámat aratás után sekélyen megtárcsáztam és be is jelentettem!!
Most ujra kaptam az ellenőrzésről végzést, hogy jelentsem be az agrotechnikai műveletet ugyan azokra a táblákra ! Hozzá sem nyúltam a tarlóhántás óta, ami augusztus elején volt!
Valahogy igy gondoltam én is.
Csak mert már írtak emailt ,hogy nem végeztem el az agromehanicai dolgokat vagy miket.
Én pl tàrcsával nem tudom úgy leforgatni hogy az bele is menjen a tarló maradványal a földbe.
Válasz csabahegeszt #1275. hozzászólására
Én megvárom a szeptember 30-at, mert ugye addig a szármaradványok nagy részének a talajfelszínen kell maradniuk és 5cm-nél mélyebben nem szabad művelni (kivéve lazító).
A tarlóbontó engedélyokiratában pedig az szerepel hogy "annál a munkaműveletnél javasolt elvégezni, amikor a tarlómaradványok többségét a talaj felső 15-20 cm-es rétegébe bekeverik."
Így ezt egyértelműen csak szept 30 után lehet kijuttatni.
Válasz csabahegeszt #1275. hozzászólására
Szerintem ilyen időkorlát nincs, legalább is ilyen szűk nincs, bálázd be, aztán ha kitetted 15 napon belül jelentsd le a kijuttatást.
Kukorica után is lehet, tehát gyanítom nincs olyan, hogy el vagy késve.
Meddig lehet vagyis kell ezt a tarlóbonto fityfaszt kijuttatni és betárcsázni?
Mert most kaszáltam le az árpa és búza tarlót ,be szeretném bálázni.
Vagy már elkéstem?
A támogatáshoz kell
Ha a lucernát fel akarom törni és egy sekély tárcsával kezdeném, akkor ott is 30 napon belül vetni kell valamit vagy olyannak számít mint a sekély tarlohantas és lehet bármikor csinálni?
Válasz plenard #1272. hozzászólására
Köszönöm. Nekem is így mondták, csak keresi az ember a megerősítést, mert kicsit zavaros még az egész, aztán öngólt nem szeretnénk.
Válasz A.I. #1267. hozzászólására
Én is ezt csináltam. Falugazdasz szerint eleg a vetést jelenteni.
Van akit már ellenőriztek?
Talált komment , kinek mit intézett a királya
>>> " Olaszország is az unió tagja ! Vannak részek ahol aratás után direktvetettek tarlóba szóját a mellette levő parcellát meg szántotta 60cm mélyen s azóta is úgy van el munkálatlanul ! S nem kicsi területekről van szó ! Heti szinten járom észak olaszt s látom nem úgy mesélték ! "
Válasz Bzsr #1268. hozzászólására
Nekem ez nem aöp 2 pont teljesítéséhez kell, az kipipálva elvileg mikrobiológiai készítménnyel.
Ezért kérdés ez számomra, mert kifagyó talajtakaróval próbálkoznék, de alá akarok lazítani, a vetést bejelentem, mert az ugye ha minden jól megy kímel zöld lesz, ne legyen belőle értetlenkedés.
Viszont ebben az esetben lazítást be kell-e jelenteni?
Ha a vetést jelentem, jövő hétre tervezem, azt mennyi napon belül kell jelenteni, 15?
Válasz A.I. #1263. hozzászólására
10cm-nél mélyebb művelés esetén 30 napon belül vetni kell. Én így csináltam lazítózás után. Lejelentve. Elvileg szeptember 30 után takarónövény terminálható és az "alapművelés" elvégezhető.
Forgatás nélküliben meg nincs glifo és desszikálás sem. De elirsz máshova 2.4-D mellé valami fopot és megoldva a gyomírtás
Válasz Anyuska #1266. hozzászólására
Szeretnék takaró növényt, az ugye másodvetés, tavaszi főnövényig maradna.
Viszont én ezt csak önszorgalomból teszem, akkor elég csak a vetést jelentenem (már csak azért, nehogy az legyen a gond, hogy hogyan lett zöld)?
Biztos forrásból írom! Agrotechnikai műveletet csak azoknak kell bejelenti, akik: a forgatás nélküli talajművelést választották, AKG programban részt vesznek, illetve akik zöldtrágyát, vagy másodvetést végeznek. A szept. 30. előtti talaj munkákat, és a 30 napon belűli vetéseket a gazdálkodási naplóban kell rögzíteni.
Válasz Pont #1264. hozzászólására
Igen valahogy így gondolom én is.
Válasz A.I. #1263. hozzászólására
Talán csak a másodvetést (zöldtrágya, talajtakarás) kell jelenteni, ha pl. szept 1.szánt okt. 1 vet őszibúzát...
Válasz Anyuska #1262. hozzászólására
Szerintem nem, de ha 10 cmnél mélyebb a művelés, akkor 30 napon belül vetni kell, a vetést pedig beadó felületen jelenteni kell, talán 15 napon belül.
Ez nem AÖP, ez az alaptámogatáshoz követelmény.
Ha jól írtam.
Segitséget szeretnék kérni! Szerintetek minden esetben be kell jelenteni az elvégzett tárcsázást, vagy talajlazítást? AÖP-ben növénydiverzifikáció és táblaméret korlátozás lett választva!
Válasz berenyil2 #1260. hozzászólására
Így van nem lehet csak a listában szereplő hatóanyagokat használni. A diquat és a glifozat nincs benne. Valamint az egyéb szükség helyzeti engedélyes anyagok sem.
Jól látom, hogy Forgatás nélküli vállalásban nem nagyon lehet desszikáló szert használni? Reglone sincs a listában...
Valaki tud erről valami konkrétumot?
Köszi!
Üdv,
LAci
Válasz Frapter #1258. hozzászólására
Köszönöm! Még annyi lenne, hogy ha az akg miatt lejelentem a másodvetést zöldtrágyázás céljából, akkor ugye nem kell külön a talajtakarás takarónövények vetésével részt is külön lejelenteni?
Válasz Selvin #1257. hozzászólására
Új agrotechnika beszúrásával. Mindegyik külön agrotechnika. Táblasorszám/1; táblasorszám/2; táblasorszám/3; ...
Sziasztok! Forgatás nélküli esetén le akarom jelenteni a munkákat (lazítás, tárcsázás, vetés), de egyszerre csak egyet tudok megadni. Hogy lehet a többit is felvinni? Vagy új adatváltozást kellene küldeni minden műveletre?
Válasz VMisi #1244. hozzászólására
https://phylazonit.hu/termek/phylazonit-tarlobonto/?attribute_kiszereles=20+liter
Válasz Gazdász93 #1254. hozzászólására
nettó 1o ezer
A szárlebontó 17ezer/ha. Tavaszon ez emlékeim szerint 4-5 ezer volt. Jövőre a parlagra szerencsére nem kell AÖP-t vállalni. :D Egyébként is a jövőbeli 3-4 ezer forintos prognosztizálható terményárak miatt vessen az akinek 6 anyja van.
Válasz VMisi #1250. hozzászólására
A szubjektív véleményem, hogy értelme semmi, viszont ez volt számomra a legegyszerűbb 2 pont.
Válasz ..,-:) #1245. hozzászólására
Így van. Nem olyan magas ez az aöp támogatás. Amilyen drágák ezek a szerek még lehet bukó is. Szerintem ez csak a méhkímélő szeres ponttal, meg a több növénykultúra vállalással éri meg. Igaz én nem repcézem.
Válasz kukaccsosz #1248. hozzászólására
Bejelentés elcsúszott.
Válasz Gandhy #1247. hozzászólására
Használtad is? Szerinted van értelme ezeknek?
Válasz VMisi #1246. hozzászólására
Szerintem ezért kár xopni…..csak, hogy a gyártók meg dőzsizzenek….
Válasz VMisi #1244. hozzászólására
Mi volt az adminisztrációs hiba?
Válasz VMisi #1244. hozzászólására
Ino Bact N-Cell - 5 liter - 1o2 ezer - o,5 l/Ha én ezt vettem
Válasz ..,-:) #1245. hozzászólására
Kevés?
Válasz VMisi #1244. hozzászólására
Kb a csoda és a támogatás közt marad 5ezer…….
A forgatás nélküli 2 pontról lecsúsztam adminisztrációs hiba miatt, így marad 2 pontért a mikrobiológia készítmény. Nem hiszek ezekben, de valami kell ami elfogadott. A tarlók már meg vannak tárcsázva, napraforgó van még. Mi a legolcsóbb trutyi 1 hekire vetítve amire megadják a 2 pontot?
Válasz buti #1236. hozzászólására
Én is erre gondoltam az időablaknál. Be kell dolgozni. Törvény tiltja, hogy meddig nem lehet. De a szavatossága se járjon még le. Az előtt kellene. De az is jó lenne, ha nedves talajra kerülne. Csak tudjon az ember megfelelni mindennek.
Másik oldal meg azt látja, hogy ott a sok hibás bevallás, amit neki kell tisztázni, ha időben nem javítják ki. De mi az az idő ami már nem fér bele a normál ügymenetbe?
Válasz A.I. #1240 hozzászólásár Így gondoltam én is, de biztosabb az ember a dolgában,ha kap egy kis megerősítést. Köszi.
Válasz Zsolesz100 #1239. hozzászólására
)
2 liter glifozát, vagy húzd bele a tárcsádat vagy 50 métert, aztán ha kevesled a kulcsot, akkor ne folytasd és marad a glifozát.
(Vegyszerel a környezetbarátabb termelésért
Válasz esox #1238. hozzászólására
Kifújod a glifót, beírod a naplóba, naplókba határidőig. Aztán megcsinálod valamikor a baktériumok kijuttatását.
Úgy gondolom, hogy ebben nincs semmi Isten ellen való.
Nagyon kíváncsi leszek, jövő ilyenkor az igényelt 4 millió hektár AÖPből mennyi lesz sikeresen kifizetve.
Annyi a buktató, hibalehetőség, hogy nem sok kell ahhoz, hogy baki legyen, a legnagyobb jószándék és szakszerűség mellett is.
Az ügyeskedőkről nem is beszélve.
Na meg ahány ispánság annyi szokás és értelmezés.
Lényeg, ém fújnám glifóval, aztán ahogy írtad 7-10 nap, aztán mehet a kijuttatását ugye 10 cm mélyen max, meg kulcsos felszínt hagyva, kivéve, ha 30 napon belül vetsz.
Árpa tarlót aratás után megtárcsáztam rövidtárcsával, 5-8 centi mélyen kb.
Mostanra kizöldült.
Lehet-e második sorral tárcsázni? Mert ugyan tarló ápolást enged, de ki tudja 2.sor után mennyi szalma marad fent, és megfelel-e a talajtakarás, vagy már feketének minősül.
Ti hogy oldjátok meg? Gondolom nem egyedi eset.
Válasz A.I. #1237. hozzászólására A fene se tudja,azért kérdezem.Elég lesz eligazodni az új rendszerben,de remélem oktató és nem büntető lesz az eljárás,ha valaki elsőre elbaltáz valamit.
Válasz esox #1231. hozzászólására
Nincs, mi lehetne?
Válasz envagyok2 #1233. hozzászólására
Én 16 évig dolgoztam az államigazgatásban és ettől sokkal cifrábbakat is láttam.
A nekem kiküldött végzés indokló részének több mint fele a túligényléssel foglalkozik. Nincs túligénylésem,a szárbontó bacit nem szórtam ki, ami szerintem szeptember 29 után is megvalósítható.Nem találtam semmit, ami tiltaná,sőt, ha szept 30-ig nem dolgozhatom be akkor nem is szabad addig.
És a végzés igenis egy sablonvégzés, ami több problémát próbál egy végzés sablonnal lefedni.Túligénylés,átfedés,jogcím ellentmondás,másodvetés/agritechnika, nem védett tájképi elem.És erre mindre földhasználat ellenőrzéssel fenyeget?Oké nem bennmaradt hiba, hanem egy nem kellő részletességgel megfogalmazott végzés, ahol bizonyos hibák esetén várható a földhasználat ellenőrzés.
Válasz Zoli1437 #1234. hozzászólására
Ilyent én is be tudok rakni saját részről.
És itt megmondom miért van.
Az első arról a tábláról való ahol megtörtént a kijuttatás. Ez nem szerepel hibának.
A második meg ahol nem történt még meg. Ez hibának van jelezve.
Biztos vagy benne, hogy nálad ugyan azzal a táblával kapcsolatos mind a kettő?
Válasz envagyok2 #1233. hozzászólására
Elnézést az első kép elkerülte a figyelmemet.
A második mindenképpen hibára hívja fel a figyelmet.
Képtöredékekből biztos nem tudom megmondani, hogy nálad mi a hiba.
A levélben viszont ott a telefonszám meg email cím ahol látják az összes dolgodat és meg tudják mondani, hogy miért kaptad a levelet.
Válasz Zoli1437 #1221. hozzászólására
nem fogok ezen lovagolni, csak tényleg nem értem, hogy miért írod ezt. ott az első kép (inkább ezzel kellett volna kezdeni, nem a végén), ez a kérelmnek a vonatkozó sora, ott látod, agrotechnika időpontja: 2023.05.05. vagyis megadtam a kérelemben. és nem most, a levél után, meg nem tudom mikor, hanem a kérelm benyújtásakor. ennek ellenére mégis "igen" van a levélben, ha úgy értelmezzük, hogy javítani valóm van, akkor mi, és ha nem javítok, akkor automatikusan jön a jogszerű földhasználat ellenőrzése.
vagyis teendő van, ha nem akarok ellenőrzést a nyakamra húzni, persze ettől még jöhet. és igaz ez mindenki másra is, ha ugyan ez a szöveg, nem csak reklám anyag.
azt pedig kizártnak tartom, hogy "sablon, és bent maradt a mintaszöveg", ez hülyeség, ez egy államigazgatási szerv végzése, néhányan elolvassák, mielőtt kiküldik...
Válasz buti #1230. hozzászólására
Én arra gondoltam, hogy a jogszerű földhasználathoz az adminisztráció is hozzátartozik. Így mindent is vizsgálhatnak erre hivatkozva időkorlát nélkül. Különböző törvényeknek való megfelelés leszűkítheti az időablakot amikor épp jogszerűen járunk el.
De tévedhetek.