Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak616 FtBenzin árak608 FtEUR390.93 FtUSD360.1 FtCHF407.5 FtGBP463.39 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Válasz envagyok2 #1065. hozzászólására
Itt nincs legelő1 hektár be van kerítve az udva körül és ennyi. Félméteres termőrétegből nem csinálunk legelőt. Kint megelett jönnek be 1 hónapos korukig, és kész. Tiszta szalmát ha nem érdemel meg élete első napján, akkor meglehet az egészet baccni. Hidraulika pumpa meghajtó csapágya is tud érdekes hangokat adnni. Meg a motortartó bak is. Hajtani kell még megy, majd utánna foglakozni vele. Mtzhez nem nyúlúnk még megy, mert nagyobb bajt csinálunk. Ilyen a lelke.
itt azér vannak gondok a származással, hahahah
de ez hol ellett, mit szalmázol ilyenkor, annyi van? miért nem a legelőn vannak? még mindig ezeket lesegeted egész nap? inkább gyere el baszki, egy hétre befizetem anyát a fürdőre, te meg szétboríthatnád a nagy traktort, ha nincs otthon melód, hahahah
mi tud zörögni a szerfej hűtője körül? napok óta valami lemez rázkódik, nem a motortető, nem a ventillátor körüli burkolat, nem látom, hogy beleérne a ventillátor, de ilyen lemez hang jön. mi a retkes lehet ez?
Üdv,
Szerintem összegezve a vadakkal kapcsolatos dolgokat országunkban:
Az államé a vad, de ö nem tudja mennyi van létszámilag. A minisztérium vadászati főosztálya koordinálja a vaddal kapcsolatos törvénymódosításokat, szabályokat de nem tudja mennyi vad van az országban. A vadásztársaságok köszönik jól vannak, hisz ők bediktálnak egy számot, azt a hatóság elfogadja, aztán gazdálkodhatnak úgy ahogyan akarnak,hiszen úgysem tudja senki igazából mennyi a vad.
A felszaporított vadlétszám ellen kerítéssel próbáltak a gazdák eddig védekezni, de most az országgyűlés által megszavazott törvénymódosítás értelmében, el próbálják lehetetleníteni majd a vadásztársaságok nyomása miatt.
Akkor csak annyit szetetnék kérdezni,hogy mi a cél? Az udvaromban és a 4-6-os villamosmegállókban is szarvast kell majd etetnem? Vagy mit szeretne a minisztérium elérni?
A mozgásban akadályozást úgy kell érteni, hogy táplálkozásban akadályozás, és mivel az aszfaltot nem szeretik, így az autópálya kerítéssel semmi baj, csak ha kukorica napraforgó van mögötte, azon szeretik hizlalni a vadászurak.......
Azon gondolkoztam el, hogy akkor az autópályák melletti kerítéseket is le kell majd bontani? Ugyanis azok a vad mozgás megakadályozása miatt létesültek.
Hát akkor mi itt Borsodban biztos máshogy tudjuk. Én nem akarlak meg győzni semmiről. Úgy tesztek ahogy akartok. Mi így tettünk. Be linkeltem neked ha el olvasod el olvasod ha nem hát nem.
Ezt rosszul tudod. Olyan nincs hogy a földtulajok kialakítanak egy vadászterületet. A vadászterületek határait a vadászati hatóság jelöli ki. Elvileg lehet módosításokat kérni, megosztani is lehet elvileg, de mindig a hatóság dönt, hogy elfogadja e a kérelmet vagy nem. Szóval a területek fixek, a tulajdonosoknak kötelező bérbe adni, egy vadásztársaságnak. Elvileg alakíthatnak egy saját vadásztársaságot akinek bérbe adnák, de itt jön, hogy a korábbi társaságnak előbérleti joga van, ugyan úgy mint egy termőföld esetén, ha akarja az övé. És a szerződések 20 évre szólnak szóval legközelebb 15 év múlva lehet felénk ilyesmiről gondolkodni....
Szia nem akarlak megbántani de olvass utána a vadászati törvénynek olyan nincs hogy bebetonozott társaság és a vadászatban a bérleti jog nem jelent jogfolytonosságot.A vadászati jog a földtulajdon elválaszthatatlan része ,tehát akié a föld azé a vadászati jog is.Ezért kell a többségi tulajdonosnak bérleti díjat fizetni a nem vadászó földtulajdonosnak.Ezt minden év márciusában a földtulajdonosi gyűlésen határozzák meg hogy mennyi legyen hektáronként. Tehát a föld tulajok ha összefognak és 2027-ben alakítanak a saját földjükön egy vadásztársaságot akkor ők gyakorolják a vadászati jogot és olyan határozatot hoznak ami nekik megfelel.
Az ezzel a baj, hogy itt is akik a leghangosabbak, ők sosem lennének vadászok, de ha lenne is lehetőségük kiülni vadkárra, akkor sem mennének, sokkal kényelmesebb egy sör mellől magyarázni, hogy így kéne meg úgy kéne. Legmélyebb tiszteletem a kivételeknek.
Az is egy megoldás amit írsz, de kevés helyen működhet, te sem tudod a másik társasághoz tartozó területeidet megvédeni. Nálunk lehet neked gyémántdiplomás vadászvizsgád akkor sem vesznek fel a vadásztársaságba. Olyan a törvény úgy módosították, hogy fix vadászterület határok vannak, amire kizárólagos előbérleti joga van a korábbi vadásztársaságnak. Tehát ha le is jár a 20 év akkor is a bebetonozott társaság vadászhat tovább. Ha nem lenne túlszaporított állomány akkor nem kellene vadkárt fizetni, akkor nem kellene bérvadászoknak adni a trófeásokat, semmi mást nem mondok évek óta, mint hogy a bérvadászok menjenek az anyjukba, a tagok lőhessék a trófeákat, a hivatásos meg erősen selejtezzen.....
Mint ahogy írtam, és a mondandóm lényege az lenne, hogy sunyi, aljas, rossz törvények vannak. Az hogy egy vadásztársaság törvényesen jár el, vagy hogy egy jogászkodó bírói ítéletnek semmi köze nincs a többségi társadalom érdekeinek védelméhez. Ez olyan mintha a hasfelmetsző jack hozna egy törvényt, hogy lehet hasatmetszeni, és onnantól ő törvényesen gyilkolászhat. A példa egyáltalán nem túlzó, az a "vadász" aki megölt egy embert, az 600 ezer forint pénzbüntetést kapott, ha bikát lőtt volna az legalább 1 milliójába fájt volna.... Szóval ilyen törvények mentén lehetne pereskedni.....
Szia ennél rosszabb dolgokért sem lett forradalom (egészségügy, oktatás). A vadászokat kívülről szemlélve bírálni nagyon könnyű és egyszerűbb is mint vadászvizsgát tenni fegyvert vásárolni tagdijat fizetni, ki ülni a szúnyogok közé hogy meg védd a vadkártól a termést. Az a baj hogy a vadászat olyan mint a foci, aki a partvonal mellet van az mind jobban ért hozzá. A Semjén Zsolti sokat nem rúg labdába ő csak a kirakati bábu, sokkal nagyobb kutyák érdekeit szolgálja. Az hogy az állomány tulvan e szaporodva azt a helyi társaság tudja azt én nem látom de nállunk most szerintem optimális. Én gazdálkodom és vadászom is és azért lettem anno vadász hogy a sajátomat meg tudjam őrizni. Mivel itt a gazdák a saját kezükbe vették a vadászatot ma már kicsi a vadkár mértéke, míg a szomszéd területén van még mit csiszolni, mivel azon a részen is van földem így látom azt is ami miatt panaszkodtok. De mint korábban írtam már saját kézbe kell venni a terület vadászati jogát és akkor malyd ti döntitek el hogy mennyi vadat bír el a terület.
Szabályokkal, törvényekkel az a baj, hogy a semjén hozta, nem a többségi társadalom érdekeit szolgálják, hanem azzal szemben, a vadászokét, pl. a túlszaporított állomány közúti balesetet okoz, akkor nem fizet a vadász, akár még az autósnak kell fizetni. Ezek egyértelműen egy nagyon szűk csoport érdekeinek, milliók életének a megkeserítésére hozott törvények. Ilyenekből szoktak lenni a forradalmak, mikor a törvényhozó hatalom sanyargatja a népet.....
Üdvözöllek,
Melyik törvényhez?;)
Mert,mint említettem,a vadászati törvényT a többi törvénnyel, alapvető joggal nem harmonizálták.
A birtokvédelem például, vagy a jogom arra, hogy a tulajdonomat nem rabolhatja ( a vadak ellopják ugye a tulajdonunkat ), nem tehet benne kárt stb. de ezen felül számos más rendelet engedélyezi a kerítés építését pl.
Fenntartom,hogy nevetséges a vadászok dédelgetése.
Amiről te beszélsz, ott minden bizonnyal bűncselekmény van a háttérben, az ilyet feljelenteni kéne, nem összemosni a többi, szabályosan működő társasággal.
" a puszta működés fenntartása miatt lövetik le az összes trófeás vadat külföldiekkel, meg mindenféle dologra próbálnak vendéget keríteni, ahelyett hogy ők lőnék le." - ez a profit. eza bevétel. ez a lóvé. ha nincs ezzel szemben költség, akkor színtiszta profit. ha van vele szemben ktg, akkor azzal csö9kkentve marad a profit. én ismerek olyan vadászt, aki a csupasz faszán kívül semmit nem hozott magával otthonról, és most... többet is ismerek. soha semmit nem csinált ezen kívül. soha, semmit. voltam nála. a naturhistorisches múzeumban nincs annyi döglött állat fej, mint amennyi nála van falakon a világ minden pontjáról, amit ő lőtt agyon. akkor ez miből cimbora? lehet lottó ötöse volt? szerntem meg ennek az ára a vadásztrásaság működési ktge, ahogy finoman írod...
Kedves Gazdálkodótársak!
Legegyszerűbben a vadkármegelőzést az segítené ha a minimum 100 ha-os vadászterületek létrehozását engedélyezné a vadászati t.v. mint Ausztriában és egyéni vadászatra jogosult formában is lehetne vadászni, továbbá az erdőgazdálkodói és földhasználati joghoz kötnék a vadászati jogot. Az általam felsorolt 3 változtatás révén a kis 100ha-os és nagy 10 000ha-on gazdálkodók el tudják dönteni hogy mennyi nyulat, őzet,stb. hajlandók elnézegetni a gazdaságukban és mennyire preferálják az extenzív állattartást.
U.I.: Magyarországon jelenleg nem folyik vadgazdálkodás csak állat szaporítás.
Minden mondatban van sajnos kicsi tévedés, mert a nyulat a róka sosem tudná féken tartani önmagában, egyszerűen számbeli lemaradása van, az meg te sem akarnád hogy annyi legyen a rókából hogy minden bokorban legyen egy. Amíg valaki városban él, és nincs aprójószágja, addig azt szeretné hogy ezrével legyen a róka, meg a sakál, de ha a te tanyádról is elhordanák a szárnyasokat minden évben, akkor hirtelen velük lenne a baj, és be kéne avatkozni a természetbe. Profit hajhászásról meg 100-adjára is kár beszélni, mert legnagyobb megdöbbenésemre, általam nagyra tartott értelmes emberek is ezzel érveltek a közelmúltban, szóval sajnos nagyon sokan nincsenek tisztában azzal a ténnyel, hogy a vadásztársaság nem a profit miatt létezik, mert egy fillért nem lehet kivenni belőle, sőt a költségek és a vadkár miatt a legtöbb helyen a puszta működés fenntartása miatt lövetik le az összes trófeás vadat külföldiekkel, meg mindenféle dologra próbálnak vendéget keríteni, ahelyett hogy ők lőnék le. Nem tehetik, mert ha nincs némi bevétel, akkor vége a dalnak, nem jön ki a matek. Tudom, lehet majd erre a hsz-re megint sokaknak hőbörögni, nyilván aki nem lát bele annak ez szíve joga, de ettől kb semmi nem fog megváltozni, mert ez a valóság. Egy vadásztársaság működése folyamatos mérlegmozgásban van, a vadlétszámmal, a vadkárral, a működési költség előteremtésével, de a “profit” az kb az utolsó amire bármelyik helyen is koncentrálnak. Ameddig a jelenlegi vt törvény van, addig mindenhol annak megfelelően próbálnak meg gazdálkodni, ezért van az mindenhol, ami van..
Hát utána olvashatnál mert 2024.03.01-töl már jobb helyeken van vadkár alap ,sőt ott ahol tavaly jelentős mértékű volt a vad kár ott kötelező az alap megléte a tavaly évi kár mértékével egyezően. Aztán meg bárkiből lehet vadász aki a feltételeknek meg felel ,a vad ára is országosan egyforma mértékű.Ja és nem mellesleg a hivatásos vadásznak pont a vadállomány folyamatos figyelemmel kísérése és a vadbecslés a feladata.Mint ahogy írtam régebben mindenki mehet vadászvizsgát tenni senki sem mondja hogy ne így tegyetek.
Mint ahogyan már korábban is írtam.
Azonnal bevezetni a vadászat megadóztatását - jelentős tételben -, amit egy vadkár alapba kell befizetni.
Megindítani a vadászat, vadgazdálkodás államosítását. Hivatásos, munkaviszonyban tevékenykedő vadászok, + azok akik szakmájuknál fogva - pl. erdészek - jogosultak a vadászatra.
A vadászat alanyi jog legyen bárki számára - aki egy korrekt, kidolgoztt feltételrendszernek megfelel - bárhol az országban. Aki nem hivatásos vadászként szeretne vadászni, a országosan egységes díjat fizessen, attól függően, mijen vadra vadászik. Ez a bevétel szinntén a vadkár alap bevétele.
A hivatásos vadászok feladata nemcsak a vadászat, hanem a vadgazdálkodás is, ide értve a vadállomány folyamatos figyelemmel kisérését, vadbecslést, vadkárral veszélyeztetett területek jelentését, kapcsolattartást a gazdálkodókkal. stb.
A nyulak létszámát a rókák állítanák be, ha a vadászok nem avatkoznának be önös érdekük szerint a természetbe. Aranysakált meg az őzek túlszaporodására teremtette a természet, érdekes ilyenkor nem probléma beavatkozniuk a természetbe. Félre értés ne essék, vadászat egy nagyon fontos szép szakma, a hivatásos. Minden baj forrása a hobbi vadásztatás, a minél nagyobb profit hajszolása, gazdák földjén hizlalt állománnyal. A kerítés sem a szabad mozgásban akadályozza a vadakat hanem a szabad táplálkozásban. Be kellene tiltani a kedvtelésből öldösést, a hivatásos vadászok meg beállítanák az állományt a többségi társadalom által elviselhető szintre.
A nyulat például senki nem szaporítja, terem magától. A vadász csak lelő belőle, az előre megállapított mennyiségek mentén. Egyébként az asp óta van nagy baj a nyúllal, a vaddisznó amíg jelen volt, a nyúl se volt ilyen vagàny.
Annyira bicskanyitogató a vadászok hozzáállása, hogy az elmondhatatlan. Teljesen mindegy ki hogyan védekezik a vadkár ellen, az ötszörösen túlszaporított vad az pontosan ötször annyit fog enni, max a kevésbé védett földön. Az hogy pár ezer elmeháborodott, hogy kedvtelésből gyilkolhassanak, megkeseríti másik 10 millió ember életét abszurdum. Annyi méltóság lenne legalább bennük, hogy ne hazudoznának mindenféle kifogást, de hát rá kell csak nézni a semjén vezérükre, a meztelen csiga hozzájuk képest gerincoszlop......
Lamentálhatunk, de a törvényhez kell majd igazodni. Érdekesség: a vad vélhetően hamarabb ott volt, mint hogy feltalálták az ekét. Csak a természetes életfeltételek részre akarok célozni. Nyilván a jelentős vadkár mindenkinek rossz, az ellen védekezni kell, meg is vannak rá a lehetőségek, változó hogy ki mennyire él vele.
Sziasztok,
Ezt a dolgot úgy nézném,mintha egy társasházban a lakások 99%-a tulajdonosoké lenne, viszont az egyik lakást egy bérlő használja. Én,mint az egyik lakás tulajdonosa ki szeretném cserélni a nyílászárókat. Viszont a helyileg illetékes önkormányzat/járás engedélye mellett a bérlőt is meg kéne kérdeznem, ő ezt a folyamatot jóváhagyja-e. Persze a többi tulajdonosnak nincs beleszólása, csak a tulajdonjoggal nem rendelkező bérlőnek.
Szerintem a vadászok dédelgetése kezd nevetségessé válni.
Válasz Pont #1028. hozzászólására
Tisztelt gazdálkodó társak,
Teljesen mindegy milyen vadászati törvény módosítgatásokat hoznak, vannak alapvető jogai minden állampolgárnak. Ennél a vtv pontnál SEM történt jogharmonizáció. Nyugodtan építsen aki szeretne kerítést, majd ha valakinek nem tetszik ( vadásztársaság, tájegységi stb ) menjen bíróságra.
A saját tulajdonomat megvédhetem. Akár erővel is, de aki kerítést épít azzal,a jogtalan károkozástól. A törvényben benne van, az a kitétel is,hogy a vad természetes életfeltételeit és mozgásirányát nem befolyásolhatja: a vadnak nem természetes életfeltétele a szántóföld és/vagy a legelő/kaszáló, a mozgásiránya pedig nem bizonyítható.
Továbbá biztatóak mindenkit jogtalan károkozásért tegyenek jogi lépéseket a vad tulajdonosával szemben, ugyanis jogtalan mások anyagi javait megrongálni, ellopni, tönkretenni.
A vadásztársaságok “vadgazdálkodásához” és a fegyverhasználathoz szeretnék hozzászólni:
1•
A helyi vadászok, akik sok esetben gazdálkodók is továbbá hely ismerettel rendelkeznek ( kisebb földtulajdonosok ) az elmúlt években többnyire ki lettek nyomva a vadásztársaságokból, több száz km-ről nem könnyű vadgazdálkodást felügyelni/végrehajtani és/vagy átlátni.
2•
A vadlétszám becslés az agrárminisztérium vadászati főosztályának véleménye szerint is “ pontatlan “.
3•
Akik “vadgazdálkodást” végeznek/folytatnak/irányítanak, pontos vadlétszám ismerete hiányában nem tudják a feladatukat ellátni.
4•
A vadászati tevékenységet folytató kft-k, kkt-k nem egyesületek..
5•
A fegyverhasználati szabályokat véleményem szerint sok esetben nem ismerik a vadászok.
6•
A lőirányok be nem tartása országos probléma, elég a kihelyezett leseket megfigyelni, mik a lőirányok, vagy az oktatóvideókat a youtubeon megnézni, ahol sok esetben közúton/közút irányába történő fegyverhasználatot propagálnak, az egyik ilyen videót pedig a vadászati főosztály anyagilag is támogatott.
Válasz endypapa_20120 #1021. hozzászólására
És mennyivel több mezőgazdasági géppel megölt családtag + volt feleség családírtás volt már , vagy azt inkább fegyverrel szokták ?
Végeredmény mindkettőnél ugyanaz, és mindkettőnél a hanyagság, felelőtlenség, butaság a fő kiváltó ok.
Az autóversenyzés is több áldozatot követel, mint a vadászat, drágább is, akkor azok is rohadékok, vagy ez csak ilyen vadász specialitás?
Válasz kiskertész #1017. hozzászólására "nagyságrendekkel többen halnak meg mezőgazdasági géppel okozott balesetekben...." De az nem a hobby v. passió áldozatai hanem munka kettő között van kis különbség ebben azt hiszem egyet értünk
"elvileg iskolázott emberek olvassák ezt a fórumot" : Nem úgy tűnik....
"itt sosem lőnének le embert a vad helyet" : nagyságrendekkel többen halnak meg mezőgazdasági géppel okozott balesetekben....
"szóval talán néz szét a való világban de ne úgy hogy befogod a szemed meg bedugod a füled" :ez neked is ajánlott lenne..
1066 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1065. hozzászólására
Itt nincs legelő1 hektár be van kerítve az udva körül és ennyi. Félméteres termőrétegből nem csinálunk legelőt. Kint megelett jönnek be 1 hónapos korukig, és kész. Tiszta szalmát ha nem érdemel meg élete első napján, akkor meglehet az egészet baccni. Hidraulika pumpa meghajtó csapágya is tud érdekes hangokat adnni. Meg a motortartó bak is. Hajtani kell még megy, majd utánna foglakozni vele. Mtzhez nem nyúlúnk még megy, mert nagyobb bajt csinálunk. Ilyen a lelke.
Válasz mtz1221 #1064. hozzászólására
itt azér vannak gondok a származással, hahahah
de ez hol ellett, mit szalmázol ilyenkor, annyi van? miért nem a legelőn vannak? még mindig ezeket lesegeted egész nap? inkább gyere el baszki, egy hétre befizetem anyát a fürdőre, te meg szétboríthatnád a nagy traktort, ha nincs otthon melód, hahahah
mi tud zörögni a szerfej hűtője körül? napok óta valami lemez rázkódik, nem a motortető, nem a ventillátor körüli burkolat, nem látom, hogy beleérne a ventillátor, de ilyen lemez hang jön. mi a retkes lehet ez?
Válasz envagyok2 #1060. hozzászólására
Meg van az első limo+angus boci. Gorbacsov lesz a neve.
Üdv,
Szerintem összegezve a vadakkal kapcsolatos dolgokat országunkban:
Az államé a vad, de ö nem tudja mennyi van létszámilag. A minisztérium vadászati főosztálya koordinálja a vaddal kapcsolatos törvénymódosításokat, szabályokat de nem tudja mennyi vad van az országban. A vadásztársaságok köszönik jól vannak, hisz ők bediktálnak egy számot, azt a hatóság elfogadja, aztán gazdálkodhatnak úgy ahogyan akarnak,hiszen úgysem tudja senki igazából mennyi a vad.
A felszaporított vadlétszám ellen kerítéssel próbáltak a gazdák eddig védekezni, de most az országgyűlés által megszavazott törvénymódosítás értelmében, el próbálják lehetetleníteni majd a vadásztársaságok nyomása miatt.
Akkor csak annyit szetetnék kérdezni,hogy mi a cél? Az udvaromban és a 4-6-os villamosmegállókban is szarvast kell majd etetnem? Vagy mit szeretne a minisztérium elérni?
Válasz Agro Man #1061. hozzászólására
A mozgásban akadályozást úgy kell érteni, hogy táplálkozásban akadályozás, és mivel az aszfaltot nem szeretik, így az autópálya kerítéssel semmi baj, csak ha kukorica napraforgó van mögötte, azon szeretik hizlalni a vadászurak.......
Válasz envagyok2 #1060. hozzászólására
Azon gondolkoztam el, hogy akkor az autópályák melletti kerítéseket is le kell majd bontani? Ugyanis azok a vad mozgás megakadályozása miatt létesültek.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-05-27 16:39:34
Válasz Pont #1058. hozzászólására
Hát akkor mi itt Borsodban biztos máshogy tudjuk. Én nem akarlak meg győzni semmiről. Úgy tesztek ahogy akartok. Mi így tettünk. Be linkeltem neked ha el olvasod el olvasod ha nem hát nem.
Válasz Koczka József #1057. hozzászólására
Ezt rosszul tudod. Olyan nincs hogy a földtulajok kialakítanak egy vadászterületet. A vadászterületek határait a vadászati hatóság jelöli ki. Elvileg lehet módosításokat kérni, megosztani is lehet elvileg, de mindig a hatóság dönt, hogy elfogadja e a kérelmet vagy nem. Szóval a területek fixek, a tulajdonosoknak kötelező bérbe adni, egy vadásztársaságnak. Elvileg alakíthatnak egy saját vadásztársaságot akinek bérbe adnák, de itt jön, hogy a korábbi társaságnak előbérleti joga van, ugyan úgy mint egy termőföld esetén, ha akarja az övé. És a szerződések 20 évre szólnak szóval legközelebb 15 év múlva lehet felénk ilyesmiről gondolkodni....
Válasz Pont #1054. hozzászólására
Szia nem akarlak megbántani de olvass utána a vadászati törvénynek olyan nincs hogy bebetonozott társaság és a vadászatban a bérleti jog nem jelent jogfolytonosságot.A vadászati jog a földtulajdon elválaszthatatlan része ,tehát akié a föld azé a vadászati jog is.Ezért kell a többségi tulajdonosnak bérleti díjat fizetni a nem vadászó földtulajdonosnak.Ezt minden év márciusában a földtulajdonosi gyűlésen határozzák meg hogy mennyi legyen hektáronként. Tehát a föld tulajok ha összefognak és 2027-ben alakítanak a saját földjükön egy vadásztársaságot akkor ők gyakorolják a vadászati jogot és olyan határozatot hoznak ami nekik megfelel.
https://www.jogado.hu/a-vadaszati-jog-hasznositasa-a-haszonberbeadas-szabalyai-i/
Válasz Pont #1054. hozzászólására
Az ezzel a baj, hogy itt is akik a leghangosabbak, ők sosem lennének vadászok, de ha lenne is lehetőségük kiülni vadkárra, akkor sem mennének, sokkal kényelmesebb egy sör mellől magyarázni, hogy így kéne meg úgy kéne. Legmélyebb tiszteletem a kivételeknek.
Válasz Roopi #1039. hozzászólására
Tisztelt Roopi,
Teljesen igaza van.
Amúgy sajnos nem vették még észre,hogy forrong a gazdatársadalom.
A vadszaporítással, állami támogatással szándékos károkozást folytatnak.
Válasz Koczka József #1051. hozzászólására
Az is egy megoldás amit írsz, de kevés helyen működhet, te sem tudod a másik társasághoz tartozó területeidet megvédeni. Nálunk lehet neked gyémántdiplomás vadászvizsgád akkor sem vesznek fel a vadásztársaságba. Olyan a törvény úgy módosították, hogy fix vadászterület határok vannak, amire kizárólagos előbérleti joga van a korábbi vadásztársaságnak. Tehát ha le is jár a 20 év akkor is a bebetonozott társaság vadászhat tovább. Ha nem lenne túlszaporított állomány akkor nem kellene vadkárt fizetni, akkor nem kellene bérvadászoknak adni a trófeásokat, semmi mást nem mondok évek óta, mint hogy a bérvadászok menjenek az anyjukba, a tagok lőhessék a trófeákat, a hivatásos meg erősen selejtezzen.....
Válasz Pont #1052. hozzászólására
A kérdésemre tudsz választ adni?
Válasz pepi37 #1050. hozzászólására
Mint ahogy írtam, és a mondandóm lényege az lenne, hogy sunyi, aljas, rossz törvények vannak. Az hogy egy vadásztársaság törvényesen jár el, vagy hogy egy jogászkodó bírói ítéletnek semmi köze nincs a többségi társadalom érdekeinek védelméhez. Ez olyan mintha a hasfelmetsző jack hozna egy törvényt, hogy lehet hasatmetszeni, és onnantól ő törvényesen gyilkolászhat. A példa egyáltalán nem túlzó, az a "vadász" aki megölt egy embert, az 600 ezer forint pénzbüntetést kapott, ha bikát lőtt volna az legalább 1 milliójába fájt volna.... Szóval ilyen törvények mentén lehetne pereskedni.....
Válasz Pont #1049. hozzászólására
Szia ennél rosszabb dolgokért sem lett forradalom (egészségügy, oktatás). A vadászokat kívülről szemlélve bírálni nagyon könnyű és egyszerűbb is mint vadászvizsgát tenni fegyvert vásárolni tagdijat fizetni, ki ülni a szúnyogok közé hogy meg védd a vadkártól a termést. Az a baj hogy a vadászat olyan mint a foci, aki a partvonal mellet van az mind jobban ért hozzá. A Semjén Zsolti sokat nem rúg labdába ő csak a kirakati bábu, sokkal nagyobb kutyák érdekeit szolgálja. Az hogy az állomány tulvan e szaporodva azt a helyi társaság tudja azt én nem látom de nállunk most szerintem optimális. Én gazdálkodom és vadászom is és azért lettem anno vadász hogy a sajátomat meg tudjam őrizni. Mivel itt a gazdák a saját kezükbe vették a vadászatot ma már kicsi a vadkár mértéke, míg a szomszéd területén van még mit csiszolni, mivel azon a részen is van földem így látom azt is ami miatt panaszkodtok. De mint korábban írtam már saját kézbe kell venni a terület vadászati jogát és akkor malyd ti döntitek el hogy mennyi vadat bír el a terület.
Válasz Pont #1049. hozzászólására
Idáig hány pert indítottál vadásztársasággal szemben és mennyit nyertél meg?
Válasz Koczka József #1048. hozzászólására
Szabályokkal, törvényekkel az a baj, hogy a semjén hozta, nem a többségi társadalom érdekeit szolgálják, hanem azzal szemben, a vadászokét, pl. a túlszaporított állomány közúti balesetet okoz, akkor nem fizet a vadász, akár még az autósnak kell fizetni. Ezek egyértelműen egy nagyon szűk csoport érdekeinek, milliók életének a megkeserítésére hozott törvények. Ilyenekből szoktak lenni a forradalmak, mikor a törvényhozó hatalom sanyargatja a népet.....
Válasz Gazdálkodó1021 #1047. hozzászólására
Szia itt van olvasni való de ez a fele sincs a kerítés építésére vonatkozó szabályoknak.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/erdogazdalkodas/107204-a-vad-vedelmerol-a-vadgazdalkodasrol-valamint-a-vadaszatrol-szolo-torveny-modositasa
Válasz hashtag #1031. hozzászólására
kat ), nem tehet benne kárt stb. de ezen felül számos más rendelet engedélyezi a kerítés építését pl. 
Üdvözöllek,
Melyik törvényhez?;)
Mert,mint említettem,a vadászati törvényT a többi törvénnyel, alapvető joggal nem harmonizálták.
A birtokvédelem például, vagy a jogom arra, hogy a tulajdonomat nem rabolhatja ( a vadak ellopják ugye a tulajdonun
Fenntartom,hogy nevetséges a vadászok dédelgetése.
A haszon oldalon elfelejtettem megemlíteni a kapcsolati tőkét.
Magas beosztású rendőr, politikus, hivatalnok, akikkel akár még fenyegetőzni is lehet.
Válasz envagyok2 #1042. hozzászólására
Amiről te beszélsz, ott minden bizonnyal bűncselekmény van a háttérben, az ilyet feljelenteni kéne, nem összemosni a többi, szabályosan működő társasággal.
Egy vadász egy évben vaj' mennyi húst vesz a hentesnél?
A hűtőben, fagyasztóban lévő vadhús, az bevétel, vagy költség?
Válasz hashtag #1033. hozzászólására
most akkor az asp miatt van vadkár. jól értem?
Válasz hashtag #1037. hozzászólására
" a puszta működés fenntartása miatt lövetik le az összes trófeás vadat külföldiekkel, meg mindenféle dologra próbálnak vendéget keríteni, ahelyett hogy ők lőnék le." - ez a profit. eza bevétel. ez a lóvé. ha nincs ezzel szemben költség, akkor színtiszta profit. ha van vele szemben ktg, akkor azzal csö9kkentve marad a profit. én ismerek olyan vadászt, aki a csupasz faszán kívül semmit nem hozott magával otthonról, és most... többet is ismerek. soha semmit nem csinált ezen kívül. soha, semmit. voltam nála. a naturhistorisches múzeumban nincs annyi döglött állat fej, mint amennyi nála van falakon a világ minden pontjáról, amit ő lőtt agyon. akkor ez miből cimbora? lehet lottó ötöse volt? szerntem meg ennek az ára a vadásztrásaság működési ktge, ahogy finoman írod...
Válasz .Szabi. #1038. hozzászólására
Mit kellene?
Válasz .Szabi. #1038. hozzászólására
sörétet
Kedves Gazdálkodótársak!
Legegyszerűbben a vadkármegelőzést az segítené ha a minimum 100 ha-os vadászterületek létrehozását engedélyezné a vadászati t.v. mint Ausztriában és egyéni vadászatra jogosult formában is lehetne vadászni, továbbá az erdőgazdálkodói és földhasználati joghoz kötnék a vadászati jogot. Az általam felsorolt 3 változtatás révén a kis 100ha-os és nagy 10 000ha-on gazdálkodók el tudják dönteni hogy mennyi nyulat, őzet,stb. hajlandók elnézegetni a gazdaságukban és mennyire preferálják az extenzív állattartást.
U.I.: Magyarországon jelenleg nem folyik vadgazdálkodás csak állat szaporítás.
Válasz hashtag #1037. hozzászólására
Mit invesztál a vt. a nyúl állományba?
Válasz Pont #1034. hozzászólására
Minden mondatban van sajnos kicsi tévedés, mert a nyulat a róka sosem tudná féken tartani önmagában, egyszerűen számbeli lemaradása van, az meg te sem akarnád hogy annyi legyen a rókából hogy minden bokorban legyen egy. Amíg valaki városban él, és nincs aprójószágja, addig azt szeretné hogy ezrével legyen a róka, meg a sakál, de ha a te tanyádról is elhordanák a szárnyasokat minden évben, akkor hirtelen velük lenne a baj, és be kéne avatkozni a természetbe. Profit hajhászásról meg 100-adjára is kár beszélni, mert legnagyobb megdöbbenésemre, általam nagyra tartott értelmes emberek is ezzel érveltek a közelmúltban, szóval sajnos nagyon sokan nincsenek tisztában azzal a ténnyel, hogy a vadásztársaság nem a profit miatt létezik, mert egy fillért nem lehet kivenni belőle, sőt a költségek és a vadkár miatt a legtöbb helyen a puszta működés fenntartása miatt lövetik le az összes trófeás vadat külföldiekkel, meg mindenféle dologra próbálnak vendéget keríteni, ahelyett hogy ők lőnék le. Nem tehetik, mert ha nincs némi bevétel, akkor vége a dalnak, nem jön ki a matek. Tudom, lehet majd erre a hsz-re megint sokaknak hőbörögni, nyilván aki nem lát bele annak ez szíve joga, de ettől kb semmi nem fog megváltozni, mert ez a valóság. Egy vadásztársaság működése folyamatos mérlegmozgásban van, a vadlétszámmal, a vadkárral, a működési költség előteremtésével, de a “profit” az kb az utolsó amire bármelyik helyen is koncentrálnak. Ameddig a jelenlegi vt törvény van, addig mindenhol annak megfelelően próbálnak meg gazdálkodni, ezért van az mindenhol, ami van..
Válasz § földjog § #1035. hozzászólására
Hát utána olvashatnál mert 2024.03.01-töl már jobb helyeken van vadkár alap ,sőt ott ahol tavaly jelentős mértékű volt a vad kár ott kötelező az alap megléte a tavaly évi kár mértékével egyezően. Aztán meg bárkiből lehet vadász aki a feltételeknek meg felel ,a vad ára is országosan egyforma mértékű.Ja és nem mellesleg a hivatásos vadásznak pont a vadállomány folyamatos figyelemmel kísérése és a vadbecslés a feladata.Mint ahogy írtam régebben mindenki mehet vadászvizsgát tenni senki sem mondja hogy ne így tegyetek.
Mint ahogyan már korábban is írtam.
Azonnal bevezetni a vadászat megadóztatását - jelentős tételben -, amit egy vadkár alapba kell befizetni.
Megindítani a vadászat, vadgazdálkodás államosítását. Hivatásos, munkaviszonyban tevékenykedő vadászok, + azok akik szakmájuknál fogva - pl. erdészek - jogosultak a vadászatra.
A vadászat alanyi jog legyen bárki számára - aki egy korrekt, kidolgoztt feltételrendszernek megfelel - bárhol az országban. Aki nem hivatásos vadászként szeretne vadászni, a országosan egységes díjat fizessen, attól függően, mijen vadra vadászik. Ez a bevétel szinntén a vadkár alap bevétele.
A hivatásos vadászok feladata nemcsak a vadászat, hanem a vadgazdálkodás is, ide értve a vadállomány folyamatos figyelemmel kisérését, vadbecslést, vadkárral veszélyeztetett területek jelentését, kapcsolattartást a gazdálkodókkal. stb.
Válasz hashtag #1033. hozzászólására
A nyulak létszámát a rókák állítanák be, ha a vadászok nem avatkoznának be önös érdekük szerint a természetbe. Aranysakált meg az őzek túlszaporodására teremtette a természet, érdekes ilyenkor nem probléma beavatkozniuk a természetbe. Félre értés ne essék, vadászat egy nagyon fontos szép szakma, a hivatásos. Minden baj forrása a hobbi vadásztatás, a minél nagyobb profit hajszolása, gazdák földjén hizlalt állománnyal. A kerítés sem a szabad mozgásban akadályozza a vadakat hanem a szabad táplálkozásban. Be kellene tiltani a kedvtelésből öldösést, a hivatásos vadászok meg beállítanák az állományt a többségi társadalom által elviselhető szintre.
Válasz Pont #1032. hozzászólására
A nyulat például senki nem szaporítja, terem magától. A vadász csak lelő belőle, az előre megállapított mennyiségek mentén. Egyébként az asp óta van nagy baj a nyúllal, a vaddisznó amíg jelen volt, a nyúl se volt ilyen vagàny.
Válasz hashtag #1031. hozzászólására
Annyira bicskanyitogató a vadászok hozzáállása, hogy az elmondhatatlan. Teljesen mindegy ki hogyan védekezik a vadkár ellen, az ötszörösen túlszaporított vad az pontosan ötször annyit fog enni, max a kevésbé védett földön. Az hogy pár ezer elmeháborodott, hogy kedvtelésből gyilkolhassanak, megkeseríti másik 10 millió ember életét abszurdum. Annyi méltóság lenne legalább bennük, hogy ne hazudoznának mindenféle kifogást, de hát rá kell csak nézni a semjén vezérükre, a meztelen csiga hozzájuk képest gerincoszlop......
Válasz torjak881 #1029. hozzászólására
Lamentálhatunk, de a törvényhez kell majd igazodni. Érdekesség: a vad vélhetően hamarabb ott volt, mint hogy feltalálták az ekét. Csak a természetes életfeltételek részre akarok célozni. Nyilván a jelentős vadkár mindenkinek rossz, az ellen védekezni kell, meg is vannak rá a lehetőségek, változó hogy ki mennyire él vele.
Sziasztok,
Ezt a dolgot úgy nézném,mintha egy társasházban a lakások 99%-a tulajdonosoké lenne, viszont az egyik lakást egy bérlő használja. Én,mint az egyik lakás tulajdonosa ki szeretném cserélni a nyílászárókat. Viszont a helyileg illetékes önkormányzat/járás engedélye mellett a bérlőt is meg kéne kérdeznem, ő ezt a folyamatot jóváhagyja-e. Persze a többi tulajdonosnak nincs beleszólása, csak a tulajdonjoggal nem rendelkező bérlőnek.
Szerintem a vadászok dédelgetése kezd nevetségessé válni.
Válasz Pont #1028. hozzászólására
Tisztelt gazdálkodó társak,
Teljesen mindegy milyen vadászati törvény módosítgatásokat hoznak, vannak alapvető jogai minden állampolgárnak. Ennél a vtv pontnál SEM történt jogharmonizáció. Nyugodtan építsen aki szeretne kerítést, majd ha valakinek nem tetszik ( vadásztársaság, tájegységi stb ) menjen bíróságra.
A saját tulajdonomat megvédhetem. Akár erővel is, de aki kerítést épít azzal,a jogtalan károkozástól. A törvényben benne van, az a kitétel is,hogy a vad természetes életfeltételeit és mozgásirányát nem befolyásolhatja: a vadnak nem természetes életfeltétele a szántóföld és/vagy a legelő/kaszáló, a mozgásiránya pedig nem bizonyítható.
Továbbá biztatóak mindenkit jogtalan károkozásért tegyenek jogi lépéseket a vad tulajdonosával szemben, ugyanis jogtalan mások anyagi javait megrongálni, ellopni, tönkretenni.
Ha esetleg valaki abban gondolkodott, hogy kerítéssel védi meg a növényeit, az újabb akadályokkal számolhat:
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazdalkodas/szigorubban-vizsgaljak-a-fix-keritesek-letesiteset-73043-001
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazdalkodas/szigorubban-vizsgaljak-a-fix-keritesek-letesiteset-73043-001
Az agrárkamarával is feltörölték a padlót, szó nincs kárügyintézési segítségről......
Válasz Innovátor #1026. hozzászólására
Mi a kérdés?
A vadásztársaságok “vadgazdálkodásához” és a fegyverhasználathoz szeretnék hozzászólni:
1•
A helyi vadászok, akik sok esetben gazdálkodók is továbbá hely ismerettel rendelkeznek ( kisebb földtulajdonosok ) az elmúlt években többnyire ki lettek nyomva a vadásztársaságokból, több száz km-ről nem könnyű vadgazdálkodást felügyelni/végrehajtani és/vagy átlátni.
2•
A vadlétszám becslés az agrárminisztérium vadászati főosztályának véleménye szerint is “ pontatlan “.
3•
Akik “vadgazdálkodást” végeznek/folytatnak/irányítanak, pontos vadlétszám ismerete hiányában nem tudják a feladatukat ellátni.
4•
A vadászati tevékenységet folytató kft-k, kkt-k nem egyesületek..
5•
A fegyverhasználati szabályokat véleményem szerint sok esetben nem ismerik a vadászok.
6•
A lőirányok be nem tartása országos probléma, elég a kihelyezett leseket megfigyelni, mik a lőirányok, vagy az oktatóvideókat a youtubeon megnézni, ahol sok esetben közúton/közút irányába történő fegyverhasználatot propagálnak, az egyik ilyen videót pedig a vadászati főosztály anyagilag is támogatott.
Válasz kukaccsosz #1024. hozzászólására
Azokat vonjuk le belőle akik öngyilkosságból hátbalőtték magukat, mert útban voltak olajos szandorkánnak .
Válasz Zoli 63 #1023. hozzászólására
És ezek közül mennyi volt rendőr szolgálati fegyverrel!
Válasz endypapa_20120 #1021. hozzászólására
És mennyivel több mezőgazdasági géppel megölt családtag + volt feleség családírtás volt már , vagy azt inkább fegyverrel szokták ?
Válasz fannika0172 #1018. hozzászólására
+ az arányokat sem ártana figyelembe venni!
Válasz hashtag #1014. hozzászólására
A leírtak nagy részével egyet is értek, de a kérdésemre csak ne sikerült választ kapnom.
Válasz fannika0172 #1018. hozzászólására
Végeredmény mindkettőnél ugyanaz, és mindkettőnél a hanyagság, felelőtlenség, butaság a fő kiváltó ok.
Az autóversenyzés is több áldozatot követel, mint a vadászat, drágább is, akkor azok is rohadékok, vagy ez csak ilyen vadász specialitás?
Válasz kiskertész #1017. hozzászólására "nagyságrendekkel többen halnak meg mezőgazdasági géppel okozott balesetekben...." De az nem a hobby v. passió áldozatai hanem munka kettő között van kis különbség ebben azt hiszem egyet értünk
Válasz fannika0172 #1015. hozzászólására
"elvileg iskolázott emberek olvassák ezt a fórumot" : Nem úgy tűnik....
"itt sosem lőnének le embert a vad helyet" : nagyságrendekkel többen halnak meg mezőgazdasági géppel okozott balesetekben....
"szóval talán néz szét a való világban de ne úgy hogy befogod a szemed meg bedugod a füled" :ez neked is ajánlott lenne..