Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Lajta Super 32 vetés táblázat, gépkönyv új
- Ki milyen alapműtrágyat vesz az idén repce vagy búza alá? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Őszi gyomirtás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Massey Ferguson traktorok új
- Direktvetés, no-till. új
- Rövidtárcsák új
- Claas traktorok új
Cikkajánló
Mi történhetett? Trump enyhít a kereskedelmi szigoron
Az amerikai elnök több ország termékeire törölte el a vámokat, és pénzügyi...
1165 hozzászólás
Válasz Koczka József #1163. hozzászólásáraMár ezek a mai telek (meg vadászok) sem olyanok mint régen. Régen még azok voltak amik, :)
Válasz hashtag #1162. hozzászólására50m a tábla széle. Amit leírtál onnan mind megoldható lenne. Ezzel semmit nem nyernek. Csak aki a földjét művelné azt akadályozzák. Még csak nem is egyedül vagyok. Permetezni meg akkor kell amikor van valami ami támad. A szomszéd épp tegnap mondta, hogy a növényorvos azt tanácsolta még ne vessen mert akkor kétszer is kell permetezni. Enyhék a telek.
Válasz Zoli1437 #1161. hozzászólásáraSzia fából van? Mert hát hideg tél lesz.
Válasz Zoli1437 #1157. hozzászólásáraNem jogászkodni kell. A nagylétszàmú vadállomány apasztása a gazdálkodó érdeke is. Lest oda tesznek ahol komolyabb vadmozgás várható. Ez történetesen a te földeden van. Ha onnan meglőnek jópár vadat, az neked csak jó. Ez a les a tavaszi első permetezésig semmi vizet nem zavar. Tehàt 5-6 hónapig “védi” a területedet. Nem a les, hanem a vadász. Ha vetés után teszi oda, akkor az a baj hogy ráment a vetésre, igaz? Én körbevetném, aztán nárcius elején szólnék, hogy mostmár útban lesz. De te tudod, felőlen perrel is elvitetheted onnan. Amúgymeg lehet el akarjàk vinni, ha szóltál, csak még nem értek oda érte. Lehet honap már nem lesz ott.
Válasz csontii #1160. hozzászólásáraMégis odarakták a hozzájárulásom nélkül. Nem vadászat volt a cél. Ez egy alibi magasles. Vadkárhoz próbálták bizonyítani, hogy ők mindent megtettek. Valójában a felállítás óta a közelébe se mentek. Látom az őzek, szarvasok viselkedésén. Nyugodtan közlekednek mellette..
A jog meg annyit ér amennyire érvényesíteni lehet. Nálunk az élősködőket védi.
Válasz Zoli1437 #1157. hozzászólásáraVadászati létesítményt csak a tulajdonos hozzájárulásával rakhatnak a földedre.
Válasz Zoli1437 #1158. hozzászólásáraRendőrt hívhat vagy a jegyzőnèl bejelebèst tehet,hogy kárt okoztál a lesben,DE egyszerű kèrdès,holvan a PAPÌR azaláírásoddal,hogy odatehetik a lest??
Belekell állni,gondolom nem gyalog közelítik meg a lest,TMR kimèri az utat a területedből ès szankcionálni fognak,esetlegesen megvonják a támogatást,mert a szántón út van,nincs olyan rublika,hogy VADÁSZBÁCSIK UTAT CSINÁLHATNAK!
Válasz kovacsviktoraggtelek #1156. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz hashtag #1155. hozzászólásáraTudom, hogy a kármegosztás miatt tették oda. Volt kár, de nem is jelentettem, mert korai stádiumban volt és azokat a csöveket mutogatták volna, amik a kár miatt lettek olyanok.
A magasles meg önmagában ennyit ér:
Mai kép néhány méterre a magaslestől. Az őzekre, szarvasokra ennyi riasztó hatása van.
Az szerinted normális, hogy az árpa vetésnél szembe jön velem egy magasles?
Amit csak azért raktak oda, mert az 50m-re lévő táblaszélen valamennyit dolgozni kellett volna a tereprendezéssel.
Rakodógépem nincs. Szerinted én fizessek még ezért is?
Egyébként a kérdés az volt, hogy jogilag mi van.
Válasz Zoli1437 #1154. hozzászólásáraVtv.leírtak szerint 80&,a vadászatra jogust a tulajdonos vagy jogszerű födhasználó ELŐZETES írásbeli engedélye szükséges bármiféle felépítmény,les,ki vagy elhelyezése!!
Birtokvèdelmi eljárás kezdeményezhet,illetékes jegyzőnèl.
De sokmindent ez nem jelent,mivel a te területeden van Sthil vagy vidd le onnan,jogilag a kedves vadászok sem tudnak veled mit kezdeni.
Válasz Zoli1437 #1154. hozzászólásáraEgy rakodógéppel vidd le a föld szélére. De vadkár esetén nagy dologra ne számíts.
Micimackók a megkérdezésem nélkül magaslest tettek a művelt területem közepére.
Jeleztem nekik, hogy vigyék el mert útban van, nem tették.
Van olyan jogszabály, ami ezt lehetővé teszi nekik?
Van olyan eljárás amivel kikényszeríthető?
Vagy a termés mellett a magántulajdonú földet is az élősködőknek adja a törvény?
https://www.heol.hu/helyi-eletstilus/2025/05/vadkar-hangagyu-nagyrede-szolo-vadasz
Válasz baikalpeter #1151. hozzászólásáraA vad az állam tulajdona.
Válasz pepi37 #1150. hozzászólásáraRemélem, egyszer már észreveszik, hogy az állam tulajdonával mit csinálnak egyesek, mások meg megnyomorodnak miatta.
Válasz baikalpeter #1149. hozzászólásáraAranybalta , ennek mi köze van a vadászathoz?
Mire készül Orbán? Újabb operatív törzs létrehozásáról döntött
Nyugati Fény
2025. május 7., 07:03
Jobb megelőzni a bajt.
Orbán Viktor kedden bejelentette, hogy a kormány kedden újabb operatív törzset hozott létre, ezúttal az aszályvédelem koordinálására.
Nem árt felkészülni az aszályra
A kormányfő a Facebookra feltett videójában elmondta: minden tudományos és szakmai elemzés szerint
Magyarország idén is aszályos év elé néz, ezért van szükség az előzetes felkészülésre.
Válasz Roopi #1129. hozzászólására" mezőgazdálkodó védelmi bírságolás lehetőségét is törvénybe kell iktatni amit meg az agrárkamara szabhatna ki a vadászatra jogosultra ha a túlzott vadlétszám a mezőgazdálkodást lehetetleníti el."
Lehetséges, hogy emiatt lőtték ki a NAK elnökét, mert rosszat álmodott?
Megemlítette, hogy szabályozni kellene, és mindjárt elküldték Brüsszelbe, és a MÁV nem vitte, csak a szülő falujáig.
Válasz Roopi #1146. hozzászólásárapedig szét fogják hordani. most még meg lehetne fogni, mert nincs még legelő, még nem azt eszik a vadak, csak írtani kéne, mint a disznópestisnél, amikor minden vaddisznót lőttek. most még nem fertőzték át az országot, de egy hónap múlva már legelőn, kaszálón lesznek a vadak, és a tehenek is, és onnantól nem lesz megállás. évek, mire tiszta lesz újra az ország, és addig egy állatot nem visznek ki innen a törökök, se senki más se. biztos megéri...
https://www.vaol.hu/helyi-kozelet/2025/03/szaj-es-koromfajas-betegseg Remélem a felszaporított rengeteg vad nem fogja terjeszteni és időben megfogják.
A szarvas vadkár egyre jobban érezhető lesz.
Növekszik az állomány, mert jó kis pénzt hoz a vadászoknak...
Csökken a kukurica vetésterülete és a kevesebb kukoricánban egyre jobban koncentrálidik a szarvasállomány.
Kösz semjén zsóti!!!
https://www.agroinform.hu/kerteszet_szoleszet/vadkar-miatt-tunik-el-a-szolo-a-kali-medencebol-79919-001
https://www.agroinform.hu/kerteszet_szoleszet/vadkar-miatt-tunik-el-a-szolo-a-kali-medencebol-79919-001
Válasz máris szomszéd #1142. hozzászólásáraez micsoda duma:
''Semjén Zsolt, miniszterelnök-helyettes, az Országos Vadászati Védegylet elnöke csütörtökön a Hungexpón beszélt a programról és a tapasztalatokról. – Somogy, Zala és Vas vármegyékben az egyéves tesztidőszak alatt tízezer kép készült, mondta Semjén Zsolt, a FeHoVa megnyitóján. Hozzátette, kiértékelték az adatokat és a tapasztalatokat. – Ha ezekből a képekből egy tucatot megnézett a hatóság, akkor sokat mondok. A hivatásos vadászok munka ráfordítása nem arányos az eredménnyel, fogalmazott a miniszterelnök-helyettes.
– A kísérlet nem vált be, következésképpen szüntessük meg! – jelentette ki Semjén Zsolt, az ötletet a résztvevő vadászok tapssal jutalmazták.
Az Országos Vadászati Védegylet elnöke szerint, a fotózás helyett fokozott vadászati ellenőrzésekre van szükség, amelyet a húsz megye vadászati hatóságai és a tájegységi fővadászok el tudnak végezni. – Ők bőven tudják, mi van helyben, aki átlép egy bizonyos határt, azt büntessék meg, de ne csesztessenek mindenkit! - sorolta elvárásait a miniszterelnök-helyettes. "
ezt bármelyikünk elmondhatná akár csak a ek vagy az egn kapcsán, hogy ki mit mikor hova fotóz, ír fel, jelent be, és kb milliószor több adatot közöl közülünk bárki, mint ezek közül bárki.
egyébként az egésznek az volt a lényege, hogy a vadász ne csak beírja a könyvbe, hogy lelőtte, hanem ténylegesen lőjje le, és ellenőrizni is lehessen, hogy ténylegesen lelőtte-e a dögöt, hogy valóban csökkenjen az állomány. ezek szerint a hatóság semmit nem tett ennek ellenrőzése érdekében. és a jövőben már nem is fog. hűbérbérbirtoknak képzelik mindannyiunk földjét. terményét..
Nyilván nem tetszik ,hogy így nem olyan könnyű potya húst szerezni.
Bezzeg a horgászoknak.
Horgász.
Vadász.
Válasz hashtag #1137. hozzászólásáraEgy utódja van.
Papp Zsolt.
Hajdúnánási rendezvények, és egyéb megyei rendezvényeink állandó előadója volt, és maradt.
Most a víz vissza tartást fogjuk hozzá eljuttatni.
Megyei javaslatok vannak.
Válasz envagyok2 #1139. hozzászólásáraRemélem nálam is megjelenik az őzpestis, mivel nálunk az őzeket nem vadásszák, rengeteg van belőlők minden felé.
Szarvasokra, dánszarvasokra jöhetne valami, mert azok a hatalmas csordák, és totálisan likvidált növények nagy parcellákban /30-50 ha-os/ már türhetetlen.
Vadászok meg csak vigyorognak, hogy milyen szép trófeákat nevelünk nekik.
jut eszembe, pár hete, hónapja volt hír, hogy békésben eltűntek az őzek. ez nem az a kiskérődzők pestise, ami most itt is kergetnek? állítólag románokltól jött be pár kecske, és azok voltak fertőzöttek. állítólag lokális, és kézben tartjuk, és... nincs összefüggés? gyanús az a békés, és őz pusztulás. egyébként mintha itt is kevesebb őz lenne, nem lehetett úgy kimenni határbam hogy ne klásson az ember, most nincs.
Válasz baikalpeter #1133. hozzászólásáramármint melyik vad volt hamarabb ott a földemen nálam? lassan 30 szezonom jön, mutassa meg valamelyik nagyérdem, hogy melyik volt ott előttem.
Válasz baikalpeter #1133. hozzászólásáraA vadkár miatti behajtó céget a györffy balázs erőltette, aztán inkàbb kiküldték ep képviselőnek, de oda nem ért ki, elütötte egy politikai teherautó, azóta eltűnt a süllyesztőbe. Az utódai nemhinném hogy továbbviszik a témát
Válasz baikalpeter #1133. hozzászólásáraAz évezred kijelentése volt Semjén fővadász doktorminiszterelnökhelyettes Zsoltunktól. Remélem sok gazdálkodó (nem Lölőre gondolok) szívébe belopta magát, és jövőre ismét 2/3-ad fog győzni a Fidesz-KDMP! Soha többet baloldal!
Válasz baikalpeter #1133. hozzászólására
Látni rajta, hogy soha semmiért nem kellett megdolgoznia, egész életében csak pofázni, és más verejtékéből megélni. Szenvedélyes vadász, aki "más f........ veri a csalánt, ahelyett, hogy a sajátjával csinálná".
Ez az ember nyugodtan felkötheti magát az első fára, ami megtartsa őt. Saját életterével is több jutna a vadnak.
Válasz baikalpeter #1133. hozzászólásáraMi is ott voltunk vadászni-gyűjtögetni....
Ezek szerint meglátom - elejtem.
Nekem ez következik.
Semjén a vadkárokkal kapcsolatban megjegyezte: a vad az erdőn és mezőn otthon van, nem csapás a mezőgazdaságnak. A vadat megilleti az életlehetőség,
ennek a kárát pedig a földtulajdonosnak viselni kell,
a vad ugyanis hamarabb volt ott, mint a gazdálkodó.
és a haszonvételek máshol is mennek? micsoda szó, haszonvétel. nem habzsidőzsi, nem nem élősdi, áhh nem, annál szemérmesebbek a nagytiszteletűek, haszonvét. ennyi. haszonvét.
Már a vonatok is ütköznek a vadászok szerint nem túlszaporított állománnyal:
"A Győrből 6:21-kor Budapestre elindult Arrabona IC Nagyszentjános előtt elütött egy szarvast, a balesetben a mozdony meghibásodott. A vonat Nagyszentjánostól nem közlekedett tovább, utasai a következő, Hegyeshalomból Budapestre tartó sebesvonattal utazhattak."
Válasz Praetor #1128. hozzászólásáradehogy mosakszok, pláne nem ezek. megjelent e 24.hun egy cikk a vadkérokról, ez a közlemény arra volt válasz. el van intézve a vadkár. nem lesz itt semmi változás, nem kell kétségbe esni, semmi nem törént eddig, és ezután sem fog, minden megy pontosan ugyan úgy, mint ahogy eddig is ment. én még emlékszem arra, hogy a 20 évvel ezelőtt a gráf ugyan ezeket mondta, ugyan ezt a rizsát nyomta. mi lett belőle? megháromszorozódott a vadállomány. most is ez fog történni.
Erdővédelmi bírság már van amit a vadkárok további megelőzése érdekében az erőfelügyelőség szabhat ki a vadászatra jogosultra 20.000- 200.000 Ft./ha évente, ezek alapján mezőgazdálkodó védelmi bírságolás lehetőségét is törvénybe kell iktatni amit meg az agrárkamara szabhatna ki a vadászatra jogosultra ha a túlzott vadlétszám a mezőgazdálkodást lehetetleníti el.
Válasz envagyok2 #1127. hozzászólásáraA szakhatóság mosakszik. Így próbálják a konfliktust a gazdák és a vadászok közé szorítani. Nem akarják valamiért a vadállományt lefelezni, pedig kéne.
Válasz Pont #1126. hozzászólására"túltartott". ez a szó nem azt jelenti,h og az égből pottyant ide, hanem hogy ezt valaki csinálta. valakik tevékenységének eredménye.
"üzente a vadászatra jogosultaknak". nem a saját kormányhiatali embereinek, akik a nullát nem írják oda a kilövési tervekhez, hanem a vadászoknak. mér nekik?
mégiscsak ők tartották túl, és ők intézkednek a kilövési számokról?
hmmm?
Válasz Pont #1097. hozzászólására"Nagy István ugyanakkor azt is üzente a vadászatra jogosultaknak, hogy fogadják el: a lokálisan túlszaporodott nagyvadállomány jelentős létszámcsökkentése nem odázható el. Hangsúlyozta, hogy a nagyvadállomány szabályozása során a mennyiségi szemlélet helyett a kisebb létszámú, de jobb minőségű vadállomány kialakítására kell törekedni."A nagyvadhasznosítás fokozásával a vadkárok csökkenhetnek, a vadhúsból és a trófeából származó árbevételek növekedhetnek, mindemellett pedig a túltartott vadállomány okozta társadalmi konfliktusok is enyhülhetnek" – mondta a tárcavezető."
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazdalkodas/nagy-istvan-nem-lehet-mar-tovabb-varni-a-nagyvadallomany-csokkentesevel-75301-001
Válasz envagyok2 #1092. hozzászólásáraLátod a NAK elnök is felszólalt, el is tették.
Amúgy meg a bőrfotelban ülö manageren nem lehet élősködni, ő teszi ezt a dolgozóval.
Ugyanez van velünk is, mirajtunk lehet élősködni.
Csak az a kérdés meddig van még olyan, aki dolgozni tud és akar is. Mert ezt a dolgozó emberek egyre jobban únják.
Egyébként a kapitalista rendszer a kifosztásra épül..
Válasz ifjelemertoth #1123. hozzászólásáraAzért, mert Te felkészületlenül folyamatosan vergődsz itt vadkárügyben ,
még az nem azt jelenti , hogy a vaddisznó által okozott túráskárt ne lehetne érvényesíteni egy vadkár perben. Javaslom figyelmedbe a Ptk 6:563 paragrafusát.
UI:
is), megyei hatóságoknak meg hozta a jussát:
Perek:
"Ami a büntető törvénykönyvben nincs, az nem is bűncselekmény".
A törvény szerint a legelö és kaszálókban nincs vadkár. Így minek pereskedni aki a számolatlan, oltatlan éheztetett, szomjas vadakat tartja el a kaszálóján és legelőjén.
Amúgy a nagy bekeményedésük, meg szakmailag nulla hozzáértésük a vadászati főosztály( tájegységiek
Bejött a patásokba a vész, lassan elkezdenek hullani,mint a vad disznók.
Tisztelt Gazdatársak,
Egy magas pozicióban lévő hivatalnok azt mondta nekem tegnap:
Az államnak nem érdeke,hogy tudja mennyi vad van az országban.
Így nem is lesz megoldás.
Tisztelt Gazdatársak,
Egy magas pozicióban lévő hivatalnok azt mondta nekem tegnap:
Az államnak nem érdeke,hogy tudja mennyi vad van az országban.
Így nem is lesz megoldás.
Válasz envagyok2 #1119. hozzászólásáraNehezen tudom elképzelni, hogy a sztenderd büntetőjogi szabályok nem adnának nekik megfelelő védelmet jogi oldalról. Amikor annó a BKV ellenőröket kalapálta a jónép, akkor sem történt semmi jogi nonszensz. Talán annyi finomítás történt, hogy jogilag tisztázva lett, hogy a BKV ellenőr is közfeladatot ellátó személy. Ha jól emlékszem.
Válasz Praetor #1118. hozzászólásáranem tudom másban hogy értettünk egyet, de ebbe abszolőút egyetértünk. hogy ha ezt megteszik, akkor idiocracy. de itt nincs vége, hahahah. kik is kérték, hogy tegyék meg ezt? tiktaktiktak. jah, a vadászok. ők kérték, hogy ők maguk had legyenek etnikai csoport. namost ha a többség/kormány/parlament ezt jóváhagyja, akkor idiocracy, rendben. kérdem én, ezt kérelmezni, ezt felvetni, idiocracy vagy sem? hahahahaha
Válasz envagyok2 #1117. hozzászólásáraHa a vadászokat tényleg etnikai csoportnak nyilvánítanák a britek, az azt jelezné, hogy végképp beköszöntött az Idiocracy az Egyesült Királyságban. Szerintem normál körülmények között ilyen nem fog történni.
már nincs messze, hogy hivatalosan is a cigányok szintjére kerüljenek a vadászok
a britteknél
Válasz hashtag #1115. hozzászólásáranem értem ezt a profit kérdés körüli harciaskodásod, nem ez az első eset. azon túl, hogy miért ne termelhetne profitot, miért ne lehetne több a bevétel mint a kiadás,ennek az elvi lehetősége is miért vbolna kizárva, és hol van kizárva, ezt sem értem. lépjünk túl. vadgazdálkodóü nem csak egyszemélyes fasz lehet, sőt, nem csak egyesület, hanem akár mondjuk kft is. zrt is lehet. ilyet te is biztosan többet is tudsz. jah, azok bizony, pl. az állami erdészetek. azok is vadgazdálkodók. azon től, hogy szétlopják az egészet, arra azért figyelni szoktak, hogy év végével plusz legyen a vége. mert különben kibasszák a vezért, és annél jobban érdemes abba a székbe kapaszkodni. szóval még plusz is van ott. és ha a minisztároum úgy dönt, hogy befizetteti osztalékként a ktgvetésbe, akkor már ki is vették. nah, így. és ez mindenhol ígyműködik törvényesen, a másik lába, a fő lába a rendszernek pedig pontosan úgy működik, ahogy írod. és még csak a papír is rendben van. tudod hogy? úgy, hogy közbeiktatnak egy megbizottat, aki a vadászatot szervezi. épp annyiért adják el neki, mint amennyi kell a társaság kasszájába. ppíron. aztán hogy ő menynit és hogy kap érte, az a másik lába.
egyébként pedig tudod hol nem lehet profit? a ktgvetési szférában. ott nincs profit, mert ott ktgvetés van. és tudod mi nem lehet még? pl maradvány sem. mert ha egy ktgvetési szervnek megmarad a pénze év végére, akkor azt befizeti a ktgvetésbe, elvonják, és ezzel együött a jövő évi ktgvetése is úgy kezdődik, hogy akkora összeget levonnak abból is, hoszen előző évben sem kellett. ezért nincs is maradvány, sehol. az utolsó fillérig elköltenek mindent. ha kell, ha nem kell. az elv miatt. namost ha szted a vadásztársaságnak se lehet profitja, elv miatt, akkro szted ott hogy mehet a gazdálkodás? persze ez csak zárójeles kérdés, nyilván hülyeség az egész. viszont volt ott nem kevés nem zárójeles kérdésem, azok elől már csak a visszakövethetőség okán is hó volna választ adni.