Hirdetés
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Cirok termesztése új
- Napraforgó-termesztés új
- Szója termesztése új
- S.O.S. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- E-303 kaszáló gép új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
Hirdetés
Kincset ér a szalma, ha a tarlón marad!
Mutatjuk, hogyan nyerhető szerves tápanyag a szalmából.
1027 hozzászólás
Válasz szanberg #774. hozzászólására
.
ez itt " koma-sógorság".....
Nem vadászok, de sportlövészet.
Ha a vadászok nem fognak bírni a vaddal, lehet beadom a kérvényt, be e vesznek maguk közé
Már előre látom némelyik riadt arcát, "ez mit akar közöttünk"
Válasz szanberg #775. hozzászólására
Tizen valahány éve, amit az a puska kapott már... Az egyik legjobb, legmegbízhatóbb fegyver szerintem. Nekem az új fajta 550-es van, nincs olyan nagy különbség a régi lux meg ez között. Azért majd egyszer szeretnék egy 300.-as Sauer 404-et, abban még van anyag, a Blaserben már lassan több a műanyag, mint a vas 
Apámnak meg olyan van
Válasz .Ropi #768. hozzászólására
Nekem egy ritkább modell van, Cz 555 Lux. 2009-es évjáratú, sötét diófa tusos szerkezet. Ez lényegében echte 550, csak alsó kivehető táras -ezt mondjuk nagyon szeretem benne, felültöltősből szerintem csak a mosógép jó
Keveset gyártottak belőle, mert utána már jött az 557-es ami nekem sem nyerte el teccésemet, sem kinézetre, sem vállba fogva, igaz ez szokható, de nem is gondolná az ember mennyire más lehet két egyébként nem nagyságrendekkel különböző méretű fegyver között.
Új 550-es még kapható, szerintem az egyik legjobb választás annak a vadásznak aki két lábbal a földön jár és nem sikk a blázer a csapatban.
Válasz Sk Laci #766. hozzászólására
Laci te mióta vadászol?
Válasz .Ropi #768. hozzászólására
557 nél nem mindegyik rövidebb. Attól függ melyik kivitelt választod.
520.610.650 mm-es csőhoszakkal gyártják. A vásárlón múlik melyiket válassza.
Válasz Isssti #771. hozzászólására
Rövidebb cső inkáb a bozótosban való vadászatra való disznónál, a könnyebb manipulálás miatt. Természetesen ha hosszabb a cső a puskoportól /fajta/ függően jobban ki tudja használni az energiát.
Szerintem vadászatnál ez nem a legfontosabb, mert általában 200 m-ig szoktak rálőni nagyvadra. 500m+ kétlem hogy valaki vadászna, de akadhat egyén.
Én is megrendeltem az enyémet még március elején, de a vírus miatt nem adhatja el nekem az eladó, mert a rendőrségen tilalom van az ilyen átírásokra, és a parlamenti rendeletek szerint a vadászboltok nincsenek a nyitvatartható üzletek között. Minden kiskereskedelmi boltot kötelesek voltak becsukni, amelyek nem voltak a felsoroltak között. Legjobb ha valaki ruhát, cipőt akarna venni, nem tud, mert zárva kell lenniük.
Válasz Sk Laci #770. hozzászólására
Igen ez az átiratás érdekes, lehet felhívom a körzeti megbízottat, engedély meg van, de lassan kezdődne a szezon és jó lenne áprilisban vadkár elhárítására kijutni.
A cső hossznak nem tudom mekkora jelentősége van 30.06-nál, amit hallok hogy hosszabb cső nagyobb kezdősebesség kisebb torkolat tűz de nem biztos hogy pontosabb vadász helyzetben.
Válasz Isssti #767. hozzászólására
Legjobb, ha megnézed a gyártási évet, és az még 2019 vagy előtti. Emelnek az euróra hivatkozva, de hogy azt még meglehet 300 Ft/eur kurzus alatt vették, azzal nem dicsekednek.
Nálatok most jelenleg lehet átiratni a rendőrségen? Sk-ban nem lehet átírni fegyvert, és vásárlási engedélyt se adnak ki a víruskorlátozás miatt. Nézz utánna, nehogy hoppon maradj.
Ha 557 lux 2 akkor azok a 60 csővüek, a klaszikus Lux az ha jól tudom 52 cm csőhosszal van forgalmazva.
Válasz .Ropi #768. hozzászólására
Köszönöm, jó hallani ilyen gyakorlati különbségeket a két modell közt, így jobban megfontolom melyik legyen.
Válasz Isssti #767. hozzászólására
Szia!
Nézz szét a vadászaprón, sok alig használt puska van fent. Ha lehet választani 557 meg 550 között, akkor én az utóbbit ajánlom. Nekem az van, bátyámnak meg 557. Majdnem 10 centivel rövidebb a csöve, és teljesen más a zárdugattyúja. Sokkal bonyolultabb, szét kellett már szednem az övét, mert nagyon érzékeny a lőszerre, nem mindet süti el. Az 550-esé faék egyszerűségű és a legolcsóbb szlovák lőszerrel használom. 30-06-ot ajánlom kaliberben.
Válasz Sk Laci #766. hozzászólására
Köszönöm tanácsod, voltam ma és néztem a fa tusosakat, lenne cz550fs és 557lux lux2 is mind 30.06-ba, de 340-355-370e körüli áron, ez az euró elszállt szállítás akadozik, látszik egyből a kereskedőknél.
Ezért gondolkoztam, ha lenne jó állapotú használt a környéken 308,30-06,8x57 kaliberben akkor...
Válasz Isssti #765. hozzászólására
Vegyél új CZ 557 amik mostan vannak akcióban is. 650 euró darabja /kereskedőfüggő +/- pár euró/ .308 win. és 30-06 springfild. Ha jól tudom ez a predátor sorozat meg az Eclips. Álj meg valamelyik kereskedőnél aki árulja a CZ termékeket, megnézed személyesen, megfogod paszol e és új van jótállásal.
Sziasztok, van e esetleg valakinek eladó középkaliberű gólyósa itt Zala megye környékén amit ajánlana is?
Próbáltam a receptesben, de sikertelenül, úgyhogy megpróbálnék itt egy bevált őzkolbász receptet keríteni.
Ha valaki tud kérem írja ide!
Válasz jamo #762. hozzászólására
Nincs már lakott területtől 300méter a jogszabályban.
Személy és vagyonbiztonság van helyette,amit nem szabad veszélyeztetni,nameg közigazgatási belterület,tanya,telep területe,ahol tilos vadászni.
Válasz Diesel Tibor #749. hozzászólására
Mi számít lakott teruletnek? Csak a belterulet vagy pl a külterületi tanya, telephely is?
Válasz medikus #760. hozzászólására
Hát na van ilyen is,vadász és vadász közt is van különbség.
Válasz Diesel Tibor #759. hozzászólására
A fegyverszakértő nevezte meg azokat,akik fegyveréből származtak a patronok!A tulaj szerencséjére összeszedte őket!Volt mit leadnia,majd egy vödörrel!A vadászok ugyanis próbáltak semmire sem emlékezni!Csak a tanyaszomszéd mint tanú megjelent!
Válasz medikus #754. hozzászólására
Felesleges volt beszedni a fegyvereket ,mert az nem számít semmit ,inkább az hogy milyen lőszert lőttek ki belőlük.
Válasz Diesel Tibor #749. hozzászólására
Köszönöm!
Válasz medikus #754. hozzászólására
Erről van szó,
Válasz Diesel Tibor #751. hozzászólására
Öreg palának,(nem hullám pala)nem sok kell!
Válasz medikus #754. hozzászólására
Számlára!!
Válasz Diesel Tibor #751. hozzászólására
Minden kárt ki kellett fizetniük,persze a tulaj szálára,szépen felújíttatta a tetőt!
Persze,bekerített tanya,tulaj szomszéd falu,a kerítés és fal között fél méter rés,ez őket feljogosította hogy bemenjenek oda lövöldözni!Még a tető kibúvó horgany ablak is kapott!Volt aki látta őket,másik tanyaszomszéd!Tagadtak,meg rendőrrel fenyegették a tulajt,de az sem hülye gyerek!Per lett,mindenki fegyvere beszedve,és szakértő megállapította,hogy a társaság mely tagjai lövöldözték a tanyát körbe!
Válasz Szabi. #752. hozzászólására
Úgy már viszont ki lehet lyuggatni rendesen.
Válasz Diesel Tibor #751. hozzászólására
Galamb a tetőn volt....gondolom....
Válasz medikus #747. hozzászólására
Elég hihetetlen ,,hulló söréttől nincs ilyen kár csak ha kifejezetten rálőttek a tetőre.
Válasz B.J. #748. hozzászólására
A galambokat lövöldözték!Azt hitték korong lövészeten vannak!Persze először nagy gőgösen!
Válasz colega #746. hozzászólására
Lakott területtől 300m-re és befele nem lőnek.
Válasz medikus #747. hozzászólására
Ha hulló söréttől szétmegy a palatető, akkor ott nagy baj van a tetővel....
Válasz colega #746. hozzászólására
Itt volt aki újra építette a palatetőt miattuk!Megnyerte a pert!Mindeki puskája be volt szedve vizsgálatra,meg egy vödör patron!
Vadászat volt a környéken,az udvarban szórodot a sörét! Ezzel kapcsolatban érdeklődnék tanyától mennyire lehet vadászni?
Válasz Agromókuss #744. hozzászólására
Attól függ mi van a társaság alapszabályában, általában lehet.
Társasági tagság eladható illetve vehető tagtól?
Válasz jamo #738. hozzászólására Van honan tanulniok itt a Magyar kormány szépen bevállalja a magas büntitt csak ne ellenőrizzék tételesen hogy ki mennyit s hogyan lopott s a Magyar nép már az adófizetők ugye 27% áfások meg befizetik az Uniós büdzsébe a lét mert birkák vagyunk elzavarni a gecibe ezeket a bűnözőket inkább kifizetjük helyetük és vállaljuk a szégyent hogy tolvajok vagyunk ....
Nagy baj emberek
Amcsiba zombi szarvas, európába meg jönnek a drogos disznók
drogos disznó
Válasz *** HM *** #740. hozzászólására
Nyugodtan vidd ki nekik.
Tökhéj frankó a vadnak ha kivan rakva erdőbe?
Eszi a disznó vagy más, nem fosatja meg vagy valami?
Válasz jamo #738. hozzászólására
Uhh rosszul jött ki, nem bántólag írtam csak azt akartam mondani hogy ne idegesítsd magad, az ilyen embert normális közösség úgyis kilöki magából.
Válasz szg2 #737. hozzászólására
Nem is mondtam, hogy van közöm. Csak a vt elnöke könnyen powerkodik bíróságon stb. aztán ha elbukja akkor mások pengetnek helyette. Ő meg röhög a markába. De azt se tartom kizártnak, hogy ha nyertek volna a bíróságon akkor is beszedik a lét a tagoktól és lenyúlják. És abba se vagyok biztos, hogy így most annyit szedtek össze amit elbuktak ismerve a dörzsöltségüket lehet többet és szépen lenyúlják.
Válasz jamo #729. hozzászólására
A bérkilövő valamilyen szerződés alapján vadászik a területen. Az már a kettejük dolga, neked semmi közöd az ő bajához. Te megkaptad a jogos pénzed, a többivel meg ne foglalkozz. Majd elmennek tőlük aztán onnantól saját zsebre megy a buli.. :)
Válasz jamo #731. hozzászólására
Tegnapi példa. Vadász szól, hogy ne haragudjak már, de lőtt egy őzet és a szántáson kihúzta.
Ilyen is van.
Válasz Sk Laci #734. hozzászólására
Ezekre nincs mentség csak valami agy baj lehet....
Válasz Drisa #733. hozzászólására
Nálunk az egyik vadász a másiknak lelőtte a kutyáját 10 m-re a kerítés mögött. Mert kiment a határba. Lelövik a macskát, ami kimegy a házak mögé a földekre egerészni. Ezt nem tudom miért kell.
Válasz jamo #731. hozzászólására
Ezek bunkó dolgok amiket te leírsz. Nincs rá mentség. Kóbor kutyát viszont ki lehet lőni, persze csak ha zavarja a vadat.
Válasz jamo #731. hozzászólására
Sk-ban van törvényi szabályzat, hogy azon a területen nem vadászhat, ahol mezőgazdasági munkák folynak. Magyarországon is kellene lenni valami törvényes határozatnak. Meg olyan is van, hogy 300 m-ig nem vadászhat a lakóházaktól.
Pontosan mindent nem tudok, nem figyelem a vadászatra vonatkozó törvényeket-változásokat. De kukoricaaratáskor össze szoktunk "dolgozni", értesítem őket, mikor melyik parcellán fogok vágni. Jönnek, körbeállják, és ha kiszalad a disznó, 1-2 leterítenek. Ilyenkor ez közös érdek.
Nálunk szerencsére ilyen útblokkolási probléma nincsen, egyenlőre ki tudunk jönni egymással.
Próbálok velük kijönni, mert minálunk vadkártérités nem léttezik, így nekem is érdekem, minél többet legyenek az én tábláimnál, vagy közelébe.
Válasz Drisa #730. hozzászólására
Nem tudom mit lophatnék magamtól az 1hónapos árpa vetésből? Masik a tanyaepuletétől 100m re lévő lesre üll fel a mar letarcsazott tarló szélére es távcsővel nézi ahogy vacsorázunk a teraszon. Mikor szóllok neki, hogy nem kéne kinézni a kaját a szánkból akkor pökhendien azt mondja, hogy ő ott vadaszik ahol akar.
Arataskor beparkolnak a terepjárójukkal a hivatalos dűlőút közepébe melynek egyikboldalán patak van fasorral másik oldalán bekerített erdősítés... Nekem meg a túloldalt 3ha búza aratni... Ponzt belefért volna még a napba, hogy levágjam de nem tudtam oda menni. Masnap mehettem vissza. Szezonba fél nap minusz az a 3ha. 
Van rá szabály, hogy mikor lőheti le. Valószínűleg most se jogosan lőtte le. De mikor az osztrák oligarcha vadász fényes nappal elakar zavarni a saját földemről mert ő ott vadaszni akar es zavarom meg szerinte én lopni megyek oda.
Válasz jamo #726. hozzászólására
Én szülőként nem hagynám egyedül kószálni vadászterületen idényben 10 éves gyerekemet! Ebből lesznek a balesetek. Nyilván nem kellene minden kutyát kilőni. De több mint 100 kóbor kutya van nálunk is, a kis őzikét is megfogják. Ennek sosem lesz vége, ilyen volt és ezután is lesz.
Válasz szg2 #721. hozzászólására
Hahaha. Az elnök képviselte a vt-t a perben. Elbuktak es a berkilövőkel dobatjak össze mondván hogy ők is vadasztak azon a teruleten. Nemrég panaszkodott egy berkilövö, hogy jól megszívattam őket mert jelentősebb összeget kellett beadniuk az én vadkaram miatt.
Válasz Büresz #727. hozzászólására
Nekem is. Csak mert pert nyertem ellenük vadkár ügyben és így tudtak bosszút állni