Az őstermelői megvan nekem is meg asszonynak is a vállalkozóit nem adom le mert szolgáltatás miatt kell.
Csak föld papirok miatt nem tudok lépni vagy mégis.
Válasz #152. hozzászólásra
"Segítséget kérnék azzal kapcsolatban hogy egyéni vállalkozóból szeretnék átalakulni családi gazdálkodóvá.
Mi a folyamata nincs saját és bérelt területem se csak szülői a feleségnek jövőre lessz és csak ketten lennénk benne?Béreljek a szülőktől valamennyit addig?
És ha új gép vásárlásnál az amortizáció az hogy oszlik el és az áfa vissza igénylésnél ki igényel???
Előre is köszi. "
Vállalkozóit leadod .
Őstermelőit kiváltod/ Még jó lenne idén a járulék miatt.Így jövőre nem a minimálbér alapján fizeted,hanem 2012.év bevétele alapján.Nem mindegy.Ha az asszonypajti sincs biztosítva,akkor közös igazolvány legyen,de még idén!!!!!!!!/
Megyei FM Igazgatóságnál bejelentkezel családi gazdának/ falugazdánál nyomtatvány+ 3000Ft illetékb./.Igazolod legalább 3 év adóbevallásából,hogy mezőgazdaságból volt bevételed.Ha van mezőgazdasági végzettséged,akkor azt is fénymásolod,csatolod.A családi földeket szívességi használat jogcímen kifüggesztés nélkül bejegyezteted az illetékes földhivatalnál.
Bevétel,kiadás,támogatás csak a Te nevedre mehet.Adóbevallásnál viszont az összlétszám/ nálatok 2fő/ az osztó.
Jövőre bármikor jegyzed be a családi gazdaságot,kedvezmények jan.1-től kezdődnek.
Üdv.
Segítséget kérnék azzal kapcsolatban hogy egyéni vállalkozóból szeretnék átalakulni családi gazdálkodóvá.
Mi a folyamata nincs saját és bérelt területem se csak szülői a feleségnek jövőre lessz és csak ketten lennénk benne?Béreljek a szülőktől valamennyit addig?
És ha új gép vásárlásnál az amortizáció az hogy oszlik el és az áfa vissza igénylésnél ki igényel???
Előre is köszi.
nem állok neki most art-t olvasni, de mintha az lenne bennem, hogy alapban a bevallást benyújtását követő év dec 31-et követő 5 év, vagyis tárgyévhez képest ez 7, és ezen faragtak a mostaniak, és lett belőle 8 alapban, és talán valami méret fölött meg az 5 helyett 10 volt már korábban is, így ebből összességében 12 helyett 13 lett talán.
A NAV 5 évre visszamelőleg ellenőriz. Lehet, hogy elég az adóbevalláshoz 20% számlával rendelkezni, de ne adj Isten egykomolyabb ellenőrzésnél ha összevetik a gazdálkodási naplót a számlákkal túdnának kellemetlenséget okozni. Példa rá: ismerősömnek most ellenőrizte a NAV a 2007-es gázolaj visszaigénylését.
A gazdálkodási naplót összevetették a bevételi és kiadási számlákkal.Rögtön belekötöttek, hogy 2007-ben lefagyott az alma akkor miért számolt el gázolajat szállításra!
ezt a posztodat át mered úgy fogalmazni, hogy arra biztatod jóembert, hogy elég ha a 20%-ról kér számlát, a többiről egyenesen ne kérjen, és szla nélkül fizessen nettóba?
hahahaha
ennyit erről. ha beírta gazdálkodási naplóba, hogy szántááás, akkor xxx évig igazolni kell tudni a gazdasági eseményt. ha vett vetőmagot, akkor azt el kellett vetni, ha vett műtrágyát, azt ki kellett szórni, ha vett permetszert, azt alkalmas géppel, alkalmas gépkezelővel ki kellett fújni. és bármilyen gazdasági esemény nyomát jogszerűen keresheti az apeh jónéhány évtizedig...
szerintem az nincs a leírva sehol, hogy ha van 20% számlám, akkor az a feletti műveletekről nem KELL számlát kérnem. KELL!!!! mindenről. adni és kérni is KELL számlát. sőt, ha bemész boltba, ott is adni kell, és egyébként el kell fogadni a blokkot, nyugtát, akármit, ha kilépsz a boltból, akkor ott még az ajtón kívül a vevőt is ellenőrizheti az apeh, hogy hol a blokk, és a vevő ugyan olyan felelősséggel tartozik, ha nincs nála, mint az eladó.
a 20%-os szabály nem azt mondja, hogy egyébként nem KELL ilyenkor számlát kiállítani, és nem KELL befogadni, hanem azt mondja, hogy ha ennyi számlád van, akkor a jövedelemadót így meg így állapíthatod meg, ha akarod. ez pusztán adókiszámítási, adóbevallási tényező.
számla kiállítását, befogadását, megőrzését nem az szja tv szabályozza, hanem az áfa tv. ott meg nem nagyon olvastam olyat, hogy van egy halom gazdasági esemény, amiről nem kell számlát kiállítani. ellenben olyat igen, hogy mi mindenről kell, és azokkal a számlákkal mit kell csinálni még néhány évtizedig...
Válasz #137. hozzászólásra
Jól hangzik, és örülök, ha tényleg így van, csak az a kérdés, hogy ez a véleményetek, vagy egy APEH/NAV ellenőrzés tapasztalata.Mert nagyon nem mindegy...
Mézgának igaza van. Ha 20%-ról rendelkezel számlával, senkit sem érdekel, hogy további számláid vannak-e, vagy hogy ebben a 20%-ban van-e bérmunka jellegű kiadásszámlád.
Üdv Mindenkinek! Egy vitás kérés eldöntésében kérném a segítségeteket, hátha most kapok érdemleges választ is.
"A" és "B" mindketten tételes költségelszámolás szerint adóznak, egyikőjüknek sincs saját gépe, műveltetik a földjeiket.
"A" azt állítja, hogy nem elégszik meg az előírt 20%-ot kitevő összegű az őstermeléssel összefüggésben költségként felmerült számlával,- ami adott esetben a akár, már a vetőmagból, műtrágyából, gyomírtóból is összejöhet - hanem - tekintettel arra, hogy nincsenek saját gépei - a műveltetéssel kapcsolatosan felmerülő költségeiről is számlát kér, hogy adott esetben meg tudja magyarázni, milyen módon műveli a földjét.
"B" ezzel szemben azt állítja, hogy 20% van "előírva", és ha ez már megvan, akkor sem kell neki további számla, ha maga - eszköz hiányában - nem tudja a földjét művelni.
A kérdés: kinek van igaza? Illetve volt-e már valamelyikőtöknek olyan ellenőrzése, ahol felmerült ez a kérdés? Köszi!
6,3 milliárd forintból új teherautókat, 1,85 milliárdból csapatszállító járműveket vásárolt a Magyar Közútkezelő ZRT. Remélem ez azt jelenti, hogy felkészültek a télre. Vagy ez még csak ábránd a részemről így november közepén??
A dán kormány el akarja törölni az egy éve bevezetett zsíradót - közölte a dán adóügyi minisztérium.
Dánia a világon először vetett ki adót a zsírsavakat tartalmazó élelmiszerekre. A hatóságok mostani közlése szerint azonban az új adónem túlságosan költséges volt, és nem járult hozzá a dánok étkezési szokásainak megváltozásához.Az adó nyomán emelkedett a fogyasztói ár, növelte a termelők adminisztrációs költségeit, és munkahelyeket veszélyeztetett.
Ráadásul sok dán takarékosságból inkább külföldön bonyolította bevásárlását. Ezen okok miatt a tervezett cukoradót sem vezetik be. A zsíradó 2011 októbere óta érvényes, egy kilogramm zsírsav után 16 koronát (mintegy 600 forint) kell fizetni, függetlenül attól, hogy vajban, tejben, húsban, pizzában vagy készételben van jelen. A negyedkilós vaj ára például 2,20 koronával (85 forinttal) drágult. Több nagy áruházlánc már be is jelentette, hogy amint eltörlik az adót, csökkentik az árakat. Mette Gjerskov egészségügyi miniszter közölte, hogy ezután mással kell próbálkozni az élelmezéspolitikában. A dán statisztika szerint a lakosság 47 százaléka túlsúlyos, 13 százalékuk zsírfüggő.
MTI
üdv!3ha-on álltam neki gazdálkodni tavaly év vége felé,búzát vetettem akkor még nem voltam őstermelő
2012januárjában váltottam ki,nincs semmiről számlám kivéve gázolaj,őstermelőire adtam el a búzát!én velem mit csinál akkor a Nav???
Sajnos igen is köze van az apeh-nek ahhoz, hogy a 20 % feletti költségekkel mizu, mert 2010.01.01. óta minden őstermelőnek számla megőrzési kötelezettsége van! Vagyis amiről nincs, az fekete munka... Nyilván nem fogják elhinni, hogy kézzel vetettél, arattál, stb.
Üdv!
Ha nincs gép a nevemen, de a családba van(faterom nevén,ő áfakörös őstermelő, én meg őstermelő)akkor gázolaj számla mehet a nevemre?Az adózási formám tételes költségelszámolás nyilatkozattal.
Illetve a bevételnek minimum 20%-ról kell költség, ami költség nettó vagy bruttó?
Nem, ezt rosszul gondolod.Erről szó sincs. Mindenről ad számlát. Csupán az a kérés, hogy a NAV. elfogadja-e a 20%-ot, és ha megvan nem érdekli tovább, vagy boncolgatja, hogy gép hiányában hogy történik a művelés, és hogy érvényesíted a - valljuk be tételes esetén - nem hátrányos adókedvezményt.Érdekelne, hogy mi a gyakorlat, aki átesett rajta, mit tapasztalt?
Egyébként az egyik szereplő nyilván én vagyok, szándékosan nem írtam le - mert nem ez a lényeg- hogy "A" vagy "B".
egyszerűen becsületes MAGYAR polgár ,és nem akar adócsaló lenni.Az elvégzett munkáról számlát kér,ennyi!
az általad feltett kérdés csak a bérmunkázót izgathatja,mert gondolom nem akar számlát adni!
Üdv Mindenkinek! Egy vitás kérés eldöntésében kérném a segítségeteket. "A" és "B" mindketten tételes költségelszámolás szerint adóznak, egyikőjüknek sincs saját gépe, műveltetik a földjeiket.
"A" azt állítja, hogy nem elégszik meg az előírt 20%-ot kitevő összegű az őstermeléssel összefüggésben költségként felmerült számlával,- ami adott esetben a akár, már a vetőmagból, műtrágyából, gyomírtóból is összejöhet - hanem - tekintettel arra, hogy nincsenek saját gépei - a műveltetéssel kapcsolatosan felmerülő költségeiről is számlát kér, hogy adott esetben meg tudja magyarázni, milyen módon műveli a földjét.
"B" ezzel szemben azt állítja, hogy 20% van "előírva", és ha ez már megvan, akkor sem kell neki további számla, ha maga - eszköz hiányában - nem tudja a földjét művelni.
Válasz #111. hozzászólásra
Üdv. Úgy kedevezőbb valamelyest ha nem áfakörösnek dolgozik a nem áfakörös, de azért gépi szolgáltatásban elég jelentős tétel az üzemanyag és az alkatrészköltség, stb. aminek így veszik az áfája . Vagy nem jól gondolom
Na és az őstermelő miből ad neked számlát amikor nincs is számlatömbje mivel felvásárlási jegyre értékesít,mert most nem áfás termelőről beszélünk ugye?
Népegészségügyi termékadó: az Európai Bizottság elfogadta a kormány érvelését
Az Európai Bizottság - elfogadva a kormány érvelését és válaszát - lezárta a népegészségügyi termékadó kapcsán indított eljárást, amely az adó és az uniós jog összhangját vizsgálta. Az uniós javaslattevő-végrehajtó testület egyetért azzal a magyar érveléssel, amely szerint a közteher szabályai összeegyeztethetők a közösségi joggal - tudatta közleményben a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM).
Az NGM emlékeztetett arra, hogy az Európai Bizottság 2012 januárjában az úgynevezett Pilot rendszer keretében megkeresést intézett a magyar hatóságokhoz a népegészségügyi termékadóról szóló törvény egyes rendelkezéseivel kapcsolatban. Megkeresésében a bizottság több előzetes észrevételt is tett a - chipsadó néven ismertté vált - jogszabály egyes rendelkezéseinek a közösségi joggal való összeegyeztethetősége tárgyában, feltételezve, hogy a jogszabály diszkriminatív, a magyar termékek kedvezőbb adójogi pozícióját teremti meg.
Viszontválaszában a magyar kormány példákkal illusztrálva igazolta, hogy a népegészségügyi termékadó összhangban áll a közösségi joggal, figyelemmel arra, hogy a magyar és külföldi gyártású termékek azonos adójogi elbírálásban részesülnek, azaz egy termék adókötelezettsége kizárólag összetételi sajátosságaitól - cukor-, só-, illetve koffeintartalmától - függ, és nincs jelentősége annak, hogy hol állítják elő - közölte a minisztérium.
Sziasztok. A tegnapi kérdésemre a válasz hivatalos forrásból is IGEN!A számlázás tárgyi adómentes, felső bevételi határ nincs.Van még egy -két tisztázatlan kérdés de nem jelentős.
1755 hozzászólás
Az őstermelői megvan nekem is meg asszonynak is a vállalkozóit nem adom le mert szolgáltatás miatt kell.
Csak föld papirok miatt nem tudok lépni vagy mégis.
Válasz #152. hozzászólásra
"Segítséget kérnék azzal kapcsolatban hogy egyéni vállalkozóból szeretnék átalakulni családi gazdálkodóvá.
Mi a folyamata nincs saját és bérelt területem se csak szülői a feleségnek jövőre lessz és csak ketten lennénk benne?Béreljek a szülőktől valamennyit addig?
És ha új gép vásárlásnál az amortizáció az hogy oszlik el és az áfa vissza igénylésnél ki igényel???
Előre is köszi. "
Vállalkozóit leadod .
Őstermelőit kiváltod/ Még jó lenne idén a járulék miatt.Így jövőre nem a minimálbér alapján fizeted,hanem 2012.év bevétele alapján.Nem mindegy.Ha az asszonypajti sincs biztosítva,akkor közös igazolvány legyen,de még idén!!!!!!!!/
Megyei FM Igazgatóságnál bejelentkezel családi gazdának/ falugazdánál nyomtatvány+ 3000Ft illetékb./.Igazolod legalább 3 év adóbevallásából,hogy mezőgazdaságból volt bevételed.Ha van mezőgazdasági végzettséged,akkor azt is fénymásolod,csatolod.A családi földeket szívességi használat jogcímen kifüggesztés nélkül bejegyezteted az illetékes földhivatalnál.
Bevétel,kiadás,támogatás csak a Te nevedre mehet.Adóbevallásnál viszont az összlétszám/ nálatok 2fő/ az osztó.
Jövőre bármikor jegyzed be a családi gazdaságot,kedvezmények jan.1-től kezdődnek.
Üdv.
Válasz #152. hozzászólásra
Én nem vagyok családi gazdaság, de gondolkodunk rajta.
Szerintem előbb a könyvelőddel beszéld meg azután olvasd el a jogszabályt.
A Google-ba beírod a keresett témát és böngészhetsz kedvedre.
fiam már küldött linket, de még nem olvastam így nem tudom, hogy ......
A Katica viszont megfontolandó. Jónak tűnik az én esetemben.
Segítséget kérnék azzal kapcsolatban hogy egyéni vállalkozóból szeretnék átalakulni családi gazdálkodóvá.
Mi a folyamata nincs saját és bérelt területem se csak szülői a feleségnek jövőre lessz és csak ketten lennénk benne?Béreljek a szülőktől valamennyit addig?
És ha új gép vásárlásnál az amortizáció az hogy oszlik el és az áfa vissza igénylésnél ki igényel???
Előre is köszi.
Válasz #148. hozzászólásra
nem állok neki most art-t olvasni, de mintha az lenne bennem, hogy alapban a bevallást benyújtását követő év dec 31-et követő 5 év, vagyis tárgyévhez képest ez 7, és ezen faragtak a mostaniak, és lett belőle 8 alapban, és talán valami méret fölött meg az 5 helyett 10 volt már korábban is, így ebből összességében 12 helyett 13 lett talán.
Válasz #149. hozzászólásra
Azért olyan ám egy kicsit ez a NAV ellenőrzéses dolog mint amikor a rendőr megállít a kocsival, ha akar úgy is talál valamit amiért büntethet
A NAV 5 évre visszamelőleg ellenőriz. Lehet, hogy elég az adóbevalláshoz 20% számlával rendelkezni, de ne adj Isten egykomolyabb ellenőrzésnél ha összevetik a gazdálkodási naplót a számlákkal túdnának kellemetlenséget okozni. Példa rá: ismerősömnek most ellenőrizte a NAV a 2007-es gázolaj visszaigénylését.
A gazdálkodási naplót összevetették a bevételi és kiadási számlákkal.Rögtön belekötöttek, hogy 2007-ben lefagyott az alma akkor miért számolt el gázolajat szállításra!
Válasz #146. hozzászólásra
, Én 5 évről tudok.
Jó néhány évtizedig
Válasz #146. hozzászólásra
Ha nyilatkozik hogy a 20% számlával rendelkezik a kiadási oldalon akkor a kiadásokat nem kell tételesen vezetni, az őstermelőnek!!!
Válasz #144. hozzászólásra
ezt a posztodat át mered úgy fogalmazni, hogy arra biztatod jóembert, hogy elég ha a 20%-ról kér számlát, a többiről egyenesen ne kérjen, és szla nélkül fizessen nettóba?
hahahaha
ennyit erről. ha beírta gazdálkodási naplóba, hogy szántááás, akkor xxx évig igazolni kell tudni a gazdasági eseményt. ha vett vetőmagot, akkor azt el kellett vetni, ha vett műtrágyát, azt ki kellett szórni, ha vett permetszert, azt alkalmas géppel, alkalmas gépkezelővel ki kellett fújni. és bármilyen gazdasági esemény nyomát jogszerűen keresheti az apeh jónéhány évtizedig...
őstermelőnél a gázolaj támogatásról írhatna valaki valamit... tapasztalatok, mit hogyan kell
Válasz #138. hozzászólásra
Mézga jól beszél, ha van számla 20%-ról az elég, a többi lé az a tied!!!
Válasz #142. hozzászólásra
hát má hogyne vonatkozna rá
tudod, különös jogállás...
Válasz #141. hozzászólásra
jó, csak az áfatörvény nem vonatkozik a kompenzációs felárasokra. az egy más dolog, hogy aki szolgáltatást végez, annak ki kell állítani a számlát
Válasz #133. hozzászólásra
szerintem az nincs a leírva sehol, hogy ha van 20% számlám, akkor az a feletti műveletekről nem KELL számlát kérnem. KELL!!!! mindenről. adni és kérni is KELL számlát. sőt, ha bemész boltba, ott is adni kell, és egyébként el kell fogadni a blokkot, nyugtát, akármit, ha kilépsz a boltból, akkor ott még az ajtón kívül a vevőt is ellenőrizheti az apeh, hogy hol a blokk, és a vevő ugyan olyan felelősséggel tartozik, ha nincs nála, mint az eladó.
a 20%-os szabály nem azt mondja, hogy egyébként nem KELL ilyenkor számlát kiállítani, és nem KELL befogadni, hanem azt mondja, hogy ha ennyi számlád van, akkor a jövedelemadót így meg így állapíthatod meg, ha akarod. ez pusztán adókiszámítási, adóbevallási tényező.
számla kiállítását, befogadását, megőrzését nem az szja tv szabályozza, hanem az áfa tv. ott meg nem nagyon olvastam olyat, hogy van egy halom gazdasági esemény, amiről nem kell számlát kiállítani. ellenben olyat igen, hogy mi mindenről kell, és azokkal a számlákkal mit kell csinálni még néhány évtizedig...
Válasz #136. hozzászólásra
De ezentúl le lesz írva ez is...
Válasz #138. hozzászólásra
'94 óta már több ellenőrzés is volt, s ez a része is rendben volt, nem jelentett problémát.
Válasz #137. hozzászólásra
Jól hangzik, és örülök, ha tényleg így van, csak az a kérdés, hogy ez a véleményetek, vagy egy APEH/NAV ellenőrzés tapasztalata.Mert nagyon nem mindegy...
Mézgának igaza van. Ha 20%-ról rendelkezel számlával, senkit sem érdekel, hogy további számláid vannak-e, vagy hogy ebben a 20%-ban van-e bérmunka jellegű kiadásszámlád.
Válasz #135. hozzászólásra
senkit se érdekel, hogy van géped vagy sincs. hol van az leírva, hogy a barátom nem adhatja kölcsön a traktorát
Bocs, de itt nem ez a kérdés. Hanem, ha ellenőriznek, és nincs géped, elszámoltatnak-e, hogy műveled a földed, ha nincs róla számlád.
Válasz #133. hozzászólásra
ha A fizet azért +áfát, mert kell neki a számla, akkor hülye
Üdv Mindenkinek! Egy vitás kérés eldöntésében kérném a segítségeteket, hátha most kapok érdemleges választ is.
"A" és "B" mindketten tételes költségelszámolás szerint adóznak, egyikőjüknek sincs saját gépe, műveltetik a földjeiket.
"A" azt állítja, hogy nem elégszik meg az előírt 20%-ot kitevő összegű az őstermeléssel összefüggésben költségként felmerült számlával,- ami adott esetben a akár, már a vetőmagból, műtrágyából, gyomírtóból is összejöhet - hanem - tekintettel arra, hogy nincsenek saját gépei - a műveltetéssel kapcsolatosan felmerülő költségeiről is számlát kér, hogy adott esetben meg tudja magyarázni, milyen módon műveli a földjét.
"B" ezzel szemben azt állítja, hogy 20% van "előírva", és ha ez már megvan, akkor sem kell neki további számla, ha maga - eszköz hiányában - nem tudja a földjét művelni.
A kérdés: kinek van igaza? Illetve volt-e már valamelyikőtöknek olyan ellenőrzése, ahol felmerült ez a kérdés? Köszi!
Válasz #131. hozzászólásra
Neeem...ez azt jelenti a katasztrófavédelemnek vannak egyéb tervei
Az adóforintjainból!!
6,3 milliárd forintból új teherautókat, 1,85 milliárdból csapatszállító járműveket vásárolt a Magyar Közútkezelő ZRT. Remélem ez azt jelenti, hogy felkészültek a télre. Vagy ez még csak ábránd a részemről így november közepén??
Ez olyasmi lehet, mint nálunk a chips-adó?
Dánia eltörli a zsíradót
A dán kormány el akarja törölni az egy éve bevezetett zsíradót - közölte a dán adóügyi minisztérium.
Dánia a világon először vetett ki adót a zsírsavakat tartalmazó élelmiszerekre. A hatóságok mostani közlése szerint azonban az új adónem túlságosan költséges volt, és nem járult hozzá a dánok étkezési szokásainak megváltozásához.Az adó nyomán emelkedett a fogyasztói ár, növelte a termelők adminisztrációs költségeit, és munkahelyeket veszélyeztetett.
Ráadásul sok dán takarékosságból inkább külföldön bonyolította bevásárlását. Ezen okok miatt a tervezett cukoradót sem vezetik be. A zsíradó 2011 októbere óta érvényes, egy kilogramm zsírsav után 16 koronát (mintegy 600 forint) kell fizetni, függetlenül attól, hogy vajban, tejben, húsban, pizzában vagy készételben van jelen. A negyedkilós vaj ára például 2,20 koronával (85 forinttal) drágult. Több nagy áruházlánc már be is jelentette, hogy amint eltörlik az adót, csökkentik az árakat. Mette Gjerskov egészségügyi miniszter közölte, hogy ezután mással kell próbálkozni az élelmezéspolitikában. A dán statisztika szerint a lakosság 47 százaléka túlsúlyos, 13 százalékuk zsírfüggő.
MTI
Ezen a linken van egy másik, ami ajánlott az .....
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=1101
Ugyanaz
Ha mag akarják adóztatni a szolgáltatókat, akkor így tudják Őket kötlezni arra, hogy adjanak számlát a parasztoknak az elvégzett munkákról.
Felénk van cég, aki ha akarom, ha nem mindig mindenről készít számlát.
Ha általános lesz az eseted, akkor megértik a többiek, hogy miért is kell mindig mindenről számlát kérni.
A szőnyeg szélén állva más a helyzet.
Válasz #122. hozzászólásra
nem kell, hogy gép a nevén legyen valakinek, elvileg kölcsön is lehet kérni kis területre. különben meg a kicsiket baromira nem érdekli a nav
Válasz #126. hozzászólásra
le fog csukatni!
Válasz #125. hozzászólásra
üdv!3ha-on álltam neki gazdálkodni tavaly év vége felé,búzát vetettem akkor még nem voltam őstermelő
2012januárjában váltottam ki,nincs semmiről számlám kivéve gázolaj,őstermelőire adtam el a búzát!én velem mit csinál akkor a Nav???
Válasz #124. hozzászólásra
Sajnos igen is köze van az apeh-nek ahhoz, hogy a 20 % feletti költségekkel mizu, mert 2010.01.01. óta minden őstermelőnek számla megőrzési kötelezettsége van! Vagyis amiről nincs, az fekete munka... Nyilván nem fogják elhinni, hogy kézzel vetettél, arattál, stb.
Válasz #119. hozzászólásra
A 20% számla megvan a többihez semmi köze az apehnek. Szerintem a gázolaj számla is jó. Vehetsz te előre öt évre is.
Üdv!
Ha nincs gép a nevemen, de a családba van(faterom nevén,ő áfakörös őstermelő, én meg őstermelő)akkor gázolaj számla mehet a nevemre?Az adózási formám tételes költségelszámolás nyilatkozattal.
Illetve a bevételnek minimum 20%-ról kell költség, ami költség nettó vagy bruttó?
Válasz #121. hozzászólásra
Nem, ezt rosszul gondolod.Erről szó sincs. Mindenről ad számlát. Csupán az a kérés, hogy a NAV. elfogadja-e a 20%-ot, és ha megvan nem érdekli tovább, vagy boncolgatja, hogy gép hiányában hogy történik a művelés, és hogy érvényesíted a - valljuk be tételes esetén - nem hátrányos adókedvezményt.Érdekelne, hogy mi a gyakorlat, aki átesett rajta, mit tapasztalt?
Egyébként az egyik szereplő nyilván én vagyok, szándékosan nem írtam le - mert nem ez a lényeg- hogy "A" vagy "B".
Válasz #119. hozzászólásra
egyszerűen becsületes MAGYAR polgár ,és nem akar adócsaló lenni.Az elvégzett munkáról számlát kér,ennyi!
az általad feltett kérdés csak a bérmunkázót izgathatja,mert gondolom nem akar számlát adni!
Válasz #119. hozzászólásra
Szerintem mindkettőnek igaza van.A magyarázkodás más lapra tartozik.
Üdv Mindenkinek! Egy vitás kérés eldöntésében kérném a segítségeteket. "A" és "B" mindketten tételes költségelszámolás szerint adóznak, egyikőjüknek sincs saját gépe, műveltetik a földjeiket.
"A" azt állítja, hogy nem elégszik meg az előírt 20%-ot kitevő összegű az őstermeléssel összefüggésben költségként felmerült számlával,- ami adott esetben a akár, már a vetőmagból, műtrágyából, gyomírtóból is összejöhet - hanem - tekintettel arra, hogy nincsenek saját gépei - a műveltetéssel kapcsolatosan felmerülő költségeiről is számlát kér, hogy adott esetben meg tudja magyarázni, milyen módon műveli a földjét.
"B" ezzel szemben azt állítja, hogy 20% van "előírva", és ha ez már megvan, akkor sem kell neki további számla, ha maga - eszköz hiányában - nem tudja a földjét művelni.
A kérdés: kinek van igaza? Köszi!
Válasz #117. hozzászólásra
Nincs, mint tegnap írtam, vannak részletkérdések tisztázatlanul,
Válasz #116. hozzászólásra
Van róla írásos papírod???? Ahogy írtam nem számít bele a mezőgazdasági kedvezményes adózásba ezt is mondták?????!!
Válasz #115. hozzászólásra
NAV
Válasz #108. hozzászólásra
Ezt ki mondta neked?????????????
Válasz #111. hozzászólásra
Üdv. Úgy kedevezőbb valamelyest ha nem áfakörösnek dolgozik a nem áfakörös, de azért gépi szolgáltatásban elég jelentős tétel az üzemanyag és az alkatrészköltség, stb. aminek így veszik az áfája . Vagy nem jól gondolom
Válasz #112. hozzászólásra
Őstermelőnek van számla tömbje,ha szolgáltat.
Válasz #111. hozzászólásra
Na és az őstermelő miből ad neked számlát amikor nincs is számlatömbje mivel felvásárlási jegyre értékesít,mert most nem áfás termelőről beszélünk ugye?
Válasz #108. hozzászólásra
És a kompenzációs termelőknek kedvezőbb,akik az áfát úgyis elveszítik.Vagyis egy őstermelő megcsinál valamit 20-ért,azt egy vállalkozó 25-ért áfásan.
Válasz #108. hozzászólásra
aki így csinálta, igaz most belépett az ÁFa körbe.
Biztos voltam benne mármint az igenben, van "ismerősöm"
Nektek mi a véleményetek a "chips" adóról?
Népegészségügyi termékadó: az Európai Bizottság elfogadta a kormány érvelését
Az Európai Bizottság - elfogadva a kormány érvelését és válaszát - lezárta a népegészségügyi termékadó kapcsán indított eljárást, amely az adó és az uniós jog összhangját vizsgálta. Az uniós javaslattevő-végrehajtó testület egyetért azzal a magyar érveléssel, amely szerint a közteher szabályai összeegyeztethetők a közösségi joggal - tudatta közleményben a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM).
Az NGM emlékeztetett arra, hogy az Európai Bizottság 2012 januárjában az úgynevezett Pilot rendszer keretében megkeresést intézett a magyar hatóságokhoz a népegészségügyi termékadóról szóló törvény egyes rendelkezéseivel kapcsolatban. Megkeresésében a bizottság több előzetes észrevételt is tett a - chipsadó néven ismertté vált - jogszabály egyes rendelkezéseinek a közösségi joggal való összeegyeztethetősége tárgyában, feltételezve, hogy a jogszabály diszkriminatív, a magyar termékek kedvezőbb adójogi pozícióját teremti meg.
Viszontválaszában a magyar kormány példákkal illusztrálva igazolta, hogy a népegészségügyi termékadó összhangban áll a közösségi joggal, figyelemmel arra, hogy a magyar és külföldi gyártású termékek azonos adójogi elbírálásban részesülnek, azaz egy termék adókötelezettsége kizárólag összetételi sajátosságaitól - cukor-, só-, illetve koffeintartalmától - függ, és nincs jelentősége annak, hogy hol állítják elő - közölte a minisztérium.
Sziasztok. A tegnapi kérdésemre a válasz hivatalos forrásból is IGEN!A számlázás tárgyi adómentes, felső bevételi határ nincs.Van még egy -két tisztázatlan kérdés de nem jelentős.
Válasz #105. hozzászólásra
Így agyon van dicsérve..
Válasz #96. hozzászólásra
Alanyi adómentes számlát adsz.