Válasz Radocz #724. hozzászólásáraLehet, nem jól értem, de az elküldött nyomtatványt bármikor újra be tudod tölteni, ám ezzel valószínűleg nem leszel előbbre, mert az új nyomtatvány formátuma más, úgyhogy - bár nem próbáltam - de könnyen meglehet, hogy az .xml export, majd import nem fog működni.
De mondom, nem próbáltam. Próba cseresznye.
Megváltozott a Nitrát adatszolgáltatás és GN beküldés.
A korábbi évektől eltérően most nem tudom, hogy lehet a már felvitt adatokat előhozni.
Jó lenne, ha nem kellene a már felvitt hrsz, blokkazonosítókat újra begépelni.
Nagy segítség lenne azoknak, akik nem fizetett szoftver segítségével végzik a kötelező adatszolgáltatást.
Az ANYK szerviz menüben hogyan tudjuk "előcsalni" a korábbi jelentéseinket?
A fenti levelet elküldtem a NAK felé.
Elvileg az ANYK tud olyat, hogy előhozza a korábban elküldött naplót és nitrátjelentést.
Nekünk még nem sikerült rájönni.
Attól még van, csak én nem tudom.
Válasz VakLóaBakon #718. hozzászólásáraKöszönöm a választ, ha 5 évig tiszta lucerna, akkor utána még 3-4 évig füves lucernaként maradhatna ? Mert a sivatagos területet csak elhordja a szél ha mozgatom, inkább évelővel megkötöm .
egy tiszteletteljes kérésem lenne! Már utaltam a topicunk nevére. Miért nem nyitsz egy saját topicot mondjuk ...."
Akkor most mellé lőttem a választ vagy nem?
Valóban úgy tűnik, hogy ajánlottam a kézikönyvet. Valójában csak a linkjét akartam betenni.
Már csak azért is, mert mindig mindenkinek a rendeletet ajánlom. Mi is azt bogarásszuk.
Ha van értelmezési problémánk, akkor, addig megyünk, amíg okosabbat találunk.
"A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek."
Esetünkben az ötéves lucerna, akkor vetődött fel, amikor még nem volt érvényben az új "zöldítési" szabály.
Azt régen eldöntöttem, hogy nincs szándékomban beleugatni a falugazdász topikba. (már kétszer kaptam jelzést, hogy az a topik más miatt lett nyitva).
Úgy gondolom hogy endypapa kérdése felületesen lett megválaszolva.
Lássuk miért is.
"Válasz » #3139 endypapa | 2016-09-14 16:26:18
Érdeklődnék. Kaszáló telepítve 4 évig maradhat valóban? Tovább marad, akkor örökös kaszálónak kell lennie? Ha igen hol van erről írás?
#3142 VakLóaBakon | 2016-09-14 19:43:44
Válasz endypapa #3139. hozzászólására
endypapa:
az állandó gyep fogalmát keresd mondjuk a zöldítés 2016 kézikönyvben. Vagy a 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontjánál.
A fenti a falugazdász topikban volt, innentől az Agrárkamara topikból van az idézet.
#712 Radocz | 2016-09-15 08:18:38
endypapa!
Ha ebben nem találnád kérdésedre a választ, akkor mondom.
Ha öt évnél tovább tartom életben a lucerna vetésem, akkor sem fog megtörténni a földhivatal által a művelési ág változás, mert levelet írok boldognak, és boldogtalannak.
Fű esetén ez másképp működik, de biztos van rá jogi lehetőség.
Válasz » #713 VakLóaBakon | 2016-09-15 20:03:47
Válasz Radocz #712. hozzászólására
Kedves Radocz!
Andypapa kérdésére a válaszodat kicsinyt mellé lőtted, mert azt a Falugadászok topicban tette fel. a kézikönyvet egyébként én is ajánlottam neki.
Kérdésedre a válasz pedig az 50/2008 FVM rendelet HMKÁ mellékletében rejlik, amit tanácsadóként gondolom te is jól ismersz. Idézem:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával, kivéve a nitrátérzékeny területeken előforduló tavaszi vetésű kultúrák esetében, ahol az őszi szervestrágya kijuttatása és bedolgozása október 31-ig engedélyezett - ha adott területen őszi kultúra vetésére nem kerül sor, úgy a fenti időpontot követően a talajelőkészítő munkákat a szintvonalakkal párhuzamosan kell elvégezni -, vagy
4.1.3. másodvetésű takarónövény termesztésével.
Vagyis aki most szánt az rosszul tudja. Vagy nem érdekli.
A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek. Kivéve, ha a gazda ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban. Erre mondjuk kevés az esély a termeléshez kötött támogatások miatt.
#718 VakLóaBakon | 2016-09-16 08:37:23
endypapa: Én úgy gondolom, hogy nem, de pontos választ a Földhivatal mezőgazdásza tud adni."
Akkor a a választ kérdezzük meg a Földhivatal mezőgazdászától?
Próbáltam felhívni, de „kapcsolok valakit választ kaptam.
Más településen talán van ilyen, de Debrecenben ne keressétek ezt a beosztást.
Helyette Gazdász, vagy földügyekkel foglalkozó vezetőt kérjetek.
Megtudtam, hogy mely településeken végeznek jelenleg helyszíni szemléket a földhivatal dolgozói. Ők nem a parlagfüvet, hanem a művelési ág megfelelőségét nézik.
Amennyiben nem a papíroknak megfelelő, akkor írnak egy egyeztető (baráti) levelet, és van idő javítani a dolgokat.
Akkor a válasz a kérdésre:
Kaszáló telepítve 4 évig maradhat valóban?
NEM
Tovább marad, akkor örökös kaszálónak kell lennie?
NEM
Ha igen hol van erről írás?
VAN ÍRÁS RÓLA HOGY AZ MARAD, DE A GYAKORLATBAN NEM AZT ALKALMAZZA A FÖLDHIVATAL.
Mint van arról írás, hogy ha nem trágyázol, akkor szept 30-ig tilos szántani.
Ezt még nem tudom, hogy az MVH a gyakorlatban hogyan alkalmazza.
Tegnap a Böszörményi határban készítettem fotót.
Bal oldalon virágzó ZTN növény, másik oldalon kiszántott terület. Hogy volt-e trágyázva vagy nem, azt nem figyeltem.
Én úgy tudom, hogy a virágzás előtt terminálni kell a "takarónövényeket".
Rosszul tudom?
endypapa: Én úgy gondolom, hogy nem, de pontos választ a Földhivatal mezőgazdásza tud adni.
Zoli 63: A lényeg, hogy 4 évnél többször ne legyen füves lucernának vagy bármi más szálas takarmánynak beadva. Ha eddig tiszta lucernának volt jelölve és most lesz füves lucerna vagy akár szálas takarmánykeverék akkor nincs gond.
Válasz Radocz #712. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget.
De! Nekem, az ajánlott linkekből, csak az jön le, hogy TÁMOGATÁSBAN van jelentősége.
Az nem, hogy támogatáson kívűl lesz e bármi gondom , pl. földhivatal átminősíti e, mint a fásulásokat átminősítik üzemterves erdővé.
Válasz Radocz #712. hozzászólásáraKedves Radocz!
Andypapa kérdésére a válaszodat kicsinyt mellé lőtted, mert azt a Falugadászok topicban tette fel. a kézikönyvet egyébként én is ajánlottam neki.
Kérdésedre a válasz pedig az 50/2008 FVM rendelet HMKÁ mellékletében rejlik, amit tanácsadóként gondolom te is jól ismersz. Idézem:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával, kivéve a nitrátérzékeny területeken előforduló tavaszi vetésű kultúrák esetében, ahol az őszi szervestrágya kijuttatása és bedolgozása október 31-ig engedélyezett - ha adott területen őszi kultúra vetésére nem kerül sor, úgy a fenti időpontot követően a talajelőkészítő munkákat a szintvonalakkal párhuzamosan kell elvégezni -, vagy
4.1.3. másodvetésű takarónövény termesztésével.
Vagyis aki most szánt az rosszul tudja. Vagy nem érdekli.
A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek. Kivéve, ha a gazda nem ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban. Erre mondjuk kevés az esély a termeléshez kötött támogatások miatt.
Ha öt évnél tovább tartom életben a lucerna vetésem, akkor sem fog megtörténni a földhivatal által a művelési ág változás, mert levelet írok boldognak, és boldogtalannak.
Fű esetén ez másképp működik, de biztos van rá jogi lehetőség.
Kérdésem:
A KM szerint tavaszi vetésű növények alá még tilos szántani.
Én tudom rosszul, vagy azok, akik már szántanak tavaszra?
Tudnátok segíteni a kamara honlapjához a bevallásban?
Beléptem barátom nevében kitöltöttük az övét, most meg az enyémet csinálnám de sehogy sem enged bejelentkezni mert nem jelentkezik ki ez az E-Iroda.
Csatolok képet erről:
Mit kellene tennem?
Válasz Bárány #702. hozzászólásáraAmi az agrárközigazgatáshoz kapcsolódik és informatika...az véleményem szerint kritikán aluli...
A szakmai hozzáértés meg egyszerűen dilettáns...mintha a tsz irodáról, meg a mázsaházból szedtek volna össze dolgozókat....katasztrófa...
És majdnem vérig vannak sértve, hogy a "paraszt" jobban ért a GPS-hez, internethez, perifériákhoz, mint a t. hivatalnokok....
Válasz falugazdász22 #701. hozzászólásáraMa volt szerencsém az új oldalhoz. Röviden: dráma!
A családi gazdaság bevallásának felületét elszúrták. Állítólag volt egy tájékoztató, ahol elmondták, hogy mit ne úgy csináljunk ahogy le van írva, de ehhez az infóhoz szinte mesebeli körök lefutása után sikerült csak hozzájutni. Csak tudnám, mi a f...nak van a hírlevél? Ha már nem javítják a hibát, legalább értesíthettek volna mindenkit hírlevélben.
Az oldalon jókora biztonsági lyuk tátong:
A nak.hu és az aldomainen levő e-iroda külön cookiekat használ. Ha a nak.hu-ról kijelentkezel, az e-irodában bent maradsz.
Nem szeretnék tippeket adni, de annyit azért talán leírhatok, hogy emiatt simán be lehet lépni bárki fiókjába. Döbbenet!
És a hibák sorának még nincs vége!
Nem akarom tovább szidni a felületet de ha végső határidő előtt még 10 nappal a fejlesztési stádiumában vannak és még csak akadozva megy és az egy óriási hír , hogy 3 óra alatt nem volt technikai probléma akkor valami gond van a fejekben !!!!!!!!!!!!!!!!
Sajnos ma 10óra 32 perctől a CIRMI rendszer bedőlt!!!!!!!!!!Mikor fog őnként bedőlni Győrffy úr mert szerintem neki is látni kell ez a Kamara csúfosan megbukott.Nem kell a tükör elé állni csak csendben lemondani mert a tagdíj bevallás atrakcíó csúnyán leszerepelt. tessenek levonni a konzekvenciákat !
Válasz falugazdász22 #693. hozzászólásáraEzek szerint ez az uj CIRMI elvesztette a fonalat, én pedig a türelmemet kezdem elveszíteni. Még ma is azt mondja a rendszere a NAK-NAK , hogy nincs is azonosítóm!
Komalyan ez már nevetséges.
Tudja valaki,hogy jelenleg ha több(ipar,mérnök,agrár) kamarának is tagja egy vállalkozó,vagy egy cég,annak elég e csak egy helyre tagdijat fizetni,vagy kell mindenhova?
A kamara felső vezetésében kezd tudatosulni , hogy a tagdíj bevallás és befizetés határidejét 30 nappal meghosszabbítják mert pont az előzetes adategyeztetéssel egybeesett ez a két feladat és az Új CIRMI rendszer is akadozva üzemelt most csak az a kérdés melyik nap jelentik be ezt !??
Szerintem az lehet a baj , hogy valami új felületet kellene rendelniük, mert ez a mostani túl régi (3 hónapos )és szinte ingyen
adták (500 milla). Szóval lehet, hogy emelni kellene a tagdijakat?
Válasz cyclo-400 #687. hozzászólásárategnap 3szor mentem falugazdászhoz mert még a nevem is szarul van a rendszerbe,ő sem tudta megcsinálni ha büntetés lesz bemegyek személyesen valami igazgatóhoz de abba nem lesz köszönet...
Válasz SzFefe #684. hozzászólására
Két napja próbalom én is . most azt irta ki ,hogy nincs is azonositóm, de ugyemlékszem
mintha ez a felület zsír uj lenne, vagy tévedek?
Figyelem az ügyfélkapura megérkeztek a hibás blokkokról az értesítés amiben fontos , hogy minél hamaráb vagy visszalépni, vagy a rajzot módosítani mert a szomszéd parcellájával átfedés tapasztalható.
Válasz VakLóaBakon #674. hozzászólásáraIdőközben kaptam e-mailt amiben megírták, meg a NAK-lap is írta, sőt ahol megkerestem a belépési kódomat azon a 2 éves levélen is rajt volt.
De kösz.
Válasz VakLóaBakon #674. hozzászólásáraIdőközben kaptam e-mailt amiben megírták, meg a NAK-lap is írta, sőt ahol megkerestem a belépési kódomat azon a 2 éves levélen is rajt volt.
De kösz.
Válasz boncso #676. hozzászólásáraFalugazdásznál megoldható, már ha hajlandó működni a rendszer. Hasznos ha viszed az adóbevallásodat is ha 600e fölött volt a tavalyi bevételed. Elméletileg nem csak a helyi falugazdinál lehet, hanem bármelyiknél.
Válasz Matyi50 #677. hozzászólásáraÉn még odáig sem találok el, h a bevallásainkat megcsináljam!!! Bejelentkeztem az e-irodába, ráklikkelek a tagdíjbevallásra, de csak a kérdés-válasz felület jön fel. Én csinálok vmit rosszul??? Bezzeg, ha majd nem adjuk be időre, akkor hamar megtalálnak a felszólítással stb. Nagyon gáz ez a felület és ez a mentalitás!!!
1424 hozzászólás
Válasz Radocz #724. hozzászólásáraLehet, nem jól értem, de az elküldött nyomtatványt bármikor újra be tudod tölteni, ám ezzel valószínűleg nem leszel előbbre, mert az új nyomtatvány formátuma más, úgyhogy - bár nem próbáltam - de könnyen meglehet, hogy az .xml export, majd import nem fog működni.
De mondom, nem próbáltam. Próba cseresznye.
Megváltozott a Nitrát adatszolgáltatás és GN beküldés.
A korábbi évektől eltérően most nem tudom, hogy lehet a már felvitt adatokat előhozni.
Jó lenne, ha nem kellene a már felvitt hrsz, blokkazonosítókat újra begépelni.
Nagy segítség lenne azoknak, akik nem fizetett szoftver segítségével végzik a kötelező adatszolgáltatást.
Az ANYK szerviz menüben hogyan tudjuk "előcsalni" a korábbi jelentéseinket?
A fenti levelet elküldtem a NAK felé.
Elvileg az ANYK tud olyat, hogy előhozza a korábban elküldött naplót és nitrátjelentést.
Nekünk még nem sikerült rájönni.
Attól még van, csak én nem tudom.
Ha megérkezik a válasz, akkor szólok.
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 10:54:17
Válasz Radocz #721. hozzászólásáraNekem nincs ilyen.
Kedveskéim!
Van valakinek olyan kész exceles táblázata, ami kompatibilis a megváltozott nitrát jelentés és GN feltöltendő táblázatával?
Jó lenne egyszerűsíteni.
Ha nem találunk ki valamit újra fel kell vinni azt a több ezer hrsz-t és blokkot.
Esetleg a kamarának már kész van csak nem tudok róla?
Bárány mester: érthetően kérdeztem.
Válasz VakLóaBakon #718. hozzászólásáraKöszönöm a választ, ha 5 évig tiszta lucerna, akkor utána még 3-4 évig füves lucernaként maradhatna ? Mert a sivatagos területet csak elhordja a szél ha mozgatom, inkább évelővel megkötöm .
Válasz VakLóaBakon #713. hozzászólására" Válasz »
#3036 VakLóaBakon | 2016-04-21 21:11:21
Válasz Radocz #3035. hozzászólására
egy tiszteletteljes kérésem lenne! Már utaltam a topicunk nevére. Miért nem nyitsz egy saját topicot mondjuk ...."
Akkor most mellé lőttem a választ vagy nem?
Valóban úgy tűnik, hogy ajánlottam a kézikönyvet. Valójában csak a linkjét akartam betenni.
Már csak azért is, mert mindig mindenkinek a rendeletet ajánlom. Mi is azt bogarásszuk.
Ha van értelmezési problémánk, akkor, addig megyünk, amíg okosabbat találunk.
"A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek."
Esetünkben az ötéves lucerna, akkor vetődött fel, amikor még nem volt érvényben az új "zöldítési" szabály.
Azt régen eldöntöttem, hogy nincs szándékomban beleugatni a falugazdász topikba. (már kétszer kaptam jelzést, hogy az a topik más miatt lett nyitva).
Úgy gondolom hogy endypapa kérdése felületesen lett megválaszolva.
Lássuk miért is.
"Válasz » #3139 endypapa | 2016-09-14 16:26:18
Érdeklődnék. Kaszáló telepítve 4 évig maradhat valóban? Tovább marad, akkor örökös kaszálónak kell lennie? Ha igen hol van erről írás?
#3142 VakLóaBakon | 2016-09-14 19:43:44
Válasz endypapa #3139. hozzászólására
endypapa:
az állandó gyep fogalmát keresd mondjuk a zöldítés 2016 kézikönyvben. Vagy a 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikk (1) bekezdés h) pontjánál.
A fenti a falugazdász topikban volt, innentől az Agrárkamara topikból van az idézet.
#712 Radocz | 2016-09-15 08:18:38
endypapa!
Ha ebben nem találnád kérdésedre a választ, akkor mondom.
http://www.holstein.hu/kezikonyv/zoldites_kezikonyv.pdf
Ha öt évnél tovább tartom életben a lucerna vetésem, akkor sem fog megtörténni a földhivatal által a művelési ág változás, mert levelet írok boldognak, és boldogtalannak.
Fű esetén ez másképp működik, de biztos van rá jogi lehetőség.
Válasz » #713 VakLóaBakon | 2016-09-15 20:03:47
Válasz Radocz #712. hozzászólására
Kedves Radocz!
Andypapa kérdésére a válaszodat kicsinyt mellé lőtted, mert azt a Falugadászok topicban tette fel. a kézikönyvet egyébként én is ajánlottam neki.
Kérdésedre a válasz pedig az 50/2008 FVM rendelet HMKÁ mellékletében rejlik, amit tanácsadóként gondolom te is jól ismersz. Idézem:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával, kivéve a nitrátérzékeny területeken előforduló tavaszi vetésű kultúrák esetében, ahol az őszi szervestrágya kijuttatása és bedolgozása október 31-ig engedélyezett - ha adott területen őszi kultúra vetésére nem kerül sor, úgy a fenti időpontot követően a talajelőkészítő munkákat a szintvonalakkal párhuzamosan kell elvégezni -, vagy
4.1.3. másodvetésű takarónövény termesztésével.
Vagyis aki most szánt az rosszul tudja. Vagy nem érdekli.
A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek. Kivéve, ha a gazda ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban. Erre mondjuk kevés az esély a termeléshez kötött támogatások miatt.
#718 VakLóaBakon | 2016-09-16 08:37:23
endypapa: Én úgy gondolom, hogy nem, de pontos választ a Földhivatal mezőgazdásza tud adni."
Akkor a a választ kérdezzük meg a Földhivatal mezőgazdászától?
Próbáltam felhívni, de „kapcsolok valakit választ kaptam.
Más településen talán van ilyen, de Debrecenben ne keressétek ezt a beosztást.
Helyette Gazdász, vagy földügyekkel foglalkozó vezetőt kérjetek.
Megtudtam, hogy mely településeken végeznek jelenleg helyszíni szemléket a földhivatal dolgozói. Ők nem a parlagfüvet, hanem a művelési ág megfelelőségét nézik.
Amennyiben nem a papíroknak megfelelő, akkor írnak egy egyeztető (baráti) levelet, és van idő javítani a dolgokat.
Akkor a válasz a kérdésre:
Kaszáló telepítve 4 évig maradhat valóban?
NEM
Tovább marad, akkor örökös kaszálónak kell lennie?
NEM
Ha igen hol van erről írás?
VAN ÍRÁS RÓLA HOGY AZ MARAD, DE A GYAKORLATBAN NEM AZT ALKALMAZZA A FÖLDHIVATAL.
Mint van arról írás, hogy ha nem trágyázol, akkor szept 30-ig tilos szántani.
Ezt még nem tudom, hogy az MVH a gyakorlatban hogyan alkalmazza.
Tegnap a Böszörményi határban készítettem fotót.
Bal oldalon virágzó ZTN növény, másik oldalon kiszántott terület. Hogy volt-e trágyázva vagy nem, azt nem figyeltem.
Én úgy tudom, hogy a virágzás előtt terminálni kell a "takarónövényeket".
Rosszul tudom?
endypapa: Én úgy gondolom, hogy nem, de pontos választ a Földhivatal mezőgazdásza tud adni.
Zoli 63: A lényeg, hogy 4 évnél többször ne legyen füves lucernának vagy bármi más szálas takarmánynak beadva. Ha eddig tiszta lucernának volt jelölve és most lesz füves lucerna vagy akár szálas takarmánykeverék akkor nincs gond.
Válasz Radocz #712. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget.
De! Nekem, az ajánlott linkekből, csak az jön le, hogy TÁMOGATÁSBAN van jelentősége.
Az nem, hogy támogatáson kívűl lesz e bármi gondom , pl. földhivatal átminősíti e, mint a fásulásokat átminősítik üzemterves erdővé.
Válasz Zoli 63 #715. hozzászólásáraNálam, szálas takarmyány keveréknek vagy minek fogadták el.
Válasz VakLóaBakon #714. hozzászólásáraFüves lucerna megnevezés még lehet a 6. évre a kiöregedő lucernánál ?
Válasz VakLóaBakon #713. hozzászólásáraBocsánat, elbaxtam. Az utolsó előtti mondat helyesen:
Kivéve, ha a gazda ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban.
Szóval NEM szabad ideiglenes gyepnek jelölni.
Viszont ha keverék részeként van benne lucerna, akkor csak ideiglenes gyep lehet.
Válasz Radocz #712. hozzászólásáraKedves Radocz!
Andypapa kérdésére a válaszodat kicsinyt mellé lőtted, mert azt a Falugadászok topicban tette fel. a kézikönyvet egyébként én is ajánlottam neki.
Kérdésedre a válasz pedig az 50/2008 FVM rendelet HMKÁ mellékletében rejlik, amit tanácsadóként gondolom te is jól ismersz. Idézem:
4.1. Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után,
4.1.1.35 őszi kultúra vetésével,
4.1.2.36 a tarló szeptember 30-ig történő megőrzésével vagy legfeljebb sekély tarlóhántás és ápolás, illetve középmély vagy mély talajlazítás elvégzésével, valamint a tarló gyommentes állapotban tartásával, kivéve a nitrátérzékeny területeken előforduló tavaszi vetésű kultúrák esetében, ahol az őszi szervestrágya kijuttatása és bedolgozása október 31-ig engedélyezett - ha adott területen őszi kultúra vetésére nem kerül sor, úgy a fenti időpontot követően a talajelőkészítő munkákat a szintvonalakkal párhuzamosan kell elvégezni -, vagy
4.1.3. másodvetésű takarónövény termesztésével.
Vagyis aki most szánt az rosszul tudja. Vagy nem érdekli.
A tisztán vetett lucerna, az új zöldítési szabályok szerint 5 év után sem számít állandó gyepnek. Kivéve, ha a gazda nem ideiglenes gyepnek adja be a területalapúban. Erre mondjuk kevés az esély a termeléshez kötött támogatások miatt.
endypapa!
Ha ebben nem találnád kérdésedre a választ, akkor mondom.
http://www.holstein.hu/kezikonyv/zoldites_kezikonyv.pdf
Ha öt évnél tovább tartom életben a lucerna vetésem, akkor sem fog megtörténni a földhivatal által a művelési ág változás, mert levelet írok boldognak, és boldogtalannak.
Fű esetén ez másképp működik, de biztos van rá jogi lehetőség.
Kérdésem:
A KM szerint tavaszi vetésű növények alá még tilos szántani.
Én tudom rosszul, vagy azok, akik már szántanak tavaszra?
Válasz Ádám05 #710. hozzászólásáraTöröld a cookiekat, vagy próbáld egy másik böngészőből.
Válasz Ádám05 #709. hozzászólásárabal oldalt ezt írja:
Figyelmeztetés
A munkamenete lejárt, jelentkezzen be újra.
-n e m tudok.
Tudnátok segíteni a kamara honlapjához a bevallásban?
Beléptem barátom nevében kitöltöttük az övét, most meg az enyémet csinálnám de sehogy sem enged bejelentkezni mert nem jelentkezik ki ez az E-Iroda.
Csatolok képet erről:
Mit kellene tennem?
Válasz colizoli #707. hozzászólásáraFelhívod az ügy félszolgálatot és adnak egy új jelszót.
Sziasztok
Hogy lehet jelszót igényelni az e-irodához?
Tag vagyok már régota, de nem tudok belépni, mert nincs regisztrált jelszavam.
Válasz rongyos #705. hozzászólásáraEz a felület minden kritikán aluli!
Válasz Bárány #702. hozzászólásáraAmi az agrárközigazgatáshoz kapcsolódik és informatika...az véleményem szerint kritikán aluli...
A szakmai hozzáértés meg egyszerűen dilettáns...mintha a tsz irodáról, meg a mázsaházból szedtek volna össze dolgozókat....katasztrófa...
És majdnem vérig vannak sértve, hogy a "paraszt" jobban ért a GPS-hez, internethez, perifériákhoz, mint a t. hivatalnokok....
Ma megint igen lassan és akadozva működött a CIRMI .! Mikor mondja már valaki úraim hibáztunk !
Válasz falugazdász22 #698. hozzászólásáraA zsíros állásukon, és a mutyikon kívűl, szerinted érdekli őket bármi is?
Válasz falugazdász22 #701. hozzászólásáraMa volt szerencsém az új oldalhoz. Röviden: dráma!
A családi gazdaság bevallásának felületét elszúrták. Állítólag volt egy tájékoztató, ahol elmondták, hogy mit ne úgy csináljunk ahogy le van írva, de ehhez az infóhoz szinte mesebeli körök lefutása után sikerült csak hozzájutni. Csak tudnám, mi a f...nak van a hírlevél? Ha már nem javítják a hibát, legalább értesíthettek volna mindenkit hírlevélben.
Az oldalon jókora biztonsági lyuk tátong:
A nak.hu és az aldomainen levő e-iroda külön cookiekat használ. Ha a nak.hu-ról kijelentkezel, az e-irodában bent maradsz.
Nem szeretnék tippeket adni, de annyit azért talán leírhatok, hogy emiatt simán be lehet lépni bárki fiókjába. Döbbenet!
És a hibák sorának még nincs vége!
Nem akarom tovább szidni a felületet de ha végső határidő előtt még 10 nappal a fejlesztési stádiumában vannak és még csak akadozva megy és az egy óriási hír , hogy 3 óra alatt nem volt technikai probléma akkor valami gond van a fejekben !!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz Földönfuto #699. hozzászólásáraTe egy nagyon szerencsés ember vagy!/Vagy csak a rendszer csapott be!
Helló.Tegnap délután simán meg tudtam csinálni a tagdij bevallást az E-irodán keresztül.
Sajnos ma 10óra 32 perctől a CIRMI rendszer bedőlt!!!!!!!!!!Mikor fog őnként bedőlni Győrffy úr mert szerintem neki is látni kell ez a Kamara csúfosan megbukott.Nem kell a tükör elé állni csak csendben lemondani mert a tagdíj bevallás atrakcíó csúnyán leszerepelt. tessenek levonni a konzekvenciákat !
Válasz falugazdász22 #693. hozzászólásáraEzek szerint ez az uj CIRMI elvesztette a fonalat, én pedig a türelmemet kezdem elveszíteni. Még ma is azt mondja a rendszere a NAK-NAK , hogy nincs is azonosítóm!
Komalyan ez már nevetséges.
Tudja valaki,hogy jelenleg ha több(ipar,mérnök,agrár) kamarának is tagja egy vállalkozó,vagy egy cég,annak elég e csak egy helyre tagdijat fizetni,vagy kell mindenhova?
Válasz falugazdász22 #688. hozzászólásáraFelelőse sosem lesz, esetleg TE mint falugazdász...
Válasz falugazdász22 #693. hozzászólásáraEgy, 1-től 10-ig terjedő skálán mennyire lehet ez biztos?
A kamara felső vezetésében kezd tudatosulni , hogy a tagdíj bevallás és befizetés határidejét 30 nappal meghosszabbítják mert pont az előzetes adategyeztetéssel egybeesett ez a két feladat és az Új CIRMI rendszer is akadozva üzemelt most csak az a kérdés melyik nap jelentik be ezt !??
Válasz falugazdász22 #688. hozzászólásáraSzerintem a kamarának társulnia kéne vmi netes online játék gyártó céggel...akkor flottul menne minden:-(((
ma sem ment egyik felület se.A tagdíj bevallást meg fogják hosszabbítani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem az lehet a baj , hogy valami új felületet kellene rendelniük, mert ez a mostani túl régi (3 hónapos )és szinte ingyen
adták (500 milla). Szóval lehet, hogy emelni kellene a tagdijakat?
Válasz cyclo-400 #687. hozzászólásárategnap 3szor mentem falugazdászhoz mert még a nevem is szarul van a rendszerbe,ő sem tudta megcsinálni ha büntetés lesz bemegyek személyesen valami igazgatóhoz de abba nem lesz köszönet...
Sajnos ma is igen döcögve müködőtt a rendszer mikor lesz már felelőse ennek a rendetlenségnek !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz boncso #686. hozzászólásáraMa telefonon az ügyintézö azt mondta , hogy ö maga sem tudja használni, de azért csak próbaljam mindennnap.
Ez az a bizonyos uj felület , hát nem semmi.
Válasz Tomszi #681. hozzászólásáraTe be tudtál lépni és be tudtad adni??? Nekem egyáltalán nem működik a felület!!!!
Válasz SzFefe #684. hozzászólására
Két napja próbalom én is . most azt irta ki ,hogy nincs is azonositóm, de ugyemlékszem
mintha ez a felület zsír uj lenne, vagy tévedek?
Működik valakinek ez a tetves tagdíjbevallási felület?
Figyelem az ügyfélkapura megérkeztek a hibás blokkokról az értesítés amiben fontos , hogy minél hamaráb vagy visszalépni, vagy a rajzot módosítani mert a szomszéd parcellájával átfedés tapasztalható.
Válasz VakLóaBakon #674. hozzászólásáraIdőközben kaptam e-mailt amiben megírták, meg a NAK-lap is írta, sőt ahol megkerestem a belépési kódomat azon a 2 éves levélen is rajt volt.
De kösz.
Válasz VakLóaBakon #674. hozzászólásáraIdőközben kaptam e-mailt amiben megírták, meg a NAK-lap is írta, sőt ahol megkerestem a belépési kódomat azon a 2 éves levélen is rajt volt.
De kösz.
http://www.nak.hu/kamara/kamarai-hirek/orszagos-hirek/91781-tobb-nak-tag-konnyitesek-a-tagdijbevallasban
Válasz boncso #676. hozzászólásáraFalugazdásznál megoldható, már ha hajlandó működni a rendszer. Hasznos ha viszed az adóbevallásodat is ha 600e fölött volt a tavalyi bevételed. Elméletileg nem csak a helyi falugazdinál lehet, hanem bármelyiknél.
Válasz Matyi50 #677. hozzászólásáraÉn még odáig sem találok el, h a bevallásainkat megcsináljam!!! Bejelentkeztem az e-irodába, ráklikkelek a tagdíjbevallásra, de csak a kérdés-válasz felület jön fel. Én csinálok vmit rosszul??? Bezzeg, ha majd nem adjuk be időre, akkor hamar megtalálnak a felszólítással stb. Nagyon gáz ez a felület és ez a mentalitás!!!
Válasz boncso #676. hozzászólásáraA kamarai ügyfél oldalon bevallásnál hiába jelölöm meg,hogy "csekk" ...nem küldtek csekket tavaly sem.
Válasz falugazdász22 #675. hozzászólásáraAkkor hogyan adjuk be? Nekem az maradt meg, h csak az e-irodán keresztül lehet beadni. Köszi:)