Fórum
Agrártámogatások alakulása 2020 után
Létrehozta: scorpion , 2015-12-09 14:10:41
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Hirdetés
541 hozzászólás
Válasz Wilde #390. hozzászólásáraMatyó mgrt-ről beszéltem.
Válasz szanberg #389. hozzászólásáraki vett meg mit?az utolsó mondatod nekem érthetetlen
Egész biztos, hogy megmarad a 3növényes szisztéma, sőt, ha nem jobban akarják majd erősíteni a diverzitást...
Emlékezzetek csak vissza az akg-ra...lesz ebben matek még.
Bár van akit ez nem érdekel, ahogy megvették matyókat pl repcén és búzán kívül mást nem termelnek ezentúl.
Válasz envagyok2 #379. hozzászólásáraJelenleg van, nálam min. 3 növény plusz zöldítés vagy ugar /az ugaroltatást nem ismerem el, ezért rakok nyári kĂztesnövényt/.
A jövőbeni 3 növényt nem emlékszem, hogy olvastam volna.
De ahogyan a kolléga is írta, SK-ban jövőre választások. Másik dolog, a miniszteraszonynak nem sikerült a kicsikkel találkoznia, de viszont minden évben bálmegnyitót csinál a TSZ-eket összefogó egyesületnél. Hogy ne védené meg őket, ...hát nem tudom.
Válasz szanberg #378. hozzászólásáraA kertészeti terményeknek azét 27%-os áfája van. Ott már azért más a helyzet.
Válasz envagyok2 #385. hozzászólásárabelépsz áfaköbe és ami elmegy a kompenzációs feláron az visszajön az áfából
Válasz Mézga #382. hozzászólásárahát nem tudom, egy működő kisközép gazdaságot ellátni akkor, olyan és annyi áfa nélküli inputtal, amikor, amilyen és amennyi kell, biztos vannak helyek, ahol ez lehetséges, nekem valahogy soha nem volt ilyen szerencsém.
biztos cak ezért, de soha nem okozott gondot a 60% ktg, persze arra törekedtem, hogy áfa nélküli ktgből legyen amennyi csak kell, többször írtam már, pl. a bérleti díj az ilyen...
de mindegyis, mert nem arról volt szó, hogy ezután áfa mentes lesz a ktg oldalad, és ezért nem kapsz felárat, hanem hoigy a felár elveszik, ceteris paribus. ez mindenképp szopó, akár 8 milliós határ alatti, akár 4 milliós, akár a 600 ezres, aki nem áfa körös, annak cumi, mert kevesebb lesz a bevétele. persze, kevesebb is lesz az adóalapja, és ezzel kevesebb is lesz a jövedelemadója, hurrá, ha valaki csak azt nézi, hogy kevesebb adót kell fizetni, fasza, de kevesebb is lesz a jövedelme.
fizetnék én örömmel milliárd ft jövedelmek után jövedelemadót...
nem ide tartozik, de végülis ugyan ez, azzal, hogy németóba, francióba mittomén 10%kal (és ezzel valszeg igen óvatos számot mondtam) többet kap a paraszt a terményért, azzal nem csak 10%kal több bevétele van, és nahbumm, hanem mondjuk éppen dupla nyeresége, feltéve, hogy 10% a hasznunk nekünk a bevételünkön. (matekszakosok kíméljenek, hogy mi minek a 10%-a, értem én...) és ez nem mindegy. a bevétel oldalon egyetlen százalékpontnyi többlet vagy mínusz nem a bevétüleünk egy százaléka, hanem a jövedelmünk 10%-a. ha onnan eltűnik 10 százalékpont, akkor oda a jövedelemnek...
Válasz Mézga #382. hozzászólásárakimaradt a végén 4 milkáig gazdaságos
Válasz envagyok2 #379. hozzászólásáraLaci helyett válaszolok én, igen van ijen nálunk is,tehát 10ha fölött 2növény, 15fölött+ zöldites vagy ugaroltatás és 30ha fölött 3növény. Namost abban amit a Laci átküldött ezek nincsenek említve se. Ujdonság viszont valami fehérjetámogatás féle. De ezek csak tervek+tavasszal választások is lesznek.
Válasz envagyok2 #380. hozzászólásáranem egészen pontos amit írsz. ha valaki kompenzációs tehát nem áfás. akkor 8 milka+támogatást le kellett 60%-al költségelni, mivel nem tud áfát visszaigényelni a költség részén több áfa elment, mint amit kapott kompenzációs felárat. a kompenzációs felárazás milka+támig gazdaságos, főleg akkor ha tud nettoba inputot szerezni mert ott csak 20% a költség
Válasz envagyok2 #380. hozzászólásáraPersze ki van ez találva, de azért azt látom, hogy sokan küszködnek itt, hogy bele férjenek a keretükbe.
Nyilván az van itt, hogy a fiktív komp felár kifizetéseket is megszüntessék, meg úgy amblokk az egész kifizetést, ettől majd többen bevállalják az áfa kört, ahol már a 8 millás határértéket kapargatták ott egészen biztos, eddig is jobb lett volna, persze plussz meló, pussz költség, ellenőrzések ésatöbbi..... de van mikor már megéri mert nem két fillért spórolsz vele.
Válasz szanberg #378. hozzászólásárahát azért a komp felá az talált pénz volt, aki eddig megoldotta egypár családi gazdasággal, jópár taggal, vagyis befért a 8 mft/fő alá, annak nagyon fog hiányozni, de egyébként mindenkinek, mert ennyivel drágábban értékesített. nyilván, az áfa körös őstermelőt nem érinti, meg az áfa körös egyéni vállalkozót, neki tök mindegy.
igazánidbból akkor megoldották a feladatot, adóemelés nem lesz, nagyon fasza, csak éppen 12%kal kevesebbet kapsz a cuccért. hahahhaha. nem tudtam volna elképzelni, hogy hozzák ki a matekot, hogy lehet azt betartani, hogy nem lesz adóemelés, hát így. óriási, komolyan mondom, röhögök, ilyen nincs. és tényleg, nem lesz adóemelés, lesz, nem lesz. jahhogy nem adjuk a komp felárat? dehát koma, az nem adóemelés...
Válasz Sk Laci #370. hozzászólásáraLaci, nálatok most van diverzifikáció, tehát hogy xxx hektár fölött 2-3 növényt kell termessz, vagy nincs ilyen?
ha van, akkor mit olvastál, ez megmarad, vagy ez eltűnik nálatok?
köszönet
Válasz Celtises #376. hozzászólásáraÉlő állatra kapunk 5% áfát meg ha valami alternatív növényt termelsz az egyenes áfás(mustár?pohánka?talán...)
De amúgy igen, nettóban értékesítünk.
Komp.felár jó volt az őstermelőknek, de ha cirka 10 milláig úgy leszel mint most 600ezerig akkor én el tudnám engedni ezt, bár pont nem vagyok illetékes ebben.
Válasz MrPoke #371. hozzászólásáraAKG szerintem sem lesz,ahogy én hallottam kb. 15százalék csökkenés lesz az eddigihez képest.
Válasz szanberg #375. hozzászólásáraKiderül majd. Elég sok változás lesz itt egyszerre. Remélem nem torkollik sok papírmunkába. Azért a kompenzáció s felár hiányozni fog. Az áfakörösök is nettóért adnak mindent most? Vagy csak a gabonát?
Válasz Celtises #362. hozzászólásáraAmit én hallottam, hogy körvonalazódik, az az, hogy az őstermelők az éves minimálbér ötszöröse árbevételig (ami jelenleg 9.6mft) lesznek adómentesen, viszont megszűnik a komp.felár náluk és áfa körösek sem lehetnek. A mezőgazdasági egyéni vállalkozói formát megszüntetik, helyette a csmv szolgáltathat majd, vagy cégforma persze.
Csmv lesz a csg-ből ami jogi személyiséggel fog rendelkezni, ennek lesz egy felső küszöb értéke ami a nettó árbevételt illeti, hogy mennyi azt nemtudom, volt szó 100mft-ról, de szerintem itt még nincs konszenzus.
Hogy mi mennyire lesz jó azt nemtudni, 21 után kiderül.
Válasz .Feco. #328. hozzászólásáraItt van mindegyik "körülöttem" és semmit nem veszítenek...
Van ahol a fiúk van ahol a vők stb vannak előtolva és a dinasztia igenis épül 500évre és biztosan...
A felszínen néha látható civakodás meg semmi más mint egy nagy játék...
Szerintem marhára nem publikus és senki nem tudja mi lesz itt a vége...Még azt sem tudjuk amit hamarosan meg fognak szavazni mi is lesz az új CSG meg hány féle lesz belőle nemhogy az EU-s lóvékból ahol még átmeneti éb is lesz. Előbb utóbb úgy is kiderül kár ezen fikciózni...
Válasz Sk Laci #369. hozzászólásáraKöszönöm megkaptam.
Válasz Földönfuto #367. hozzászólására99% hogy a 60e eurós támogatási határ be lesz vezetve EU szinten. És ez össz támogatás.
EU határozza meg a támogatást. És itt is hasonló lesz mint Szlovákiában. Reálisan 100 euró alap, és erre jön rá az extra vállalások amik főképpen környezetvédelmi rendelkezések az elmúlt 2 AKG rendelkezései lesznek az alapja.
És szinte biztos, hogy nem lesz több AKG külön.
Csak annyit tennék hozá a szlovák verzióhoz, hogy ez talán még nem végleges. Január végén, február elején megyek iskolázásra, ahová meg lesznek hívva a mezőgazdasági minisztériun említett támogatási részén dolgozó minisztériumi alkalmazott. Miniszteraszony van mindig meghívva, de a kicsikkel edig nem sikerült találkoznia. Tavaly a földrendezési törvényekről szólló törvényel kapcsolatban is két magasan beosztott kollégáját küldte.
Válasz lelkesistvan66ds #363. hozzászólásáraElküldtem
Válasz buszsofőr #364. hozzászólásáraÉs diszkriminatív is.
Ebben az van írva, hogy kevesebb lesz.
https://www.agroinform.hu/palyazatok/varhato-volt-hogy-kevesebb-lesz-az-unios-forras-de-ennyivel-42051-001?.agroinform.hu%2F+dr%C3%B3nok+megh%C3%B3d%C3%ADtj%C3%A1k+a+mez%C5%91gazdas%C3%A1got+-+de+mennyire%3F+%E2%80%93+Kattints+ide%21&lAnalyticId=1479&lAnalyticU=44596&lAnalyticL=https%3A%2F%2Fwww.agroinform.hu%2Fpalyazatok%2Fvarhato-volt-hogy-kevesebb-lesz-az-unios-forras-de-ennyivel-42051-001
Mi magyarok azért kapunk "többet" ha talajmagújítunk vagy talajt kímélünk?
Válasz Celtises #362. hozzászólásáraNem tudom,hogy ez a 100 ha-os marhaság honnan származik,de szerintem ennyire hülye politikus nem lètezik aki ezt meglépné.A másik,hogy ha ez már felmerült volna egyáltalán,az ellenzéki sajtó ezzel lenne tele.Efelōl nyugodt vagyok,hogy ilyen nem lesz.
Válasz buszsofőr #364. hozzászólására Akkor ez durván annyi mint most,az a lényeg,hogy mihez lesz kötve.
Válasz buszsofőr #364. hozzászólásáraDe ez csak a szlovák verzió. A magyarról nagy a hallgatás.
Válasz Radocz #359 hozzászólás
Nas szóval a lényeg, hogy mindenkinek járna a 130 euro/ha és 100ha-ig +100euro tehát 230 összesen Aki 100ha fölött igényel annak csak 130 járna. Szóval ez nem kedvezne a babits és világi féle cégeknek se a dánoknak.
Válasz Sk Laci #353. hozzászólásáraSzia megkérhetnélek elküldenéd nekem is emailben a 2020 utáni támogarás leiírását. Köszönöm
lelkesistvan66ds@gmail.com
Áldott karácsonyt mindenkinek.
Válasz Radocz #361. hozzászólásáraOlvastam a csmv-ről, de ott arról volt szó, hogy a mostani családi gazdaságok alakulhatnak át. Ott azt írták, hogy az őstermelők adózása nem változna. Ez a 100 ha-os spekukálás mostani dolog?
A lent említett szlovák példa teljes ellentéte ennek.
Válasz Celtises #360. hozzászólásáraTe az őstermelőknek el tudnál képzelni jobb adózási módot?
Én nem.
A Kormány viszont igen.
A kisebb cégek adózása a jelenlegi tervek szerint jobb lesz. És ha nem?
Tudod dübörög a gazdaság még mindig.
Szerinted Varga Misi pénzügyminiszter bele megy abba hogy kevesebb pénz áramoljon a kasszába?
Szerintem nem.
Miután megemlítik újra, hogy 100 hektárt kell leqalább igényelni, a támogatásból, hogy kapjon valaki. Ezt már a Fidesz idején mondta Jakab István.
Akkor rákérdeztem az OGY képviselő barátomtól hogy is van ez? Annyit mondott a hír igaz.
Az a biztos, ami elmúlt, meg hogy Móriczka mamája újsággal a kezében ...... megy, mert olvasni nem tud.
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraMiért vág egybe a csmv-vel?
Válasz buszsofőr #354. hozzászólásáraMagyarul a lényeges változást megoszthatnátok velünk parasztokkal is.
Szerintem itt is hasonló várható.
Az összeg nem lesz kevesebb, csak erősen át rendeződik.
Nagyon régen volt egy olyan elképzelésünk, hogy 100 ha alatt nem fizetnek támogatást.
A CSMV-vel ez már nagyon egybe is vág.
De erről Szanberg mester mint NAK vezető sokkal többet kell hogy tudjon!
Válasz Bigiboy77 #357. hozzászólásáraÁtküldtem
Válasz Sk Laci #353. hozzászólásáraLégyszives küld át nekem is. Köszönöm.
Válasz buszsofőr #354. hozzászólásáraÁtküldtem
Válasz pinkpont #351. hozzászólásáraNálunk meg mindig a nagyok háborognak,hogy miért a kicsiket veszik elōre,ōk meg csak a legvégén kapják meg.Itt még 1-2 ha-rt is csak ritkán lehet megvenni,még senki sem akar tönkremenni egyenlōre.
Válasz Sk Laci #353. hozzászólásáracsefalvaybela@freemail.hu köszönöm
Válasz buszsofőr #352. hozzászólásáraSzia. Emailben van meg nekem szlovák nyelven. Ha kell átküldöm neked. Írjál egy emailt, és küldöm. 57 oldal ..... egy kis Karácsonyi olvasmány okosodásnak
Válasz Sk Laci #349. hozzászólásáraSzia Laci! Ezt hol találtad? Melyik oldalon?
Én sem kaptam még semmit, szerintem is felháborító ami itt történik. A cél a kis termelők tudatos tönkretétele, és elindítása annak, hogy ezeket a kis termelőket fel lehessen vásárolni. Már rég nem a családi gazdaságról van szó, hanem arról, hogy a kis gazdaságokat csendesen tönkretenni és beolvasztani a nagyokba. Ezek a támogatások a veszteséget minimalizálnák....márha ezt meg is kapnánk. A gazdáknak nincsen szervezetük, a NAK nem a gazdákat hanem a politikát szolgálja. Nyilván a nagyobbak megkaphatták, a kicsik pedig szét aprózottak....szóval akinek ez még tetszik, az nézzen körül a saját gazdálkodásában, hogy hol tart. A terményárak 3-5 évvel ezelőtti szinten, az összes input pedig jelentősen emelkedett. A nagyok most még vevői pozicióban vannak, ezért megéri nekik, ha tönkreteszik a kicsiket...
Válasz Sk Laci #349. hozzászólásáraMegélnek a nagyok támogatás nélkül simán. Már csak a nagybani vásárlás, eladás árkülönbözet miatt is. Volt nekem 100 ha felett. legrosszabb évben sem volt bukta (persze ha nem hitelezett felelőtlenül a paraszt).
Válasz endypapa #348. hozzászólásáraAhogyan számolgattam az összegeket kb úgy, de nem láttam sehol se, hogy mennyit lehetne igényelni a zöldítésért. Jobban az állattenyésztés van támogatva.
De ez a 100 ha országok szerint változhat. SK-ban 99,86 ha az átlag nagyságu farm. Lehúzza a sok 1-5 ha-os gazdaság az átlagot.
SK-ban ez a 100 ha-ig levő gazdaságoknál segít a fenmaradásban. A nagyok /több 1000 ha-os/ is csak 100 ha-ig kapnák a plusz 100 eur/ha támogatást.
Válasz Sk Laci #344. hozzászólásáraEzek szerint, a 100 ha alatti gazdaságok, kb. annyit kapnának mint eddig?
Válasz d-032a #334. hozzászólására"Tisztában vagyok vele, hogy sokak szerint az EU-s pénzeket meg sem érdemeljük, de legalább szánkat befoghatnánk."
Miért is nem érdemeljük meg?
Válasz Kémlelő #345. hozzászólásáraÍgy igaz!
Válasz d-032a #334. hozzászólására"Lehet évszámokat kijavítani, de teljesen mindegy, hogy mikor léptünk az EU-ba.
Mert a magyar (mező)gazdaság leépítése már a 90'-es évek elején, a csatlakozásra készülés elindításával megkezdődött."
A jól működő magyar mezőgazdaság szétverése volt a cél.
Ma volt szerencsém áttanulmányoznom a 2020 utáni támogatási rendszert. De nem találtam semit se a jelenlegi greenengről. Csak anyit, hogy kell a köztes növény, be kell dolgozni, de hogy menyi %-ban azt nem olvastam ki. Nem tudom menyiben fog különbözni a magyar támogatás a szlováktól, ha mindkettő az EU szabályzat szerint van megírva. Valami 10%-ról van szó a fehérjetartalmú növényekről. De lényegében az állattenyésztés van ámogatva, meg az erózió elleni védelem szántás elhagyásával. De konkrét pézöszegeket csak az alaptámogatásnál olvastam ki, ami 130 euró/ha, és az első 100 ha van még támogatva 100 euró/ha öszegben.
Van aki jobban képben van az új támogatási rendszerrel kapcsolatban? Bővebb felvilágosítás sohase árthat.
Válasz .Feco. #327. hozzászólásárapontosan ezzel az embargózással felkeltettük az oroszt nyugvó állapotából és a hatalmas területein le fogja tarolni olcsó árukkal a világpiacot,sőt mmár most is nagyrészt ő irányitja agabonafélékkel mi meg mehetünk a levesbe holmi 2-3 millio t gabonafelesleggel,nesze neked ,lehet gondolkozni utánna mi lesz,nem fog kelleni neki semmmi,a nyugat meg drágán termel az meg azért nem versenyképes...szóval egy alvó oroszlánt keltettünk fel brutálisan nagy termelőpotenciállal és egy nem szétdarabolt féllábu mezőgazdasággal...pedzegetik hogy ott ngyon is jó a 3000ft/q kuki ár stb
Válasz rongyos #339. hozzászólásáraA keleti piac nem ilyen egyszerű. Én olvastam olyan tanulmányt, ami szerint összességében a KGST kereskedelem Magyarország számára akkor előnyös volt. Amúgy meghaladja e fórum kereteit, és OFF is, de ha már belekezdtem, leírom.
Lényegében az egész KGST piac torz árakkal dolgozott, a világpiactól elszakadva. Egységes kemény elszámoló valuta nélkül, az árucikkek áráról és a szállítási mennyiségekről külön-külön egyezkedtek. És nyilván a szovjetek domináltak ezekben az alkukban, de voltak kivételek, pl. a győri Rába részéről Horváth Ede a szovjeteknél is kihajtotta a kellő vételárat, támadták is érte rendesen. Az árucikkek kisebb részét kemény valutában számolták el (dollárban), de ezek a nagyon keresett cuccok voltak, gyógyszeralapanyagok, libamáj, de ilyen volt a Bábolna által szállított csirketechnológia is.
A szovjetek viszont a nyersanyagokat is sokáig világpiaci ára alatt szállították, lásd. bukaresti csúszó árelv, és sokáig nem keményvalutás cikkel fizettet érte a magyar állam.
Úgy általában az árak nem tükrözték a ráfordításokat egyik országban sem. Dokumentált tény hogy a Dutrákat belföldre is mélyen az előállítási ár alatt értékesítették, tehát veszteséggel, és ezt nem a szovjetek mondták meg, hanem az akkori magyar szabályzók és döntéshozók. Nem véletlen, hogy 90 körül hirtelen majd minden keleti cikk ára megemelkedett, nekünk is volt befizetve Ladára, mire átvehettük volna (már nemtudom mikor, de 90-90 körül, és vagy 30%-ot nőtt az ár) addigra komolyan felment az ára. TZ-4K-val szintén így jártunk. Persze tudom, akkoriban az infláció is meglódult trendesen.
A másik fő baj az volt, hogy a jelentős magyar külkereskedelmi aktívumot a szovjetek nem egyenlítették ki, ebből jött össze az orosz államadósság 90 utánra. A magyar fél több árut szállított a Szu felé, mint amennyit onnan importált, és a különbözetet nem rendezték. Ezért egy idő után korlátozták a magyar kivitelt a ruszkikhoz, amit a terv nagyon előrt azt kivitték, de többet nem
És végül, csak a történelmi hűség kedvéért, Magyarországon 300ezer szovjet katona nem volt. A csapatkivonás során összesen 100 380 szovjet állampolgár hagyta el Magyarországot, közülük 49 700 katona, 18 673 polgári alkalmazott, 32 007 családtag.