Még szerencse, hogy csak most vették észre hogy nincs meg z ellési arány... kicsit elkéstek...
Kértek hiánypótlást a tejtermelésre?
Talán akkor határoznak a többiről is lassan...
Válasz Gazdász35 #18485. hozzászólásáraSzerintük nem volt meg a 30% os ellési arány. Szerintem meg megvolt.
Az uniósat meg kb 2 hónapja utasitotta el, mert szerinte a kérelmezett állatok nem szerepelnek a tenyészetembe, így jogosulatlan az igénylés.
Egy olyan tkódon voltak náluk, ami bár az enyém volt, de kb 5-6 éve megszüntettük, mert másik telephelyre volt. Na meg az ellés és termékenyítés nem volt.
Holnap jön egy hivatali emberke a zöldítés miatt... állítolag mimdem rendben, jók a beadott méreteink de valami 4 oldalt ki kell töltenünk... hurrá... mire lesz ebből pénz... tavalyi anyatehén még mindig semmi...
Kérdés:
- Az, ha az MVH/Államkincstár változásvezetési kérelem esetén nem csak a táblának a változásvezetési kérelemmel érintett részét, hanem a teljes táblát vizsgálja, ütközik-e valamilyen jogszabályba ?
- Továbbá ütközik-e valamilyen jogszabályba, hogy az MVH/Államkincstár az egységes támogatási kérelem beadásának az időpontjához képest 1-2 hónappal változtat a Mepar adatbázisban a támogatható/nem támogatható területek határán ?
Válasz katizldin5 #18469. hozzászólásáraHa jól sejtem Natura2000 gyep támogatást vett igénybe az ÚMVP keretében, a mostani képzés nekik szólt. Ha nem vett részt rajta, akkor 20%-ot fog visszakövetelni a kincstár a kifizetett natura támogatásokból minden évre vonatkozóan (2014-ig bezárólag).
Lenne egy kérdésem...78 éves anyukám valami oktatásra kötelezték a végén vizsgával. Mivel van a földjében 2 ha gyep. Elnézte a dátumot..idős már..erre most pesten pótvizsga..mi Orosháza mellett lakunk. Gondolom e miatt visszatartamak minden pénzt. Volt valaki ilyenen?
Válasz becom #18459. hozzászólásáraminket jogtalan igénylés miatt vágtak meg 750ezerre, a támogatás teljes mértékére, mert 100%-nak vették a túligénylést
Válasz rongyos #18462. hozzászólásárale vannak védve, aláírod a papírt, hogy a falugazdász csak technikai közreműködő, meg minden felelősség a tiéd, átolvastad, megértetted, etc
Válasz rongyos #18462. hozzászólásáraErről beszélek én elmegyek bármeddig az ügyünkben :) majd ha a tévében (jtéejkjubb) szerepelek akkor foglalkoznak velem,addig nem :) csak először meg kell várni a másodfok (kituggya mikor) hogy dönt. Falugazdásznak kellett volna tanulnom akkor felelőssèg nélkül dolgozhatnék :))))
Válasz laikus87 #18453. hozzászólásáraEgyszer lesz majd egy per....amikor valakinek elpattan az agya és be fogja perelni a falugazdászt, mert nem kellő gondossággal járt el..holott tőle elvárható lett volna...ugyanis ők nem a titkárnő minőségében vannak ott, hanem mint szakmai tanácsadók...
Válasz laikus87 #18458. hozzászólásáraHát kérem szépen lenne egy ötletem....ez a kérelem felület valljuk be őszintén annyira primitív mint egy barlangrajz...adjon a NAK évente 2 nap traininget..és a gazdálkodók 87%-a meg tudná saját maga csinálni ezt az egészet..jaaa....hogy akkor sokan az utcára kerülnének?? Hát van ilyen...
Rossz nézni sokszor hogy 15 " os notebook monitoron próbálja a fazon húzogatni az igényelt tábla területét ...kigúvad a szeme..nekünk meg pár 1oo nm...lehet hogy milliókat jelent szankció formájában...felelősség meg persze nincs...átvitt értelemben pénzzel bánnak. Sok helyen van kötelező felelősségbiztosítás...itt sem ártana.
Én már azt unom, hogy ugyan olyan fogatlan gumicsizmás agrárprolinak néznek minket..mint 3o-4o éve....jó reggelt kamara...az a generáció már nincs...
Én tisztában vagyok vele hogy ha valamilyen jogszabállyal nem vagyok tisztában az nem mentesít a "felelősség alól" viszont azzal is tisztában vagyok hogy a falugazda is tudja hogy hibázott és azzal is tisztában vagyok hogy neki ez a dolga.ha nem ért a munkájához akkor miért ül ott?majd csinálok vele egy interjút és felveszem a telómmal hátha bevallja:)
Válasz rongyos #18457. hozzászólásáraFőleg ha a kérelmen rajta van az aláírása, akkor ott nagyon nehéz lesz bármit is elérni. A falugazdász mondhatja, hogy ő csak a felületet kezelte, és írta, amit tollba mondanak neki...
Válasz becom #18455. hozzászólásáraérdekes témát feszegetsz...de totál igazad van....és egy vállvonogatás az nem sok...de hogy tudod bizonyítani a felelősséget..ha azt mondja, hogy hát komám te mondtad..én csak azt irtam be....erre ki kellene találni valami megoldást..
Azért van a falugazda h segítsen.neki ezzel tisztában kellett volna lennie. Én viszont így nem 700at veszítek hanem sokkal többet.és ha elutasítanak nem fogom annyiban hagyni,tovább viszem az ügyet.csak tapasztalatokra vagyok kíváncsi :)
Válasz becom #18452. hozzászólásáraAz mindegy, semmiért nem vállalnak felelősséget, ha még alá is íratta veled a papírt a végén, akkor az azt jelenti, átolvastad, és beleegyeztél, hogy úgy mehet be. Nekünk is már 2 éve megy a fellebbezgetés, mert a falugazdász rosszul adott be egy termeléshez kötött támogatás igénylést, és így tíz hektárról nem csak a hektáronkénti többlet támogatástól estünk el, de az alap területalapú támogatásra is szankcionáltak, azaz elvettek több, mint 700 ezer forintot. Ezt nem értem, minek fizetjük a NAK-nak a tagdíjat, ha nem vállalnak a munkájukért felelősséget, akár anyagilag is, hogy ami kár egyértelműen a falugazdász hibájából ered, azt térítse meg a NAK a gazdának.
Válasz Marcsi39 #18448. hozzászólásáraA termlésez kötöttet rosszul írtam!
Két résletbn május-június-július ahogy sikerül és nem 30 hanen 60.000ft/egyed KB!!
Válasz Marcsi39 #18448. hozzászólásáraA termeléshez kötöttet júniusban fizetik és 30 körül egyedenként.
A nemzetit is akkor kellene de még a tavalyit sem fizették ki csak pár embernek
Összeget talalsz ha visszakeresel nem emlekszem pontosan 25 körül talán egyedenként.
Apropóóó, valaki valami hír az anyatehén tamogatásról? Már 3x beszéltem az mvh-val de annyit tudott mondani amit amugy is tudtam, hogy fedlgozásatt van...
" Frissült a kifizetett támogatásokat beazonosító GIRO-kódlista
Amennyiben a Magyar Államkincstár már fizetett valamely gazdálkodónak, a kapott összeget jogcímét egy kód alapján könnyen be lehet azonosítani. Újabb kódok kerültek fel a listára.
Előfordul, hogy a gazdálkodók, kedvezményezettek észlelik a Kincstár utalását, de még a támogatás vonatkozásában értesítést nem kaptak. A kapott összeg jogcímének beazonosításában segít a www.mvh.allamkincstar.gov.hu-n közzétett GIRO-kódlista, amely néhány nappal ezelőtt új tételekkel bővült.
A bankkivonaton a „Közlemény” rovatban szereplő, általában három betűvel kezdődő számsor első három száma a GIRO-kód. (Például: MVT 37 518 4 6 32 2130 jelzésű közlemény esetén a kapott összeg a közzétett excel táblázat szerint a „Szálas fehérjenövény támogatás igénylés”-hez kapcsolódik.) "
Tudja esetleg valaki mennyi a pontos összeg anyatehén támogatás egyedenként húshasznú szarvasmarhánál. Anyatehén támogatás esetében is fizetnek előleget mint a földalapnál ha igen mikor.
Az Egységes kérelemben az "Ügyfél tájékoztatási rendszer" menű pontban,az Egységes Kérelemben nem jelenik meg az AKG-VP,csak a többi (Kistermelői támogatás stb.)
Válasz becom #18444. hozzászólásáraSajnos a Támogatási törvény elég egyértelműen leírja, hogy be kell jelentened a számlaszámot legkésőbb a kérelem benyújtásával egyidejűleg. Szerintem ne várj csodát a másodfoktól. :\
Elég vicces.amúgy sem értem az egészet.be lett adva a támogatási kérelem és utána még határidőn belül a számlaszám.most azzal utasítottak el hogy újra be kellett volna adni az igényt mert így nem tudták elfogadni.akkor az igényt mért fogadta el a rendszer,számlaszám nélkül?!és akkor bármi lehet a döntésük :( köszi
34938 hozzászólás
Válasz borda77 (Joe) #18483. hozzászólásáraAz szuper! Reméltem, hogy nem lesz komoly a látogatásuk....
Még szerencse, hogy csak most vették észre hogy nincs meg z ellési arány... kicsit elkéstek...
Kértek hiánypótlást a tejtermelésre?
Talán akkor határoznak a többiről is lassan...
Válasz Gazdász35 #18485. hozzászólásáraSzerintük nem volt meg a 30% os ellési arány. Szerintem meg megvolt.
Az uniósat meg kb 2 hónapja utasitotta el, mert szerinte a kérelmezett állatok nem szerepelnek a tenyészetembe, így jogosulatlan az igénylés.
Egy olyan tkódon voltak náluk, ami bár az enyém volt, de kb 5-6 éve megszüntettük, mert másik telephelyre volt. Na meg az ellés és termékenyítés nem volt.
Válasz buc80 #18487. hozzászólására
Válasz broll79 #18484. hozzászólásáraBiztos ugy vannak vele....kibirtad nelkuli elsz....van mit enni...ergo nem kell az neked elkoltik majd ők
Nálunk is van számított összeg a 2017. zöldítésre és a 2017. alapra is.
Válasz broll79 #18484. hozzászólásáraHa szabad kérdezni miért?
Küldtek hiánypótlást?
Válasz olivia.simon #18482. hozzászólásáraNekem most küldték a határozatot, hogy elutasították a tavalyi nemzeti anyatehenet
Válasz olivia.simon #18482. hozzászólásáraAzzal semmi gond nekem volt olyan kell a zölditési cimke és kész. 10 perc.
Holnap jön egy hivatali emberke a zöldítés miatt... állítolag mimdem rendben, jók a beadott méreteink de valami 4 oldalt ki kell töltenünk... hurrá... mire lesz ebből pénz... tavalyi anyatehén még mindig semmi...
Én ma 3500nál egy kicsivel többet kaptam a kincstártól!
Válasz kulakman #18479. hozzászólásáraBizony,mindkettőre van számított.Csak ott is maradjon.Kétszer ad , ki gyorsan ad.
Válasz Mézga #18477. hozzászólásáraSőt egységes területre is !
A kettő együtt kb 46 e ft.
Igaz ez csak egy 3,5 hektáros kérelemnél, de van!
Válasz Mézga #18477. hozzászólásáraMit nem hisztek el valasztasi ev jovore.....majd 18 evvegere kosd le ezt a penzt...szukseg lesz ra
Válasz agrocsepkft #18476. hozzászólásáranem hittem a szememnek! zöldítésre van számított összegem, bexarok
Vannak már számított összegek!
Válasz jung #18474. hozzászólásáraKivéve azt, aki még a héten kap adategyeztető levelet.
Sokan fogunk.....
Màr csakk egy hét, s dől a lé!!!!!!
17-es egységes státusza kinek hogy áll?Nekem 09.25-től feldolgozás alatt.
Kérdés:
- Az, ha az MVH/Államkincstár változásvezetési kérelem esetén nem csak a táblának a változásvezetési kérelemmel érintett részét, hanem a teljes táblát vizsgálja, ütközik-e valamilyen jogszabályba ?
- Továbbá ütközik-e valamilyen jogszabályba, hogy az MVH/Államkincstár az egységes támogatási kérelem beadásának az időpontjához képest 1-2 hónappal változtat a Mepar adatbázisban a támogatható/nem támogatható területek határán ?
Válasz katizldin5 #18469. hozzászólásáraHa jól sejtem Natura2000 gyep támogatást vett igénybe az ÚMVP keretében, a mostani képzés nekik szólt. Ha nem vett részt rajta, akkor 20%-ot fog visszakövetelni a kincstár a kifizetett natura támogatásokból minden évre vonatkozóan (2014-ig bezárólag).
Tejhasznú illetve anyatehén ez évi kifizetési kérelem sor nektek jelent meg az ügyfélkapun?És mikori dátum?Köszönöm.
Lenne egy kérdésem...78 éves anyukám valami oktatásra kötelezték a végén vizsgával. Mivel van a földjében 2 ha gyep. Elnézte a dátumot..idős már..erre most pesten pótvizsga..mi Orosháza mellett lakunk. Gondolom e miatt visszatartamak minden pénzt. Volt valaki ilyenen?
Válasz becom #18459. hozzászólásáraminket jogtalan igénylés miatt vágtak meg 750ezerre, a támogatás teljes mértékére, mert 100%-nak vették a túligénylést
Válasz rongyos #18462. hozzászólásárale vannak védve, aláírod a papírt, hogy a falugazdász csak technikai közreműködő, meg minden felelősség a tiéd, átolvastad, megértetted, etc
Válasz Koszi. #18465. hozzászólásárapénzügyi fegyelem visszatérítés
Ez az ezer ft alatti összeg mire jöhetett egyébként, tudja valaki? Tavalyi vagy ideire? Ügyfél tájékoztatási rendszerben nyoma sincs de én is kaptam.
Válasz becom #18463. hozzászólásáraNem kell falugazdásznak tanulni.....az egy kádertemető....oda szerencse kell, meg TSZ elnök apuka..vagy nagypapa
Válasz rongyos #18462. hozzászólásáraErről beszélek én elmegyek bármeddig az ügyünkben :) majd ha a tévében (jtéejkjubb) szerepelek akkor foglalkoznak velem,addig nem :) csak először meg kell várni a másodfok (kituggya mikor) hogy dönt. Falugazdásznak kellett volna tanulnom akkor felelőssèg nélkül dolgozhatnék :))))
Válasz laikus87 #18453. hozzászólásáraEgyszer lesz majd egy per....amikor valakinek elpattan az agya és be fogja perelni a falugazdászt, mert nem kellő gondossággal járt el..holott tőle elvárható lett volna...ugyanis ők nem a titkárnő minőségében vannak ott, hanem mint szakmai tanácsadók...
Válasz laikus87 #18458. hozzászólásáraHát kérem szépen lenne egy ötletem....ez a kérelem felület valljuk be őszintén annyira primitív mint egy barlangrajz...adjon a NAK évente 2 nap traininget..és a gazdálkodók 87%-a meg tudná saját maga csinálni ezt az egészet..jaaa....hogy akkor sokan az utcára kerülnének?? Hát van ilyen...
Rossz nézni sokszor hogy 15 " os notebook monitoron próbálja a fazon húzogatni az igényelt tábla területét ...kigúvad a szeme..nekünk meg pár 1oo nm...lehet hogy milliókat jelent szankció formájában...felelősség meg persze nincs...átvitt értelemben pénzzel bánnak. Sok helyen van kötelező felelősségbiztosítás...itt sem ártana.
Én már azt unom, hogy ugyan olyan fogatlan gumicsizmás agrárprolinak néznek minket..mint 3o-4o éve....jó reggelt kamara...az a generáció már nincs...
Én tisztában vagyok vele hogy ha valamilyen jogszabállyal nem vagyok tisztában az nem mentesít a "felelősség alól" viszont azzal is tisztában vagyok hogy a falugazda is tudja hogy hibázott és azzal is tisztában vagyok hogy neki ez a dolga.ha nem ért a munkájához akkor miért ül ott?majd csinálok vele egy interjút és felveszem a telómmal hátha bevallja:)
Nekem az a problémám hogy úgy szankcionáltak hogy egy ft-ot sem kaptam a tavalyi évre...
Válasz rongyos #18457. hozzászólásáraFőleg ha a kérelmen rajta van az aláírása, akkor ott nagyon nehéz lesz bármit is elérni. A falugazdász mondhatja, hogy ő csak a felületet kezelte, és írta, amit tollba mondanak neki...
Válasz becom #18455. hozzászólásáraérdekes témát feszegetsz...de totál igazad van....és egy vállvonogatás az nem sok...de hogy tudod bizonyítani a felelősséget..ha azt mondja, hogy hát komám te mondtad..én csak azt irtam be....erre ki kellene találni valami megoldást..
Válasz olivia.simon #18450. hozzászólásáraTavalyi anyatehén még mindig semmi...
Azért van a falugazda h segítsen.neki ezzel tisztában kellett volna lennie. Én viszont így nem 700at veszítek hanem sokkal többet.és ha elutasítanak nem fogom annyiban hagyni,tovább viszem az ügyet.csak tapasztalatokra vagyok kíváncsi :)
Arról nem is beszélve, hogy a MÁK (mvh) minden egyes hibának örül, ami miatt akár már egy forintot is visszatarthat, megtarthat.
Válasz becom #18452. hozzászólásáraAz mindegy, semmiért nem vállalnak felelősséget, ha még alá is íratta veled a papírt a végén, akkor az azt jelenti, átolvastad, és beleegyeztél, hogy úgy mehet be. Nekünk is már 2 éve megy a fellebbezgetés, mert a falugazdász rosszul adott be egy termeléshez kötött támogatás igénylést, és így tíz hektárról nem csak a hektáronkénti többlet támogatástól estünk el, de az alap területalapú támogatásra is szankcionáltak, azaz elvettek több, mint 700 ezer forintot. Ezt nem értem, minek fizetjük a NAK-nak a tagdíjat, ha nem vállalnak a munkájukért felelősséget, akár anyagilag is, hogy ami kár egyértelműen a falugazdász hibájából ered, azt térítse meg a NAK a gazdának.
Első beadás volt,új családi gazd vok és a falugazda adta be úgyhogy én reménykedem :)
Válasz Marcsi39 #18448. hozzászólásáraA termlésez kötöttet rosszul írtam!
Két résletbn május-június-július ahogy sikerül és nem 30 hanen 60.000ft/egyed KB!!
Válasz Marcsi39 #18448. hozzászólásáraA termeléshez kötöttet júniusban fizetik és 30 körül egyedenként.
A nemzetit is akkor kellene de még a tavalyit sem fizették ki csak pár embernek
Összeget talalsz ha visszakeresel nem emlekszem pontosan 25 körül talán egyedenként.
Apropóóó, valaki valami hír az anyatehén tamogatásról? Már 3x beszéltem az mvh-val de annyit tudott mondani amit amugy is tudtam, hogy fedlgozásatt van...
" Frissült a kifizetett támogatásokat beazonosító GIRO-kódlista
Amennyiben a Magyar Államkincstár már fizetett valamely gazdálkodónak, a kapott összeget jogcímét egy kód alapján könnyen be lehet azonosítani. Újabb kódok kerültek fel a listára.
Előfordul, hogy a gazdálkodók, kedvezményezettek észlelik a Kincstár utalását, de még a támogatás vonatkozásában értesítést nem kaptak. A kapott összeg jogcímének beazonosításában segít a www.mvh.allamkincstar.gov.hu-n közzétett GIRO-kódlista, amely néhány nappal ezelőtt új tételekkel bővült.
A bankkivonaton a „Közlemény” rovatban szereplő, általában három betűvel kezdődő számsor első három száma a GIRO-kód. (Például: MVT 37 518 4 6 32 2130 jelzésű közlemény esetén a kapott összeg a közzétett excel táblázat szerint a „Szálas fehérjenövény támogatás igénylés”-hez kapcsolódik.) "
Tudja esetleg valaki mennyi a pontos összeg anyatehén támogatás egyedenként húshasznú szarvasmarhánál. Anyatehén támogatás esetében is fizetnek előleget mint a földalapnál ha igen mikor.
Válasz Silverfall #18446. hozzászólásáraNálam sem....az ÖKO...valami üzemzavar biztos....( megint )
Az Egységes kérelemben az "Ügyfél tájékoztatási rendszer" menű pontban,az Egységes Kérelemben nem jelenik meg az AKG-VP,csak a többi (Kistermelői támogatás stb.)
Tavaly,tavalyelőtt benne volt.
Vagy ez csak később kerül bele?
Válasz becom #18444. hozzászólásáraSajnos a Támogatási törvény elég egyértelműen leírja, hogy be kell jelentened a számlaszámot legkésőbb a kérelem benyújtásával egyidejűleg. Szerintem ne várj csodát a másodfoktól. :\
Elég vicces.amúgy sem értem az egészet.be lett adva a támogatási kérelem és utána még határidőn belül a számlaszám.most azzal utasítottak el hogy újra be kellett volna adni az igényt mert így nem tudták elfogadni.akkor az igényt mért fogadta el a rendszer,számlaszám nélkül?!és akkor bármi lehet a döntésük :( köszi
Válasz becom #18438. hozzászólásáraNéhány hónap, de akár 1 év is lehet
Válasz Btib #18441. hozzászólásáraAblakon ki dobott pénz.
http://www.portfolio.hu/unios-forrasok/uzletfejlesztes/mar-a-felvideki-gazdalkodok-is-raugorhatnak-az-magyar-ingyenpenzre.264463.html?_es_kapu_linkek