Válasz Lurkoo #16274. hozzászólásáraElverték a lét ! Volt mikor 1000 forintos "kreált" elmaradás végett. Letiltottak mindent ! Némi üvöltés hatására az ügyintéző bevallotta, üres jelenleg a kassza. Nem most volt. Nyomják a nagy sót, de lé az sehol. Pont ezért nem mentem a kiállításra sem. Színészkedni nem akartam. De megsérteni se senki !
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólásáraIgazad lehet , októberben kaptam egy levelet , mert javítanom kellett a rajzaimon. Májusban 2% volt a tűréshatár októberben már 0 ha jól emlékszek a % okra.
Egy ismerősöm kérelmében volt (tavaly), persze csak ez az egy táblája volt:) Sokat nem kockáztattunk.
Ahogy írtam, megkerestük a földhasználati lappal rendelkező előző haszonbérlőt és finoman "rábeszéltük" a támogatási kérelmének visszavonására. Gond nélkül kiutalták a támogatást, még termeléshez kötött támogatást is kapott.
Válasz Lurkoo #16266. hozzászólásáravoltam egy előadáson ahol volt egy helyi mvh-s vezető ezer éve ott van most államkicstár vagy mi a szar a lényeg azt mondta akinek egy kis hiba is van azonnal feketelistára kerül és hátrasorolják ... az idén is csak majd a végén kap, mert most is azok kapnak először akikkel semmi gond nincsen!
Kapott már idén valaki valamit? Se híre se hamva a támogatásoknak.Tavaly nyáron beadott pályázatot se sikerült még feldolgozniuk....Felháborító!
Ausztriába 2 hónap alatt elbírálják.
Itt lehetetlenség.
Ha jogszerű földhasználata van, akkor csalásról nem beszélhetünk azért. Az már más kérdés, hogy nem ő művelte, de az MVH szerint ő kapja a pénzt és nem a büntetést.
Válasz Manfanatics #16260. hozzászólásáraA gond az volt, hogy nemcsak dupla igénylés volt, hanem dupla jogszerű földhasználat.
Ráadásul a jogilag "erősebb" földhasználat volt a "csalás".
Az a baj, hogy nem a TÉNYLEGES FÖLDHASZNÁLÓNAK adják a támogatást, hanem a "JOGI" FÖLDHASZNÁLÓNAK!!!
Most akkor a "parasztot" támogatják vagy a "jogászt"?
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólásáraA bejegyzett földhasználó azt sem tudta hol van a földterület, még életében nem volt ott.
Attól függetlenül évekig felvette a támogatást.
Válasz mtarka #16253. hozzászólásáraJaj, de akkor itt nem is azzal volt baj, hogy nem volt kifüggesztve és jóváhagyva a bérleti szerződés, hanem kétszeres igénylés volt, úgy hogy volt bejegyzett földhasználat.
Válasz peggy #16256. hozzászólásáraNem járt le. Csak visszalépett, "magától".
Más okból szükség van arra a földhasználati bejegyzésre. Az újnak már be sem jegyeznék, kellene hozzá egy olyan hozzájáruló nyilatkozat, amely problémás.
Válasz mtarka #16255. hozzászólásáraA "rábeszéléseddel" kapcsolatban kérdezem. Lejárt az a 20 éves szerződés?
Követem a fórumot, te ismered, a földhasználat igazolásának módjait, de nem mindenki. Talán valakinek hasznos is lesz.
Válasz peggy #16254. hozzászólásáraKedves Peggy!
Most gondolod, hogy ezt nem tudjuk?
Hiába hiszed, hogy jogszabályok puszta olvasásával meg tudod oldani az ügyeket.
A jogszabályok elképzelt, átlagos élethelyzetekre, gondolati struktúrákra adnak átlagos válaszokat.
Az élet mindig bonyolultabb.
Kérdés, hogyan egyszerűsíted vissza úgy, hogy az ügyre éppen az a szabály legyen alkalmazható, amely neked megfelelő.
Az általad behivatkozott jogszabályhely alapján egy egyszerű jogkövető jogalany feladná az ügyet, mert ugye első helyen a bejegyzett földhasználó áll. De a jogszabály egy kicsit lentebb ugyancsak jogszerű földhasználónak tartja az érvényes haszonbérleti szerződéssel rendelkezőt is.
Hogyan lehet egyszerre két földhasználója ugyanannak az ingatlannak? Miért ne? Jogban minden lehet. Csak az egyik csaló. Éppen az, akinek jog szerint járna a támogatás. Ilyenkor jön a "rábeszélés"...
Válasz mtarka #16253. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/kiadvanyok/rovid-tajekoztatok-egyes-jogcimekrol-tamogatasokrol
Jogszerű földhasználat 201605
"Általánosságban véve a jogszerű földhasználat igazolása földhasználati lappal történik.
Igazolható továbbá:
• tulajdoni lappal,
• a földhasználóval kötött írásbeli szerződéssel,
• haszonbérleti szerződéssel,
• alhaszonbérleti szerződéssel,
• felesbérleti szerződéssel,
• részesművelési szerződéssel,
• szívességi földhasználati szerződéssel,
• rekreációs földhasználati szerződéssel,
• vagyonkezelővel kötött szerződéssel,
• vagyonkezelő által kiállított nyilatkozattal,
• az ingatlan-nyilvántartásban vagyonkezelőként, haszonélvezőként, vagy használat jogának jogosultjaként
bejegyzett használó, földhivatal általi igazolásával,
• az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, közeli hozzátartozók közötti haszonélvezeti jogot alapító szerződéssel,
• özvegyi haszonélvezeti jogot megállapító jogerős közjegyzői hagyatékátadó végzéssel,
• osztatlan közös tulajdon esetében továbbá használati rendről szóló megállapodással,
• osztatlan közös tulajdon esetében igazolható ezen felül közös tulajdonban álló zártkert esetében a föld-
használati jogosultságot igazoló, a földhasználat időtartamát, a területazonosító adatait és nagyságát
tartalmazó egyéb okirattal,
• családi gazdálkodó esetében továbbá családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással"
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16252. hozzászólásáraSzia!
Nekem is volt hasonló ügyem.
Jól értem: be volt jegyezve valaki jogszerű földhasználónak, mert mondjuk évekkel előzőleg egy régebbi tulajjal 20 éves haszonbérleti szerződést kötött. A haszonbérlő eltűnt a régi tulajjal együtt.
Az új tulajdonossal kötöttél haszonbérleti szerződést. Kifüggesztetted, majd földhivatal jóváhagyta, de bejegyeztetni nem tudtad a földhasználatod, mert az előző földhasználótól a "lemondó nyilatkozatot" nem tudtad beszerezni.
A területalapút beadtad, de kiderült, hogy a régi haszonbérlő is beadja a támogatási kérelmét ugyanerre a területre. Hiába tudod igazolni, hogy TE műveled, hiába a vetőmagszámla, hiába az értékesítési számla, hiába minden, mert a bejegyzett földhasználó mindent visz.
Nálam úgy oldódott meg, hogy a régi haszonbérlő "némi rábeszélésre" visszavonta az igényét.
Válasz mtarka #16245. hozzászólásáraÉrvényes bérleti szerződés volt. A támogatás igénylést csináltattam vállalkozóval. Visszamenőleg, amikortól nem volt bejegyezve földhasználatra méltányosságból 2.5 évre büntettek meg illetve addig nem kaptam támogatást ameddig le nem telt . Biztosan igazuk volt .
Válasz Pintér Zoltán #16246. hozzászólásáraÉn egy kicsit új fiú vagyok. Ti ketten ugyanazok vagytok vagy mindketten Jász-Nagykun-Szolnok megyében szenvedtétek el ezt az első hallásra mérhetetlen nagy jogtiprást?
Érdekes, mert más megyében elég, ha van egy bérleti szerződésed, még kifüggeszteni sem kell (barátomnál így volt), máshol meg már azért büntetnek kapásból, ha nincs bejelentve a földhasználat.
Válasz mtarka #16232. hozzászólásáraÜdv
Nálunk ha hivatalosan nincs a hivatalban bejegyezve, nem hogy nem foglalkoznak vele , hanem még meg is büntetnek, jogosulatlan igénylés miatt.
Válasz mtarka #16234. hozzászólásáraÉs minek bejelenteni?Csak a gázolaj támogatástól esel el.Amúgy az 1912-es születésű,nem is öreg.Van ott 1800-as is.
Válasz borda77 (Joe) #16233. hozzászólásáraOsztatlan közösben hiába jelented be, használati megállapodás hiányában nem jegyzik be. Márpedig ha nagyon sok tulajdonostársad van a világ minden pénze nem elég a tértivevényes levelek kiküldéséhez, főleg, ha esetleg néhány 1912-ben született emberke Kanadában, testvére Ausztráliában lakik...
Nincs jó hírem.
Barátom Somogy megyében gazdálkodik. Fiatal gazda.
Most hívta egy nagyon kellemes hangú hölgy, hogy azért nem kapott területalapú támogatást eddig és azért nem is fog kapni, mert a földhivatalnál nincs bejelentve a földhasználata. Rövidesen küldik a levelet is erről.
No comment.
Hosszú birkózás elé nézünk.
36226 hozzászólás
Üdv!
Valaki okosat tud mondani státusz 10.03.-óta meg se mozdult!Sz-Sz-B megye
Válasz vazvazul #16276. hozzászólásáraNeeem Ráhelkánál...nincs píz még elegendő meglopva
Hol a pénzem Államkincstár,..a Lőrincnek utaltátok ?
Válasz Lurkoo #16274. hozzászólásáraElverték a lét ! Volt mikor 1000 forintos "kreált" elmaradás végett. Letiltottak mindent ! Némi üvöltés hatására az ügyintéző bevallotta, üres jelenleg a kassza. Nem most volt. Nyomják a nagy sót, de lé az sehol. Pont ezért nem mentem a kiállításra sem. Színészkedni nem akartam. De megsérteni se senki !
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólásáraIgazad lehet , októberben kaptam egy levelet , mert javítanom kellett a rajzaimon. Májusban 2% volt a tűréshatár októberben már 0 ha jól emlékszek a % okra.
Válasz Manfanatics #16264. hozzászólásáraÁááh. Saját területalapú-kérelmembe soha nem tennék be ilyet. Ebből él a családom...
Egy ismerősöm kérelmében volt (tavaly), persze csak ez az egy táblája volt:) Sokat nem kockáztattunk.
Ahogy írtam, megkerestük a földhasználati lappal rendelkező előző haszonbérlőt és finoman "rábeszéltük" a támogatási kérelmének visszavonására. Gond nélkül kiutalták a támogatást, még termeléshez kötött támogatást is kapott.
Válasz mtarka #16262. hozzászólásáraJogosan,és jól tette.Papír beszél,kutya ugat,szokták mondani.
Nem igazán értem ezt a "feketelistát". Nem végezték még el az ellenőrzéseket? Vagy még most is várhatom a papírt, hogy rámrajzoltak?
Válasz Manfanatics #16268. hozzászólásáraSzintén így vagyok.
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólásáraEz eddig is így volt. Ha volt egy kis gond, az megakasztotta a támogatás folyósítását.
Válasz Bakonyi85 #16265. hozzászólásáraÉn még az egész 2016-os beadott területalapúból egy forintot sem kaptam. Várok, bár június még messze van.
Válasz Lurkoo #16266. hozzászólásáravoltam egy előadáson ahol volt egy helyi mvh-s vezető ezer éve ott van most államkicstár vagy mi a szar a lényeg azt mondta akinek egy kis hiba is van azonnal feketelistára kerül és hátrasorolják ... az idén is csak majd a végén kap, mert most is azok kapnak először akikkel semmi gond nincsen!
Válasz Bakonyi85 #16265. hozzászólásárasemmit nem kaptam az idén, tavaly kb. az összes földalapú 20 %-át utalták. Heves megye.
Kapott már idén valaki valamit? Se híre se hamva a támogatásoknak.Tavaly nyáron beadott pályázatot se sikerült még feldolgozniuk....Felháborító!
Ausztriába 2 hónap alatt elbírálják.
Itt lehetetlenség.
Válasz mtarka #16263. hozzászólásáraEgyébként ez veled történt meg?
Ha jogszerű földhasználata van, akkor csalásról nem beszélhetünk azért. Az már más kérdés, hogy nem ő művelte, de az MVH szerint ő kapja a pénzt és nem a büntetést.
Válasz Manfanatics #16260. hozzászólásáraA gond az volt, hogy nemcsak dupla igénylés volt, hanem dupla jogszerű földhasználat.
Ráadásul a jogilag "erősebb" földhasználat volt a "csalás".
Az a baj, hogy nem a TÉNYLEGES FÖLDHASZNÁLÓNAK adják a támogatást, hanem a "JOGI" FÖLDHASZNÁLÓNAK!!!
Most akkor a "parasztot" támogatják vagy a "jogászt"?
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólásáraA bejegyzett földhasználó azt sem tudta hol van a földterület, még életében nem volt ott.
Attól függetlenül évekig felvette a támogatást.
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólásáraEz gázos, igen. A bejegyzett földhasználat üt mindent, mint a piros hetes.
Válasz mtarka #16253. hozzászólásáraJaj, de akkor itt nem is azzal volt baj, hogy nem volt kifüggesztve és jóváhagyva a bérleti szerződés, hanem kétszeres igénylés volt, úgy hogy volt bejegyzett földhasználat.
Azért ez más.
Válasz mtarka #16253. hozzászólásáraMegérdemli a büntetést,aki bejegyzett földhasználatra,még ráigényel.
Rezsicsökkentők,...Hol a pénzem ?
Válasz peggy #16256. hozzászólásáraNem járt le. Csak visszalépett, "magától".
Más okból szükség van arra a földhasználati bejegyzésre. Az újnak már be sem jegyeznék, kellene hozzá egy olyan hozzájáruló nyilatkozat, amely problémás.
Válasz mtarka #16255. hozzászólásáraA "rábeszéléseddel" kapcsolatban kérdezem. Lejárt az a 20 éves szerződés?
Követem a fórumot, te ismered, a földhasználat igazolásának módjait, de nem mindenki. Talán valakinek hasznos is lesz.
Válasz peggy #16254. hozzászólásáraKedves Peggy!
Most gondolod, hogy ezt nem tudjuk?
Hiába hiszed, hogy jogszabályok puszta olvasásával meg tudod oldani az ügyeket.
A jogszabályok elképzelt, átlagos élethelyzetekre, gondolati struktúrákra adnak átlagos válaszokat.
Az élet mindig bonyolultabb.
Kérdés, hogyan egyszerűsíted vissza úgy, hogy az ügyre éppen az a szabály legyen alkalmazható, amely neked megfelelő.
Az általad behivatkozott jogszabályhely alapján egy egyszerű jogkövető jogalany feladná az ügyet, mert ugye első helyen a bejegyzett földhasználó áll. De a jogszabály egy kicsit lentebb ugyancsak jogszerű földhasználónak tartja az érvényes haszonbérleti szerződéssel rendelkezőt is.
Hogyan lehet egyszerre két földhasználója ugyanannak az ingatlannak? Miért ne? Jogban minden lehet. Csak az egyik csaló. Éppen az, akinek jog szerint járna a támogatás. Ilyenkor jön a "rábeszélés"...
Válasz mtarka #16253. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/kiadvanyok/rovid-tajekoztatok-egyes-jogcimekrol-tamogatasokrol
Jogszerű földhasználat 201605
"Általánosságban véve a jogszerű földhasználat igazolása földhasználati lappal történik.
Igazolható továbbá:
• tulajdoni lappal,
• a földhasználóval kötött írásbeli szerződéssel,
• haszonbérleti szerződéssel,
• alhaszonbérleti szerződéssel,
• felesbérleti szerződéssel,
• részesművelési szerződéssel,
• szívességi földhasználati szerződéssel,
• rekreációs földhasználati szerződéssel,
• vagyonkezelővel kötött szerződéssel,
• vagyonkezelő által kiállított nyilatkozattal,
• az ingatlan-nyilvántartásban vagyonkezelőként, haszonélvezőként, vagy használat jogának jogosultjaként
bejegyzett használó, földhivatal általi igazolásával,
• az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, közeli hozzátartozók közötti haszonélvezeti jogot alapító szerződéssel,
• özvegyi haszonélvezeti jogot megállapító jogerős közjegyzői hagyatékátadó végzéssel,
• osztatlan közös tulajdon esetében továbbá használati rendről szóló megállapodással,
• osztatlan közös tulajdon esetében igazolható ezen felül közös tulajdonban álló zártkert esetében a föld-
használati jogosultságot igazoló, a földhasználat időtartamát, a területazonosító adatait és nagyságát
tartalmazó egyéb okirattal,
• családi gazdálkodó esetében továbbá családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással"
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16252. hozzászólásáraSzia!
Nekem is volt hasonló ügyem.
Jól értem: be volt jegyezve valaki jogszerű földhasználónak, mert mondjuk évekkel előzőleg egy régebbi tulajjal 20 éves haszonbérleti szerződést kötött. A haszonbérlő eltűnt a régi tulajjal együtt.
Az új tulajdonossal kötöttél haszonbérleti szerződést. Kifüggesztetted, majd földhivatal jóváhagyta, de bejegyeztetni nem tudtad a földhasználatod, mert az előző földhasználótól a "lemondó nyilatkozatot" nem tudtad beszerezni.
A területalapút beadtad, de kiderült, hogy a régi haszonbérlő is beadja a támogatási kérelmét ugyanerre a területre. Hiába tudod igazolni, hogy TE műveled, hiába a vetőmagszámla, hiába az értékesítési számla, hiába minden, mert a bejegyzett földhasználó mindent visz.
Nálam úgy oldódott meg, hogy a régi haszonbérlő "némi rábeszélésre" visszavonta az igényét.
Válasz mtarka #16245. hozzászólásáraÉrvényes bérleti szerződés volt. A támogatás igénylést csináltattam vállalkozóval. Visszamenőleg, amikortól nem volt bejegyezve földhasználatra méltányosságból 2.5 évre büntettek meg illetve addig nem kaptam támogatást ameddig le nem telt . Biztosan igazuk volt .
Válasz borda77 (Joe) #16233. hozzászólásáraVan olyan akinek önhibáján kívül nem jegyzik be.
Válasz mtarka #16217. hozzászólásáraHa vége az ügynek ,ígérem beszámolok róla.
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16244. hozzászólásáraMi történt pontosan?
Válasz mtarka #16247. hozzászólásáraBocs, nem ugyanaz.:))
Nem szenvedtem semmit, csak még a támogatás oldal október másodika óta nem mozdult.:(
Válasz Pintér Zoltán #16246. hozzászólásáraÉn egy kicsit új fiú vagyok. Ti ketten ugyanazok vagytok vagy mindketten Jász-Nagykun-Szolnok megyében szenvedtétek el ezt az első hallásra mérhetetlen nagy jogtiprást?
Válasz mtarka #16240. hozzászólásáraJ.N.Sz.megye.
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16244. hozzászólásáraHa nem titok, írnál erről bővebben?
Lehet, hogy nemcsak engem érdekel...
Egész érdekes dolgok fordulnak itt elő
Válasz mtarka #16240. hozzászólásáraSzolnok . 2.5 évre visszamenőleg sikerült anno 4.5mft mínusz !
Január 3.-án tettem nyilatkozatot hogy az adataimban nem történt változás. Ma jött hogy befogadták, ugyhogy pánikra semmi ok dolgoznak
Válasz Hogel #16238. hozzászólásáraigen jobb lenne de még mindig jobb mintha az "akár" szó lenne ott :)
Válasz mtarka #16232. hozzászólásáraMajd a levél tartalmát röviden ismertesd már velünk, köszi :)
Hogy bukott ki? Ellenőrizték a földhasználatát?
Érdekes, mert más megyében elég, ha van egy bérleti szerződésed, még kifüggeszteni sem kell (barátomnál így volt), máshol meg már azért büntetnek kapásból, ha nincs bejelentve a földhasználat.
Nem értem ezt.
Válasz Pintér Zoltán #16239. hozzászólásáraMelyik megye?
Válasz mtarka #16232. hozzászólásáraÜdv
Nálunk ha hivatalosan nincs a hivatalban bejegyezve, nem hogy nem foglalkoznak vele , hanem még meg is büntetnek, jogosulatlan igénylés miatt.
Válasz Lurkoo #16237. hozzászólásáraA legjobban úgy hangzana, ha a "várhatóan" nem lenne ott.
Válasz Szabolcs80 #16227. hozzászólására"Várhatóan április végéig juttatja el a gazdákhoz"
Így írja és azért nem mind1 hogy az az "ig" ott van vagy sem.
Válasz mtarka #16234. hozzászólásáraÉs minek bejelenteni?Csak a gázolaj támogatástól esel el.Amúgy az 1912-es születésű,nem is öreg.Van ott 1800-as is.
Válasz mtarka #16234. hozzászólásáraMondjuk azért nem is a lehetetlen kategória, nem egy embernek sikerült már...A többi meg magára vessen, már bocs.
Válasz borda77 (Joe) #16233. hozzászólásáraOsztatlan közösben hiába jelented be, használati megállapodás hiányában nem jegyzik be. Márpedig ha nagyon sok tulajdonostársad van a világ minden pénze nem elég a tértivevényes levelek kiküldéséhez, főleg, ha esetleg néhány 1912-ben született emberke Kanadában, testvére Ausztráliában lakik...
Válasz mtarka #16232. hozzászólásáraDE azért az is aki nem jelenti be bakker a földeket... de komolyan!!!
Nincs jó hírem.
Barátom Somogy megyében gazdálkodik. Fiatal gazda.
Most hívta egy nagyon kellemes hangú hölgy, hogy azért nem kapott területalapú támogatást eddig és azért nem is fog kapni, mert a földhivatalnál nincs bejelentve a földhasználata. Rövidesen küldik a levelet is erről.
No comment.
Hosszú birkózás elé nézünk.
Hideg van, befagytak a páncélnak a reteszei.
Válasz Szabolcs80 #16227. hozzászólásáraCsak azt nem írják már le, hogy melyik április...
Válasz Manfanatics #16228. hozzászólásáraÉs az állambácsiba vetett bizalom????