Válasz marodizsuzsi1 #34737. hozzászólásáraBeszéltem a “kedves” pestiekkel ez nem jelent semmit hogy azt látjuk ott, végleges döntés az lesz mikor határozatot kapunk
Legyenek türelemmel a jelszó
Válasz VMisi #34718. hozzászólásáraJa.. Nekem 2év után fizettek. Persze akkor az a pénz már nem azt érte ilyen infláció mellett.. Emiatt felvett hitel sem érdekli a kutyát sem. Nem baj "ők" megforgatták addig a pénzt..
Válasz Rabó001 #34711. hozzászólásáraSzerintem is valami ilyesmi lehet. Senki nem ellenőrzi. A 250ezer nettóért túlterhelt adminisztrátorok meg küldik kifele. Fellebezés után majd talán 1-2 év alatt lesz valakinek ideje átnézni...
Válasz envagyok2 #34706. hozzászólásáraLehet szandekossag is, de szerintem csak a szokásos hozzá nem értés, dilettantizmus, egy tulbozgo aktatologato, vagy ezek kombinációja. Irattak egy algoritmust valami informatikussal hogy megadott szerepének kívül más szerepel a permetezés naplóban, akkor kidobja. És ez az eredmény.
Válasz Gazdász93 #34701. hozzászólásáraKunhalom van az egyik terület végében. De egy másik területet ők nem vettek figyelembe ami szintén be lett adva az aöp-be. Mivel ők nem számolták bele, így 50% alá esett az aöp terület a teljes területnek. Az egységes kérelemben pedig fehéren-feketén le van írva.
Le sem írom, hogy mennyit húztak le……de az indokok mind-mind mondva csinált szarok. Csak 327 oldal a határozat. Durván 10 hónap alatt tudták össze hozni, amire van 10 napunk fellebbezni, majd erre nekik X napjuk majd valamikor lereagálni.????????????????❤️
Válasz Beardserker #34705. hozzászólásáraha ez így van, akkor ez tipikus hivataki visszaélés. 3 év.
ha meg nem ezért csinálják, akkor meg szintén hivatali vissazélés. az is 3 év.
meg ilyet írt:
"A kedvezményezett által igényelt másodvetés/agrotechnikai művelet tényleges időpontja
nem került bejelentésre, így az a 15/2024. (IV. 9.) AM rendelet 18. § (2) bekezdése/vagy
19. § (4) bekezdése alapján nem vehető figyelembe"
én igényewltem másodvetést???? he???? nem igényeltem. se semmi ilyesmit, forgatás nélkülibe utaztam. semmi másodvetést nem akartam, nem is csináltam, eszembe nem jutna másodvetést tenni amúgy...
nekem is jött elutasító, kukorica, capreno + mero, illetve redigo m volt acsávázószer. capreno, redigo összetevői rajta vannak a tavalyi listán, mero nincs. de a mero az nem növényvédőszer, az engedélyokiratban benne van, szó szerint, növényvédőszernek nem minősülő termék. vagyis erre nem vonatkozik az aöp rendelet.
én hivatali visszaélés miatt büntető flejelentést teszek.
Válasz VMisi #34699. hozzászólásáraFalugazdászhoz. Két fénykép van a kaszáról az egységes kérelemben, el kell fogadják. Permetezés nem volt. Egyszer már nyertem ellenük.
(Jövőre meg xarok az egészbe......)
Amire neked hivatkoznak az hivatalosan ez a rendelet lenne: 9. § A szántó földhasználati kategória esetén választható valamely gyakorlat kizárólag olyan szántóterületen választható, amelyen nem ideiglenes gyep termesztése folyik.
Nem lehet hogy olyan helyrazi számú táblára vállaltad a gyakorlatot aminek egy része hivatalosan gyep? És amikor bejelentetted talajművelést meg a permetezést akkor a hivatal úgy vette hogy te a gyepet is művelted meg leszórtad? Vagy még arra tudok gondolni hogy műholdról ránéztek és azt látták hogy beleműveltél kicsit a gyepes részbe is. Nekem tavaly azért kellett fotóznom a mobilgazdával mert napraforgó vetéskor amikor a forgó lett vetve akkor 5 méter hosszan belelett húzva a vetőgéppel a napraforgó abba a táblába ami parlagként lett beadva és már azért kaptam a szerelmes levelet. Utána kimentem azt kapával kivertem azt a pár szálat, lefotóztam és meg voltak elégedve.
Nekem is elutasították az AÖPöt. Talajtakarás nem teljesülése miatt, pedig két éve van évelő növény a gyümölcsös sorközébe. Ellenőrzésnél nem látták, de jegyzőkönyvet nem kaptam! Mondvacsinált indok! A műholdról is látható!
Nekem is jött elutasító határozat, méhekre veszélyes szerek használatának tilalma megszegése miatt, úgy, hogy nem is használtam semmilyen vegyszert. A másik a hátsó függesztett szársértő nélküli kasza, aminek az RK-2 nem felel meg. Hétfőn megyek fellebbezni.
Válasz lacko666 #34696. hozzászólásáraTavaly is hallottam hasonlót, bár nem aöp, hanem más támogatásnál.
Nekem is az jutott eszembe, hogy mivel üres az államkassza, így is próbálnak spórolni.
Szerinted, ezt vissza kell fizetni?
Nem kifizetett összeg szerepel a táblázatban, hanem ez:
III. Kifizetendő összeg - xxx euro
IV. Területeltérési szankció 0
V. Területeltérési szankcióval csökkentett kifizetendő összeg xxx euro
VI. AÖP részleges teljesítés miatti szankció xxx euro
Én úgy értelmezem, hogy nem kapom meg. Ha fellebbez az ember és nyer, akkor meg nyernek vele fél évet.
Válasz VMisi #34695. hozzászólásáraNekem Elumis, Banvel es Fix Pro van felsorolva, mindegyik engedelyezett…csak arra tudok gondolni,hogy nincs penz,aztan ugy vannak vele,hogy beprobalkoznak, 10 emberbol csak talalnak 2 “hulyet”, aki visszafizeti anelkul,hogy utananezne es fellebbezne.
Válasz lacko666 #34694. hozzászólásáraÉn is most kaptam, hogy duplán elutasították. Tiltott növényvédőszer és "Forgatás nélküli
talajművelés szántóterületeken gyakorlat a 17/2024. (IV. 9.) AM rendeletben foglalt
előírásai nem teljesültek a táblára vonatkozóan"
A végén ezek a vegyszerek szerepeltek: Lumisena, Belem 0,8 MG, Evorelle Express, Bizon
Igazából egyiket sem értem. Sem azt, hogy pontosan mit nem teljesítettem jól a forg. nélküliben, sem azt, hogy mi a gond a vegyszerekkel.
Most is azt a levelet próbálom értelmezni, elég kevés sikerrel.
Most kaptam határozatot, szankcionáltak tavalyi aöp-ben,mert nem engedélyezett szert használtam kukoricában: Elumis Bang-gel gyomirottam tavaly (Elumis+Banvel), a tiltolistan nem szerepelt. Mas is jart igy?
34940 hozzászólás
Válasz marodizsuzsi1 #34737. hozzászólásáraBeszéltem a “kedves” pestiekkel ez nem jelent semmit hogy azt látjuk ott, végleges döntés az lesz mikor határozatot kapunk
Legyenek türelemmel a jelszó
Megjött az erdészeti támogatás,ezzel vége a szezonnak,még esetleg egy-két apróság lehet.
Válasz L.L. #34692. hozzászólásáraNem kaptam meg határozatot a mai napig sem
Válasz erzsii408 #34732. hozzászólásáraNekem is ugyan ezt írták ma (2025.05.28.) Beállnék válaszra a sorba!
Válasz kata65 #34735. hozzászólására26án váltott utoljára. Azóta semmi.
Válasz Almi26 #34726. hozzászólásáraNeked sem változott? Info sincs mikor várható?
Kiutaltak 5600ft, tudja valaki mia röviditése: MVT.?
Válasz andreajezoviczky #34731. hozzászólásáraVagyunk mèg pàran!
Olvastam itt valakinél volt olyan hogy eljárás lezárult, kérdésem lenne hogy mennyi időn belül kapott határozatot ?
Van aki még nem kapta meg a kiskérődző állatjóléti támogatást anyajuhra 2023.-t?
Válasz Bikatenyésztő #34728. hozzászólásáraNekem volt ellenőrzés is de már januárban le lett zárva
Válasz Bikatenyésztő #34728. hozzászólásáraIgen van !!
Kitartást !
Natura 2000 -et ,
van-e olyan aki nem kapott még,és nem volt ellenőrizve?
Aöp végfizetés érkezett.
Válasz kata65 #34724. hozzászólásáraIgen, váltott. 22-én is meg most is.
Sziasztok!
Őshonost vár még valaki?
Válasz Almi26 #34677. hozzászólásáraNektek váltott? Most 05.26.
Kitartás nem fogjàk elkapkodni az elbîràlàst,1 ève várok ,hogy a 2023 as aöp fellebezèsből legyen valami...
Válasz trikolor5 #34719. hozzászólásáraMindig a bank jár jól. Az áfát is egyből kifizetem, majd visszakérem, és aztán adják csak vissza.
Válasz envagyok2 #34720. hozzászólásáraNem kell ahhoz bűncselekmény.
Válasz VMisi #34718. hozzászólásárahátha kiderítteted, hogy bűncselekmény volt a föntésük, akkor jár a kártérítés
Válasz VMisi #34718. hozzászólásáraJa.. Nekem 2év után fizettek. Persze akkor az a pénz már nem azt érte ilyen infláció mellett.. Emiatt felvett hitel sem érdekli a kutyát sem. Nem baj "ők" megforgatták addig a pénzt..
Válasz trikolor5 #34716. hozzászólásáraÉs ha ők hibáztak, akkor kamatostul fizetik majd ki? Kétlem.
Válasz trikolor5 #34716. hozzászólásáraMeg ennyi adatot biztos hogy nem személyesen ellenőriznek, sorrol-sorra.
Válasz Rabó001 #34711. hozzászólásáraSzerintem is valami ilyesmi lehet. Senki nem ellenőrzi. A 250ezer nettóért túlterhelt adminisztrátorok meg küldik kifele. Fellebezés után majd talán 1-2 év alatt lesz valakinek ideje átnézni...
Válasz envagyok2 #34704. hozzászólásáraMasodvetes vagy agrotechnika bejelentes is lehet.
Válasz hashtag #34712. hozzászólásáraÍrtam olyat hogy ez jogszerű? Nem.
Válasz envagyok2 #34704. hozzászólásáraAzt te tudod hogy konkrétan miket vàllaltàl. Nem biztos hogy pont másodvetést kell ezalatt érteni.
Válasz Rabó001 #34711. hozzászólásáraAmit leírsz, az nem indok millióknak az “elvételére”. Mert nem jogszerű.
Válasz envagyok2 #34706. hozzászólásáraLehet szandekossag is, de szerintem csak a szokásos hozzá nem értés, dilettantizmus, egy tulbozgo aktatologato, vagy ezek kombinációja. Irattak egy algoritmust valami informatikussal hogy megadott szerepének kívül más szerepel a permetezés naplóban, akkor kidobja. És ez az eredmény.
Válasz Gazdász93 #34701. hozzászólásáraKunhalom van az egyik terület végében. De egy másik területet ők nem vettek figyelembe ami szintén be lett adva az aöp-be. Mivel ők nem számolták bele, így 50% alá esett az aöp terület a teljes területnek. Az egységes kérelemben pedig fehéren-feketén le van írva.
Válasz Balu86 #34708. hozzászólására15 millió euro 3 országra, ha mi is kapnánk 4 felé.
Jó esetben 1-2 milliárd forint, csepp a tengerben...
https://www.agrarszektor.hu/agrarpenzek/20250523/veszhelyzeti-tamogatast-kapnak-a-gazdak-az-eu-tol-a-magyarok-kimaradnak-55621
Le sem írom, hogy mennyit húztak le……de az indokok mind-mind mondva csinált szarok. Csak 327 oldal a határozat. Durván 10 hónap alatt tudták össze hozni, amire van 10 napunk fellebbezni, majd erre nekik X napjuk majd valamikor lereagálni.????????????????❤️
Válasz Beardserker #34705. hozzászólásáraha ez így van, akkor ez tipikus hivataki visszaélés. 3 év.
ha meg nem ezért csinálják, akkor meg szintén hivatali vissazélés. az is 3 év.
Ezek az ellenőrzések (aöp, akg st) mind azért vannak, mert üres a kassza, így időt nyernek vele a mi kárunkra.
meg ilyet írt:
"A kedvezményezett által igényelt másodvetés/agrotechnikai művelet tényleges időpontja
nem került bejelentésre, így az a 15/2024. (IV. 9.) AM rendelet 18. § (2) bekezdése/vagy
19. § (4) bekezdése alapján nem vehető figyelembe"
én igényewltem másodvetést???? he???? nem igényeltem. se semmi ilyesmit, forgatás nélkülibe utaztam. semmi másodvetést nem akartam, nem is csináltam, eszembe nem jutna másodvetést tenni amúgy...
nekem is jött elutasító, kukorica, capreno + mero, illetve redigo m volt acsávázószer. capreno, redigo összetevői rajta vannak a tavalyi listán, mero nincs. de a mero az nem növényvédőszer, az engedélyokiratban benne van, szó szerint, növényvédőszernek nem minősülő termék. vagyis erre nem vonatkozik az aöp rendelet.
én hivatali visszaélés miatt büntető flejelentést teszek.
Válasz VMisi #34699. hozzászólásáraFalugazdászhoz. Két fénykép van a kaszáról az egységes kérelemben, el kell fogadják. Permetezés nem volt. Egyszer már nyertem ellenük.
(Jövőre meg xarok az egészbe......)
Válasz VMisi #34695. hozzászólásáraEvorelle express? Hatóanyagai nem is voltak tiltólistán, az ideiben sincs benne.
Amire neked hivatkoznak az hivatalosan ez a rendelet lenne: 9. § A szántó földhasználati kategória esetén választható valamely gyakorlat kizárólag olyan szántóterületen választható, amelyen nem ideiglenes gyep termesztése folyik.
Nem lehet hogy olyan helyrazi számú táblára vállaltad a gyakorlatot aminek egy része hivatalosan gyep? És amikor bejelentetted talajművelést meg a permetezést akkor a hivatal úgy vette hogy te a gyepet is művelted meg leszórtad? Vagy még arra tudok gondolni hogy műholdról ránéztek és azt látták hogy beleműveltél kicsit a gyepes részbe is. Nekem tavaly azért kellett fotóznom a mobilgazdával mert napraforgó vetéskor amikor a forgó lett vetve akkor 5 méter hosszan belelett húzva a vetőgéppel a napraforgó abba a táblába ami parlagként lett beadva és már azért kaptam a szerelmes levelet. Utána kimentem azt kapával kivertem azt a pár szálat, lefotóztam és meg voltak elégedve.
Nekem is elutasították az AÖPöt. Talajtakarás nem teljesülése miatt, pedig két éve van évelő növény a gyümölcsös sorközébe. Ellenőrzésnél nem látták, de jegyzőkönyvet nem kaptam! Mondvacsinált indok! A műholdról is látható!
Válasz Jakabjóska #34698. hozzászólásáraHova mész fellebbezni?
Nekem is jött elutasító határozat, méhekre veszélyes szerek használatának tilalma megszegése miatt, úgy, hogy nem is használtam semmilyen vegyszert. A másik a hátsó függesztett szársértő nélküli kasza, aminek az RK-2 nem felel meg. Hétfőn megyek fellebbezni.
Válasz lacko666 #34696. hozzászólásáraTavaly is hallottam hasonlót, bár nem aöp, hanem más támogatásnál.
Nekem is az jutott eszembe, hogy mivel üres az államkassza, így is próbálnak spórolni.
Szerinted, ezt vissza kell fizetni?
Nem kifizetett összeg szerepel a táblázatban, hanem ez:
III. Kifizetendő összeg - xxx euro
IV. Területeltérési szankció 0
V. Területeltérési szankcióval csökkentett kifizetendő összeg xxx euro
VI. AÖP részleges teljesítés miatti szankció xxx euro
Én úgy értelmezem, hogy nem kapom meg. Ha fellebbez az ember és nyer, akkor meg nyernek vele fél évet.
Válasz VMisi #34695. hozzászólásáraNekem Elumis, Banvel es Fix Pro van felsorolva, mindegyik engedelyezett…csak arra tudok gondolni,hogy nincs penz,aztan ugy vannak vele,hogy beprobalkoznak, 10 emberbol csak talalnak 2 “hulyet”, aki visszafizeti anelkul,hogy utananezne es fellebbezne.
Válasz lacko666 #34694. hozzászólásáraÉn is most kaptam, hogy duplán elutasították. Tiltott növényvédőszer és "Forgatás nélküli
talajművelés szántóterületeken gyakorlat a 17/2024. (IV. 9.) AM rendeletben foglalt
előírásai nem teljesültek a táblára vonatkozóan"
A végén ezek a vegyszerek szerepeltek: Lumisena, Belem 0,8 MG, Evorelle Express, Bizon
Igazából egyiket sem értem. Sem azt, hogy pontosan mit nem teljesítettem jól a forg. nélküliben, sem azt, hogy mi a gond a vegyszerekkel.
Most is azt a levelet próbálom értelmezni, elég kevés sikerrel.
Sziasztok!
Most kaptam határozatot, szankcionáltak tavalyi aöp-ben,mert nem engedélyezett szert használtam kukoricában: Elumis Bang-gel gyomirottam tavaly (Elumis+Banvel), a tiltolistan nem szerepelt. Mas is jart igy?
Válasz L.L. #34692. hozzászólásáraHa kimarad 1 év sajnos nem tolható tovább, én is így jártam régebben.
Válasz kisattila1112 #34691. hozzászólásáraAzt tudod hogy miért??
Válasz L.L. #34690. hozzászólásáraNekem is elutasították...