Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak618 FtEUR415.28 FtUSD395.1 FtCHF445.63 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz p.e.n.g.e #3462. hozzászólásáraAz mvh honlapján van egy KR dokumentumok megnyitása pont. Ott megnyitja pdf formátumban, amit ha elmentesz és lemented a gépedre máskor is meg tudod nézni.
Roppant mértékben zavar, hogy még mindig csak feldolgozás státuszban van a pályázatom! Nem az életem múlik rajta, mégis erre figyelek mostanság, sok fontos dolgom mellett ezzel is foglalkoznom kell. Szégyenletesnek tartom, hogy mindez megtörténhet velem!
Mindebből következik, hogy muszáj elküldenem az egész rendszert a jó ... anyjába.
Válasz cimbike. #3451. hozzászólásáraHatározatom nincs nekem sem pedig a 3-nap már lejárt. Akkor leszek pipa ha 1 pontal leszek lemaradva! Amúgy ezt az egész cirkuszt már az komolytalanná tette mikor kötelezővé tették a kimérést mondván a földhivatali területet adat nemjó! Aztán mikor a precíz műholdas műszer nagyobb terület adatot számított ki akkor közölték hogy a földhivatali területnél nem lehet több! Nevetséges ez az egész!
Válasz cimbike. #3451. hozzászólásáraUgyan így gondolom én is , sőt én is ugyanezt tapasztaltam..
A szaktanácsadó számomra egy információhalmaz. Akg-nál végig mondta 2 héttel ezelőttig hogy a zonálisban kicsi lesz a szórás, ha hiszek neki akkor most nincs a kezembe határozat, egy se. A kertészetinél ha ő adja be 11 után került volna rám sor, persze én beadtam 20 perc alatt indítás után 2-őt, nyert is. Persze szükség van rájuk, egy két dolog rajtuk keresztül jut el hozzád, lehet te meg pont azokra nem gondoltál.
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraSajnos, sok tanácsadó krva okosnak érzi magát, és osztja az észt, hogy ezt nem kell bevállalni, meg azt nem kell! Könnyű más f...szával verni a csalánt! És nem csak akg-nál voltak ilyen "okosak", hanem pl a kertészeti gépeknél is. Ott is mondogatták egy páran közülük, hogy nem kell vele sietni! Akkor is a csalános közmondás jutott az eszembe. Én akkor sem hallgattam rájuk. Meghallgatom az okosabbak tanácsát, illetve jogszabályi értelmezését, de magam is leellenőrzöm, hogy biztos úgy van-e. És ez így a tuti!
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraMég határozatot nem kaptam, 3 tábla gyümölcsös lett volna bent, 2 nitrátérzékeny, számításom szerint, épp, h nem lett meg a 64 pont, kíváncsi vagyok a kerekítésükre. Hamar túl tettem magam rajta, így, h nem füves, 1 tonnával több a termés, nem költők haszontalanságokra, nincsen stressz emiatt, a növényvédelmi szabályokat így is úgy is betartjuk.
Válasz honorbi #3447. hozzászólására"(15) A legalább öt éves földhasználati jogosultság igazolásáért járó többletpont kizárólag akkor
adható, amennyiben a támogatást igénylő a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartalmára
vonatkozóan a benyújtási időszak utolsó napján a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett
földhasználó vagy az ingatlan-nyilvántartásban bejegyzett tulajdonos."
Eszerint 2015. dec. 31.-én bejegyezve kell lenni a földhasználatnak 2016.01.01-2020.12.31.-ig, így szerintem nem tudod fellebbezni.
Földhasználati jogosultság 0 pont, mert csak 2016 jan 31-től vagyok földhasználó 2020 dec 31-ig. Az indok: 2015 dec 31-én nem voltam az. Járt így valaki? Pontosan 2 pontom hiányzik a ponthatárhoz!
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraÉn ezt a kettõt kihagytam, mert az ízeltlábut ültetvényben belül nem lehet, úgy értelmeztem, füves közt meg nem akartam. Nem is nyertem.
Válasz p.e.n.g.e #3442. hozzászólásárapermetezési naplóban is nézik ha jól tudom, a szegély területét le kell vonnod a táblaméretből. Persze a vegyszerrel is el kell számolnod.
MTÉT alföldi madár szántónál a 6 méteres növ.szer mentes táblaszegélyt -nem a 6m széles zöldugart- külön táblaként kell jelölni a saps beadásnál, illetve az adott keten körben kell vagy elég csak egy oldalon tartani?
(16) MTÉT szántó- és gyepterületek tematikus előíráscsoportok esetében a környezeti hozzáadott érték kritérium minden esetben – függetlenül attól, hogy a támogatást igénylő választ-e a választható előírások közül – 10 pont. Amennyiben a támogatást igénylő a választható előírások közül is választ, abban az esetben a választott előírás környezeti hozzáadott értékének pontja a 10 ponthoz hozzáadódik.
(17) Az adott tematikus előíráscsoport kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területeihez tartozó előíráscsomagok területnagyság figyelembevételével súlyozott átlaga adja meg az adott tematikus előíráscsoport környezeti hozzáadott értékét.
adható
MTÉT szántók és gyepek esetén a tematikus előíráscsoportok előírástáblázataiban szereplő önkéntes vállalások után járó pontok összege pontosan 10-10 ponttal kevesebbre jön ki, mint a felhívási dokumentum 26. oldalán található táblázat 14. oszlopában található maximális pontszám. Tud erre valaki magyarázatot?
Válasz Hogel #3431. hozzászólásáraMert ez horizontális gyep célprogram, ott alapkövetelmény volt az állatállomány, anélkül nem is pályázhattál. Ezért nem jár érte plusz pont.
Válasz sixx #3425. hozzászólásáraNEm volt más bibi.Délben kaptam határozatot, kerek perec benne van.
Enar nyilvántartási lapot is kaptam postai úton még december közepén.Szerepel benne minden állat.
Igazából tök mindegy, mert 1 ha ról van szó, csak idegesít hogy miért nem járt rá a plusz pont.
6173 hozzászólás
Válasz SSIKK #3474. hozzászólásáraMikortól volt jóváhagyott??
Válasz Anicska #3473. hozzászólásáraSzombat reggel hor szántó 67 pot emailben
Határozat nincs ......Valaki kapott a héten??Meddig érdemes még várni???
Válasz Gox #3471. hozzászólásáraEgyébként is két év múlva tervezték az újra indítást.
Ezt már Torgyán idején is megtették. Most akár meg is érné újra megnyitni.
Legalább nem "nekünk" lenne igazunk.
Egy kis info:
http://www.agrotrend.hu/piac/agrarpenzek/bovult-a-kistermelok-kerete--jovore-nem-inditanak-ujabb-kort-a-kornyezetgazdalkodas-tamogatasara
Válasz Magic #3469. hozzászólására/www.mvh.gov.hu/e-ugyintezes
Sziasztok.
Valaki megtudja mondani , hogy hol tudom megnézni azt hogy jóváhagyták-e vagy sem a programban való részvételt.
Előre is köszi
Válasz Antónia #3467. hozzászólásáraszerintem keresni kell 0,6 pontot és meg kell fellebbezni.
Rokonom 62,4 pontot ért el zonális szántóba! 63 pont a határ. Elutasítva!!!!!
Péntek délután megkaptam a határozatot szántóra,60 pont a határ.105 a max.Én 75-el nyertem.
Válasz p.e.n.g.e #3462. hozzászólásáraAz mvh honlapján van egy KR dokumentumok megnyitása pont. Ott megnyitja pdf formátumban, amit ha elmentesz és lemented a gépedre máskor is meg tudod nézni.
Roppant mértékben zavar, hogy még mindig csak feldolgozás státuszban van a pályázatom! Nem az életem múlik rajta, mégis erre figyelek mostanság, sok fontos dolgom mellett ezzel is foglalkoznom kell. Szégyenletesnek tartom, hogy mindez megtörténhet velem!
Mindebből következik, hogy muszáj elküldenem az egész rendszert a jó ... anyjába.
Moderátor által módosítva: 2016-05-20 15:49:11
Válasz cimbike. #3451. hozzászólásáraHatározatom nincs nekem sem pedig a 3-nap már lejárt. Akkor leszek pipa ha 1 pontal leszek lemaradva! Amúgy ezt az egész cirkuszt már az komolytalanná tette mikor kötelezővé tették a kimérést mondván a földhivatali területet adat nemjó! Aztán mikor a precíz műholdas műszer nagyobb terület adatot számított ki akkor közölték hogy a földhivatali területnél nem lehet több! Nevetséges ez az egész!
Válasz Kaszy #3460. hozzászólásáraNincs mit, máskor is.
Válasz p.e.n.g.e #3459. hozzászólásáraigen megnéztem pdf, ha az ügyfélkapuról van szó
Válasz p.e.n.g.e #3459. hozzászólásáraKöszönöm, meg próbálom le tölteni.
Válasz Kaszy #3458. hozzászólásáraHa jól tudom pdf-be tölti le, acrobat reader kell hozzá
https://get.adobe.com/hu/reader/
Válasz p.e.n.g.e #3457. hozzászólásáraA levél cime, meg jelenik az emailon. Át lehet tenni a tartóstárba, le lehet tölteni, De nem tudom el olvasni.
Válasz Kaszy #3456. hozzászólásáraPár adatot tartalmaznia kell mindenképpen ha nem akkor más is kellhet hozzá.
Válasz p.e.n.g.e #3455. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz Kaszy #3453. hozzászólásáraszámlával
Számitógépem, a központi rendszerről küldött leveleket, nem tudja olvasni. Valamilyen program hiányzik. Kérem szépen, ha tudtok segitsetek. Köszönöm.
Mivel lehet igazolni, a leg egyszerübb módon, hogy ellemörzött vetőmagot vetettem. Köszönöm.
Válasz cimbike. #3451. hozzászólásáraUgyan így gondolom én is
, sőt én is ugyanezt tapasztaltam..
A szaktanácsadó számomra egy információhalmaz. Akg-nál végig mondta 2 héttel ezelőttig hogy a zonálisban kicsi lesz a szórás, ha hiszek neki akkor most nincs a kezembe határozat, egy se. A kertészetinél ha ő adja be 11 után került volna rám sor, persze én beadtam 20 perc alatt indítás után 2-őt, nyert is. Persze szükség van rájuk, egy két dolog rajtuk keresztül jut el hozzád, lehet te meg pont azokra nem gondoltál.
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraSajnos, sok tanácsadó krva okosnak érzi magát, és osztja az észt, hogy ezt nem kell bevállalni, meg azt nem kell! Könnyű más f...szával verni a csalánt! És nem csak akg-nál voltak ilyen "okosak", hanem pl a kertészeti gépeknél is. Ott is mondogatták egy páran közülük, hogy nem kell vele sietni! Akkor is a csalános közmondás jutott az eszembe. Én akkor sem hallgattam rájuk. Meghallgatom az okosabbak tanácsát, illetve jogszabályi értelmezését, de magam is leellenőrzöm, hogy biztos úgy van-e. És ez így a tuti!
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraMég határozatot nem kaptam, 3 tábla gyümölcsös lett volna bent, 2 nitrátérzékeny, számításom szerint, épp, h nem lett meg a 64 pont, kíváncsi vagyok a kerekítésükre. Hamar túl tettem magam rajta, így, h nem füves, 1 tonnával több a termés, nem költők haszontalanságokra, nincsen stressz emiatt, a növényvédelmi szabályokat így is úgy is betartjuk.
Válasz Gox #3445. hozzászólásáraHát ezaz, nekem is azt monta a szaktatácsadó hogy se ízeltlábú se gyepes talaj én sem nyertem!
Válasz honorbi #3447. hozzászólására"(15) A legalább öt éves földhasználati jogosultság igazolásáért járó többletpont kizárólag akkor
adható, amennyiben a támogatást igénylő a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartalmára
vonatkozóan a benyújtási időszak utolsó napján a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett
földhasználó vagy az ingatlan-nyilvántartásban bejegyzett tulajdonos."
Eszerint 2015. dec. 31.-én bejegyezve kell lenni a földhasználatnak 2016.01.01-2020.12.31.-ig, így szerintem nem tudod fellebbezni.
Válasz honorbi #3446. hozzászólásáraJanuár 1-től bocsánat elírtam! Magyarula az 5 év minden napjára megvan a jogszerű földhasználatom
Földhasználati jogosultság 0 pont, mert csak 2016 jan 31-től vagyok földhasználó 2020 dec 31-ig. Az indok: 2015 dec 31-én nem voltam az. Járt így valaki? Pontosan 2 pontom hiányzik a ponthatárhoz!
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraÉn ezt a kettõt kihagytam, mert az ízeltlábut ültetvényben belül nem lehet, úgy értelmeztem, füves közt meg nem akartam. Nem is nyertem.
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraén bejelöltem, igaz egyéb ültetvényben.
Válasz p.e.n.g.e #3442. hozzászólásárapermetezési naplóban is nézik ha jól tudom, a szegély területét le kell vonnod a táblaméretből. Persze a vegyszerrel is el kell számolnod.
Válasz Hogel #3441. hozzászólásáraLevélmintát vesznek, a gyomírtót is könnyű észrevenni
Válasz p.e.n.g.e #3439. hozzászólásáraNa és akkor vajon hogyan ellenőrzik a meglétét?
Válasz kukaccsosz #3415. hozzászólásáraNekem még semmi, (hor. szántó és gyep pályázat), de nejemnek megjött a támogatói okirat ügyfélkapura (hor. szántó 90 pont).
Válasz Hogel #3438. hozzászólásáraNem kell külön jelölni, mindegyik táblára, nem ket-re vonatkozik, minden oldalán
MTÉT alföldi madár szántónál a 6 méteres növ.szer mentes táblaszegélyt -nem a 6m széles zöldugart- külön táblaként kell jelölni a saps beadásnál, illetve az adott keten körben kell vagy elég csak egy oldalon tartani?
Válasz Túzokos #3436. hozzászólásáraKöszönöm. Pályázati felhívás 25. oldalán most már én is ráleltem.
(16) MTÉT szántó- és gyepterületek tematikus előíráscsoportok esetében a környezeti hozzáadott érték kritérium minden esetben – függetlenül attól, hogy a támogatást igénylő választ-e a választható előírások közül – 10 pont. Amennyiben a támogatást igénylő a választható előírások közül is választ, abban az esetben a választott előírás környezeti hozzáadott értékének pontja a 10 ponthoz hozzáadódik.
(17) Az adott tematikus előíráscsoport kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területeihez tartozó előíráscsomagok területnagyság figyelembevételével súlyozott átlaga adja meg az adott tematikus előíráscsoport környezeti hozzáadott értékét.
adható
Válasz Sergio Oliva #3397. hozzászólásáraTe benne voltàl az előző 10 èves programban??
MTÉT szántók és gyepek esetén a tematikus előíráscsoportok előírástáblázataiban szereplő önkéntes vállalások után járó pontok összege pontosan 10-10 ponttal kevesebbre jön ki, mint a felhívási dokumentum 26. oldalán található táblázat 14. oszlopában található maximális pontszám. Tud erre valaki magyarázatot?
Válasz sixx #3432. hozzászólásáraÉrtem.
Akkor jogos.
Válasz Hogel #3431. hozzászólásáraMert ez horizontális gyep célprogram, ott alapkövetelmény volt az állatállomány, anélkül nem is pályázhattál. Ezért nem jár érte plusz pont.
Válasz Hogel #3430. hozzászólásáraDe nehezen akarta beilleszteni ezt a képet...
Válasz Hogel #3429. hozzászólására
Válasz Hogel #3428. hozzászólására
Válasz Hogel #3427. hozzászólására
Válasz Hogel #3426. hozzászólásáraDe e eszerint sem jár, ezért kérdeztem.
Válasz sixx #3425. hozzászólásáraNEm volt más bibi.Délben kaptam határozatot, kerek perec benne van.
Enar nyilvántartási lapot is kaptam postai úton még december közepén.Szerepel benne minden állat.
Igazából tök mindegy, mert 1 ha ról van szó, csak idegesít hogy miért nem járt rá a plusz pont.