Válasz ZZ #752. hozzászólásáraNem biztos, hogy takarmány lesz. Milyen fajta? Van olyan fajta, ami 0 Kg N mellet is billeg, másra meg zsák számra öntheted a nitrogént akkor is Sörárpa lesz... Szép különben.
Amugy ha időben jo földbe el van vetve a tavaszi árpa az hoz annyit mint egy jo közepes kukorica termesben, láttam mar többször kétszámjegyű termést belole...
Válasz Sk Laci #750. hozzászólásáraIgen sörárpam van malwinta , erre fele nagy az igény a sörárpára magam is ezt vásárolom fel,a violetta is jo anyag az valamivel hamarab érik be így hamarabb is aratják.A tapasztalat az hogy a wintmalt és a malwinta ugyan ugy a cassanova kicsit későb érnek be.Artea kéne hogy seggítsen a klászban 18-20 szemet számoltam,mikor fujták akkor kalászodot.Meglásuk mi lesz avége.Csak egy parcellán talaáltam ezt vagy a földből vagy nem tudom honnan jött. A vető mag az C1 es certis ,a saját vető magomból ami van egy másik táblán azon patyolat tiszta szép semmi gomba se gyom.Igen kelet szlovákia. 60 kg nitró? én 200 kg N 27 és NPK 15 15 15 150 kg.
Válasz Malátagyár SK #749. hozzászólásáraAmint nézem te is Szlovákiai vagy. Arteából kitettél dupla adagot, ártani nem ártottál, csak feleslegesen elengedted a kiadást. Bármelyik széleskörü fungicídet. Majdnem mindegyik hat a barna levélfoltosságra, és a rýnhiszporiára. Delaro, Fandango, Cappalo, Amisztar Xtra, Swing Top,.... de még a jó öreg Bumper Szuper is segítene. Amiket felsoroltam a Bumper Szuperon kívül tartalmaz sztrobilurin anyagot is, nem csak azolt. Sajnos korábban kellett volna fújni. Ha sörárpád van akkor gond lehet a barna árpaszem foltossággal. Terméskiesés jobban attól függ milyen fejletségi részben van az árpád. Sajnos az enyémen is megjelent ez a betegség mostanra, de nekem már sárgulnak a kalászok, ezért már nem megyek bele. Igaz öszi sörárpám van / Violetta/ de tekintettel arra hogy a felvásárló nem mutatott érdeklődést sörárpa iránt, csak a takarmányárpára ézért én is a mennyiségre mentem /nagyobb adag nitrogén mint 60 kg N/ha/
Válasz Sk Laci #748. hozzászólására Hónap elején volt fújva ARTEA 1 l/ ha ,mit javasolsz mit tegyek ra? dózis? Ez okozhat termés ki esést vagy esetleg minőségét károsítja?
Válasz szanberg #739. hozzászólásáraÉn viszont szívesebben támadnék egy tutira meg dölt gabonát 16- lábas vágó asztallal mint egy 9.2 -esl!!!És azt gondolom a végeredmény nem kétséges!!! Szedegetni pl a 2056kiváló tud lenni!!!
Válasz 4964 #732. hozzászólásáraMegint Feco-nak adok igazat!
Olyan lehengerelt terményeket felszedek a 9,2-es asztallal hogy hihetetlen. Teljesen mindegy, hogy 7,5 vagy 9 méter. Teljesen.
Mármint olyan értelemben, hogy megdőlt termény...
Teljesítményben viszont nem. és partokon is jobb a nagy asztal, mert lassabban tudsz aratni, így legalább van munkaszélesség.
Visszatérve a dőlt terményre az igaz mondjuk, hogy nekem a powerflow asztal az egy plussz esély minden helyzetben! (Hibában is mert csapágyat már cseréltem rajta) Nekem nem is jó a kalászemelő ha rajtavan. Van egy garnitúrám csak ott csörög az asztal hátfalán de egyszerűen nélküle is ugyanolyan jó. Egy irányba nemjó arartni én oldalról szoktam támadni ilyenkor. Szemből nyílván faxa de üresen visszaszaladgálni a tábla másszélére elég macerás egy 30hektárosban mondjuk, oldalról meg maradéktalanul felszedhető, igaz ha rossz a talajfelszín akkor jön be főd is persze, főleg ha lágy az alja és kinyúzza a tövet.
Én pl a szóját is ugyanolyan magasságban letudom vágni mint a 4,5-ös asztallal annó a newhollanddal. Barázdanyomoknál nyílván jobban áthidal ez egyértelmű.
Én akkor is azt mondom, hogy nagy kell, azt is sajnálom hogy a kukori csak 8soros lett a 12soros után...Jelentősen kisebb a teljesítmény hiába tolom neki maximumon tizenekkel, sokkal több a menetszám a forgás, ezekkel együtt a fogyasztásom is magasabb lett. Annyi, hogy a csukós mivoltából eredően kényelmesebb mint kocsizni.
Válasz Kisvuk #736. hozzászólásáraSzép, nem dőlt meg?
Nálunk a legjobb részeken a moddus ellenére is van dőlés. Láttam a környeken 70-80%-ban megdőlt táblákat is.
Ez mi lehet árpába? A toklász teteje ilyen fehéres meg egy levélen is találtam hasonló foltokat de csak a forgóba a művelő úton. Ez lehet gomba? Nem akartuk meg szórni gombaölővel még 1x de lehet muszáj lesz
Válasz 4964 #732. hozzászólásáraA jó kalászemelő....mi jelenleg a Schumacher mi 3 pontban állítható. És igen jó anyag. A sima adapterrel is szépen dolgozik. De mára lassan alap lesz a ferdefelvonó elején. Az állítható kapcsolórész. Ha jól láttam a Claas Amcsi verzióján is van. Valamint előállnak a gyártók speciális (univerzális) adapterekkel is. A nagy adapternél a dőlt anyag nem gond, ha a talaj is normális. Dőlt anyagban főleg ha szembe megyek vele. Szépen nyeli mint egy szőnyeg. Igazából az extrém dől anyagot mindig 1 irányba vágtuk. Haladósabb, az üresjáratok ellenére is hatékonyabb volt.
Válasz 4964 #732. hozzászólásáraA dőlt gabonában is jobb, mert egészen kis mennyiség ami alatta maradhat, de ha a nagykombájn lépésben kóborog a keskeny asztallal az komoly üzemanyagfogyasztás ugrást hoz, ha meg rohan akkor a kis asztal is elborogat mindent, meg bedúr mindent... A nagy asztallal meg szépen lassan felszedegeted, meg a motollával felemelteted és haladsz... ha csak meg van rogyva szinte nem mégy lassabban, mint álló terményben. Szinte.
Szóval szerintem mindig a nagyobb asztallal kell megvenni egy kombájnt! Ilyen méreteknél már úgyis kocsizni kell szóval ez nem szempont.
Nem baj az ha lassabban kell aratni adott esetben, pont annyival fogsz lasabban menni amennyivel nagyobb az asztalod, ez teljesen arányban van.
S680-ra 10,60-as asztalok voltak itt edelényben de az tényleg nagy volt jobb anyagban, arra a 9,15-ös kell, igaz a főnök azt szereti ha szaladgálnak a gépek gyorsan szóval tudott az szépen aratni a nagyobbal is... Aztán vettek 690-eket helyettük a 10,6-os asztallal ugyanúgy.
S670-es van vagy 80km-re tőlünk nekik 9,15-ös van rajta a 10tonnás búzájában nem szalad el így nyilatkozott a tulaj de amúgy megy szépen stabilan, kukoricában meg 12sorral arat lazán, ezzel ellentétben láttam 690-en 6soros adaptert is pl azt nem is értettem komolyan mondom...
Válasz cimbike. #726. hozzászólásáraszerintem ez butaság, az S670-es-re is gondolkodtunk, hogy 7,6-os vagy 9 m-es lenne jobb, mikor azt akartunk venni... 10-15 éve is voltak már 9 m-es, sőt 10,5-es adapterek is európában, holott akkor sokkal kisebb gépek voltak, mint ma. A Lexion 580-es gépek mind 900-as, meg 1050-es adapterekkel dologznak nyugaton is, ahol tizentonnás búzák vannak, meg nyers szalma, meg állandó eső... A mi termésadottságaink legalább egy, inkább két mérettel nagyobb adaptereket indokol, mint nyugat-európában.
másrészt lehet, hogy néha nagyon erős gabonában cammog, a gyengébb részeken viszont normálisan halad, ellenben ha kicsit veszel rá, akkor a gyenge részeken csak szaladgál, meg zabál...
Válasz .Feco. #725. hozzászólásáraNekem azt mondta egy gyakorlattal rendelkezo kités h az s680-hoz 7,6-os asztal kell, mert a nagyobbakkal csak cammog. Mondjuk ez Dalmand korul volt.
Válasz decsi #723. hozzászólásáramiért lenne nagy? az egy nagy kombájn. anno a 208-as megák is 6m-es, meg 6,6-os asztalokkal jártak, pedig 25%-al kisebb cséplő és rostafelülete volt, meg 245 Le-s motorja, ahhoz képest ez brutális gép, és alig 7,6-os asztalt sokallod? arattam 9660 WTS-el 7 tonnás búzában 7,6-os asztallal, és szépen ment, és az is egy sokkal kisebb gép volt...
Válasz .Feco. #722. hozzászólásáraNem hitetlenkedek inkább még nem fogom fel,hogy a 2056-hoz képest duplája vagy inkább több lesz a teljesítménye ha gond nélkül fog menni.25-ös asztal van hozzá az lehet nagy egy picit.
Válasz decsi #718. hozzászólására5 tonnás terményből 4 ha/óra? egy moajdnem 400 lóerős 6 szalmarázós 2 dobos géptől? szerintem ebben semmi kiugró nincs... a W650 vagy a Lexion 630 bármikor tud hasonló számokat, pedig mindkettő jelentősen kisebb gép...
5 tonnás árpának nem szabad ellenfélnek lennie, ekkora gép ezt a teljesítményt 7-8 tonnás anyagban is kellene, hogy tudja.
amúgy én már régóta gondolkozok, hogy vegyek egy használt STS-t. Azok a gépek brutálisak, és nagyon komoly anyagból vannak. Európában jellemzően csak gabonát aratnak, elhúzódó szezonban, így 10-12 éves korukban is elenyésző üzemóra van bennük. Amerikában ugyenez a vas évente megy ennyit egy-egy bérvállalkozónál. hosszú ideig tudna itthon béraratni még komoly teljesítmány mellett.
Válasz 2266 #719. hozzászólásáraNyilván nem egy nap vágta, csak ez volt az utolsó munkanapon. Bár úgy is durva, több mint 4 ha óránként. Nyilván egy nagy tábla volt menet közben uritessel.
Válasz 2266 #717. hozzászólásáraNyilván működne itt is.A t660 command ceterében lévő adatok jót mutattak a teljesítményéről az előző tulajnál 19 óra alatt 82ha 426t őszi árpát vágott.Ha tényleg tudja ezt a teljesítményt nekem bőven jó lesz.
3453 hozzászólás
Válasz ZZ #752. hozzászólásáraNem biztos, hogy takarmány lesz. Milyen fajta? Van olyan fajta, ami 0 Kg N mellet is billeg, másra meg zsák számra öntheted a nitrogént akkor is Sörárpa lesz... Szép különben.
Amugy ha időben jo földbe el van vetve a tavaszi árpa az hoz annyit mint egy jo közepes kukorica termesben, láttam mar többször kétszámjegyű termést belole...
sörárpa
több mint 100 kg/ha N hatóanyag rajta van 3 részletben, szóval ebből tuti takarmány lesz
2 acanto plus -os kezelés+ rovarölő+lombtrágya...
Válasz Sk Laci #750. hozzászólásáraIgen sörárpam van malwinta , erre fele nagy az igény a sörárpára magam is ezt vásárolom fel,a violetta is jo anyag az valamivel hamarab érik be így hamarabb is aratják.A tapasztalat az hogy a wintmalt és a malwinta ugyan ugy a cassanova kicsit későb érnek be.Artea kéne hogy seggítsen a klászban 18-20 szemet számoltam,mikor fujták akkor kalászodot.Meglásuk mi lesz avége.Csak egy parcellán talaáltam ezt vagy a földből vagy nem tudom honnan jött. A vető mag az C1 es certis ,a saját vető magomból ami van egy másik táblán azon patyolat tiszta szép semmi gomba se gyom.Igen kelet szlovákia. 60 kg nitró? én 200 kg N 27 és NPK 15 15 15 150 kg.
Válasz Malátagyár SK #749. hozzászólásáraAmint nézem te is Szlovákiai vagy. Arteából kitettél dupla adagot, ártani nem ártottál, csak feleslegesen elengedted a kiadást. Bármelyik széleskörü fungicídet. Majdnem mindegyik hat a barna levélfoltosságra, és a rýnhiszporiára. Delaro, Fandango, Cappalo, Amisztar Xtra, Swing Top,.... de még a jó öreg Bumper Szuper is segítene. Amiket felsoroltam a Bumper Szuperon kívül tartalmaz sztrobilurin anyagot is, nem csak azolt. Sajnos korábban kellett volna fújni. Ha sörárpád van akkor gond lehet a barna árpaszem foltossággal. Terméskiesés jobban attól függ milyen fejletségi részben van az árpád. Sajnos az enyémen is megjelent ez a betegség mostanra, de nekem már sárgulnak a kalászok, ezért már nem megyek bele. Igaz öszi sörárpám van / Violetta/ de tekintettel arra hogy a felvásárló nem mutatott érdeklődést sörárpa iránt, csak a takarmányárpára ézért én is a mennyiségre mentem /nagyobb adag nitrogén mint 60 kg N/ha/
Válasz Sk Laci #748. hozzászólására Hónap elején volt fújva ARTEA 1 l/ ha ,mit javasolsz mit tegyek ra? dózis? Ez okozhat termés ki esést vagy esetleg minőségét károsítja?
Válasz Malátagyár SK #747. hozzászólásárarýnhiszpória - minél hamáráb lepermetezni gombaölővel!
Sziasztok legyetek már szivesek segíteni. Ez mi ez? Őszi árpa malwinta,elég sok levelen van ilyen.
Sziasztok legyetek már szivesek segíteni. Ez mi ez? Őszi árpa malwinta,elég sok levelen van ilyen.
Válasz decsi #743. hozzászólásáragombaölő + rovarölő, mert a helmintosporium jön fel benne
Válasz Sz_Pisti #742. hozzászólásáraMit fújtok?
Ez mai kép
Válasz kukaccsosz #738. hozzászólásáraA part oldalában van megdőlve egy pár száz négyzetméteren,ez szilárdítót nem kapott remélem nem fog lefeküdni
Válasz szanberg #739. hozzászólásáraÉn viszont szívesebben támadnék egy tutira meg dölt gabonát 16- lábas vágó asztallal mint egy 9.2 -esl!!!
És azt gondolom a végeredmény nem kétséges!!! Szedegetni pl a 2056kiváló tud lenni!!!
Válasz 4964 #732. hozzászólásáraMegint Feco-nak adok igazat!
Olyan lehengerelt terményeket felszedek a 9,2-es asztallal hogy hihetetlen. Teljesen mindegy, hogy 7,5 vagy 9 méter. Teljesen.
Mármint olyan értelemben, hogy megdőlt termény...
Teljesítményben viszont nem. és partokon is jobb a nagy asztal, mert lassabban tudsz aratni, így legalább van munkaszélesség.
Visszatérve a dőlt terményre az igaz mondjuk, hogy nekem a powerflow asztal az egy plussz esély minden helyzetben! (Hibában is mert csapágyat már cseréltem rajta) Nekem nem is jó a kalászemelő ha rajtavan. Van egy garnitúrám csak ott csörög az asztal hátfalán de egyszerűen nélküle is ugyanolyan jó. Egy irányba nemjó arartni én oldalról szoktam támadni ilyenkor. Szemből nyílván faxa de üresen visszaszaladgálni a tábla másszélére elég macerás egy 30hektárosban mondjuk, oldalról meg maradéktalanul felszedhető, igaz ha rossz a talajfelszín akkor jön be főd is persze, főleg ha lágy az alja és kinyúzza a tövet.
Én pl a szóját is ugyanolyan magasságban letudom vágni mint a 4,5-ös asztallal annó a newhollanddal. Barázdanyomoknál nyílván jobban áthidal ez egyértelmű.
Én akkor is azt mondom, hogy nagy kell, azt is sajnálom hogy a kukori csak 8soros lett a 12soros után...Jelentősen kisebb a teljesítmény hiába tolom neki maximumon tizenekkel, sokkal több a menetszám a forgás, ezekkel együtt a fogyasztásom is magasabb lett. Annyi, hogy a csukós mivoltából eredően kényelmesebb mint kocsizni.
Válasz Kisvuk #736. hozzászólásáraSzép, nem dőlt meg?
Nálunk a legjobb részeken a moddus ellenére is van dőlés. Láttam a környeken 70-80%-ban megdőlt táblákat is.
Válasz Gergő, #735. hozzászólásáraA kalászon az nem betegség, a levélen meg....
Ahoz képest hogy nem volt eső,megnyúlt rendesen.
Ez mi lehet árpába? A toklász teteje ilyen fehéres meg egy levélen is találtam hasonló foltokat de csak a forgóba a művelő úton.
Ez lehet gomba? Nem akartuk meg szórni gombaölővel még 1x de lehet muszáj lesz 
Válasz 4964 #732. hozzászólásáraA jó kalászemelő....mi jelenleg a Schumacher mi 3 pontban állítható. És igen jó anyag. A sima adapterrel is szépen dolgozik. De mára lassan alap lesz a ferdefelvonó elején. Az állítható kapcsolórész. Ha jól láttam a Claas Amcsi verzióján is van. Valamint előállnak a gyártók speciális (univerzális) adapterekkel is. A nagy adapternél a dőlt anyag nem gond, ha a talaj is normális. Dőlt anyagban főleg ha szembe megyek vele. Szépen nyeli mint egy szőnyeg. Igazából az extrém dől anyagot mindig 1 irányba vágtuk. Haladósabb, az üresjáratok ellenére is hatékonyabb volt.
Válasz 4964 #732. hozzászólásáraA dőlt gabonában is jobb, mert egészen kis mennyiség ami alatta maradhat, de ha a nagykombájn lépésben kóborog a keskeny asztallal az komoly üzemanyagfogyasztás ugrást hoz, ha meg rohan akkor a kis asztal is elborogat mindent, meg bedúr mindent... A nagy asztallal meg szépen lassan felszedegeted, meg a motollával felemelteted és haladsz... ha csak meg van rogyva szinte nem mégy lassabban, mint álló terményben. Szinte.
Válasz szanberg #730. hozzászólásáraBiztos hogy jobb a nagy asztal amíg sima a talaj és nem dőlt a gabona.
Válasz kukaccsosz #728. hozzászólásáraDehogynem!! Hogy arassuk le a meg termett árpát!!!!
Válasz cimbike. #726. hozzászólásáraPicit beszólok de aztán tényleg árpázzanak akik akarnak hehe
Szóval szerintem mindig a nagyobb asztallal kell megvenni egy kombájnt! Ilyen méreteknél már úgyis kocsizni kell szóval ez nem szempont.
Nem baj az ha lassabban kell aratni adott esetben, pont annyival fogsz lasabban menni amennyivel nagyobb az asztalod, ez teljesen arányban van.
S680-ra 10,60-as asztalok voltak itt edelényben de az tényleg nagy volt jobb anyagban, arra a 9,15-ös kell, igaz a főnök azt szereti ha szaladgálnak a gépek gyorsan szóval tudott az szépen aratni a nagyobbal is... Aztán vettek 690-eket helyettük a 10,6-os asztallal ugyanúgy.
S670-es van vagy 80km-re tőlünk nekik 9,15-ös van rajta a 10tonnás búzájában nem szalad el így nyilatkozott a tulaj de amúgy megy szépen stabilan, kukoricában meg 12sorral arat lazán, ezzel ellentétben láttam 690-en 6soros adaptert is pl azt nem is értettem komolyan mondom...
Válasz kukaccsosz #728. hozzászólásáraJD topic...
Tényleg érdekes téma ez, de már nem az árpa termesztésről szól..............
Válasz cimbike. #726. hozzászólásáraszerintem ez butaság, az S670-es-re is gondolkodtunk, hogy 7,6-os vagy 9 m-es lenne jobb, mikor azt akartunk venni... 10-15 éve is voltak már 9 m-es, sőt 10,5-es adapterek is európában, holott akkor sokkal kisebb gépek voltak, mint ma. A Lexion 580-es gépek mind 900-as, meg 1050-es adapterekkel dologznak nyugaton is, ahol tizentonnás búzák vannak, meg nyers szalma, meg állandó eső... A mi termésadottságaink legalább egy, inkább két mérettel nagyobb adaptereket indokol, mint nyugat-európában.
másrészt lehet, hogy néha nagyon erős gabonában cammog, a gyengébb részeken viszont normálisan halad, ellenben ha kicsit veszel rá, akkor a gyenge részeken csak szaladgál, meg zabál...
Válasz .Feco. #725. hozzászólásáraNekem azt mondta egy gyakorlattal rendelkezo kités h az s680-hoz 7,6-os asztal kell, mert a nagyobbakkal csak cammog. Mondjuk ez Dalmand korul volt.
Válasz decsi #723. hozzászólásáramiért lenne nagy? az egy nagy kombájn. anno a 208-as megák is 6m-es, meg 6,6-os asztalokkal jártak, pedig 25%-al kisebb cséplő és rostafelülete volt, meg 245 Le-s motorja, ahhoz képest ez brutális gép, és alig 7,6-os asztalt sokallod? arattam 9660 WTS-el 7 tonnás búzában 7,6-os asztallal, és szépen ment, és az is egy sokkal kisebb gép volt...
Egy s680 meg kb 10-20 szazalek a tobblet teljesitmenye a t660-hoz kepest?
Válasz .Feco. #722. hozzászólásáraNem hitetlenkedek inkább még nem fogom fel,hogy a 2056-hoz képest duplája vagy inkább több lesz a teljesítménye ha gond nélkül fog menni.25-ös asztal van hozzá az lehet nagy egy picit.
Válasz decsi #718. hozzászólására5 tonnás terményből 4 ha/óra? egy moajdnem 400 lóerős 6 szalmarázós 2 dobos géptől? szerintem ebben semmi kiugró nincs... a W650 vagy a Lexion 630 bármikor tud hasonló számokat, pedig mindkettő jelentősen kisebb gép...
5 tonnás árpának nem szabad ellenfélnek lennie, ekkora gép ezt a teljesítményt 7-8 tonnás anyagban is kellene, hogy tudja.
amúgy én már régóta gondolkozok, hogy vegyek egy használt STS-t. Azok a gépek brutálisak, és nagyon komoly anyagból vannak. Európában jellemzően csak gabonát aratnak, elhúzódó szezonban, így 10-12 éves korukban is elenyésző üzemóra van bennük. Amerikában ugyenez a vas évente megy ennyit egy-egy bérvállalkozónál. hosszú ideig tudna itthon béraratni még komoly teljesítmány mellett.
Válasz 2266 #719. hozzászólásáraNyilván több nap vágta csak reggel nem nullázta le.
Napraforgóból 1004 ha 227 óra 2287 t van benne.
Válasz 2266 #719. hozzászólásáraNyilván nem egy nap vágta, csak ez volt az utolsó munkanapon. Bár úgy is durva, több mint 4 ha óránként. Nyilván egy nagy tábla volt menet közben uritessel.
Válasz decsi #718. hozzászólásáraAzz tényleg meg gyözö!! Csupán azon gondolkodom hogy lehet 19 órán át árpát aratni..??? Mármint folyamatában???
Válasz 2266 #717. hozzászólásáraNyilván működne itt is.A t660 command ceterében lévő adatok jót mutattak a teljesítményéről az előző tulajnál 19 óra alatt 82ha 426t őszi árpát vágott.Ha tényleg tudja ezt a teljesítményt nekem bőven jó lesz.
Válasz decsi #715. hozzászólásáraEngem legfeljebb az ára ami vissza tart! Ha a világ más részein működik pont itt ne működne..
Válasz 2266 #714. hozzászólásáraAzt vhogy en is kihagynam. Inkabb s680-690, t660-670, vagy mondjuk lexi 570.
Válasz 2266 #712. hozzászólásáraÉlőben megijedtem tőle
Bár a T széria sem az egyszerű kategóriák közé tartozik.
Válasz cimbike. #713. hozzászólásáraSTS
Válasz 2266 #712. hozzászólásáraMilyen?
Válasz decsi #711. hozzászólásáraPedig ott van benn a NAGY- TESTVÉR- is!!!
Válasz 2266 #710. hozzászólásáraAzt hiszem neked irtam itt a forumon hogy T660 lett
Válasz decsi #702. hozzászólásáraDecsi van már kombinó ami ezt a szép árpát le vágja??? Valamelyik nap láttam az AXI-nál egy neked való gépet!!!!
Válasz decsi #702. hozzászólásáraez olyan 8 tonnásnak néz ki, gondolom.....
Válasz decsi #702. hozzászólásáraSzerintem irdatlan sűrű, szerinted????????
Válasz bobo77 #706. hozzászólásáraKettőt.
Válasz decsi #702. hozzászólásáraA művelőútnál hány sort zártok?
Válasz Sz_Pisti #704. hozzászólásáraKevés csapadék miatt nem tettem.De már látom hogy kár volt kihagyni.
Válasz decsi #702. hozzászólásáraKapott valami szárszilárdítót?