Válasz Bigyófelügyelő #11557. hozzászólásáraMikrobiológiai készítménynek mondják mégis a növénykondicionálóhoz tették be vagyis csak 1 pont jár érte.Plusz ugyebár legalább a szántó 50%-ának annak kell lennie.
Válasz Nagy Péter 40 #11556. hozzászólásáraAnnyi marad csak ki a matekból, hogy a zöldtrágya vetőmag költség kb 15-20ezer/ha és majd tárcsázva “betakarításra” kerül.
Amíg a gabona, akár mennyi is fog teremne, akár mennyi lesz az ára, azt le kell aratni, be kell vinni, le kell tisztítani és ott is meg kell tárcsázni a tarlót.Szóval ha csak vett és arat a gazda, akkor ennyivel drágább a gabona. Aratás…..itt amiket írnak 30-45 ezer/ha, jó pár helyen én is úgy tudom, hogy inkább 45ezer. Na ez olcsóbb nem lesz, sőttt !!!! Azért nagyjából lehet már tudni, hogy mekkora béremeléseket fognak/kell/terveznek véghezvinni, ami a jövő évi aratási, szállítási, tisztítani stb költségeket még feljebb fogja tornászni, még akkor is, ha a gabona nem 2000/mázsa…..el lehet gondolkodni……
Válasz mihaszna #11555. hozzászólásáraAz ugaroltatás utáni vetés más téma mert Pont kolléga azt mondta hogy ő se ugaroltat csak nem ad neki műtrágyát és fogott magot vet vissza(mi is úgy csináljuk,annyi hogy mi annyi vetőmagot veszünk amiből lesz elég a kövi évre).
Nem mondom ugaroltatásnak de pl a tavalyi kukorica év itt Békésben olyan volt mintha ugaroltattuk volna... 0,9-1,9 tonnás termésekkel de volt amit nem is kellett aratni viszont műtrágyát szórt az alá még mindenki majd idén volt pár aki nem szórt semmit bűzára és voltak 4-4,5 tonnás termések ami anyagilag is sokkal jobban jött ki mint a műtrágyázott 5.5-6 tonnás búzák.
Sztem az ugar majd zöldtrágya "kombó"-ban lenne potenciál.
Nincs tapasztalatom ugar utáni termelésben így érdemben nem tudok hozzászólni.
Válasz Nagy Péter 40 #11554. hozzászólására"...A nulla műtrágya elve nem rossz gondolot bár sztem ez igazából csak 1 évben müködik igazán mert hosszú távon kiveszed a tápanyagot pótlás nélkül ..."
Nem nagyon értek hozzá ezért nem is akarok vitatkozni, de ha ugaroltat és utána betárcsázza be szántja a lekaszált növényt akkor vissza forgatja a tápanyagot.
Vagy nem?
Legalábbis egy jó részét.
Régebben mikor lehetett tarlót égetni akkor is javult állítólag a következő évi termés. Pedig ott nem lett vissza forgatva a növény.
Esetleg kevesebb volt a gyom növény ami elvette a tápanyagot vagy később indult növésnek
Válasz Pont #11551. hozzászólására270 ha most jövőre meg 400 felett.
Nem egyszerre és használtan vettem őket 4-6 misi között ha azt nézem hogy most egy 18 tonnás 9 misi körül újonnan nem vészes.
Látszott tavasszal hogy baj lesz de ahhoz képest még rosszabb lett a helyzet mert sok helyen nem jött a várt termés.
Nagy pénzt nem visz az ugar viszont nem is hoz.Az elején tudod hogy a támogatás amire építhetsz és abból jön le az ugar rendbe tartási költsége.
A nulla műtrágya elve nem rossz gondolot bár sztem ez igazából csak 1 évben müködik igazán mert hosszú távon kiveszed a tápanyagot pótlás nélkül a termés mennyiséged csökken és pl most a 2 és fél méteres kukoricánál nem adnánk szárbontásra pétit sanszos hogy ennyi szártömeget le se tudná bontani és jövőre meg a búzán bánhatnám meg.
Mi idéntől búzára csak folyékonyt szórtunk és jövőre is marad ez mert ezek a 2-3 mm-s esők semmit nem érnek szilárdnál..
Sztem a támogatást kell kimaxolni,belépni az AÖP-be ott olyat választani ami könnyen teljesíthető plusz pénz nélkül Pl nálam idén karbamid és a kukorica csávázószer az 1-1 pont és jövőre is az lesz.Mellette "keresni" kell egy fiatal gazdát aki felveszi a plusz kb 50 ezret és akkor 55 alap plusz 15(300 hektár alatt) plusz 20 AÖP plusz 50 a fiatal kb 140 kijöhet ami kindulásnak sztem nem rossz.
Ismerősnek tavaly ősszel bevetettük az összes földjét lucernával(52 ha). A gyerek nevére adta be a támogatást fiatal gazdaként.AÖP_re és fehérjére is beírta magát plusz 10 ezerért adta nekem kaszálásonként. Meglesz neki a 200 ezer.. és egy másodpercig se aggódik hogy mi lesz a földdel..
Válasz ..,-:) #11548. hozzászólásáraAz ukrán termény nem teszi egyből tönkre az egész európai mg szektort, de a magyart még simàn kivégzi, mert olyan mintha egy falunapra kitelepülne 600 darab készételes stand, a nap végén ingyen adnák a babgulyást, a helyi vendéglátók egyből lehúznák a rolót.
Szerintem ha kijut a tengerre a cucc, az még mindig sokkal jobb, mintha beömlik magyarországra, kamu román származással.
Ha marad ez a mostani folyamat, akkor ennyi volt..
Válasz Nagy Péter 40 #11549. hozzászólásáraNyilván nem a kistermelő kategória vagy, ha 3db. 24 tonnás kocsi újult, de nagyjából egyetértünk. Én már tavasszal láttam hogy ez lesz, akkor kidühöngtem magam fórumokon itt ott. Azt azért nem mondanám, hogy ugyan úgy megy minden tovább, minimálisra kell szorítani a költségeket, ennek része, hogy új gép szóba se jöhet (a mi kombájnunk 21 éves...) Gondolkodtam ugaroltatáson, de szerintem az csak viszi a pénzt. Ha nulla műtrágyával el van vetve, visszafogott vetőmag búzával, azon azért még lesz bevétel is, nyereség is, ha nem számoljuk az amortizációt saját munkát pl.....
Válasz ..,-:) #11544. hozzászólásáraEz az egész ott kezdődött mikor itt is ott is horvátoknál is, szétbacták a cukorrépa termesztést. Az lett volna ennek a 3 országnak az egyetlen esélye, hogy valamiben felfejlődjön, és jó legyen neki.
Válasz ..,-:) #11547. hozzászólásáraMindenki maga tudja hogy hogyan tovább.Részemről megyünk ugyanúgy tovább mint eddig mert a búza jól termett és a tegnapi próba alapján kukorica is jó lesz.
5 éve nem vettem komoly gépet csak 3 24 tonnás pótkocsit meg pár apróságot és ilyen felvásárlási árak mellett jó lesz a 11 éves claas aratni..
Elég sok bérmunkánk van de idén kb minden harmadik felalánlja bérletre mert hiába dolgozunk viszoylag olcsón és pl arattunk csak 30 ezerért úgyis bukta lett sokaknak az éve.2 év alatt megtriplázódik a területünk kérdés érdemes volt e belemenni a sok bérletbe.
Itt már jövőre se lesznek normál árak mert lesz termény kimaradva bőven.Reng Zoliék állítólag csak csipegetik a kukoricát mert bőven van nekik letárolva az ukránból,így meg zuhan az ár folyamat.
Sokan mondogatják ezt az ugar,zöldtrágya vonalat de a végén úgyis be lesz vetve a legtöbb helyen mert a gazda bízik a végsőkig...
Válasz Nagy Péter 40 #11545. hozzászólásáraSzerintem ugar, zöldtrágya…….kereskedő, meg csak keressen csak a gabonán……..nem kell itt vegyszer, műtrágya, Lombtrágya, vetőmag meg sok-sok talajmunkákból össze csepegő üzemóra, Szervíz, alkatrészek !!! Majd elgondolkodnak……
Válasz ..,-:) #11544. hozzászólásáraNekünk mindegy hogy az 3 év múlva megépül.. jelenleg is folyamatosan jön be románból a napraforgó búza kukorica ami vélhetően ukrán.... Mi itt Békés megyében szinte már fürdünk benne annyi van...
A héten a kukoricát 4800-5000 ft között vették a románból plusz a szállítási költség..
Ezzel kellene versenyezni.
Válasz Mln #11533. hozzászólásáraNálam elég jól ellenállt sárgarozsdának és szeptóriának. Más fajtákon ezek a betegségek jelentősebb tüneteket produkáltak felénk, ezen nem nagyon láttam jelét.
Válasz Traktoros30 #11539. hozzászólásáraÉn most engedem el, mert nagyon szépet mutat ugyen, de csak közepeset terem. Ellenben egészséges fajta, jó talajon jó, gyengén meg kifejezetten nem szerepelt jól. Ja és nekem idén ezt is sikerült megdöntenem, igaz kisebb szazalékban, mint a többit. Két évig volt falado és stromboli, és a falado marad a kettő közül, mert stabilan terem gyenge talajon, aszályban és a toklász sem hátrány nálunk.
Válasz endypapa_20120 #11534. hozzászólásáraÉn is most olvastam, jót nevettem rajta. Itt olyan hazugságok mennek hogy a végén még mi leszünk a hunyók hogy nem 3000 ért adtuk a búzát.
Egyébként itt nálunk már hetek óta vagonirozzak a búzát és megy nyugatra
Válasz Gandhy #11529. hozzászólásáraAz igazsághoz azért hozzátartozik, hogy ha nem durvult volna el a szeptória, akkor egy átlagos, jó terméssel a búza enyhén plusszos lett volna, szóval mondhatnánk, hogy ez egyéni probléma, de a mi lett volnával számolni nincs értelme. Idén mínusz lett, oszt jóvan.
Az az igazán durva, hogy erős átlagos, vagy afeletti termésszintekkel is a nullszaldó körül járunk!
Válasz Bárány #11528. hozzászólásáraTavaszi árpa, őszi búza kontextusában, ha csak a nyers önköltséget számítom, meg van a nulla, sem saját munka, sem amortizáció és a forgótőke egy stabilalapban elhelyezett reális hozamát nem számolva. Ha a fentiek alapján számítom az önköltséget a legnagyobb jóindulattal is -120 ezer/ha.
Válasz Gandhy #11525. hozzászólásáraHa itt, az egyik legjobb adottságú régióban ezek a számok jönnek ki, (várhatóan egy minimális plusz lesz a vége) akkor jó sok "sikertelen" gazdálkodó lesz idén országszerte.
Válasz Gandhy #11525. hozzászólásáraMert ők a támogatásbol való èlethez igazitják minden vèlemènyüket. Így biztosan arra gondolnak, jó nektek,mert ha mínusz 75ben lennèl akkor rossz volt az èv. Az,hogy ez másokat ,hogyan èrint ,leszrja gondolom.
Válasz Gandhy #11525. hozzászólásáraAzért lenne az országban jópár olyan szakma, aki a hasát fogná a nevetéstől ha ezt mondanák neki. Hogy koma azért dolgoztál egy évet, hogy január elsején ugyanannyid legyen, mint egy évvel előtte. Bár ha jobban belegondolok, nagyon sok dolgozó ember így van most ezzel, vagy így se.
Válasz Bárány #11524. hozzászólásáraA minap olvastam a bajszos-méhész minisztériumnak egy közlését, melyben hangsúlyosan kijelentik, hogy a sikeres gazdálkodó idén kihozza nullára az évet.
Válasz Bárány #11522. hozzászólásáraolcsóbb, mint a fa. nem gondoltam volna, hogy az apritékégetős kazánba búzával fogok fűteni.
azért olcsó a búza, mert tavaly télen a németek mindmegfagytak és nincs aki megegye
A mai napon kompal együtt 5300-ért adtam el a tak búzát kombánjtisztán. (tisztítási díj és levonások nélkül.) Aratáskor ugyanezért kompal együtt 6100-at kaphattam volna. Szóval ennyit a búzaárakról.
Válasz Csavarkulcs #11506. hozzászólásáraHát biztos házalnak a vetőmagosok,mert megjelent egy cég képviselője itt. Pedig ha valahol nem akkor itt nem termelnek gabonát csak hobbi szinten a rossz földek miatt.A gabona itt egyszerűen nem lehet nyereséges.
Válasz hashtag #11503. hozzászólásáraEz úgy van, hogy a német gazdák is nagy örömmel fejlesztettek és vették fel a támogatásokat, aminek vannak feltételei. Így akkora túltermelésük van, hogy már nekik sem nagyon éri meg állatot tartani, de 5 évig nincs más lehetőségük. Szerencséjükre nagyon kedvező hitelkonstrukciókkal szépen túl tudnak élni, meg állítólag vannak eltitkolt támogatások, amit más címen kaphatnak.
Nálunk röhögve bedöntik ilyenkor a céget, de ott ez sem olyan egyszerű.
Válasz barkaspisti #11513. hozzászólásáraOszt miért kéne örülni nekünk, hogy a franciák elkótyavetyélik a búzájukat? Súlyos csapást mérünk az aljas, mesterkedő,sötét imerialistákra akarom mondani putyinistákra? A 267,69 dolcsi a mai áron 94791,7 Ft, ha most akarna eladni valaki búzát kb. a felét meg is kapná.
Válasz Gandhy #11505. hozzászólásáraAz ukrajnàból a háború miatt fillérekért kibugyogó gabona DÖNTŐ többsége romániába kerül, ahol természetesen van arra megfelelő szàmú patkàny, -lásd történelem-, aki hajlandó azt a terményt, romàn azaz uniós címszó alatt tovàbbítani nyugatra, ami történetesen magyarország először, szóval nem meglepő hogy ez a folyamat zajlik, inkább az a meglepő, milyen szépen flottúl és zavartalanul történik! Semelyik kormánynak sincsen semmilyen problémája a dologgal!
Ők nem is tudnak az egészről szerintem!
Nem tudnak róla, csak az 500 €urósokkal törölgetik a szemüket a könnytől, a nevetéstől, hogy mi itt háborgunk a fórumon.
Meg úgy a fél ország.
Leszarják. Leszarjàk, mert benne vannak. Ha nem lennének benne, a bizniszben, akkony NYILVÁN, már elejét vették volna. Különféle behozatali határértékekkel, származás igazolással, vagy bármivel, amit elő lehet rángatni, egy tétel visszafordításánál. Gyakorlatilag szabadkezet kap mindenki, senki nem fogy menni az európai bírósághoz, hogy visszafordítottak egy búzaszállítmányt. De szerintem még egyet nem fordítottak vissza
Nem, mert nem akartàk.
12809 hozzászólás
Válasz Bigyófelügyelő #11557. hozzászólásáraMikrobiológiai készítménynek mondják mégis a növénykondicionálóhoz tették be vagyis csak 1 pont jár érte.Plusz ugyebár legalább a szántó 50%-ának annak kell lennie.
Válasz Nagy Péter 40 #11556. hozzászólásáraAnnyi marad csak ki a matekból, hogy a zöldtrágya vetőmag költség kb 15-20ezer/ha és majd tárcsázva “betakarításra” kerül.
Amíg a gabona, akár mennyi is fog teremne, akár mennyi lesz az ára, azt le kell aratni, be kell vinni, le kell tisztítani és ott is meg kell tárcsázni a tarlót.Szóval ha csak vett és arat a gazda, akkor ennyivel drágább a gabona. Aratás…..itt amiket írnak 30-45 ezer/ha, jó pár helyen én is úgy tudom, hogy inkább 45ezer. Na ez olcsóbb nem lesz, sőttt !!!! Azért nagyjából lehet már tudni, hogy mekkora béremeléseket fognak/kell/terveznek véghezvinni, ami a jövő évi aratási, szállítási, tisztítani stb költségeket még feljebb fogja tornászni, még akkor is, ha a gabona nem 2000/mázsa…..el lehet gondolkodni……
Válasz Nagy Péter 40 #11554. hozzászólására"Kukorica csávázószer"..... .. A biostimulátoros vagy mittoménmilyen dologra gondolsz....?
Válasz mihaszna #11555. hozzászólásáraAz ugaroltatás utáni vetés más téma mert Pont kolléga azt mondta hogy ő se ugaroltat csak nem ad neki műtrágyát és fogott magot vet vissza(mi is úgy csináljuk,annyi hogy mi annyi vetőmagot veszünk amiből lesz elég a kövi évre).
Nem mondom ugaroltatásnak de pl a tavalyi kukorica év itt Békésben olyan volt mintha ugaroltattuk volna... 0,9-1,9 tonnás termésekkel de volt amit nem is kellett aratni viszont műtrágyát szórt az alá még mindenki majd idén volt pár aki nem szórt semmit bűzára és voltak 4-4,5 tonnás termések ami anyagilag is sokkal jobban jött ki mint a műtrágyázott 5.5-6 tonnás búzák.
Sztem az ugar majd zöldtrágya "kombó"-ban lenne potenciál.
Nincs tapasztalatom ugar utáni termelésben így érdemben nem tudok hozzászólni.
Válasz Nagy Péter 40 #11554. hozzászólására"...A nulla műtrágya elve nem rossz gondolot bár sztem ez igazából csak 1 évben müködik igazán mert hosszú távon kiveszed a tápanyagot pótlás nélkül ..."
Nem nagyon értek hozzá ezért nem is akarok vitatkozni, de ha ugaroltat és utána betárcsázza be szántja a lekaszált növényt akkor vissza forgatja a tápanyagot.
Vagy nem?
Legalábbis egy jó részét.
Régebben mikor lehetett tarlót égetni akkor is javult állítólag a következő évi termés. Pedig ott nem lett vissza forgatva a növény.
Esetleg kevesebb volt a gyom növény ami elvette a tápanyagot vagy később indult növésnek
Válasz Pont #11551. hozzászólására270 ha most jövőre meg 400 felett.
Nem egyszerre és használtan vettem őket 4-6 misi között ha azt nézem hogy most egy 18 tonnás 9 misi körül újonnan nem vészes.
Látszott tavasszal hogy baj lesz de ahhoz képest még rosszabb lett a helyzet mert sok helyen nem jött a várt termés.
Nagy pénzt nem visz az ugar viszont nem is hoz.Az elején tudod hogy a támogatás amire építhetsz és abból jön le az ugar rendbe tartási költsége.
A nulla műtrágya elve nem rossz gondolot bár sztem ez igazából csak 1 évben müködik igazán mert hosszú távon kiveszed a tápanyagot pótlás nélkül a termés mennyiséged csökken és pl most a 2 és fél méteres kukoricánál nem adnánk szárbontásra pétit sanszos hogy ennyi szártömeget le se tudná bontani és jövőre meg a búzán bánhatnám meg.
Mi idéntől búzára csak folyékonyt szórtunk és jövőre is marad ez mert ezek a 2-3 mm-s esők semmit nem érnek szilárdnál..
Sztem a támogatást kell kimaxolni,belépni az AÖP-be ott olyat választani ami könnyen teljesíthető plusz pénz nélkül Pl nálam idén karbamid és a kukorica csávázószer az 1-1 pont és jövőre is az lesz.Mellette "keresni" kell egy fiatal gazdát aki felveszi a plusz kb 50 ezret és akkor 55 alap plusz 15(300 hektár alatt) plusz 20 AÖP plusz 50 a fiatal kb 140 kijöhet ami kindulásnak sztem nem rossz.
Ismerősnek tavaly ősszel bevetettük az összes földjét lucernával(52 ha). A gyerek nevére adta be a támogatást fiatal gazdaként.AÖP_re és fehérjére is beírta magát plusz 10 ezerért adta nekem kaszálásonként. Meglesz neki a 200 ezer.. és egy másodpercig se aggódik hogy mi lesz a földdel..
Válasz hashtag #11552. hozzászólásáraBiztosan úgy lesz mint tavasszal. Mire betellik minden,arra betiltja. Tett is, nem mondható,hogy nem,de beszptuk.
Válasz ..,-:) #11548. hozzászólásáraAz ukrán termény nem teszi egyből tönkre az egész európai mg szektort, de a magyart még simàn kivégzi, mert olyan mintha egy falunapra kitelepülne 600 darab készételes stand, a nap végén ingyen adnák a babgulyást, a helyi vendéglátók egyből lehúznák a rolót.
Szerintem ha kijut a tengerre a cucc, az még mindig sokkal jobb, mintha beömlik magyarországra, kamu román származással.
Ha marad ez a mostani folyamat, akkor ennyi volt..
Válasz Nagy Péter 40 #11549. hozzászólásáraNyilván nem a kistermelő kategória vagy, ha 3db. 24 tonnás kocsi újult, de nagyjából egyetértünk. Én már tavasszal láttam hogy ez lesz, akkor kidühöngtem magam fórumokon itt ott. Azt azért nem mondanám, hogy ugyan úgy megy minden tovább, minimálisra kell szorítani a költségeket, ennek része, hogy új gép szóba se jöhet (a mi kombájnunk 21 éves...) Gondolkodtam ugaroltatáson, de szerintem az csak viszi a pénzt. Ha nulla műtrágyával el van vetve, visszafogott vetőmag búzával, azon azért még lesz bevétel is, nyereség is, ha nem számoljuk az amortizációt saját munkát pl.....
Válasz ..,-:) #11544. hozzászólásáraEz az egész ott kezdődött mikor itt is ott is horvátoknál is, szétbacták a cukorrépa termesztést. Az lett volna ennek a 3 országnak az egyetlen esélye, hogy valamiben felfejlődjön, és jó legyen neki.
Válasz ..,-:) #11547. hozzászólásáraMindenki maga tudja hogy hogyan tovább.Részemről megyünk ugyanúgy tovább mint eddig mert a búza jól termett és a tegnapi próba alapján kukorica is jó lesz.
5 éve nem vettem komoly gépet csak 3 24 tonnás pótkocsit meg pár apróságot és ilyen felvásárlási árak mellett jó lesz a 11 éves claas aratni..
Elég sok bérmunkánk van de idén kb minden harmadik felalánlja bérletre mert hiába dolgozunk viszoylag olcsón és pl arattunk csak 30 ezerért úgyis bukta lett sokaknak az éve.2 év alatt megtriplázódik a területünk kérdés érdemes volt e belemenni a sok bérletbe.
Itt már jövőre se lesznek normál árak mert lesz termény kimaradva bőven.Reng Zoliék állítólag csak csipegetik a kukoricát mert bőven van nekik letárolva az ukránból,így meg zuhan az ár folyamat.
Sokan mondogatják ezt az ugar,zöldtrágya vonalat de a végén úgyis be lesz vetve a legtöbb helyen mert a gazda bízik a végsőkig...
Válasz hashtag #11546. hozzászólásáraTengeren meg bejöhet spanyol, francia, német stb helyekre is, akár…..
Válasz Nagy Péter 40 #11545. hozzászólásáraSzerintem ugar, zöldtrágya…….kereskedő, meg csak keressen csak a gabonán……..nem kell itt vegyszer, műtrágya, Lombtrágya, vetőmag meg sok-sok talajmunkákból össze csepegő üzemóra, Szervíz, alkatrészek !!! Majd elgondolkodnak……
Válasz ..,-:) #11544. hozzászólásáraOtt elméletben tengerre raknák, akkor legalább nem felénk jön, vagy mittudomain.
Válasz ..,-:) #11544. hozzászólásáraNekünk mindegy hogy az 3 év múlva megépül.. jelenleg is folyamatosan jön be románból a napraforgó búza kukorica ami vélhetően ukrán.... Mi itt Békés megyében szinte már fürdünk benne annyi van...
A héten a kukoricát 4800-5000 ft között vették a románból plusz a szállítási költség..
Ezzel kellene versenyezni.
Búzát/gabonát sem kell már termelnünk……
https://www.agroinform.hu/gazdasag/ukran-gabona-romania-fekete-tenger-kikoto-fejlesztes-67088-001
Válasz Traktoros30 #11532. hozzászólásáraNálunk feküdt a feketében
https://hitelforum.hu/hatalmas-elelmiszer-aremeles-jon-mutatjuk-az-arakat-oktober-1-tol/
Válasz Mln #11533. hozzászólásáraNálam elég jól ellenállt sárgarozsdának és szeptóriának. Más fajtákon ezek a betegségek jelentősebb tüneteket produkáltak felénk, ezen nem nagyon láttam jelét.
Válasz Traktoros30 #11539. hozzászólásáraÉn most engedem el, mert nagyon szépet mutat ugyen, de csak közepeset terem. Ellenben egészséges fajta, jó talajon jó, gyengén meg kifejezetten nem szerepelt jól. Ja és nekem idén ezt is sikerült megdöntenem, igaz kisebb szazalékban, mint a többit. Két évig volt falado és stromboli, és a falado marad a kettő közül, mert stabilan terem gyenge talajon, aszályban és a toklász sem hátrány nálunk.
Válasz Mln #11533. hozzászólásáraNem nekem volt a kisérlet, hanem a szomszéd faluban. Csak ki voltak rakva a táblák és azokat néztem meg.
Válasz endypapa_20120 #11534. hozzászólásáraEzek össze vissza írogatnak itt hülyeségeket azért kell emelni mert versenyezni kell az olcsó ukrán búzával,,itt velemi sántít.
Érdekes világ. Tőlünk megse veszik, vagy hugyészaré, közben a boltban olyan drága, hogy emberek sokasága kb éhezik. Afrikáról ne is beszéljünk..
Válasz Gatti #11535. hozzászólására
Válasz endypapa_20120 #11534. hozzászólásáraÉn is most olvastam, jót nevettem rajta. Itt olyan hazugságok mennek hogy a végén még mi leszünk a hunyók hogy nem 3000 ért adtuk a búzát.
Egyébként itt nálunk már hetek óta vagonirozzak a búzát és megy nyugatra
Mi vaaaaan!????
Veszteséget termelnek a malmok, lisztáremelés várható
Válasz Traktoros30 #11532. hozzászólásáraRozsdával volt különösebb probléma?
Válasz Mln #11531. hozzászólásáraén a strombolit most fogom kipróbálni. A kísérletben minden fajta búza elfeküdt, kivéve ez.
Sziasztok, KWS STROMBOLI vagy KWS SOLEHIO? Mik a tapasztalatok velük
Válasz Gandhy #11529. hozzászólásáraAz igazsághoz azért hozzátartozik, hogy ha nem durvult volna el a szeptória, akkor egy átlagos, jó terméssel a búza enyhén plusszos lett volna, szóval mondhatnánk, hogy ez egyéni probléma, de a mi lett volnával számolni nincs értelme. Idén mínusz lett, oszt jóvan.
Az az igazán durva, hogy erős átlagos, vagy afeletti termésszintekkel is a nullszaldó körül járunk!
Válasz Bárány #11528. hozzászólásáraTavaszi árpa, őszi búza kontextusában, ha csak a nyers önköltséget számítom, meg van a nulla, sem saját munka, sem amortizáció és a forgótőke egy stabilalapban elhelyezett reális hozamát nem számolva. Ha a fentiek alapján számítom az önköltséget a legnagyobb jóindulattal is -120 ezer/ha.
Válasz Gandhy #11525. hozzászólásáraHa itt, az egyik legjobb adottságú régióban ezek a számok jönnek ki, (várhatóan egy minimális plusz lesz a vége) akkor jó sok "sikertelen" gazdálkodó lesz idén országszerte.
Megválogathatná a szavait ez a drága ember!
Válasz Gandhy #11525. hozzászólásáraMert ők a támogatásbol való èlethez igazitják minden vèlemènyüket. Így biztosan arra gondolnak, jó nektek,mert ha mínusz 75ben lennèl akkor rossz volt az èv. Az,hogy ez másokat ,hogyan èrint ,leszrja gondolom.
Válasz Gandhy #11525. hozzászólásáraAzért lenne az országban jópár olyan szakma, aki a hasát fogná a nevetéstől ha ezt mondanák neki. Hogy koma azért dolgoztál egy évet, hogy január elsején ugyanannyid legyen, mint egy évvel előtte. Bár ha jobban belegondolok, nagyon sok dolgozó ember így van most ezzel, vagy így se.
Válasz Bárány #11524. hozzászólásáraA minap olvastam a bajszos-méhész minisztériumnak egy közlését, melyben hangsúlyosan kijelentik, hogy a sikeres gazdálkodó idén kihozza nullára az évet.
Válasz Mézga #11523. hozzászólásáraÉn megtiszteltetésnek érzem, hogy azért dolgozhatok, hogy másoknak legyen.
Ezen még dolgozunk, így nem mehet...
Búza: mínusz
Napraforgó: az eddig eladott nullszaldó körül, a maradék valószínűleg mínusz lesz
Kukorica: az eddigi pici plusz.
Válasz Bárány #11522. hozzászólásáraolcsóbb, mint a fa. nem gondoltam volna, hogy az apritékégetős kazánba búzával fogok fűteni.
azért olcsó a búza, mert tavaly télen a németek mindmegfagytak és nincs aki megegye
Válasz skorgamor #11521. hozzászólásáraÉs még örülhetsz, hogy egyáltalán találtál rá vevőt!
A mai napon kompal együtt 5300-ért adtam el a tak búzát kombánjtisztán. (tisztítási díj és levonások nélkül.) Aratáskor ugyanezért kompal együtt 6100-at kaphattam volna. Szóval ennyit a búzaárakról.
Étkezési búzára vki hallott árat?
Válasz Csavarkulcs #11506. hozzászólásáraHát biztos házalnak a vetőmagosok,mert megjelent egy cég képviselője itt. Pedig ha valahol nem akkor itt nem termelnek gabonát csak hobbi szinten a rossz földek miatt.A gabona itt egyszerűen nem lehet nyereséges.
Válasz Gandhy #11517. hozzászólásáraA lényeg, hogy nyereséggel kiszálltam, a többi legyen más gondja :)
Válasz MrPoke #11516. hozzászólásáraxarért, pisiért, de én is kiszálltam a búzából, a kereskedők meg költsék gyógyszerre az extraprofitot
Nem jól csináljátok. :D
Én eladtam aratáskor. És így teljesen nyugodtan fekszek a kanapén. És nem izgat a termények ára.
Válasz hashtag #11503. hozzászólásáraEz úgy van, hogy a német gazdák is nagy örömmel fejlesztettek és vették fel a támogatásokat, aminek vannak feltételei. Így akkora túltermelésük van, hogy már nekik sem nagyon éri meg állatot tartani, de 5 évig nincs más lehetőségük. Szerencséjükre nagyon kedvező hitelkonstrukciókkal szépen túl tudnak élni, meg állítólag vannak eltitkolt támogatások, amit más címen kaphatnak.
Nálunk röhögve bedöntik ilyenkor a céget, de ott ez sem olyan egyszerű.
Válasz barkaspisti #11513. hozzászólásáraOszt miért kéne örülni nekünk, hogy a franciák elkótyavetyélik a búzájukat? Súlyos csapást mérünk az aljas, mesterkedő,sötét imerialistákra akarom mondani putyinistákra? A 267,69 dolcsi a mai áron 94791,7 Ft, ha most akarna eladni valaki búzát kb. a felét meg is kapná.
https://mezohir.hu/2023/08/31/agrar-kifulladoban-az-orosz-gabonagepezet-mezogazdasag/
Válasz ..,-:) #11511. hozzászólásáraOhoho, hát igen, van aki konstruktíven előre dolgozik!
A bevétel erősíti a szabályt!
Válasz hashtag #11510. hozzászólásáraÉn már azon sem csodálkoznék, ha RO-ban, magyar cégek papíroznának……..kinti telephely, stb, stb……
Válasz Gandhy #11505. hozzászólásáraAz ukrajnàból a háború miatt fillérekért kibugyogó gabona DÖNTŐ többsége romániába kerül, ahol természetesen van arra megfelelő szàmú patkàny, -lásd történelem-, aki hajlandó azt a terményt, romàn azaz uniós címszó alatt tovàbbítani nyugatra, ami történetesen magyarország először, szóval nem meglepő hogy ez a folyamat zajlik, inkább az a meglepő, milyen szépen flottúl és zavartalanul történik! Semelyik kormánynak sincsen semmilyen problémája a dologgal!
Ők nem is tudnak az egészről szerintem!
Nem tudnak róla, csak az 500 €urósokkal törölgetik a szemüket a könnytől, a nevetéstől, hogy mi itt háborgunk a fórumon.
Meg úgy a fél ország.
Leszarják. Leszarjàk, mert benne vannak. Ha nem lennének benne, a bizniszben, akkony NYILVÁN, már elejét vették volna. Különféle behozatali határértékekkel, származás igazolással, vagy bármivel, amit elő lehet rángatni, egy tétel visszafordításánál. Gyakorlatilag szabadkezet kap mindenki, senki nem fogy menni az európai bírósághoz, hogy visszafordítottak egy búzaszállítmányt. De szerintem még egyet nem fordítottak vissza
Nem, mert nem akartàk.
Le kell törni. Egyszámjegyűre!