Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- Gázágyú új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Direktvetés, no-till. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Rövidtárcsák új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Paradicsom termesztés új
Cikkajánló
Hiába tikkasztó a nyár: az AKG-kötelezettség nem várhat +VIDEÓ
Kényszerpályán a gazdák: ilyen, amikor a no-till nem sikerül, de a vállalást...
1382 hozzászólás
Válasz mészáros b. zoltán #479. hozzászólására"Az üzlet két fél meg állapodásán múlik,csak az értékkel kell tisztában lenni,hogy ne legyél elégedetlen.
A már lebonyolított üzlet utólagosan nem korrigálható."
Mondja ezt az ember, józan ésszel gondolkodva. Én is így gondoltam, amíg nem hallottam egy ellenpéldát. Egy közeli ismerősöm eladott egy családi házat. Közösen kialkudott vételárért, a vevő meggyőzödött az ingatlan állapotáról, szerződést írtak, minden megvolt ahogy kell. Aztán a vevő elkezdte felújítani az ingatlant, és perre mentek. És nyertek, utólag az eladónak komoly pénzt vissza kellett fizetnie.
Tehát a valóságban van ellenpélda. Egyszer egy másik fórumon is előjött ez, belekapcsolódtam, és olyanok akik nálam többet értenek a joghoz, megerősítették hogy van ilyen. A pontos jogi szakkifejezésre arra nem emlékszem.
Válasz mészáros b. zoltán #479. hozzászólásáraÉvek óta rágja ezt a csontot, és nem tudja elengedni.
Egy nagyon egyszerű dolgot nem tud, vagy nem akar megérteni. Már nem emlékszem mi volt az eredeti probléma, de a lényeg amit írsz, a szerződés
A szerződés a felek szabad akaratának gyermeke. Aki eladja az erdejét akár lábon, akár földel együtt, az döntse el, mit akar. Ha fix árat szab, akár hektárra, akár erdőrészletre,akár földrészletre, annak utólag nincs joga reklamálni azért, mert a vevő esetleg több fatömeget tudott levenni, mint amit ő gondolt.
Főleg miután ez fordítva is elsülhet. Mert lehet, hogy a vevő szívja meg, mert kevesebb jött le róla.
Ez. kb. olyan, mintha én eladnám az autómat 1 milláért, majd utána elkezdenék reklamálni, mert a vevő tovább adta 1,2 milláért.
Válasz mészáros b. zoltán #479. hozzászólására"Ne akard,hogy lábon álló erdőd fatömegét bárki megtudja mondani,hány m3. mert erre senki sem képes,"
De! Mindenki,aki tanulta! Törzsenkénti felvétel a neve.
Válasz Amatőr2018. #477. hozzászólásáraTisztelt Amatőr!Üzletet kötni bármilyen mértékegységben lehet,akár hektárban akár bármiben.
Az üzlet két fél meg állapodásán múlik,csak az értékkel kell tisztában lenni,hogy ne legyél elégedetlen.
A már lebonyolított üzlet utólagosan nem korrigálható.Óvatlan voltál,előbb meg kellett volna
állapítanod mennyit akarsz az erdőért,de ezt ne a vevőtől kérdezd meg!
Ne akard,hogy lábon álló erdőd fatömegét bárki megtudja mondani,hány m3. mert erre senki sem képes,hiába állítja.Az ez irányú törekvés neve becslés és ebben igen nagy + - eltérések vannak
A már azóta felújított tarvágásos földed értékét is már hiába keresed,mert eladtad,és már hiába mondod azt,hogy nem ilyen lovat akartál.
Ezért nem "olvassák a bejegyzéseidet",de olvassák,csak nem tud senki ebben már segíteni!
Így megállt a fórum.
Válasz Amatőr2018. #477. hozzászólásáraKedves kérdező, javaslom keresse fel az alábbi címet, s jó pénzért itt biztos mindent elmondanak, az egyéni spec problémára. Az ügyvédnő erre szakosodott:
https://erdojog.blog.hu/2018/01/17/magamrol_1128
Válasz Amatőr2018. #476. hozzászólásáraIsmét egy szép napot Kívánok!
A sikeres újratelepítés megtörtént a héten, valahol már írtam róla! Elég bonyolult nekem ez a fórumozás oldal, még mindig vannak újdonságok részemre, de azt meg hiányolom, hogy az olvasottságot nem látom, lehet, hogy az én bénaságom ez is?A próba bejegyzésért elnézést kérek ezuton!Nem ment el a telepítés részletes leírásom valami oknál fogva?
Az új mértékegységről az erdészetben még nem írtam eleget, ezért megismétlem, hogy tudjanak mások is róla!
Tehát az erdőben lévő fát újabban erdő/ha-ban, azaz 4ha/XFt-ban készíti a diplomás erdő mérnök
szakirányító nyugdíját kiegészítve, mint szakember. Az ujratelepitést is Ő szakirányította. A túlvágás ügyről nem akart tudni a hatóságoknál, nincs róla tudomása. Korábban úgy nyilatkozott, hogy nem foghatja a favágó kis kezét. Erről elfeledkezett?Miloba a csodaszer, talán így hívják?
Jó Reggelt Kívánok az Uraknak!
Nálam a Legújabb Szomszéd két nap alatt elvégeztette az újratelepítést a 4ha-os területen!Még a helyi ujságok is hírt adtak róla, mint sikertörténetről!
Egy kérdésem azért felmerül, amire várnék válaszokat is a Szakiktól!
Mégpediglen arra keresem a választ, hogy a tuskózatlan földterületet kellene beárazni a homoksivatagban a délalföldön, mint erdőföldterületet, és mint ingatlant 2018-2020 években m2, vagy hektár árban. Tehát itt már nem áll az erdő a talpán.
A telepítés szakirányítója ugyan az az erdőmérnök nyugdíjas , aki hektárban agyja-veszi a fát, és írta meg a fa adásvételi szerződést, és állította ki a termelés jelentést!
Sokféleképpen mérik a fát, de egy mérnokhőz NEM méltó az ilyen Baki szerintem!
Nem de?????
bnvhjjm
Válasz Amatőr2018. #473. hozzászólásáratudjuk....
Válasz Amatőr2018. #470. hozzászólásáraNagyon elfoglaltak az Urak!Biztosan fát ültetnek, erdőt telepitenek! Itt az ideje, most!
A pályázati támogatások mellett, érdemes a várható hozammal is számolni, amiről ritkábban esik szó.
Például a talpon álló erdő árakról közérthető amódon! Szoktam látogatni az eladó erdő hirdetéseket a "Hirdetések között", ahol sokszor elgondolkodtató árakkal lehet találkozni.
Sajnos ez tévesztett meg engem is, meg a szélhámos favágó, és a nyugdíjas erdőmérnök szakirányító mérnök úr, akit csak kevésbé ismertem, és megtévesztett igazán!
"Kecskékre bíztam a káposztát"! 1/3 áron adtam el az erdőben lévő fát! 1/3-a nem lett kifizetve, és 1/3-a meg sem termett, csak papírra került, szállítójegyekre, és a termelésjelentésbe. Így került be az erdészeti nyílvántartásba ez a terület? amit már nem én igazoltam le. A mérnök úr állította ki mint szakirányító a jelentést?
Az utolsó 1/3 fatömege közel 400m3 a papírokon, ami nem létező fa, és kb 10 kamion rakománynak felel meg tudomásom szerint.
1m3 száraz nyárfa tüzelő fűtőértéke 7000-8000 Mj
fűtőértéknek felelt volna meg! A februári gázszámlám megfelel 1 m3 száraz nyárfa tüzelő fűtőértékének, azaz (8073 MJ/234m3 földgáznak)!
Ha megtermett volna ez a nem létező famennyiség, akkor 66 évig fűthettem volna a lakásomat vele!
Ez volt a füstbe ment TERV!
Válasz Erdőjaro #471. hozzászólásáraEzt át kell nyálazni megint betűről betűre,mert tuti van elrejtve benne megint valami más is!
http://www.fataj.hu/2021/03/108/202103108_HatalyosEVT.php újabb Etv.módosítás!
Válasz rongyos #465. hozzászólásáraTaláltam hozam számítást tömegre, és forint értékre is! Hurrá!NNy-ra, és akácra is, és az erdőgazdálkodás jövedelmezőségére is!Utóbbi 5,6 % -os kamatnak felel meg évente számítva!2014. évi adatokkal számol a szakember Közgazdász, pénzügyi szakember.Aki keres, az talál! A vaktyúk is talál szemet!
A " Hazug embert" "Erdészeti szakirányító mérnököt" is hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát!
Én most sántikálok nagyon. Ma fejeződik be a lézertherápiám a térdemre, a 10.-k alkalom.
Várom, hogy javuljon valamit.
Korábban addig keresgéltem, hogy fényképet találtam a dédszüleimről az 1800-as évek végéről, egy fotótörténeti oldalon.Kolozsváron készült a fénykép, műtermi felvétel volt!
üdv.márc.02 vp erdőtelepités.2020-as kifizetési kérelm.megkezdték a feldolgozást.akinek van figyelje az ügyféltájékoztatási rendszerét.somogy m.
Válasz rongyos #466. hozzászólásáraA baj az,hogy rengeteg dilettáns,laikus támogatja őket.
Jól hangzó propaganda dumával,címekkel milliókat félre lehet vezetni.Aztán ha ez kész,egy nagyobb tömeg már hatást is gyakorolhat a törvényhozásra,miközben a valódi célnak a közelébe sem járnak.
Válasz rongyos #465. hozzászólásáraEzt az utat már megtettem régen! Be is adtam a rendvédelmi hatóságoknak a szakvéleményt, ami nem hatotta meg azokat egyáltalán.Másodszorra is véglegesen elutasították a bejelentésemet csípőből!
Most kaptam meg a válaszukat két napja. Itt tartok most.Nálunk a megyében nincs is igazságügyi szakértő, át kellett menjek a szomszéd megyébe.
Valaki csak tud mondani termelési adatokat a gyakorlatból, vagy titok ez is? Más a terv, és más a gyakorlati tapasztalat. Időközben a részletlap tartalma is változott, és be jött a hozam kifejezés, amibe minden belefér, még a 3 mil m3 hiányzó fa is!
Válasz Erdőjaro #463. hozzászólásárapl. a szoc. tüzifa helyett adjanak szoc. áramot..aajjajjajjjaajjj abból nehezebben lehet pálinkát csinálni..:D viccet félre: ki a bánat ez a Levegő Munkacsoport? varami ultra green hippy mozgalom?
aki belekotyog mindenbe, ami természettel meg vidékkel kapcsolatos....elmennek a bús p.csába..
Igen az....gyakorlatilag egy egyesület Budapest Üllői úton levő székhellyel..
Válasz Amatőr2018. #464. hozzászólásáraegy héten még hányszor feogod feltenni a kérdést? szerintem fogadj fel igazságügyi szakértőt, és ki fog munkálni mindent...
Válasz Erdőjaro #463. hozzászólásáraEgy magyarországi cég 3 000 000 m3 fát keres, ami nem érkezett meg hozzá, hallotta más is? Jól hallottam ezt a hírt? Már nem tudom igazán, hol olvastam, vagy hallottam ezt a hírt?
Hol mérik ilyen bőven a fát?
4 ha nemes nyár 21 éves korában kivágva mennyi lehetett a homok sivatagban?
Tudom, hogy két tojás sem egyforma. Terv szerint évi 20m3-es átlag van megadva.Ritkításkor a részletlap szerint 12éves korban br.684m3 volt az össz fatömeg, aminek a fele lett kitermelve.
Az akkori felmérés szerint valóban kb. br 342m3 bruttó lett a kitermelt mennyiség.
Véghasználatkor,21 éves korban a részletlap szerint 1180 m3-t ír br famennyiségnek ugyan erre a területre. A kitermelés jelentés már 1420 m3 br famennyiséget igazol a szakirányító által elkészítve, nem leigazolva azt.
Ezt akarta velem aláiratni, és fizessem meg az Ő munkáját is.
Megoldották nélkülem a jelentés beadást!
Így változik egy erdő hozama, vagy attól függ, hogy ki méri fel a fát? Diplomás erdőmérnök volt a szakirányító.A fa adsvételi szerződést is Ő készítette el. Hektárban méri a fát? 4Ha/ Ft?
https://www.portfolio.hu/uzlet/20210219/napvilagot-latott-egy-javaslat-korlatozhatnak-a-lakossagi-tuzelest-magyarorszagon-470630?
Ezeknek tényleg elment az eszük ha a szilárd fatüzelést is korlátozni fogják.
Válasz Matyi50 #460. hozzászólásáraÉn a felhalmozódó sok fahulladéktól tartok leginkább, mint reális tűzforrás! Lásd a balatoni nád tüzet!Mi felénk is volt pár éve egy ilyen, volt riadalom nem kicsi! Most a tűz gyújtási tilalom még több, és nagyobb tüzeket fog okozni, előre látható!
A letermelt erdőben maradó fahulladék, tuskó darabok, gyökerek pedig az újratelepítést akadályozzák, fékezik! Holdbéli táj alakult a volt erdőm helyén! Ez lenne az erdőgazdálkodás, környezetvédelem? Most szerveződünk Újjá!
A "Sparhert" most jön divatba újra!Lehet, hogy abban is gáz, vagy elektromos fűtés lesz bekötve?
Épülnek kemencék is újabban. Szabadtéri kemencében láttam csülköt sütni, egyszerre 20-30 darabot. Biztos el is fogyott jó étvággyal!
Válasz Matyi50 #460. hozzászólására" A fakitermelések ellen van,közben tele a háza fa bútorokkal,nyílászárókkal." de erre aztmondják, hogy azt 1x kell megvenni...egy átlagos háztartás meg eltuzel 6 zongorányi fát évente...a nyílászáróknál meg inkább fahatású műanyagot használnak...és az ilyen sznobok meg nem is elektromos autóval járnak, hanem bringával. A lakástól az irodáig....és rohadtul nem értenek meg minket: erdőőőírrtóóókat.....:/
Válasz Amatőr2018. #459. hozzászólásáraA sok idióta...igen sok újgazdag liberó itthon is betiltaná még vidéken is a vegyestüzelést,csak szerintem akkor őket is a tűzre raknák :D
Sajnos egyre több a szegény ember,azokkal senki nem foglalkozik...fagyjanak majd meg,kit érdekel közülük? Senkit..sok idiótának csak a saját luxusa a lényeg,miközben fingja nincs dolgokról. A fakitermelések ellen van,közben tele a háza fa bútorokkal,nyílászárókkal.
Fotel környezetvédő,közben meg az nem jut el a tudatáig,hogy az elektromos autója gyártásához olyan magas környezetterheléssel történik,hogy abból 3 belsőégésű motoros autót üzemeltethetne.
Válasz cyclo-400 #388. hozzászólására Megnéznék egy ilyen erdőt!Tudnál esetleg képeket feltenni a fejlődésükről. Miben van a titok? Elárulnád? Tényleg sok a fa, mégis drága megvenni a
tüzelőt! Amúgy meg rontja a levegőt is a füstje.Lakott területen nem látom a jövőjét a szilárd tüzelésnek. Mi lenne itt, ha kemény telek is lennének? Gyerekkorunkban egy szobát fűtöttünk, akkor még fával a belvárosban. Mások szénnel.
Luxemburgban már gázbekötésre sem adnak engedélyt, egy új ház építésekor, de létezik még olaj, és fa tüzelés is.A főzés-sütés meg elektromos leginkább.
Üdv.: Amatőr
Válasz Amatőr2018. #456. hozzászólásáraerdősítésnél is van, ha pl. szántóból, gyepből teremt valaki erdőt. Ha belterületeben van, nem lesz gond. Ha zártkertben akkor sem.
5db NNY-nak kegyelmet adott a fatolvaj favágó!A szakirányítom még nem mozdult a bejelentés ügyében,
pedig többször kértem már! Mi lehet az oka?Talán a kis volumenű munka, vagy sok a munkája, és naturás is a terület?Már túlnőnek a fák, és kivágni sem lehet akármikor a madarak miatt!És maradt egy fasorom is, 30 darab, szintén olyan 50-es átmérővel.Itt meg a fa az enyém, papír van róla, de a terület nem. A szomszéd szélső akácosa, meg egy sorral átjött hozzám, már telepítéskor így lett telepítve.Földhasználati rendet kell készíteni, újat, aktuálisat!Ha elkészül, megírom!
Válasz rongyos #448. hozzászólásáraJó napot kívánok!Jövedelempótlót én csak a Natúrában ismertem. Létezik ilyen máshol is?
Kitermeltem tegnap egy szilfát a kertből, nem kértem rá engedélyt. Baj lesz ebből?Van még pár darab, csak erő is legyen hozzá! Nem olyan nagyok még, de terjednek nagyon!
Válasz rongyos #454. hozzászólásáraHát ja... A vegyipar élelmiszeripari ténykedésének a hasznát a gyógyszeripar látja...
Válasz nemerdőmérnök #452. hozzászólásáraKöszönöm a választ. Tényleg igazad van a diverzitást, azt az egész gazdaságra nézik. Hát nem tudom, annyira nem fog itt éhezni senki, mert megoldja a vegyipar az élelmezést...sajnos. Én személy szerint lehet elengedem a szántót, illetve az egyik darabot és megy bele az erdő, mert mindenki a saját életútja szerint dönt. A gyerekem az biztos nem fog ezzel szarakodni, az orvosi egyetem után. Viszont most itt ez a lehetőség, utána meg ki tudja...
Szántóföldön is úgy lene jó termelni, ha nem húzná le az ember gatyáját, a vetőmagos, a műtrágyás, a növényvédőszeres, a kombájnos, a szárítós, a kamionos, az uszályt rakó, a hajóskapitány meg stb....hiába nagy az árbevétel...elkopik a költségeken. Persze ahol jó földek vannak és infrastruktúra ott természetesen más a dolog.
Válasz Matyi50 #374. hozzászólásáraMit jelentenek a piros és fekete összegek?
Válasz rongyos #450. hozzászólásáraNem kell elengedni a szántót, mert ezek szántó művelési ágban maradnak. Saps+zöldítés jár, de ugye ezek nem egy adott táblára, hanem gazdálkodóra vonatkoznak, a gazdaság egészének kell megfelelni a zöldítés feltételeinek. Szóval ha beüt a gebasz (éhen akar halni a világ), akkor 8-12 év múlva (ennyi a pályázatban vállalt legkorábbi levágási kor, max 20.év) lehet termelni bármit.
Eltelt lassan 8 hónap az új "csodafegyver" az erdőgazdálkodói haszonbérlet, és az erdőkezelés bevetése óta.
Hallott már valaki olyanról, hogy ilyen szerződésekkel regisztráltak erdőgazdálkodónak? Mert én még nem.
Válasz nemerdőmérnök #449. hozzászólásáraAzt tudom, de valahogy nem egyértelmű az ápolási műveletek finanszírozása. Úgy néz ki, mintha a következő években nem kellene ápolni, de erre van akkor a saps-...viszont zöldítési komponens az van-e?
Nagyon ki kell sakkozni, mennyiért éri meg elengedni a szántót...na jóóó ahol tolonganak érte ott nem kérdés...de ahol kihal a környék, ott elgondolkodtató..
Válasz rongyos #448. hozzászólásáraSzerintem itt csak 1 év ápolását fizetik, de majd utána kérdezek. Jövedelem pótlás nincs, SAPS van. Itt nem játszik, hogy befejezetté nyilvánítják a telepítést, lévén nem erdő.
Válasz nemerdőmérnök #435. hozzászólásáraÉn ezt választom, de valaki segítsen megmondani nekem, hogy évente mennyi az ápolási díj? Az ok, hogy első évben magas 410 Euro. És a többiben? Vagy minden évben ennyi 5 éven át?
A jövedelempótló ugye itt nem releváns. Magyarul nincs?
Válasz Amatőr2018. #446. hozzászólásáraAz jó ha elő finanszírozott
,,mert akkor te adol hitelt az államnak ,kamatmentesen
Válasz cyclo-400 #441. hozzászólásáraSzerintem a pályázatok uto finanszírozottak, azaz előbb meg kell előlegezni, majd évenként fizetnek, ha elkészült, és igazolta az erdészet azt. Lehet, hogy tévedek? Valamikor megvalósulási térképet kellett készíttetni, és akkor berajzolták az új erdő területet a földhiavtalban. Nekem 10 évre felosztották a támogatás összegét, és a költségek arányában fizették volna ki évente, ha az már el lett volna végezve!
Ezt a munkát (papírm.) a szakirányító végezte, hogy most mit csinál a szakirányító, miért van felelőssége, és ki fizeti a munkáját ezek után végkép nem tudom.A nyomtatványok elérhetők, kinyomtathatók.Pályázatot
is készítettek, talajmintát vettek, és tervezővel is együtt dolgoztak.A fa kivágásokat is rendezték, szerződést is készítettek, és a fa tömegét is meghatározták
Ma átszerveződésről beszélünk az erdészetben!
Ma már nem vagyok erdőgazdálkodó.
Válasz D. Csaba szakirányító #442. hozzászólásáraNekem volt egy ilyen esetem.Nagy nehezen nyertem pályázatot 3 hektár új erdő telepítésére Natura területen, a megjelölt fa faj okán meghiusult. Az új tulajdonosa a földnek akácot telepített abban az időben, amikor leginkább üldözték az akácot! Más támogatási alapból. Nem tudnám megmondani, hogy most miféle erdőnek kell mondani ezt a területet, csak annyit tudok, hogy kicsit nem a helyére került az akácos, a térképi nyílvántartáshoz képest.Jelenleg új "Használati rend" megalkotására szólítottam meg a szomszédot, hogy legyen nyoma a nyílvántartásokban. Várom a javaslatukat a megoldásra, ami akár telekalakítás, vagy vétel is lehet még?
2014-15. évi történet lehet
Válasz cyclo-400 #443. hozzászólásáraA kormányrendelet nem foglalkozik az erdősítések támogatásával.
A támogatási feltételek között kellene, hogy szerepeljen előírásként, hogy a támogatási időszak mely szakaszában kell befejezetté nyilvánítani a telepítést.
Válasz D. Csaba szakirányító #442. hozzászólásáraAz erdötelepítési pályázat melléklet
ezek a jogszabályok,a
433/2017 XII.21. leirja , hogy átkell venni az erdészeti szakhatóságnak.
Nem vagyok szakember, csak ezt találom
a pályázat mellékletében.
Válasz cyclo-400 #441. hozzászólásáraEvt.:
50. § * Ha az erdőtelepítés a befejezetté nyilvánítás előtt bármilyen okból meghiúsul, és a telepítő a telepítést nem folytatja, az erdészeti hatóság kérelemre az erdőt törli az Adattárból.
Válasz D. Csaba szakirányító #440. hozzászólásáraEzt, ebben a formában ti sem gondolhatjátok komolyan.
EU-s pályázaton erdötelepítés után visza állítani szántóvá? Teljesen kizárt, szerintem, föleg a tölgyeseknél.
Ott erdönek kell lenni, végleg.
Válasz én 11 #439. hozzászólásáraÉn nem igazán foglalkozom erdőtelepítéssel, a jelenlegi támogatási rendszerre nincs is rálátásom, de....
A korábbi telepítési támogatásoknál emlékezetem szerint feltétel volt, hogy a támogatási időszak végére az erdészeti hatóságnak befejezetté kellet nyilvánítani a telepítést. Ha ez nem jött össze, akkor vissza kellett fizetni a támogatást, kamatostul.
Na most. A jelenlegi támogatási feltételek között ezt a kikötést nem találom. Vagyis ha jól értem, végig lehet vinni a dolgot úgy -megkapva a támogatást-, hogy a telepítés befejezetté lenne nyilvánítva. Ez azt jelenti, hogy ha a támogatás lezárul, és az erdőtelepítés nem befejezett, akkor utána kérelemre törlik a telepítést az Adattárból. Vagyis lehet belőle szabad rendelkezésű erdő, de akár vissza lehet állítani mondjuk szántóvá.
Persze lehet, hogy tévedek....
Válasz D. Csaba szakirányító #438. hozzászólásáraEz mit jelent nekem aki nem ért hozzá?
Válasz nemerdőmérnök #435. hozzászólásáraAzért ha igaz, hogy a telepítési támogatás pénzügyi elszámolásának lezárásáig nem kell befejezetté nyilvánítani az erdőtelepítést, akkor az sem egy rossz buli.
Válasz Amatőr2018. #436. hozzászólásáraA ritkításkor is volt egy korábbi ajánlat a fára, éppen a felit ajánlották akkor a fáért!
Most olyan magassak voltak a fák, hogy már féltem tőlük! ( 35m volt a nagy átlag, 21 éves korban, vágáskor!
Korábban láttam a Bács megyei, és a Siófoki viharkárokat, meg lánccal kikötött fenyőket az üdülő övezetben!
Megnyugtató lenne, ha legalább átlag hozamokat látnék NNy erdőre az alföldi homokon/ hektár.
Szerintem nem volt annyi fa az erdőmben, mint amennyit papírra vetettek! Kidöntve, már én is tudtam számolgatni tömeget.Már akkor reklamáltam a szakirányítónál, és a favágónál is! Semmi nem történt. A hatóságot sem hatotta meg, és ezt a részét nem is vizsgálták!
Nettó tömegben 4 ha- on 300-400 m3 plussz mennyiség nekem soknak tűnik! Ekkora eltérés lehetséges?
Válasz Matyi50 #434. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat! A dolog ettől bonyolultabb
kissé, ahogy azt levélben leírtam.Itt semmi nem így történt, én meg amatőr vagyok, és balek. Rám is ijesztettek a maguk módján, meg is tévesztettek, és nyomultak ezerrel!A hatóság mind ezt nem vette figyelembe több eljáráson keresztül sem! Natura 2000 területen engedély kellett volna onnan is a kitermeléshez, ilyenre én nem emlékezem? A túlvágás meg egyszerűen természetkárosítási ügy! Mi lesz ebből még?
Ritkításkor minden rendben ment, volt előszerződés, felmérés, pedig akkor is csak jöttek, hívás nélkül, és ajánlatot tettek írásban, emberi módon ismeretlen emberek!Ennek már több mint tíz éve, 2008-at írtunk! Sajnos nincs közöttünk már az illető, balesetet szenvedett motorral.
Nyugodjon Békében!
Keressünk rá a "Talpon álló erdő ára " kifejezésre! Ez is egy fórum! Minden féle érdekesség található ott!
Tájékoztatásul.
Nem vonatkozik rá az erdőtörvény... Akinek egy csöpp esze van, ezt választja.http://erdo-mezo.hu/2021/02/25/tobb-osszeg-is-emelkedett-az-erdotelepites-es-az-ipari-celu-fas-szaru-ultetvenyek-tamogatasa-kapcsan/
Válasz Amatőr2018. #433. hozzászólásáraAktuális fatömeg,fakészlet erdőtervi adatok x érték
Szakember által felmért valós fatömeg y
A kettő között nagyon ritka,hogy nincs eltérés. Emiatt az eladási árat mindenképp felmért fatömeg alapján szokás meghatározni lábon értékesítéskor. Ezt a vevő és az eladó is saját érdekében elvégzi,elvégezteti.
Amikor kitermelt fatömeg alapján van kifizetés,a szállítás meg direkt olyan,hogy ne lehessen ellenőrizni és felmérni,az az erdőgazdálkodó hibája,hogy úgy írt alá szerződést,hogy ezek a kitételek nincsenek rögzítve. Tisztességes esetben a kihozatal alapján is van egy elszámolási egyezség. A választékolásnál is ott van minden nap a tulaj vagy megbizottja... nagyon nem mindegy hogy ipari fa,rönk,vagy tüzifa ,amit elad.
A szállítón az erdőgazdálkodó vagy meghatalmazottja,a sofőr valamint az átvevő ír alá.
Tehát nagyon nem mindegy,hogy egy hektár 400köbméteres 50es tőátmérőjű bükkről van szó,vagy egy hektár 100köbméteres összeszakadt fenyvesről.
Válasz Amatőr2018. #432. hozzászólásáraT. szakértő Urak!
A mese után lenne egy egyszerű kérdésem:
Mikor mérjük az erdőben lévő fát hektárban, amikor fát adunk-veszünk?
Tehát 4 ha/...?..... Forint-ról készült a fa adásvételi szerződés erdőmérnök szakirányító részéről.
Önök szoktak szerződést írni fára?
Miben Mérik, állítják ki a számlát a fáról, amikor az még talpon áll az erdőben?
Esetleg előbb kivágják a fát, azután felmérik a fa tömegét, úgy adják el?
A szállító jegyeket ki igazolja le? A favágó, a vevő képviselője, vagy a szakirányító mérnök úr?
A vágási engedély még az erdőgazdálkodó nevére szól, de a termelésről már semmi információval nem rendelkezett. A termelés jelentést azért még alá akarták iratni vele, és díjat is kértek volna tőle 40 000Ft-ot. Ez utóbbi már elmaradt, a kitermelt mennyiség akkora volt a kifizetett vétel árhoz képest! Ezt is megoldották valahogy???
Vágás alatti folyamatos elszállítás volt! Ezt felmérni így lehetetlen lett volna!