Válasz bpetya75 #3086. hozzászólásáraEngem az ilyen megjegyzések már hidegen hagynak.
Van még egy erdőgazdálkodóm, ahol elvállaltam egy akác tarvágást, ha a végre megjön az erdőterv módosítás, a többivel meg már közöltem, hogy jun. 01-el befejeztem a szakirányítást. Kiszállok ebből a mókuskerékből.
Keresek magamnak valami normális munkát. Ha esetleg lesz olyan erdőgazdálkodó akinek jelentős területe van, és hajlandó megfizetni a tudásomat.....akkor talán elgondolkodom.
Válasz quercuserdesz #3084. hozzászólására"Ha megkapod a jóváhagyó határozatot, és elkezded a termelés a szerintem akkor járnál el helyesen, ha a fát ingyen adnád. Nagyon helytelen dolog volna, ha kihasználnád a szituációt, miszerint neked van erdőd, van fád, másoknak meg nincs, és elkezdenéd csorgatni a nyálad, és tartani a tenyered."
Tudhatnád, hogy aki szellemi terméket ad el, az valójában nem csinál semmit, csak a markát tartja.
Válasz vén cigány #3083. hozzászólásáraAkkor ha jól értem, amit eddig írtál, a fele jó akác felújítás, a másik felében pedig 70% ostorfa, 30% akác van. Ez így megfelelne a "régi" egyéb lombelegyes akácosnak, ami helyett most gyűjtőfogalomként akácos célállomány van. Határeset, de szerintem ezt akár így is el lehetne fogadni. Ha tényleg van benne összességében 60-65% akác.
Válasz BélaNB #3066. hozzászólásáraErdőterv módisítási kérelmet kell beadnod (ez ingyenes), amiben, amiben indokként megjelölheted az Evt. 71/A. § (2) bekezdését, miszerint a faültetvényekben és kultúrerdőkben a vágásérettségi kor csak ajánlásként kerül meghatározásra. A szakszemélyzetnek mellékelni kell a kérelemhez az általa készített leíró lapot, amit alá kell írnia.
Ha az erdőrészlet osztatlan közös tulajdonban van, akkor szintén mellékelni kell a tulajdonostárs/tulajdonos társak teljes bizonyító erejű okiratban foglalt hozzájáruló nyilatkozatát.
Azt is jó ha tudod, hogy ha nem vagy 5 évnél régebben erdőgazdálkodó, vagy még nem végeztél sikeres erdőfelújítást, és az erdőrészlet területe több mint 5 hektár, akkor vagy erdőfelújítási biztosítékot kell letenned, vagy csak az erdőrészlet területének a felén végezheted el a tarvágást az első körben. Ebben az esetben a leíró lapon is meg kell osztani a fahasználati rovatot, és csatolni kell egy térképmásolatot, amin be van jelölve az érintett részterület. Ezt szintén alá kell írni a szakirányítónak.
Ha megkapod a jóváhagyó határozatot, és elkezded a termelés a szerintem akkor járnál el helyesen, ha a fát ingyen adnád. Nagyon helytelen dolog volna, ha kihasználnád a szituációt, miszerint neked van erdőd, van fád, másoknak meg nincs, és elkezdenéd csorgatni a nyálad, és tartani a tenyered.
Válasz bpetya75 #3082. hozzászólásáraKöszi választ, ezt javasolták csak vártam, hogy egy szakember megerősítse.
Az 1 hektár ostorfás rész, egy két hektáros erdőrészletben van.
Ha az külön van, akkor kértek egy erdőtervtől eltérő felújítást idegenhonos keménylomb célállománytípussal, oszt jól van. Ha meg egyben van az akáccal, akkor nem értem, hogy mi a probléma. Az elegyetlen akác célállományba 30% elegyfafaj megengedhető.
Válasz bpetya75 #3080. hozzászólásáraMég nem fejeződött be az erdősítés, mert kértünk hosszabbítást.
9 hektár az tiszta akác. 1 hektáron van túlsúlyban az ostorfa, ami úgy néz ki, hogy 30% lehet az akác a többi ostorfa.
Már kértünk véleményt a fővárosi erdészeti hivataltól is, szerintük, mivel az idős állomány ostorfa volt, akkor kérelemre az erdészeti hatóság engedélyezheti a fent említett fafajjal történő erdőfelújítást az adott területen.
Végül is nem én vagyok az erdőgazda...
Válasz vén cigány #3079. hozzászólásáraAz ostorfa is tájidegen, ugyanúgy kultúrerdő, csak amúgy szarabb, mint az akác. Szóval ez nem szerkezet átalakítás. Az a természetességi mutató javulásával járna. Például ha erdeifenyvesből vagy akácosból cserest vagy tölgyest csinálsz.
Írtad már ezt, továbbra sem értem a dolgot. A többi része már befejezett az erdősítésnek? Mert ha nem, akkor simán elbírja a 10% ostorfát. Menjetek utána egy kicsit a dolognak, mert nem látom az új törvényben, hogy mivel is kötelezhetne az erdőfelügyelő az ostorfa kiirtására. Oké, hogy intenzíven terjedő fafaj ez is, de azért nem egy bálványfa.
Válasz bpetya75 #3076. hozzászólásáraAdott 10 hektár akác. Tarvágás volt.
Abból körülbelül egy hektáron túlsúlyban van az ostorfa az akác kárára.
Az van előírva, hogy ültetni kell akácot az ostorfa helyére viszont nem akar megeredni az akác csemete, ilyenkor mi van??? Az ostorfa az nőne.
Elvileg ez már szerkezet átalakítás??????
Válasz BélaNB #3077. hozzászólásáraSzivesen! S nehogy fizess olyanért is,amit magad is meg tudsz oldani,utána járni. Sajnos a szakma egy része oda jutott,hogy nincs elég munkája és kicsit-nagyon csorgatja a nyálát és a tenyerét tartja,s minden szóért pénzt kérne szaktanácsadás címén. Nagy divata lett ennek most az új erdőtörvény és vhr. miatt is,hogy a zavarosban tapogatózókat a törvényt olvasó vagy tűzközelben lévő JESZ egy része meg akarja vezetni,lehúzni ahogy csak lehet.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraErdőszerkezet átalakításra nem igazán kötelezhetnek magánszektorban. Max ha védett láp (akácosnál kétlem), vagy fokozottan védett (ezt is kétlem). Ha naturás, akkor is legföljebb javaslatként lehet ott egy őshonos alternatíva.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraAz erdőtervtől eltérő a törvénymódosítás óta nem kerül egy forintba sem. Vagy nagyon nincs képben a szakirányítód, vagy nagyon hülyének néz, és saját zsebre kérne el tőled 27e forintot.
Válasz Matyi50 #3067. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Utána járok ennek az erdőszerkezet átalakításnak, nehogy megjárjam vele. Van esetleg más is amire érdemes figyelni? Szakirányító természetesen van, de nem sok mindent mond ezzel kapcsolatban, csak annyit, hogy megírjuk és kész. Be kell fizetni 20-30 ezer ft- körül, és ez nekem sok pénz, azért jó lenne nem kidobni az ablakon.
Nincs mit megköszönni, örülök, hogy segíthettem. Nekem ez a hobbim, és már legalább ezer Kúria ítéletet elolvastam különböző témákban,illetve megtanultam konkrét kérdésekekel kapcsolatban hogyan keressek rá.
Válasz quercuserdesz #3070. hozzászólásáraJaaaa értem amit ön mond :D... Privátban keressen meg és pénzért majd segítesz.
Szerencsére még ez a fórum nem fizetős,így az egymásnak itt átadott tapasztalatok,tanácsok sem, az a Te dolgod,hogy itt mit osztasz meg,miben kinek segítesz a hozzászólásoddal,de szerencsére rajtad kívül vagyunk páran akik nem ennyire anyagi oldalról közelítik meg a dolgokat.
Válasz Matyi50 #3069. hozzászólásáraGondolom van szakirányítója. Ha van, akkor ezeket a dolgokat tudnia kellene. Mi másért fizetik?
Én évek óta egyebet nem csinálok, csak tanácsokat adok, segítek ingyen. Miközben a kollégák alapból elkérnek 30 ezret egy aláírásért. Miközben alapvető dolgokkal nincsenek tisztában, alapvető jogszabályokat nem ismernek.
Na nálam véget ért a karitas.
Gyakorlatilag bármilyen problémát meg tudok oldani, nincs olyan jogszabály, kiskapu, amit ne ismernék.....de csak ha megfizetik.
Válasz BélaNB #3066. hozzászólásáraGazdasági erdőben,azon belül kultúrerdőben alacsonyabb vágásérettségi kort is meg lehet határozni. Védelmi rendeltetés esetén kell a magasabb 30-40évhez kötni. A Te esetedben ez 25-40év között mozoghat. Viszont nézz utána nincs e fafajcserével járó erdőszerkezet átalakítás előírva.
Üdv. Eddig úgy tudtam, hogy az üzemtervben meghatározott fa kor meghatározás előtt nem lehet tarvágást csinálni egy erdőn. Nemrég megtudtam, hogy van olyan, hogy üzemtervtől eltérő fahasználat. Egy akácos erdőmmel kapcsolatban felkerestem a körzeti erdőfelügyelőt megmutattam neki az üzemtervet és, hogy írnánk rá egy ilyen üzemtervtől eltérő fahasználatot, mert tarra szeretnénk vágni és engedélyezi-e? (28 éves akácos) Azt mondta, hogy ezt Ő akkor se tudná megakadályozni ha akarná. Még azt tudni kell, hogy az erdő üzemmódja: vágásos. A természetessége: Kultúrerdő. Kérdésem az lenne, hogy ez tényleg megfelel a valóságnak? Nem vagyok nagyon otthon ebben a témában és ez nekem teljesen új volt. Köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.
Válasz quercuserdesz #3063. hozzászólásáraKöszönöm. Ezen kívül még 3 birtokosságban vagyok ebből 1 végelszámolással már meg szűnik, remélem a másik két társaságnak is eljön a végnapja, minden fejleményről értesítelek majd benneteket.
Válasz Flórika #3062. hozzászólásáraMaradjunk annyiban, hogy az év vége előtt 3 hónappal közöld a kilépési szándékod a közgyűléssel. Nem tagadhatják meg, és el kell veled számolni a Ptk. szabályai szerint.
Válasz quercuserdesz #3056. hozzászólásáraa bozótírtás lehet 100 ezres tétel is hektáronként. látni kéne.
talajelőkészítés nélkül teljesen kizárt hogy fogsz ültetni. altalaj lazító min. 70 centi mélyen 2x járva /pászta, 70 rongy minimum hektárja. szükséges erőgép t-150K vagy avval egyenértékű.
az ültetés 50-80 ezer közt egy rendes ültetőgéppel és egy összkerekes mtz-vel.
alternatíva a gödörfúrós ültetés, de a talajlazítás ott se elkerülhető. annank meg 70 forint / csemete az ára.
Válasz Scipio #3057. hozzászólásáraPont ennek jártam utána én is az elmult hónapokban,csak épp fordított esettel. (Itt egy ebt akarná a területet megszerezni) Amennyiben önálló erdőgazdálkodáési egység kialakítható ,kötelesek elfogadni a kiválást vagy a használati megosztást. Egyedül a nem 1/1 es területekkel van némi kijelölési hercehurca. Ott a többségi tulajdonos az első döntéshozó,ha vele egyet nem értők elérik a 10%ot,akkor jön a 2/3ados döntéshozatal,de csakis a kijelölésről és a megosztás helyéről.
Arról hogy nem adják ki valaki tulajdonát,vagy be akarják kebelezni az csak az 1hektár és 30méter erdőgazdálkodási egységi kötelező méretek alatt érvényes még az osztatlan tulajdonrészeknél is.
Ha valakinek megvan a végzettsége és feltételei,miért ne gazdálkodhatna önállóan,ha a területi arányai is lehetővé teszik a megosztást! Pont emiatt is lett az új törvényben a használati megosztás mint olyan létrehozva.
11. § (2) A közgyűlés hatáskörébe tartozik különösen:
b) a társulati névjegyzék és a földrészletjegyzék elfogadása és módosítása;
13. § (1) A közgyűlésen a tagot a társulati érdekeltségéhez igazodó számú szavazat illeti meg. A közgyűlés határozatképes, ha azon az összes szavazatnak több mint a felét képviselő tag megjelent.
14. (2) A megjelenteket megillető szavazatok kétharmadát kitevő szavazattöbbség szükséges a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben.
26. § (1) A társulati érdekeltség átruházásával vagy átszállásával a társulati tagság is átszáll a szerző félre.
Szerintem a közgyűlésen megjelent EBT tagok szavazati arány szerinti 2/3-a kell hogy hozzájáruljon, különben nem viheted ki.
Mennyiért lehet most vállalni tarvágás utáni erdősítést?
Konkrétan a terület 3 éve lett letermelve, teljes területen bozótirtást kell csinálni (csokorban jött föl a kései meggy, mogyoró, stb). Mennyiért lehet ezt elvállalni hektáronként?
Utána jönne az ültetés. Talaj előkészítés valószínűleg nem kell, csak ültetés. Mennyiért ültetnek most?
Válasz Flórika #3053. hozzászólásáranem csodálom, hogy ki akarsz lépni belőle...a világ legnagyobb kontár lopodái...tisztelet a kivételnek...
Az új erdőtörvényt kell megnézni, erdőkezelő címszó alatt. elvileg van rá lehetőség...ha gondolod küldök hozzá anyagot.
Válasz quercuserdesz #3052. hozzászólásáraVásároltam 3db erdő területet ebből 2db 1/1tulajdon a 3.osztatlan az egyik 1/1-es és az osztatlan erdőbirtokosság kezelésében van ebből szeretnék kiválni legalább az 1/1-es tulajdonnal.
Válasz Flórika #3050. hozzászólásáraAz erdőbirtokosságok gazdasági társaságok.
A gazdasági társaságokra vonatkozó 2006. évi IV. törvény előírásai vonatkoznak( a Ptk. mellett)
329. § (1) Megszűnik a tagsági viszony
......
(3) A tag az egyesülésből az év végén kiléphet. A kilépésre vonatkozó szándékot legalább három hónappal az év vége előtt a taggyűlésnek be kell jelenteni.
330. § (1) A kilépő taggal a kilépés időpontjában fennálló állapot szerint kell elszámolni. A taggyűlés határozza meg, hogy az egyesülés a kilépő tag vagyonhányadát mikor és milyen részletekben adja ki.
(2) A kiadás időpontját az egyesülés számviteli törvény szerinti beszámolója vagy közbenső mérlege alapján úgy kell meghatározni, hogy az ne veszélyeztesse az egyesülés további működését, de időtartama ne legyen hosszabb egy évnél.
(3) Ha a kiadás nem a kilépéskor történik, a kilépett tag részére a még ki nem adott vagyonhányad után az adózott eredmény felosztása esetén – arányos értékű – rész jár.
Válasz Matyi50 #3049. hozzászólásáraKöszönöm a választ, 18ha 1/1 tulajdonú most került tulajdonomba, csak erdőbirtokosságban van és ki szeretnék válni a birtokosságból.
Válasz Flórika #3048. hozzászólásáraAmennyiben a használati megosztás követelményeinek megfelel a terület nagysága,valamint a személyi feltételek is adottak,akkor igen. Sőt ha jól tudom az új törvény erre a megosztási esetre direkt kitér valahol.
Válasz Radocz #3043. hozzászólásáraAttól függ nálatok mi lesz a változás. Amennyiben nem akarsz vele foglalkozni,érdeklődj rá mi a terv vele és legfeljebb rálátsz a dolgokra. Amennyiben van akkora részarányod és gazdálkodni is szeretnél önállóan,a használati megosztást kéne szorgalmazni.
Válasz D-032-a #3041. hozzászólásáraTágas égen andalog,tán te vagy vagy én vagyok? Vagy talán a nagypistivagyok2 á dehogy! üdv neked 26-20 54/11 er 1000. ui:próbálkoznak.
Ha lesz valódi rendszerváltás,akkor az erdészeti hatóságoknál az osztályvezetőig(fentről lefelé) mindenkit el kell zavarni világgá!!!!!de addig is ha harc akkor legyen harc+KÁRTÉRÍTÉS!!! ui:Elég volt a közigazgatási hatóságok terrorizálásából főleg az ehhh! A hatalom ha nem fogja vissza a kutyáit akkor abba bele fog bukni!!! vagy így vagy ÚGY!! 26-20 54/11 er 1000
4536 hozzászólás
Válasz bpetya75 #3086. hozzászólásáraEngem az ilyen megjegyzések már hidegen hagynak.
Van még egy erdőgazdálkodóm, ahol elvállaltam egy akác tarvágást, ha a végre megjön az erdőterv módosítás, a többivel meg már közöltem, hogy jun. 01-el befejeztem a szakirányítást. Kiszállok ebből a mókuskerékből.
Keresek magamnak valami normális munkát. Ha esetleg lesz olyan erdőgazdálkodó akinek jelentős területe van, és hajlandó megfizetni a tudásomat.....akkor talán elgondolkodom.
Válasz quercuserdesz #3084. hozzászólására"Ha megkapod a jóváhagyó határozatot, és elkezded a termelés a szerintem akkor járnál el helyesen, ha a fát ingyen adnád. Nagyon helytelen dolog volna, ha kihasználnád a szituációt, miszerint neked van erdőd, van fád, másoknak meg nincs, és elkezdenéd csorgatni a nyálad, és tartani a tenyered."
Tudhatnád, hogy aki szellemi terméket ad el, az valójában nem csinál semmit, csak a markát tartja.
Válasz vén cigány #3083. hozzászólásáraAkkor ha jól értem, amit eddig írtál, a fele jó akác felújítás, a másik felében pedig 70% ostorfa, 30% akác van. Ez így megfelelne a "régi" egyéb lombelegyes akácosnak, ami helyett most gyűjtőfogalomként akácos célállomány van. Határeset, de szerintem ezt akár így is el lehetne fogadni. Ha tényleg van benne összességében 60-65% akác.
Amúgy szívesen ;-)
Válasz BélaNB #3066. hozzászólásáraErdőterv módisítási kérelmet kell beadnod (ez ingyenes), amiben, amiben indokként megjelölheted az Evt. 71/A. § (2) bekezdését, miszerint a faültetvényekben és kultúrerdőkben a vágásérettségi kor csak ajánlásként kerül meghatározásra. A szakszemélyzetnek mellékelni kell a kérelemhez az általa készített leíró lapot, amit alá kell írnia.
Ha az erdőrészlet osztatlan közös tulajdonban van, akkor szintén mellékelni kell a tulajdonostárs/tulajdonos társak teljes bizonyító erejű okiratban foglalt hozzájáruló nyilatkozatát.
Azt is jó ha tudod, hogy ha nem vagy 5 évnél régebben erdőgazdálkodó, vagy még nem végeztél sikeres erdőfelújítást, és az erdőrészlet területe több mint 5 hektár, akkor vagy erdőfelújítási biztosítékot kell letenned, vagy csak az erdőrészlet területének a felén végezheted el a tarvágást az első körben. Ebben az esetben a leíró lapon is meg kell osztani a fahasználati rovatot, és csatolni kell egy térképmásolatot, amin be van jelölve az érintett részterület. Ezt szintén alá kell írni a szakirányítónak.
Ha megkapod a jóváhagyó határozatot, és elkezded a termelés a szerintem akkor járnál el helyesen, ha a fát ingyen adnád. Nagyon helytelen dolog volna, ha kihasználnád a szituációt, miszerint neked van erdőd, van fád, másoknak meg nincs, és elkezdenéd csorgatni a nyálad, és tartani a tenyered.
Válasz bpetya75 #3082. hozzászólásáraKöszi választ, ezt javasolták csak vártam, hogy egy szakember megerősítse.
Az 1 hektár ostorfás rész, egy két hektáros erdőrészletben van.
Válasz vén cigány #3081. hozzászólásáraAz ostorfás rész az külön erdőrészlet? Nem egyben van az egész 10 hektár?
Ha az külön van, akkor kértek egy erdőtervtől eltérő felújítást idegenhonos keménylomb célállománytípussal, oszt jól van. Ha meg egyben van az akáccal, akkor nem értem, hogy mi a probléma. Az elegyetlen akác célállományba 30% elegyfafaj megengedhető.
Válasz bpetya75 #3080. hozzászólásáraMég nem fejeződött be az erdősítés, mert kértünk hosszabbítást.
9 hektár az tiszta akác. 1 hektáron van túlsúlyban az ostorfa, ami úgy néz ki, hogy 30% lehet az akác a többi ostorfa.
Már kértünk véleményt a fővárosi erdészeti hivataltól is, szerintük, mivel az idős állomány ostorfa volt, akkor kérelemre az erdészeti hatóság engedélyezheti a fent említett fafajjal történő erdőfelújítást az adott területen.
Végül is nem én vagyok az erdőgazda...
Válasz vén cigány #3079. hozzászólásáraAz ostorfa is tájidegen, ugyanúgy kultúrerdő, csak amúgy szarabb, mint az akác. Szóval ez nem szerkezet átalakítás. Az a természetességi mutató javulásával járna. Például ha erdeifenyvesből vagy akácosból cserest vagy tölgyest csinálsz.
Írtad már ezt, továbbra sem értem a dolgot. A többi része már befejezett az erdősítésnek? Mert ha nem, akkor simán elbírja a 10% ostorfát. Menjetek utána egy kicsit a dolognak, mert nem látom az új törvényben, hogy mivel is kötelezhetne az erdőfelügyelő az ostorfa kiirtására. Oké, hogy intenzíven terjedő fafaj ez is, de azért nem egy bálványfa.
Válasz bpetya75 #3076. hozzászólásáraAdott 10 hektár akác. Tarvágás volt.
Az ostorfa az nőne.
Abból körülbelül egy hektáron túlsúlyban van az ostorfa az akác kárára.
Az van előírva, hogy ültetni kell akácot az ostorfa helyére viszont nem akar megeredni az akác csemete, ilyenkor mi van???
Elvileg ez már szerkezet átalakítás??????
Válasz BélaNB #3077. hozzászólásáraSzivesen! S nehogy fizess olyanért is,amit magad is meg tudsz oldani,utána járni. Sajnos a szakma egy része oda jutott,hogy nincs elég munkája és kicsit-nagyon csorgatja a nyálát és a tenyerét tartja,s minden szóért pénzt kérne szaktanácsadás címén. Nagy divata lett ennek most az új erdőtörvény és vhr. miatt is,hogy a zavarosban tapogatózókat a törvényt olvasó vagy tűzközelben lévő JESZ egy része meg akarja vezetni,lehúzni ahogy csak lehet.
Köszönöm a válaszokat.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraErdőszerkezet átalakításra nem igazán kötelezhetnek magánszektorban. Max ha védett láp (akácosnál kétlem), vagy fokozottan védett (ezt is kétlem). Ha naturás, akkor is legföljebb javaslatként lehet ott egy őshonos alternatíva.
Válasz BélaNB #3074. hozzászólásáraAz erdőtervtől eltérő a törvénymódosítás óta nem kerül egy forintba sem. Vagy nagyon nincs képben a szakirányítód, vagy nagyon hülyének néz, és saját zsebre kérne el tőled 27e forintot.
Válasz Matyi50 #3067. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Utána járok ennek az erdőszerkezet átalakításnak, nehogy megjárjam vele. Van esetleg más is amire érdemes figyelni? Szakirányító természetesen van, de nem sok mindent mond ezzel kapcsolatban, csak annyit, hogy megírjuk és kész. Be kell fizetni 20-30 ezer ft- körül, és ez nekem sok pénz, azért jó lenne nem kidobni az ablakon.
Itt ilyenek a néhány éves tölgyesek. Telepítesre van péz, megvédeni meg minek..
Válasz quercuserdesz #3070. hozzászólásáraUgrás a témához »quercuserdesz | 2018-04-06 09:48:41
Válasz mtarka #5548. hozzászólására
Nincs mit megköszönni, örülök, hogy segíthettem. Nekem ez a hobbim, és már legalább ezer Kúria ítéletet elolvastam különböző témákban,illetve megtanultam konkrét kérdésekekel kapcsolatban hogyan keressek rá.
Nocsak mi ez a pálfordulás?
Válasz quercuserdesz #3070. hozzászólásáraJaaaa értem amit ön mond :D... Privátban keressen meg és pénzért majd segítesz.
Szerencsére még ez a fórum nem fizetős,így az egymásnak itt átadott tapasztalatok,tanácsok sem, az a Te dolgod,hogy itt mit osztasz meg,miben kinek segítesz a hozzászólásoddal,de szerencsére rajtad kívül vagyunk páran akik nem ennyire anyagi oldalról közelítik meg a dolgokat.
Válasz Matyi50 #3069. hozzászólásáraGondolom van szakirányítója. Ha van, akkor ezeket a dolgokat tudnia kellene. Mi másért fizetik?
Én évek óta egyebet nem csinálok, csak tanácsokat adok, segítek ingyen. Miközben a kollégák alapból elkérnek 30 ezret egy aláírásért. Miközben alapvető dolgokkal nincsenek tisztában, alapvető jogszabályokat nem ismernek.
Na nálam véget ért a karitas.
Gyakorlatilag bármilyen problémát meg tudok oldani, nincs olyan jogszabály, kiskapu, amit ne ismernék.....de csak ha megfizetik.
Válasz quercuserdesz #3068. hozzászólásáraSzólj csak nyugodtan,azért kérdezték.
Válasz Matyi50 #3067. hozzászólásáraNem szívesen szólok bele, de ez csak részben igaz.
Válasz BélaNB #3066. hozzászólásáraGazdasági erdőben,azon belül kultúrerdőben alacsonyabb vágásérettségi kort is meg lehet határozni. Védelmi rendeltetés esetén kell a magasabb 30-40évhez kötni. A Te esetedben ez 25-40év között mozoghat. Viszont nézz utána nincs e fafajcserével járó erdőszerkezet átalakítás előírva.
Üdv. Eddig úgy tudtam, hogy az üzemtervben meghatározott fa kor meghatározás előtt nem lehet tarvágást csinálni egy erdőn. Nemrég megtudtam, hogy van olyan, hogy üzemtervtől eltérő fahasználat. Egy akácos erdőmmel kapcsolatban felkerestem a körzeti erdőfelügyelőt megmutattam neki az üzemtervet és, hogy írnánk rá egy ilyen üzemtervtől eltérő fahasználatot, mert tarra szeretnénk vágni és engedélyezi-e? (28 éves akácos) Azt mondta, hogy ezt Ő akkor se tudná megakadályozni ha akarná. Még azt tudni kell, hogy az erdő üzemmódja: vágásos. A természetessége: Kultúrerdő. Kérdésem az lenne, hogy ez tényleg megfelel a valóságnak? Nem vagyok nagyon otthon ebben a témában és ez nekem teljesen új volt. Köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat.
Válasz mtarka #2914. hozzászólásárahttp://erdozugasmagazin.hu/2018/05/06/jogeros-felmentes-a-kokadi-lepkeperben/
Válasz quercuserdesz #3063. hozzászólásáraKöszönöm. Ezen kívül még 3 birtokosságban vagyok ebből 1 végelszámolással már meg szűnik, remélem a másik két társaságnak is eljön a végnapja, minden fejleményről értesítelek majd benneteket.
Válasz Flórika #3062. hozzászólásáraMaradjunk annyiban, hogy az év vége előtt 3 hónappal közöld a kilépési szándékod a közgyűléssel. Nem tagadhatják meg, és el kell veled számolni a Ptk. szabályai szerint.
Válasz Scipio #3061. hozzászólásáraElnézést kérek figyelmetlenségemért, természetesen köszönöm Neked is a válaszod, majd értesítelek.
Válasz Flórika #3059. hozzászólásáraÚgy látom az én válaszom nem tetszett, azt nem köszönted meg.
Majd számolj be azért, hogy mik a fejlemények a kilépéssel, nagyon kíváncsi vagyok.
Válasz quercuserdesz #3056. hozzászólásáraa bozótírtás lehet 100 ezres tétel is hektáronként. látni kéne.
talajelőkészítés nélkül teljesen kizárt hogy fogsz ültetni. altalaj lazító min. 70 centi mélyen 2x járva /pászta, 70 rongy minimum hektárja. szükséges erőgép t-150K vagy avval egyenértékű.
az ültetés 50-80 ezer közt egy rendes ültetőgéppel és egy összkerekes mtz-vel.
alternatíva a gödörfúrós ültetés, de a talajlazítás ott se elkerülhető. annank meg 70 forint / csemete az ára.
Válasz Matyi50 #3058. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Scipio #3057. hozzászólásáraPont ennek jártam utána én is az elmult hónapokban,csak épp fordított esettel. (Itt egy ebt akarná a területet megszerezni) Amennyiben önálló erdőgazdálkodáési egység kialakítható ,kötelesek elfogadni a kiválást vagy a használati megosztást. Egyedül a nem 1/1 es területekkel van némi kijelölési hercehurca. Ott a többségi tulajdonos az első döntéshozó,ha vele egyet nem értők elérik a 10%ot,akkor jön a 2/3ados döntéshozatal,de csakis a kijelölésről és a megosztás helyéről.
Arról hogy nem adják ki valaki tulajdonát,vagy be akarják kebelezni az csak az 1hektár és 30méter erdőgazdálkodási egységi kötelező méretek alatt érvényes még az osztatlan tulajdonrészeknél is.
Ha valakinek megvan a végzettsége és feltételei,miért ne gazdálkodhatna önállóan,ha a területi arányai is lehetővé teszik a megosztást! Pont emiatt is lett az új törvényben a használati megosztás mint olyan létrehozva.
Válasz Flórika #3053. hozzászólásáraAz EBTről szóló tv vonatkozik rájuk.
11. § (2) A közgyűlés hatáskörébe tartozik különösen:
b) a társulati névjegyzék és a földrészletjegyzék elfogadása és módosítása;
13. § (1) A közgyűlésen a tagot a társulati érdekeltségéhez igazodó számú szavazat illeti meg. A közgyűlés határozatképes, ha azon az összes szavazatnak több mint a felét képviselő tag megjelent.
14. (2) A megjelenteket megillető szavazatok kétharmadát kitevő szavazattöbbség szükséges a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozó kérdésekben.
26. § (1) A társulati érdekeltség átruházásával vagy átszállásával a társulati tagság is átszáll a szerző félre.
Szerintem a közgyűlésen megjelent EBT tagok szavazati arány szerinti 2/3-a kell hogy hozzájáruljon, különben nem viheted ki.
Lenne egy kérdésem.
Mennyiért lehet most vállalni tarvágás utáni erdősítést?
Konkrétan a terület 3 éve lett letermelve, teljes területen bozótirtást kell csinálni (csokorban jött föl a kései meggy, mogyoró, stb). Mennyiért lehet ezt elvállalni hektáronként?
Utána jönne az ültetés. Talaj előkészítés valószínűleg nem kell, csak ültetés. Mennyiért ültetnek most?
Előre is kösz a válaszokat.
Válasz rongyos #3054. hozzászólásáraKöszi
Válasz Flórika #3053. hozzászólásáranem csodálom, hogy ki akarsz lépni belőle...a világ legnagyobb kontár lopodái...tisztelet a kivételnek...
Az új erdőtörvényt kell megnézni, erdőkezelő címszó alatt. elvileg van rá lehetőség...ha gondolod küldök hozzá anyagot.
Válasz quercuserdesz #3052. hozzászólásáraVásároltam 3db erdő területet ebből 2db 1/1tulajdon a 3.osztatlan az egyik 1/1-es és az osztatlan erdőbirtokosság kezelésében van ebből szeretnék kiválni legalább az 1/1-es tulajdonnal.
Válasz Flórika #3050. hozzászólásáraA kérdés, hogyan került a tulajdonodba?
Válasz Flórika #3050. hozzászólásáraAz erdőbirtokosságok gazdasági társaságok.
A gazdasági társaságokra vonatkozó 2006. évi IV. törvény előírásai vonatkoznak( a Ptk. mellett)
329. § (1) Megszűnik a tagsági viszony
......
(3) A tag az egyesülésből az év végén kiléphet. A kilépésre vonatkozó szándékot legalább három hónappal az év vége előtt a taggyűlésnek be kell jelenteni.
330. § (1) A kilépő taggal a kilépés időpontjában fennálló állapot szerint kell elszámolni. A taggyűlés határozza meg, hogy az egyesülés a kilépő tag vagyonhányadát mikor és milyen részletekben adja ki.
(2) A kiadás időpontját az egyesülés számviteli törvény szerinti beszámolója vagy közbenső mérlege alapján úgy kell meghatározni, hogy az ne veszélyeztesse az egyesülés további működését, de időtartama ne legyen hosszabb egy évnél.
(3) Ha a kiadás nem a kilépéskor történik, a kilépett tag részére a még ki nem adott vagyonhányad után az adózott eredmény felosztása esetén – arányos értékű – rész jár.
Válasz Matyi50 #3049. hozzászólásáraKöszönöm a választ, 18ha 1/1 tulajdonú most került tulajdonomba, csak erdőbirtokosságban van és ki szeretnék válni a birtokosságból.
Válasz Flórika #3048. hozzászólásáraAmennyiben a használati megosztás követelményeinek megfelel a terület nagysága,valamint a személyi feltételek is adottak,akkor igen. Sőt ha jól tudom az új törvény erre a megosztási esetre direkt kitér valahol.
Erdőbirtokosságból 1/1 tulajdonú erdő területtel,kilehet-e válni?
Üdv!
Hozzáértőktől kérdezem,hogy törzsenkénti felvételes fatömegbecslést ki mennyiért csinál?
Válasz Matyi50 #3045. hozzászólásáraA kiírt pályázati összeg kevés is lesz. (szerintem).
Pályázik erre valaki? http://erdo-mezo.hu/2018/04/05/nagy-osszegu-tamogatassal-osztonoznek-az-erdogazdalkodok-egyuttmukodeset-is/
Válasz Radocz #3043. hozzászólásáraAttól függ nálatok mi lesz a változás. Amennyiben nem akarsz vele foglalkozni,érdeklődj rá mi a terv vele és legfeljebb rálátsz a dolgokra. Amennyiben van akkora részarányod és gazdálkodni is szeretnél önállóan,a használati megosztást kéne szorgalmazni.
Tulajdonos vagyok osztatlan közös erdőben.
Ha szeretnék belőle téli tüzelőt most kezdjek el utána járni, vagy, később, amikor letisztul a változás szele?
Eddig mindig segítőkészek voltak hozzám és segítettek.
Válasz D-032-a #3041. hozzászólásáraTágas égen andalog,tán te vagy vagy én vagyok? Vagy talán a nagypistivagyok2 á dehogy! üdv neked
26-20 54/11 er 1000. ui:próbálkoznak.
Válasz nagypistivagyok2 #3040. hozzászólására( Éppen, valamelyik nap gondoltam, hogy talán lekapcsoltak.
Vagy csak, leruccantál néhány hétre, délre ? )
Ha lesz valódi rendszerváltás,akkor az erdészeti hatóságoknál az osztályvezetőig(fentről lefelé) mindenkit el kell zavarni világgá!!!!!de addig is ha harc akkor legyen harc+KÁRTÉRÍTÉS!!! ui:Elég volt a közigazgatási hatóságok terrorizálásából főleg az ehhh! A hatalom ha nem fogja vissza a kutyáit akkor abba bele fog bukni!!! vagy így vagy ÚGY!! 26-20 54/11 er 1000
Válasz Diesel Tibor #3038. hozzászólásáraLabdával jövőre is kiásható, nem?
Válasz vén cigány #3037. hozzászólásáraÚgy,hogy kiülteted.