Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak590 FtEUR400.96 FtUSD366.97 FtCHF427.35 FtGBP479.39 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Wilde #7143. hozzászólásáraAz a baj, hogy nagyrészt halottak...és csak kompletten szeretném eladni, ha lehet egyben. Befektetési szándékkal élőket keresek elsősorban. Ezért kellene egy olyan felület, ahol kimondottan ezzel foglalkoznak.
Kedves Kollégák!
Arról kérdeznélek benneteket, hogy milyen oldalakon hírdetnétek meg a földjeiteket, ha úgy döntenétek, hogy befejezitek a gazdéálkodást. Egy kb 41-43 hektáros birtokegyüttesről lenne szó Észak-Kelet-Somogyban. Van benne 2o ha szántó, ezek 1/1 földek...és van bennek 1/2 gyep, erdő, zártkerti telek kb 1 ha..a Balatontól 1o km-re..meg van van kevéske osztatlan erdő, zártkert...válaszokat köszönöm.
Válasz én 11 #7137. hozzászólásáraSzerintem ha az ügy érdemi részére nincs kihatása, akkor nem fognak foglalkozni vele, egy helyesírási hibáért sem fogják megtagadni a jóváhagyást.
Válasz Pont #7136. hozzászólásáraÜdv .az elrontásnak számit ha a vezetékjog területét helytelenül írták a szerzödésbe.1 tizedes jegyet benéztek .1.9 ha helyet 0.19 ha.
A tisztán látás végett lenne egy kérdésem.
Ki van függesztve az adásvételi szerződés, melyben a vevő hivatkozik, hogy helyi lakos és fiatal földműves. (Csg.vezető és állítólag állattartó is lenne)
Egy másik gazdálkodó (szomszédos település 20 km-en belül) szintén rá szeretne menni a területre. Családi gazdaság képviselője, szarvasmarha tartó. Van e esélye a másik gazdának a helyi lakossal szemben?
Válasz rongyos #7133. hozzászólásáraMegvannak a szabályai, hogy milyen feltételek mellet lehet több hrsz-t egy szerződésbe egybefoglaltan tenni, pl. egymással szomszédosnak kell lenniük. Ekkor elég lehet egy föld vonatkozásában meglévő előjog az egészre. Ha akár egy szerződésben is, de külön árat megadva, "különfoglalva" készül a szerződés, akkor az elővásárlási jogok is külön-külön érvényesek, akár nyolcfelé is kerülhet a kifüggesztett 8 föld. Lehet érdemes külön szerződést kötni.....
Nekem lenne egy olyan kérdésem, ami termőföld eladásra vonatkozik. Adott egy rakat terület. kb 8 HRSZ, vannak 1/1 és vannak osztatlan közös tulajdonban álló területek. Ha az oszatlanban levő terüeteknél mariska néni él az elővásárlási jogával, akkor az egésze bukott a szerződésnek, vagy az az adott terület amire bejelentkezett?
Válasz ZZ #7126. hozzászólásáraÁltalában azért nagyjából lehet tudni, pl. ki lehet deríteni a szomszédoktól, traktorosoktól, stb.. kié egy terület, a Hrsz meg látszik online térképeken, de tulajdoni lapot is lehet kérni egy ezresért. Név szerint összegyűjteni a földhivatalban a tulajdonoson kívül, elvileg csak hivatalos megkeresésre, de természetesen a rendszer tudja.
Válasz csuti0 #7128. hozzászólásáraBiztos hogy több hivatal is hozzáfér ilyen adatokhoz, és biztos hogy több esetben kéz alatt ki is adja haver haverjának. Egyik ismerősöm a földje koordinátáit szereztette meg, persze nem hivatalosan.
Válasz ZZ #7126. hozzászólásáraHa jól tudom, nincs olyan nyilvántartás, ahol bemondják valakinek a nevét, és kiadja a tulajdonában álló ingatlanokat.
A politukusoknak is csak a vagyonnyilatkozatukból tudják kinézni az újságírók.
Amúgy biztos tudod, de bármelyik helyrajziszámot lekérheted pénzért.
A falunkban lévő nagygazdánál is kinyomtatva meg van a faluban találtható összes helyrajzi szám. Pár millióból szerintem kijön. Sok olyan, földéhes gazda van, akinek bőven megér ennyit.
Tudja, kit kell keresni bérlettel vagy vétellel kapcsolatban.
Válasz Rabó001 #7127. hozzászólásáraEzekhez az adatokhoz nem csak földhivatal fér hozz,pl. önkormányzat is. Persze az más kérdés,hogy mit lehet kiadni!
Válasz ZZ #7126. hozzászólásáraInformáció. Biztos van olyan is, hogy amit nem szabadna kiadni, azt mégis kiadják. Valakinek a valakije.
Nem sokszor voltam a földhivatalban, konkrétan egyszer, a földműves regisztráció miatt, ja nem, kétszer, mert kértem előtte egy bejelentő adatlapot hozzá. Mikor bemondtam hogy mi lesz a telephelyem, a hölgy a pult túloldalán a monitor mögül már sorolta is a helyrajzi számokat, hogy ja nem az....
Gondolom hogy a nevem és lakhelyem alapján már dobta is ki a gép hogy hol vannak tulajdonaim és ellenőrizte hogy a telephelyben van-e tulajdoni részem.
Szomszéd faluban lakó gazda jelezte, hogy az ő falujában lévő földjeim megvenné..
Soha semmilyen kapcsolatban nem voltunk, a földjeim amelyek össze-vissza vannak, neki a közelében nincs földje.
De az összes földem helyrajzi számát felsorolta, természetesen azok pontos adataival.
Szóval hogy csinálta???
Hogyan, honnan lehet csak egy NÉV alapján megtudni, hogy milyen helyrajzi számú területek vannak az adott nevű személyt tulajdonában?????
Válasz Csaba(Quercus) #7122. hozzászólásáraIgen tulajdonostársnak, mindkét vevő 3 éve benne van. A családi gazdaság tagság még kérdőjeles, de mi van ha mindkét vevő családi gazdaság tagja?
Válasz erni #7118. hozzászólására"(3) * A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi az adásvételi szerződés megkötésekor legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkező földműves tulajdonostárs. Házastársi közös vagyon megszüntetése esetén a 3 évbe beszámít azon időtartam is, amely alatt a közös vagyonba tartozó ingatlanrész az elővásárlási jogával élni kívánó tulajdonostárs házastársának tulajdonát képezte.
(4) * Az (1) bekezdés c)-e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő:
a) családi mezőgazdasági társaság tagja vagy őstermelők családi gazdaságának tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Továbbá, ha megszűnne az osztatlan:
"20. § * Elővásárlási jog nem áll fenn
a) a közeli hozzátartozók közötti adás-vétel,
b) a tulajdonostársak közötti, a közös tulajdon megszüntetését eredményező adás-vétel,"
Válasz Rabó001 #7117. hozzászólásáraAzonos a rangsor, mert mindkét vevő tulajdonostárs abban az osztatlanba és ezzel nem szűnik meg az osztatlan, így ki kell függeszteni.
Válasz erni #7111. hozzászólásáraBiztos hogy azonos rangsorban állnak? Mert tulajdonostárs és tulajdonostárs között is lehetséges különbség.
Idézet a Földtörvény 18. §-ból:
(3) * A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi az adásvételi szerződés megkötésekor legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkező földműves tulajdonostárs. Házastársi közös vagyon megszüntetése esetén a 3 évbe beszámít azon időtartam is, amely alatt a közös vagyonba tartozó ingatlanrész az elővásárlási jogával élni kívánó tulajdonostárs házastársának tulajdonát képezte.
(4) * Az (1) bekezdés c)-e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő:
a) családi mezőgazdasági társaság tagja vagy őstermelők családi gazdaságának tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Válasz Rabó001 #7114. hozzászólásáraNehéz kivenni belőle hogy végülis mi dönt benne, de annyi , hogy dönthet benne a helyi földbizottság is hogy kit támogat, ha mindkét vevőt támogatja akkor tán az eladó nyilatkozik, de ha már szerződött valamelyikkel akkor miért változtatna.
Az eredeti szerződő valamivel előrébb van szerintem.
Válasz Pont #7116. hozzászólásáraHa azonos rangsorban állnak, akkor nem érdemes elfogadót tenni. De a hozzászólásból nem derül ki egyértelműen, hogy azonos rangsorban vannak-e.
Ha az eladó az egyik vevővel megköti a szerződést, akkor egy azonos ranghelyen álló nem előzi meg az eredeti vevőt. a kérdező azt írta: "rangsorba azonos helyen állnak" ergo az eredeti szerződőre nem érdemes elfogadót tenni.
Válasz Pont #7112. hozzászólásáraTulajdonostársak közti adásvételt akkor nem kell kifuggeszteni, ha a szerződéssel megszűnik a közös tulajdon.
El kell olvasni azt a rohadt földtörvényt, asszem a a 18.paragrafus.
Válasz erni #7111. hozzászólásáraAkinek a vevő akarja adni, napra kész nem vagyok benne de pár éve a tulajdonostársak közti adásvételt ki sem kellett függeszteni, így nincs értelme rangsorról beszélni.
Az lenne a kérdésem, hogy osztatlanközös tulajdonú földnél az egyik tulajdonos el szeretné adni, és két tulajdontárs is szeretné megvásárolni ilyenkor a rangsorba azonos helyen állnak, ebbe a helyzetbe ki vagy mi dönt? Állattartás vagy családi gazdaság számít előnynek?
Válasz ThomasCrow #7109. hozzászólásáraA bérleti szerződésnek tartalmaznia kellett, hogy a területen fennálló haszonbérlet van, ennek tudatában lett megkötve az adásvétel, csupán ezért nem mondható fel. Örökléskor az örökhagyó által vállalt minden kötelezettség is (nem csak a jogok) öröklődik, az örökhagyó által felvett hiteleket is vissza kell fizetni....
Ha felszólítás után sem fizeti a bérleti díjat, akkor lehet felmondani.
Ha kirívóan alacsony a bérleti díj, akkor lehet még emelést kérni.
Az egyik föld tulajdonosa 15 évre írt alá bérleti szerződést egy helyi kft-vel.
Tulajdonosváltás esetén az új tulajdonos lehet-e földhasználó valamilyen módon?
Vagy a bérleti szerződés alól nem lehet kibújni?
Öröklés után is kötelező érvényű marad a bérleti szerződés? Mondván az eredeti bérleti szerződést nem az örökösök kötötték.
Válasz Nagymami #7103. hozzászólásáraHa 25 éve te vagy a tulajdonos, akkor te írtad alá a bérleti szerződést, akkor a paragrafus b.) pontja miatt, a felmondásodat nem lettek volna kötelezőek elfogadni, ettől függetlenül akár el is fogadhatták, közös megegyezéssel való megszüntetésre, mindig van mód.
Válasz krisz19 #7104. hozzászólásáraNem tudja mindenki használni mert nyilatkoznia kell hogy
a) a haszonbérlő felé a felmondással egyidejűleg nyilatkozik, hogy a földet a szerződés megszűnésével saját maga, közeli hozzátartozója, saját maga vagy közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag kívánja használni . Ez nem úgy müködik hogy kiveszem és kiadom másnak hanem vannak szabályok amiket be kell tartani
Válasz Nagymami #7102. hozzászólásáraBemásoltam. A lényeg, amennyiben aláírta át illető a haszonbérleti szerződést, akkor semmi esetre sem lehet felmondani csakis azért, mert megszűnik az osztatlan közös tulajdon, akkor mindenki ezt használná a megbánt szerződése felmondásához, mely nyilvánvalóan bizonytalanságot teremt, tehát nem lehet senkinek ilyen szándéka.
Válasz Pont #7101. hozzászólásáraElolvastam nagyjábol.Az én példámnál ilyen szóba sem jöhet mivel én 25 éve vagyok atulajdonos de a többiek is kb 20 éve itt bekebelézsröl szó nincs. Én felajánlottam minden társtulajdonosnak hogy mérese ki és akkor megoszlanának a költségek is és akkor ha akarja a bérleti szerzödést is fel tudja mondani de senki nem élt vele csak én . Jó én megértem hogy 5-6 ak van 4 embernek benn lenne a400 méteres földben 5méteres csík nekik
Válasz krisz19 #7100. hozzászólásáraEgyszerübb lenne bemásolnod ide
De én is be tudnám az egész ptk erre vonatkozó részét de azt reggelig else olvasnánk meg mire a vègére érnénk már ugyse tudnánk mi volt az elején én azért csak azt a részt másoltam be amibe a lényeg van
Válasz Nagymami #7097. hozzászólásáraElnézést, hogy beleszólok, az általad idézett Fétv. 60. Paragrafus (2) bekezdése lemaradt, amely így rendelkezik: “ b) a 74. § (2) bekezdésében foglaltak alkalmazásával létrejött haszonbérleti szerződést nem írta alá, de annak hatálya az ott meghatározottak szerint kiterjedt rá.”
Enélkül szerintem nem értelmezhető. Ha az a) és b) is fennáll, valóban fel mondható a haszonbérleti szerződés. Tehát a b) pont alapján, ha a haszonbérleti szerződés úgy köttetett, hogy a konkrét tulajdonostárs NEM ÍRTA ALÁ a haszonbérleti szerződést, ha ez IS teljesül az okt. Megszüntetése után felmondható a haszonbérlet bizonyos feltételek vállalása után.
Válasz Pont #7096. hozzászólásáraÉn ezt találtam és akkor mondjátok meg hogy kell értelmezni .
59. § A természetes személy haszonbérlő azonnali hatállyal jogosult felmondani a szerződést, ha az egészségi állapota oly mértékben romlik meg vagy családi és életkörülményeiben olyan tartós változás következik be, amely a haszonbérletből eredő kötelezettségeinek teljesítését akadályozza vagy azt jelentősen megnehezíti.
60. § (1) * Ha a haszonbérleti szerződés létrejöttekor a haszonbérlet tárgyát képező föld közös tulajdonban állt és a szerződés fennállása alatt a közös tulajdon megszüntetésére került sor, a haszonbérbeadó, illetve annak jogutódja legkésőbb az adott gazdasági év vége előtt 60 nappal a szerződést 60 napos felmondási idővel a gazdasági év végére felmondhatja, ha a tulajdoni hányadának megfelelő területet a közös tulajdon megszüntetésére irányuló eljárás eredményeként önálló ingatlanként kapta meg, feltéve, hogy
a) a haszonbérlő felé a felmondással egyidejűleg nyilatkozik, hogy a földet a szerződés megszűnésével saját maga, közeli hozzátartozója, saját maga vagy közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag kívánja használni
"13. § Az osztatlan közös tulajdon megszüntetésének eredménye nem szünteti meg a megosztás alapjául szolgáló ingatlanra létrejött, és a megosztáskor fennálló földhasználati szerződésen alapuló földhasználatot, ide nem értve a 10. § (1) bekezdése szerinti út kialakítására szolgáló területet. Az ingatlan adatainak az osztatlan közös tulajdon megszüntetése eredményeként bekövetkezett módosulása miatt a szerződő feleknek három hónapon belül gondoskodniuk kell a földhasználati szerződés módosításáról és az alapján a változásoknak a földhasználati nyilvántartásba, illetve az erdőgazdálkodói nyilvántartásba való bejelentéséről. A határidő eredménytelen leteltét követően a szerződés módosítása a bíróságtól kérhető."
Válasz Pont #7090. hozzászólásáraA bírót nem érdekli hogy a tsz elnök meg az ügyvédje mit firkál a bérleti szerzödésre a bíró a ptk szerint köteles eljárni amit mindjár kikeresek és bemásolok ide de te is ki tudod keresni ha akarod
Válasz Nagymami #7089. hozzászólásáraNeked ki adja ezeket a hülye információkat amit még terjesztessz is??? Már ne is haragudj, régóta olvasgatom a történetedet de most jutottm el odáig,h megszólaljak...
Ennyi sületlenséget már rég nem olvastam. Amilyen jól informált vagy gondolom neked a használati rend és a Földhivatali eljárás nem mond semmit....
Válasz Nagymami #7089. hozzászólására"mivel ujj hrsz a lessz a földjüknek. persze nem kötelző az uj bérletiszerzödést aláirniuk aki akar az igy ki tud szálni a bérleti szerzödése lejárata elött is mivel az ujj hrsz ra nem köteles aláirni "
Én meg úgy tudom, hogy kötelező aláírnia, ha új szerződés is lesz. Mondjuk biztos nem fegyvert fognak a fejéhez, de bírósági döntés helyettesíti az aláírását vagy valami. Különben mindenki így szüntetné meg a neki nem tetsző szerződéseket.....
8735 hozzászólás
Válasz Wilde #7143. hozzászólásáraAz a baj, hogy nagyrészt halottak...és csak kompletten szeretném eladni, ha lehet egyben. Befektetési szándékkal élőket keresek elsősorban. Ezért kellene egy olyan felület, ahol kimondottan ezzel foglalkoznak.
Válasz rongyos #7142. hozzászólásárahivatalosan megközelítve a helyben lakó szomszéd az első aki megveheti.
Kedves Kollégák!
Arról kérdeznélek benneteket, hogy milyen oldalakon hírdetnétek meg a földjeiteket, ha úgy döntenétek, hogy befejezitek a gazdéálkodást. Egy kb 41-43 hektáros birtokegyüttesről lenne szó Észak-Kelet-Somogyban. Van benne 2o ha szántó, ezek 1/1 földek...és van bennek 1/2 gyep, erdő, zártkerti telek kb 1 ha..a Balatontól 1o km-re..meg van van kevéske osztatlan erdő, zártkert...válaszokat köszönöm.
Válasz Pyrus #7139. hozzászólásáraKifejtenéd bővebben
Válasz én 11 #7137. hozzászólásáraSzerintem ha az ügy érdemi részére nincs kihatása, akkor nem fognak foglalkozni vele, egy helyesírási hibáért sem fogják megtagadni a jóváhagyást.
Válasz Pont #7136. hozzászólásáraÜdv .az elrontásnak számit ha a vezetékjog területét helytelenül írták a szerzödésbe.1 tizedes jegyet benéztek .1.9 ha helyet 0.19 ha.
Válasz Vivien93 #7135. hozzászólásáraÜdv!
Nincs. (Csak, ha valamit elrontottak a szerződésben....)
Üdv!
A tisztán látás végett lenne egy kérdésem.
Ki van függesztve az adásvételi szerződés, melyben a vevő hivatkozik, hogy helyi lakos és fiatal földműves. (Csg.vezető és állítólag állattartó is lenne)
Egy másik gazdálkodó (szomszédos település 20 km-en belül) szintén rá szeretne menni a területre. Családi gazdaság képviselője, szarvasmarha tartó. Van e esélye a másik gazdának a helyi lakossal szemben?
Válasz rongyos #7133. hozzászólásáraMegvannak a szabályai, hogy milyen feltételek mellet lehet több hrsz-t egy szerződésbe egybefoglaltan tenni, pl. egymással szomszédosnak kell lenniük. Ekkor elég lehet egy föld vonatkozásában meglévő előjog az egészre. Ha akár egy szerződésben is, de külön árat megadva, "különfoglalva" készül a szerződés, akkor az elővásárlási jogok is külön-külön érvényesek, akár nyolcfelé is kerülhet a kifüggesztett 8 föld. Lehet érdemes külön szerződést kötni.....
Tisztelt Gazdatársak!
Nekem lenne egy olyan kérdésem, ami termőföld eladásra vonatkozik. Adott egy rakat terület. kb 8 HRSZ, vannak 1/1 és vannak osztatlan közös tulajdonban álló területek. Ha az oszatlanban levő terüeteknél mariska néni él az elővásárlási jogával, akkor az egésze bukott a szerződésnek, vagy az az adott terület amire bejelentkezett?
Válasz Pont #7131. hozzászólásáraLehet kérni név szerinti keresést, de csak akkor ha bizonyítod a megfelelő rokonsági fokot.
Válasz ZZ #7126. hozzászólásáraÁltalában azért nagyjából lehet tudni, pl. ki lehet deríteni a szomszédoktól, traktorosoktól, stb.. kié egy terület, a Hrsz meg látszik online térképeken, de tulajdoni lapot is lehet kérni egy ezresért. Név szerint összegyűjteni a földhivatalban a tulajdonoson kívül, elvileg csak hivatalos megkeresésre, de természetesen a rendszer tudja.
Válasz csuti0 #7128. hozzászólásáraBiztos hogy több hivatal is hozzáfér ilyen adatokhoz, és biztos hogy több esetben kéz alatt ki is adja haver haverjának. Egyik ismerősöm a földje koordinátáit szereztette meg, persze nem hivatalosan.
Válasz ZZ #7126. hozzászólásáraHa jól tudom, nincs olyan nyilvántartás, ahol bemondják valakinek a nevét, és kiadja a tulajdonában álló ingatlanokat.
A politukusoknak is csak a vagyonnyilatkozatukból tudják kinézni az újságírók.
Amúgy biztos tudod, de bármelyik helyrajziszámot lekérheted pénzért.
A falunkban lévő nagygazdánál is kinyomtatva meg van a faluban találtható összes helyrajzi szám. Pár millióból szerintem kijön. Sok olyan, földéhes gazda van, akinek bőven megér ennyit.
Tudja, kit kell keresni bérlettel vagy vétellel kapcsolatban.
Válasz Rabó001 #7127. hozzászólásáraEzekhez az adatokhoz nem csak földhivatal fér hozz,pl. önkormányzat is. Persze az más kérdés,hogy mit lehet kiadni!
Válasz ZZ #7126. hozzászólásáraInformáció. Biztos van olyan is, hogy amit nem szabadna kiadni, azt mégis kiadják. Valakinek a valakije.
Nem sokszor voltam a földhivatalban, konkrétan egyszer, a földműves regisztráció miatt, ja nem, kétszer, mert kértem előtte egy bejelentő adatlapot hozzá. Mikor bemondtam hogy mi lesz a telephelyem, a hölgy a pult túloldalán a monitor mögül már sorolta is a helyrajzi számokat, hogy ja nem az....
Gondolom hogy a nevem és lakhelyem alapján már dobta is ki a gép hogy hol vannak tulajdonaim és ellenőrizte hogy a telephelyben van-e tulajdoni részem.
Szomszéd faluban lakó gazda jelezte, hogy az ő falujában lévő földjeim megvenné..
Soha semmilyen kapcsolatban nem voltunk, a földjeim amelyek össze-vissza vannak, neki a közelében nincs földje.
De az összes földem helyrajzi számát felsorolta, természetesen azok pontos adataival.
Szóval hogy csinálta???
Hogyan, honnan lehet csak egy NÉV alapján megtudni, hogy milyen helyrajzi számú területek vannak az adott nevű személyt tulajdonában?????
Válasz Csaba(Quercus) #7122. hozzászólásáraIgen tulajdonostársnak, mindkét vevő 3 éve benne van. A családi gazdaság tagság még kérdőjeles, de mi van ha mindkét vevő családi gazdaság tagja?
Válasz Csaba(Quercus) #7122. hozzászólásáraTulajdonostársak akarják megvenni.
Válasz erni #7118. hozzászólására"(3) * A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi az adásvételi szerződés megkötésekor legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkező földműves tulajdonostárs. Házastársi közös vagyon megszüntetése esetén a 3 évbe beszámít azon időtartam is, amely alatt a közös vagyonba tartozó ingatlanrész az elővásárlási jogával élni kívánó tulajdonostárs házastársának tulajdonát képezte.
(4) * Az (1) bekezdés c)-e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő:
a) családi mezőgazdasági társaság tagja vagy őstermelők családi gazdaságának tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Továbbá, ha megszűnne az osztatlan:
"20. § * Elővásárlási jog nem áll fenn
a) a közeli hozzátartozók közötti adás-vétel,
b) a tulajdonostársak közötti, a közös tulajdon megszüntetését eredményező adás-vétel,"
Válasz Rabó001 #7117. hozzászólásáraAzonos a rangsor, mert mindkét vevő tulajdonostárs abban az osztatlanba és ezzel nem szűnik meg az osztatlan, így ki kell függeszteni.
Válasz erni #7111. hozzászólásáraBiztos hogy azonos rangsorban állnak? Mert tulajdonostárs és tulajdonostárs között is lehetséges különbség.
Idézet a Földtörvény 18. §-ból:
(3) * A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi az adásvételi szerződés megkötésekor legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkező földműves tulajdonostárs. Házastársi közös vagyon megszüntetése esetén a 3 évbe beszámít azon időtartam is, amely alatt a közös vagyonba tartozó ingatlanrész az elővásárlási jogával élni kívánó tulajdonostárs házastársának tulajdonát képezte.
(4) * Az (1) bekezdés c)-e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő:
a) családi mezőgazdasági társaság tagja vagy őstermelők családi gazdaságának tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Válasz Rabó001 #7114. hozzászólásáraNehéz kivenni belőle hogy végülis mi dönt benne, de annyi , hogy dönthet benne a helyi földbizottság is hogy kit támogat, ha mindkét vevőt támogatja akkor tán az eladó nyilatkozik, de ha már szerződött valamelyikkel akkor miért változtatna.
Az eredeti szerződő valamivel előrébb van szerintem.
Válasz Pont #7116. hozzászólásáraHa azonos rangsorban állnak, akkor nem érdemes elfogadót tenni. De a hozzászólásból nem derül ki egyértelműen, hogy azonos rangsorban vannak-e.
Válasz Rabó001 #7113. hozzászólására
Ha az eladó az egyik vevővel megköti a szerződést, akkor egy azonos ranghelyen álló nem előzi meg az eredeti vevőt. a kérdező azt írta: "rangsorba azonos helyen állnak" ergo az eredeti szerződőre nem érdemes elfogadót tenni.
Válasz ThomasCrow #7109. hozzászólásáraKözös megegyezéssel mindent fel lehet bontani. Csak ahhoz mindkét fél kell. Nem jellemző hogy a bérlő belemegy.
Válasz erni #7111. hozzászólásáraFöldtörvény, elővásárlási sorrend, 18.paragrafus, asszem. Google. El kell olvasni.
Válasz Pont #7112. hozzászólásáraTulajdonostársak közti adásvételt akkor nem kell kifuggeszteni, ha a szerződéssel megszűnik a közös tulajdon.
El kell olvasni azt a rohadt földtörvényt, asszem a a 18.paragrafus.
Válasz erni #7111. hozzászólásáraAkinek a vevő akarja adni, napra kész nem vagyok benne de pár éve a tulajdonostársak közti adásvételt ki sem kellett függeszteni, így nincs értelme rangsorról beszélni.
Sziasztok.
Az lenne a kérdésem, hogy osztatlanközös tulajdonú földnél az egyik tulajdonos el szeretné adni, és két tulajdontárs is szeretné megvásárolni ilyenkor a rangsorba azonos helyen állnak, ebbe a helyzetbe ki vagy mi dönt? Állattartás vagy családi gazdaság számít előnynek?
Válasz ThomasCrow #7109. hozzászólásáraA bérleti szerződésnek tartalmaznia kellett, hogy a területen fennálló haszonbérlet van, ennek tudatában lett megkötve az adásvétel, csupán ezért nem mondható fel. Örökléskor az örökhagyó által vállalt minden kötelezettség is (nem csak a jogok) öröklődik, az örökhagyó által felvett hiteleket is vissza kell fizetni....
Ha felszólítás után sem fizeti a bérleti díjat, akkor lehet felmondani.
Ha kirívóan alacsony a bérleti díj, akkor lehet még emelést kérni.
Az egyik föld tulajdonosa 15 évre írt alá bérleti szerződést egy helyi kft-vel.
Tulajdonosváltás esetén az új tulajdonos lehet-e földhasználó valamilyen módon?
Vagy a bérleti szerződés alól nem lehet kibújni?
Öröklés után is kötelező érvényű marad a bérleti szerződés? Mondván az eredeti bérleti szerződést nem az örökösök kötötték.
Válasz Pont #7107. hozzászólásáraAz én bérleti szerződésem lejárt 2021 12 31 én de a többieké nem mert nem egyszerre járnak le a bérleti szerződések .
Válasz Nagymami #7103. hozzászólásáraHa 25 éve te vagy a tulajdonos, akkor te írtad alá a bérleti szerződést, akkor a paragrafus b.) pontja miatt, a felmondásodat nem lettek volna kötelezőek elfogadni, ettől függetlenül akár el is fogadhatták, közös megegyezéssel való megszüntetésre, mindig van mód.
Válasz krisz19 #7104. hozzászólásáraNem tudja mindenki használni mert nyilatkoznia kell hogy
a) a haszonbérlő felé a felmondással egyidejűleg nyilatkozik, hogy a földet a szerződés megszűnésével saját maga, közeli hozzátartozója, saját maga vagy közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag kívánja használni . Ez nem úgy müködik hogy kiveszem és kiadom másnak hanem vannak szabályok amiket be kell tartani
Válasz Nagymami #7102. hozzászólásáraBemásoltam. A lényeg, amennyiben aláírta át illető a haszonbérleti szerződést, akkor semmi esetre sem lehet felmondani csakis azért, mert megszűnik az osztatlan közös tulajdon, akkor mindenki ezt használná a megbánt szerződése felmondásához, mely nyilvánvalóan bizonytalanságot teremt, tehát nem lehet senkinek ilyen szándéka.
Válasz Pont #7101. hozzászólásáraElolvastam nagyjábol.Az én példámnál ilyen szóba sem jöhet mivel én 25 éve vagyok atulajdonos de a többiek is kb 20 éve itt bekebelézsröl szó nincs. Én felajánlottam minden társtulajdonosnak hogy mérese ki és akkor megoszlanának a költségek is és akkor ha akarja a bérleti szerzödést is fel tudja mondani de senki nem élt vele csak én . Jó én megértem hogy 5-6 ak van 4 embernek benn lenne a400 méteres földben 5méteres csík nekik
Válasz krisz19 #7100. hozzászólásáraEgyszerübb lenne bemásolnod ide
De én is be tudnám az egész ptk erre vonatkozó részét de azt reggelig else olvasnánk meg mire a vègére érnénk már ugyse tudnánk mi volt az elején én azért csak azt a részt másoltam be amibe a lényeg van
Válasz Nagymami #7097. hozzászólásáraEgyébként bárcsak igazad lenne, de olvasd el ezt:
http://www.mosz.agrar.hu/termfold/1716-a-birosag-a-berlonek-adott-igazat
Tehát ha valaki (vagy a jogelődje, pl akitől bekebelezte) aláírt egy szerződést, akkor csupán csak a megosztás és új hrsz miatt nem mondhatja fel.
Válasz krisz19 #7099. hozzászólásáraBocsi, nem (2) bekezdése, hanem (1) bekezdés b) pontja.
Válasz Nagymami #7097. hozzászólásáraElnézést, hogy beleszólok, az általad idézett Fétv. 60. Paragrafus (2) bekezdése lemaradt, amely így rendelkezik: “ b) a 74. § (2) bekezdésében foglaltak alkalmazásával létrejött haszonbérleti szerződést nem írta alá, de annak hatálya az ott meghatározottak szerint kiterjedt rá.”
Enélkül szerintem nem értelmezhető. Ha az a) és b) is fennáll, valóban fel mondható a haszonbérleti szerződés. Tehát a b) pont alapján, ha a haszonbérleti szerződés úgy köttetett, hogy a konkrét tulajdonostárs NEM ÍRTA ALÁ a haszonbérleti szerződést, ha ez IS teljesül az okt. Megszüntetése után felmondható a haszonbérlet bizonyos feltételek vállalása után.
Válasz Gerle #7091. hozzászólásáraNa ki vele mennyi sületlenséget irtam le had lássam mert nagyon kíváncsivá tettél .
Válasz Pont #7096. hozzászólásáraÉn ezt találtam és akkor mondjátok meg hogy kell értelmezni .
59. § A természetes személy haszonbérlő azonnali hatállyal jogosult felmondani a szerződést, ha az egészségi állapota oly mértékben romlik meg vagy családi és életkörülményeiben olyan tartós változás következik be, amely a haszonbérletből eredő kötelezettségeinek teljesítését akadályozza vagy azt jelentősen megnehezíti.
60. § (1) * Ha a haszonbérleti szerződés létrejöttekor a haszonbérlet tárgyát képező föld közös tulajdonban állt és a szerződés fennállása alatt a közös tulajdon megszüntetésére került sor, a haszonbérbeadó, illetve annak jogutódja legkésőbb az adott gazdasági év vége előtt 60 nappal a szerződést 60 napos felmondási idővel a gazdasági év végére felmondhatja, ha a tulajdoni hányadának megfelelő területet a közös tulajdon megszüntetésére irányuló eljárás eredményeként önálló ingatlanként kapta meg, feltéve, hogy
a) a haszonbérlő felé a felmondással egyidejűleg nyilatkozik, hogy a földet a szerződés megszűnésével saját maga, közeli hozzátartozója, saját maga vagy közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag kívánja használni
Válasz Nagymami #7092. hozzászólásáraÉn kikerestem, légy szíves te is illeszt be amit te találtál.
"13. § Az osztatlan közös tulajdon megszüntetésének eredménye nem szünteti meg a megosztás alapjául szolgáló ingatlanra létrejött, és a megosztáskor fennálló földhasználati szerződésen alapuló földhasználatot, ide nem értve a 10. § (1) bekezdése szerinti út kialakítására szolgáló területet. Az ingatlan adatainak az osztatlan közös tulajdon megszüntetése eredményeként bekövetkezett módosulása miatt a szerződő feleknek három hónapon belül gondoskodniuk kell a földhasználati szerződés módosításáról és az alapján a változásoknak a földhasználati nyilvántartásba, illetve az erdőgazdálkodói nyilvántartásba való bejelentéséről. A határidő eredménytelen leteltét követően a szerződés módosítása a bíróságtól kérhető."
Válasz csontii #7093. hozzászólásáranagymaminak jó ügyvédje van,jó kereső ügyvédje :)
Válasz Nagymami #7092. hozzászólásáraMi van? Ptk? A földtörvényről hallottál már?
Válasz Pont #7090. hozzászólásáraA bírót nem érdekli hogy a tsz elnök meg az ügyvédje mit firkál a bérleti szerzödésre a bíró a ptk szerint köteles eljárni amit mindjár kikeresek és bemásolok ide de te is ki tudod keresni ha akarod
Válasz Nagymami #7089. hozzászólásáraNeked ki adja ezeket a hülye információkat amit még terjesztessz is??? Már ne is haragudj, régóta olvasgatom a történetedet de most jutottm el odáig,h megszólaljak...
Ennyi sületlenséget már rég nem olvastam. Amilyen jól informált vagy gondolom neked a használati rend és a Földhivatali eljárás nem mond semmit....
Válasz Nagymami #7089. hozzászólására"mivel ujj hrsz a lessz a földjüknek. persze nem kötelző az uj bérletiszerzödést aláirniuk aki akar az igy ki tud szálni a bérleti szerzödése lejárata elött is mivel az ujj hrsz ra nem köteles aláirni "
Én meg úgy tudom, hogy kötelező aláírnia, ha új szerződés is lesz. Mondjuk biztos nem fegyvert fognak a fejéhez, de bírósági döntés helyettesíti az aláírását vagy valami. Különben mindenki így szüntetné meg a neki nem tetsző szerződéseket.....