Válasz Georgosz #3599. hozzászólásáraIgen de ha nincs földhivatali földhasználatod mint nekem akkor nem árt valamivel alá támasztani a jogszerűségét. Én erre az EK-t az eGN-t és a jegyzőit tudom felmutatni amivel ellenőrzéskor sem volt gond. Lehet az első 2-ő nem is kellene de mivel a checklistában rákérdeztek hogy vannak-e és én erre igennel válaszoltam így be kellett őket mutatnom.
Válasz termelo #3597. hozzászólásáraNekem is fura, hogy itt keveredik valami. Hektáronként meghatározott mennyiségű gázolaj után visszaigényelhető a jöv.adó. A többi szubjektívnek tűnik nem tudom milyen jogszabályok létezhetnek ezekre. Persze az ellenőr kérheti, aztán csinálhat akármilyen jegyzőkönyvet ami alapján lesz egy határozat. Csak ezután jön a fellebezés és a többi.. És igazunk lesz csak sajnos évek múltával.. Tapasztaltam vp-öko ellenőrzésnél..
Válasz termelo #3594. hozzászólásáraEz egy adó bevallás. Dokumentumokkal alá kell támasztani, hogy a törvénynek megfelel. Lehet hogy alapból csak számítógép ellenőrzi a befizetés megtörténtét, de ha ember ellenőrzi az annyit fog megkövetelni amit a főnöke kiadott neki. Ha azt kapta feladatnak, akkor a törvényt az utolsó betűig megköveteli.
Válasz Zoli1437 #3593. hozzászólásáraEnnek mi köze a jövedéki adóhoz amit mindenki fizet (adószám nélküli alany is) és semmilyen nyilvántartási kötelezettség nem vonatkozik rá?
Sziasztok! Azt mondják szükség van gázolaj tartályos tárolásához egy üzemanyag nyilvántartási nyomtatványra. Esetleg nincs ilyen nyomtatványa valakinek kéznél? Köszönöm!
Válasz trikolor5 #3588. hozzászólásáraSe a jövedéki törvényben se a végrehajtási rendeletében nincs szó gazdálkodási napló vezetési kötelezettségről, ellenőrzésnél nekem ki kellett töltenem előzetesen egy check listát ha ott beikszeled, hogy van naplód csak akkor kell nekik odaadnod. Ha azt mondod, hogy nincs akkor nem kell semmi.
Ugyanúgy területalapú sem kell.
Én a földhivatali földhasználat nélküli területek után tartom fontosnak hogy legyen EK.
Ha forgatod a területeket, átpakolhatsz dolgokat mezei leltárral is ez nem számít szolgáltatásnak és nem szorít a cípő a 25% kiegészítő tevékenységes bevétellel...
Válasz Zoli1437 #3586. hozzászólásáraÉrtem. Csak azt akartam mondani, hogy bevallás után lehetnek olyan területek amik nem szerepelnek egységes kerelemben, azok után milyen művelési naplót kérnek? Kockáspapírt? Na mind1 én is találkoztam más ellenőrzések során, több fajta ellenőrrel. Egyikse volt rossz szándékú, de mivel laikusok éhbérért csak fellebezések után derül ki a valóság évek múltával. Én azóta próbálok nem a jogszabályoknak megfelelni, hanem annak, hogy az ellenőr mit gondolhat..
Válasz Zoli1437 #3586. hozzászólásáraNálam bekérték a gazdálkodási naplót de nem nézik tételesen az elvégzett munkákat.
Az érdekli őket, hogy az utolsó beírt művelet pl nov1. után vásárolt gázolajat nem számolhatod el abban az évben. Ha viszont a következő évben akarod elszámolni akkor meg kell lennie akkora tankodnak vagy tartályodnak amiben elfért a cucc.
Válasz trikolor5 #3585. hozzászólásáraEllenőrzésről beszéltem nem a bevallásról. A bevallásnál amit nem ellenőriznek azt egyszerűen jónak veszik.
Engem csak ÁFA-ban ellenőriztek.
Ilyeneket kértek:
-Traktor forgalmi engedélye amivel elhasználtam a gázolajat.
-EK a kifizetési határozatokkal együtt.
-Nyilatkozat táblánként az eredményességről.
-Meg ami még az eszükbe jutott és már nem is emlékszem rá.
Viszont pont itt a fórumon jövedéki adóra ellenőriztek valakit. Neki az elvégzett munkákról és az ahhoz felhasznált gázolajról kellett számot adnia.
A példádra inkább nem mondok ellenpéldát. Viszont annál maradva, ahányszor tárcsáztad annyiszor számolhatod el a gázolajat, de mindent összeadva sem lehet több a megadott maximumnál.
Válasz Zoli1437 #3584. hozzászólásáraFelviszem a hrsz-eket rendesen a bevalláskor. De nem szerepelnek az egységes kérelemben. Hova írom hogy mit csináltam rajtuk, milyen nyilatkozat? Egyszerűen életszerütlennek érzem az egészet. Gondolom azért is van maximálva a felhasználható gázolaj hektáronként. Példaként egy területet lehet egyszer is tárcsázni meg 3szor is ha sok a szármaradvány.
Válasz trikolor5 #3582. hozzászólásáraBeírsz egy bérmunka számlát megadod a teljesítés idejét napra. Ha akarják megnézhetik az egész számlát.
Ha dátumhoz kötött a munkavégzés tilalma, kérdéses, hogy viszonyulnak hozzá.
Ha nincs ilyen tilalom, akkor nincs kérdés.
Ettől függetlenül csak azt a munkát számolhatod el amit ténylegesen elvégeztél. És csak annyit amit nyilvántartással vagy átalánnyal igazolni tudsz. Ellenőrzésnél esetleg nyilatkoztatnak róla vagy kérik a naplót és abból ők számolnak.
Válasz uff #3578. hozzászólásáraIlyet néznek? Vannak területek amik nincsenek az egységes kérelemben, napló sincs vezetve. Sőt gazd. napló csak aöp akg öko esetén kötelező talán.
Válasz uff #3580. hozzászólásáraSzerintem a tél nem jelent automatikusan fagyot. Felénk téli hónapokban is csak alkalmanként van fagy. Volt hogy télen szabadföldben nyíltak a virágok.
Válasz termelo #3575. hozzászólásáraÍrtam, hogy igazad van.
Nem fejtettem ki, de csatoltam a rendelet ide vonatkozó részét, hogy miattam ne legyen félreértés.
Tehát, ha a nav felhívására a számlakibocsátó ( bérmunkát végző) nem igazolja a gázolaj beszerzését, akkor az igénybe vevőnek vissza kell fizetni a kiutalt jövedéki adót, és neki kell a késedelmi pótlékot is megfizetni.
Nem szokott már ezzel baj lenni. Aki bérmunkázik az tudja, hogy hogyan kell csinálni. Sokat tisztult ez, főleg, hogy eltűntek a „mindenre is vállalkozók”, illetve az online számla miatt, mert még a kézi számlát is fel kell rögzíteni. Tehát átmegy egy hozzáértő kézen.
Annyit hozzátennék, amit nem híresztelnek, hogy ha a bérmunkát végző a felhívásra nem igazolja a beszerzését, akkor elindítanak egy kapcsolt ellenőrzést. A számla kibocsátó felel a számla tartalmáért, és mivel jövedéki adós terméket tartalmaz, erre harapnak.
Ugye az most abból jött elő, hogy alább volt egy megjegyzés arra, hogy nem a számlán van feltüntetve a felhasznált gázolaj.
117§.
...
(2) Ha a mezőgazdasági termelő a földművelési, az erdőfelújítási és halgazdálkodási munkákhoz gépi bérmunka-szolgáltatást vesz igénybe, a gépi bérmunka-szolgáltatás során felhasznált, a gépi bérmunka-szolgáltatást végző által kiállított számlán feltüntetett gázolajmennyiség után is jogosult az (1) bekezdésben meghatározott visszatérítésre.
(3) A visszatérítés a gépi bérmunka-szolgáltatás során felhasznált gázolaj után akkor érvényesíthető, ha a gépi bérmunka-szolgáltatást végző igazolni tudja a felhasznált gázolaj eredetét.
(4) Ha az utólagos ellenőrzés során a gépi bérmunka-szolgáltatást végző a (3) bekezdés szerinti kötelezettségének nem tesz eleget, a gépi bérmunka-szolgáltatást igénybe vevő köteles az adót visszafizetni és a visszafizetett adó után a kiutalás napjától a visszafizetés napjáig az Art. szerinti késedelmi pótlékot fizetni.
Válasz amdpc987 #3570. hozzászólásáraA Jöt. ( 2016. LXVIII trv.) és a hozzátartozó Vhr. (NGM 45/2016 -os rendelet) együtt tartalmazza, hogy a számlán kell rajta lenni a bérmunkában felhasznált gázolaj mennyiségének. ( Jöt. 117§, Vhr. 63§) . Nyakatekerten fogalmaznak, mert számviteli bizonylatot írnak, de végül rögzítik, hogy ez csak számla lehet. Megjegyzem, az üzemanyag minőségi meghatározása előírja a kéntartalom feltüntetését is.
A Jöt. ben rögzítve van, hogy a bérmunkát végzőnek, - tehát a számla kibocsátónak –, igazolni kell, a felhasznált / továbbszámlázott üzemanyag beszerzését. Ha nem tudja, akkor ő kapja a büntetést.
A számla módosításával észnél kell lenni, mert az áfatartalma csak korlátozott ideig igényelhető vissza. Számla helyesbítést kell csinálni, a számla azon tételsorára, amiben hiányzik a mennyiség. Tehát ugyan az a számla marad, csak a tételsora fog módosulni. ( Persze ez gépi számlával egyszerű, a kézivel bonyolult.)
Válasz amdpc987 #3570. hozzászólásáraszámlát bármikor lehet javítani, helyesbíteni, sztornózni stb, megvan ennek a rendje. a papírfecni az kuka... lehet nem hioába nem került rá a számlára...
Válasz envagyok2 #3567. hozzászólására Én azzal nem szórakoznék hogy csak év végétől vagy év elejétől írok be számlákat, ne húzgáld az oroszlán bajszát, lehet átmegy de lehet kapsz egy ellenőrzést és lehet magyarázkodni. Földhasználat, kezdési időpont ha pl. május elseje akkor május is de ha hóközi a bejegyzés akkor a köv. hónap, lejáratnál fordítva a hónap bármelyik napján használatban van az beleszámít. Gázolajnál a g" oszlopot kell kitölteni meg a h" oszlopot, a h" lehet kevesebb mennyiség is pl ha számlára bérmunkázol azzal csökkenteni kell. i"oszlop nálam üres , nem tudom mire való., és évente kell külön megcsinálni, amúgy ott a súgó elég jól le van írva minden.
Fajtakód a prémium miatt van, ha nagy a gyümölcsös akkor kérj rá jegyzőit, elvileg azt visszamenőleg is kiadják de ezt ha gondolod megkérdezem a jövő héten.
Válasz termelo #3566. hozzászólásáranem kell átvinnem, bérmunkázok is, állatok is vannak, stabilan több a nafta szla, mint kéne. ez a része nem érdekes, csak az a kérdés, hogy éven belül vajon nézik, hogy miért év közepi szlák vannak caska, vagy miért év elekiek?
de akkor a technikai részeltek, kikértem teljes földhasználti lapot, 3 nap alatt átpörgettem excelbe. jól tudom, hogy az a hónap számít, ahol a föld adott hónap elsején használatban volt? tehát abba a hónapba azt a területet beírhatom. ezt a p5-ös lapra felviszem, hogy adott hrsz melyik hónaptól melyik hónapig volt használatban.
mondjuk beszoptam, mert először nem bontottam művelési ágakra, de ezt is megcsináltam azóta excelbe. ha ez megvan, akkor a c2 lapra felviszem művelési áganként, hogy mekkora terület hány hónapig volt, tehát ha indult az év, és márciusban változott a terült, akkor 2 hónapig ennyi, utána XX hónapig ennyi, és megint ennyi, ugye?
a számlajegyzékre felviszem a számlákat, itt a fajtakód az 016? gázolajat veszek, nem is értem mi az a másikfajta valami szarság. ezen a lapon a h oszlopba a visszaiogáénykléás alapját képező gázolaj menynisége az, amit az adott számlából be akarok számíttatni, tulképpen a számlán szereplő mennyiség, kivéve az utolsó számla, mert ott annyi, amennyi még éppen kell róla, ugye? az i oszlop a támogatás alapját képező gázolaj mennyisége az micsoda? milyen támogatás, vagy ide is az előző oszlop adatait kell írni?
a d lapon meg megnézem a jogszabáélyban, hogy melyik idószakban mennyi volt a jövedéki adó, és az adott időszaki számlákat összesítve töltöm ki az adott időszaki jövedéki adóhoz, ugye?
még egy, évente külön bevallást kell adni, tehéát ha én most 5 évet akarok, akkor minden évre külön-külön kell megcsinálnom? mert a fólapon c rovatba csak egy évet tudok megadni.
másik, volt régen gyümölcsösöm, kivágtam, fel van darálva, rendbe van téve, kaszálónak, legelőnek használom, de a művelési ágat még mindig nem módosítottam. gyümölcsösként nem akarom beadni, nyilvánvaló hogy nem gyümölcsös, meg ott vaélami csekély összegű támogatásos rovatot kér, semmi ilyesmi, eszembe sincs gyümölcsösös támogatást felvenni, ez nem gyümölcsös, viszont ez a művelési ága. beírhatom gyepnek vajon, vagy ezen meg a nav akad fönn, és a legjobb, ha hagyom a retekbe?
A műveletekhez elszámolható gázolaj mennyisége szabályozva van valamilyen jogszabályban? Régebben benne volt egyben azt tudom, de most nem találom azt.
2020.7 hótól 2021.3 hóig magasabb volt a jövedéki adó tartalom, többet lehet visszakapni. olyat lehet csinálni, hogy 2020-ra és 2021-re csak ebből az idószakból írok be számlákat? feltéve hogy letakarják az éves igényt, nem fogják megkérdezni, hogy 2020 első félévébe milyen naftával mentem, vagy 2021be az év javarészté mivel mentem? elvileg sokkal több számlám van mint kéne, ez se gond, nem kérdezik meg, hogy ha van 2020 januri számlám, akkor miért nem azt adtam be?
Válasz Zoli1437 #3562. hozzászólásáraNincs számítógép, 2 ellenőr végzi az utólagos vizsgálatot. Az összes ellenőrzéshez szolgáltatott dokumentum papír alapú volt nem digitalizált.
Válasz termelo #3561. hozzászólásáraEz nem tapasztalat. Feltételezem egy számítógép a megadott szempontok szerint elbírálja az igénylést. Ha nem szerepel benne valamilyen szempont, akkor azt nem vizsgálja. Ha kifizetik a pénzt még az sem jelenti azt hogy jó volt. Az előző öt évet bár mikor újra vizsgálhatják. Még a vizsgálatnál sem azt állapítják meg, hogy jó, hanem hogy nem találtak hibát. Még később is kibukhat valami amit nem vettek észre elsőre.
Ehhez képest te olyan adatokat osztasz meg magadról, amit nem kellene. Mintha magadnak akarnál ártani.
Nekem viszont nem volt és nincs ilyen szándékom. Az eddigieket is bánom.
Most van az, hogy kiszálltam.
Válasz Zoli1437 #3560. hozzászólásáraMert nem volt rá időm és nem tudtam hogy változott e valami. Én nem okozok kárt másnak azzal hogy megosztom a tapasztalatom…
Válasz termelo #3559. hozzászólásáraSemmivel nem vádoltalak. Hazugsággal sem.
Ha annyira biztos vagy benne, akkor egyáltalán miért érdeklődsz? Miért nem adtad be már régen rutinból? Már meg is kaphattad volna.
Azt meg hagyd meg nekem, hogy mindenkitől kérjem a véleménye alátámasztását törvénnyel, ha olyasmiről van szó. (Nálam meg ez a rutin.)
Tudni meg csak az tudja aki elbírálja a végén. Mindenki másnak csak véleménye van.
Válasz Zoli1437 #3558. hozzászólásáraTényszerűen: előző években is jegyzői igazolással igényeltem 23 ha-ra a jövedéki adó visszatérítést amire természetesen meg is kaptam a pénzt. Majd a NAV on belül egy másik osztály kiszúrt és 3 évemet átvilágították. A jegyzői igazolást ők is bekérték és elfogadták.
Tehát ha valamit nem tud az ember akkor az lenne a megoldás hogy mást hazugsággal vádolunk?
Válasz termelo #3557. hozzászólásáraNem jól érted. Valójában azt gondolom, hogy te nem azt értetted amit mondtak, hanem amit hallani szerettél volna.
De rajta. Csináld.
Válasz Zoli1437 #3556. hozzászólásáraAkkor ha jól értem te jobban meg tudod állapítani a jövedéki adó visszatérítés jogszerűségét mint a NAV megyei osztálya?
Válasz termelo #3555. hozzászólásáraMiért hívnák fel bárkit is. Az én földhasználatom jogszerű. Vállalom érte a felelősséget. 19.én megérkezett a pénz is.
Megfogalmaztam egy véleményt, hogy a földtörvénnyel érintett területeknél csak a földhasználatra bejelentett földhasználat jogszerű. (Ott az idézet és a link.) Másnál más is, de azok meg ki vannak zárva a jövedéki adó visszatérítésből. Senkit semmire nem kötelez, de csak akkor változtatok rajta, ha konkrét törvénnyel bizonyítod, hogy a jegyző a törvény felett áll.
Egyébként meg saját felelősségre azt csinálsz amit akarsz.
Én azzal is együtt tudok élni ha valaki nem jogszerű földhasználatra kap támogatást vagy jövedéki visszatérítést.
Válasz Zoli1437 #3552. hozzászólásáraTehát a kivétel az, hogy a te egyéni jogértelmezésed helyett javaslom, hogy hívd fel a megyei NAV-ot, ha BKKM-i vagy akkor tudok konkrét számot is adni.
Ott elmondják, hogy teljesen mindegy kinek van földhasználata (ez nem releváns)
vagy
egyáltalán bárkinek van-e földhasználata (ez sem releváns)
A jegyzői igazolással jogszerűen vissza lehet igényelni a jövedéki adót ugyanis felhívtam őket és ezt a tájékoztatást kaptam.
Osztatlan közös esetében eleve nem tudsz használati megállapodás hiányában földhasználatot bejelenteni.
Magyarán ha veszek egy földet valamelyik társtulajdonosomtól akkor a B400 végett beadok egy földhasználati bejelentőt csak azért hogy elküldjem az illetékhivatalnak majd kapok egy felszólítást a földhivataltól, hogy nyújtsam be a használati megállapodást aminek persze nem tudok eleget tenni. A határidő lejár és a földhivatal ezzel lezárta.
Másik dolog, hogy miért ne igényelhetné vissza pl. egy őstermelő a ténylegesen elvégzett munkák után a jövedéki adót arra a földre amin pl. a lányának van földhasználata.
Máskülönben nekem mostanában nem volt visszaigénylésem ezért is írtam valakinek, ha utána jár ossza meg az infó, hogy megy most.
Az biztos, hogy 2022-23 AS évek vonatkozásában ellenőrzéskor földhasználat nélküli terület vonatkozásában a területalapút, a gazdálkodási naplót és a jegyzői igazolást kérték mert a többi területre hivatalból lekérték a földhasználatot és az rendben volt.
3603 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #3602. hozzászólásáraAzt az apróságot ne hagyjuk ki hogy adó “visszatérítés”
Alap logika szerint adóbevallásban befizetendő adóról van szó ahol a bevallás és a befizetés is kötelező érvényű, ezek elmulasztása esetén bírság jár.
A visszatérítés már eleve befizetett tételekre vonatkozik, nem kötelező és nem jár bírság érte még akkor sem ha jogosulatlan volt a visszaigénylés.
Válasz termelo #3596. hozzászólásárahttps://nav.gov.hu/nyomtatvanyok/letoltesek/nyomtatvanykitolto-programok-kereso
Utalnak rá apró jelek. Pl. a nyomtatványt a NAV-tól töltöd le, oda küldöd be és a nyomtatvány leírásában meg nevében szerepel a "bevallás" meg a "jövedéki adó"
Válasz Georgosz #3599. hozzászólásáraIgen de ha nincs földhivatali földhasználatod mint nekem akkor nem árt valamivel alá támasztani a jogszerűségét. Én erre az EK-t az eGN-t és a jegyzőit tudom felmutatni amivel ellenőrzéskor sem volt gond. Lehet az első 2-ő nem is kellene de mivel a checklistában rákérdeztek hogy vannak-e és én erre igennel válaszoltam így be kellett őket mutatnom.
Válasz Georgosz #3599. hozzászólására
Számla és az igazolt földhasználat rendben legyen, a többi fingköszörűlés!
Válasz termelo #3597. hozzászólásáraNekem is fura, hogy itt keveredik valami. Hektáronként meghatározott mennyiségű gázolaj után visszaigényelhető a jöv.adó. A többi szubjektívnek tűnik nem tudom milyen jogszabályok létezhetnek ezekre. Persze az ellenőr kérheti, aztán csinálhat akármilyen jegyzőkönyvet ami alapján lesz egy határozat. Csak ezután jön a fellebezés és a többi.. És igazunk lesz csak sajnos évek múltával.. Tapasztaltam vp-öko ellenőrzésnél..
Válasz termelo #3596. hozzászólásáraHol szerepel a törvényben hogy kötelező gazdálkodási napló vagy a területalapú a visszaigényléshez?
Válasz Zoli1437 #3595. hozzászólásáraMilyen adóbevallásról beszélsz? Hogy keveredik adóbevallás a visszaigényléshez?
Válasz termelo #3594. hozzászólásáraEz egy adó bevallás. Dokumentumokkal alá kell támasztani, hogy a törvénynek megfelel. Lehet hogy alapból csak számítógép ellenőrzi a befizetés megtörténtét, de ha ember ellenőrzi az annyit fog megkövetelni amit a főnöke kiadott neki. Ha azt kapta feladatnak, akkor a törvényt az utolsó betűig megköveteli.
Válasz Zoli1437 #3593. hozzászólásáraEnnek mi köze a jövedéki adóhoz amit mindenki fizet (adószám nélküli alany is) és semmilyen nyilvántartási kötelezettség nem vonatkozik rá?
Válasz termelo #3592. hozzászólására
Én el tudok számolni. Ezek szerint te nem?
Válasz Zoli1437 #3590. hozzászólásáraSegítek: "nem" ; "nincs" ezeket írd a nyilatkozatokhoz és jó lesz.
Sziasztok! Azt mondják szükség van gázolaj tartályos tárolásához egy üzemanyag nyilvántartási nyomtatványra. Esetleg nincs ilyen nyomtatványa valakinek kéznél? Köszönöm!
Válasz trikolor5 #3588. hozzászólásáraNyilatkozatot akármiről is kérhetnek.
Válasz trikolor5 #3588. hozzászólásáraSe a jövedéki törvényben se a végrehajtási rendeletében nincs szó gazdálkodási napló vezetési kötelezettségről, ellenőrzésnél nekem ki kellett töltenem előzetesen egy check listát ha ott beikszeled, hogy van naplód csak akkor kell nekik odaadnod. Ha azt mondod, hogy nincs akkor nem kell semmi.
Ugyanúgy területalapú sem kell.
Én a földhivatali földhasználat nélküli területek után tartom fontosnak hogy legyen EK.
Ha forgatod a területeket, átpakolhatsz dolgokat mezei leltárral is ez nem számít szolgáltatásnak és nem szorít a cípő a 25% kiegészítő tevékenységes bevétellel...
Válasz Zoli1437 #3586. hozzászólásáraÉrtem. Csak azt akartam mondani, hogy bevallás után lehetnek olyan területek amik nem szerepelnek egységes kerelemben, azok után milyen művelési naplót kérnek? Kockáspapírt? Na mind1 én is találkoztam más ellenőrzések során, több fajta ellenőrrel. Egyikse volt rossz szándékú, de mivel laikusok éhbérért csak fellebezések után derül ki a valóság évek múltával. Én azóta próbálok nem a jogszabályoknak megfelelni, hanem annak, hogy az ellenőr mit gondolhat..
Válasz Zoli1437 #3586. hozzászólásáraNálam bekérték a gazdálkodási naplót de nem nézik tételesen az elvégzett munkákat.
Az érdekli őket, hogy az utolsó beírt művelet pl nov1. után vásárolt gázolajat nem számolhatod el abban az évben. Ha viszont a következő évben akarod elszámolni akkor meg kell lennie akkora tankodnak vagy tartályodnak amiben elfért a cucc.
Korrektek voltak velem, nem lehet 1 szavam se.
Válasz trikolor5 #3585. hozzászólásáraEllenőrzésről beszéltem nem a bevallásról. A bevallásnál amit nem ellenőriznek azt egyszerűen jónak veszik.
Engem csak ÁFA-ban ellenőriztek.
Ilyeneket kértek:
-Traktor forgalmi engedélye amivel elhasználtam a gázolajat.
-EK a kifizetési határozatokkal együtt.
-Nyilatkozat táblánként az eredményességről.
-Meg ami még az eszükbe jutott és már nem is emlékszem rá.
Viszont pont itt a fórumon jövedéki adóra ellenőriztek valakit. Neki az elvégzett munkákról és az ahhoz felhasznált gázolajról kellett számot adnia.
A példádra inkább nem mondok ellenpéldát. Viszont annál maradva, ahányszor tárcsáztad annyiszor számolhatod el a gázolajat, de mindent összeadva sem lehet több a megadott maximumnál.
Válasz Zoli1437 #3584. hozzászólásáraFelviszem a hrsz-eket rendesen a bevalláskor. De nem szerepelnek az egységes kérelemben. Hova írom hogy mit csináltam rajtuk, milyen nyilatkozat? Egyszerűen életszerütlennek érzem az egészet. Gondolom azért is van maximálva a felhasználható gázolaj hektáronként. Példaként egy területet lehet egyszer is tárcsázni meg 3szor is ha sok a szármaradvány.
Válasz trikolor5 #3582. hozzászólásáraBeírsz egy bérmunka számlát megadod a teljesítés idejét napra. Ha akarják megnézhetik az egész számlát.
Ha dátumhoz kötött a munkavégzés tilalma, kérdéses, hogy viszonyulnak hozzá.
Ha nincs ilyen tilalom, akkor nincs kérdés.
Ettől függetlenül csak azt a munkát számolhatod el amit ténylegesen elvégeztél. És csak annyit amit nyilvántartással vagy átalánnyal igazolni tudsz. Ellenőrzésnél esetleg nyilatkoztatnak róla vagy kérik a naplót és abból ők számolnak.
Válasz uff #3578. hozzászólásáraA BEVJ04 első oldalán a bevallási időszakra 1-12 hónapot kell beírni. így nem lesz semmi gond.
Válasz uff #3578. hozzászólásáraIlyet néznek? Vannak területek amik nincsenek az egységes kérelemben, napló sincs vezetve. Sőt gazd. napló csak aöp akg öko esetén kötelező talán.
Válasz uff #3580. hozzászólásáraSzerintem a tél nem jelent automatikusan fagyot. Felénk téli hónapokban is csak alkalmanként van fagy. Volt hogy télen szabadföldben nyíltak a virágok.
falugazdász szerint fagyott talajon tilos a munka...
Válasz uff #3578. hozzászólásáraTéli talajmunka tilalom minél van? Nem talált ilyent a kereső.
Csak trágya kijuttatási tilalmat találtam.
téli elmunkálást , nem irtam be a naplóba.(mivel elvileg nem lehet), de számlám van, elfogadják vajon?
Válasz jaromiv #3576. hozzászólásáraHa a bérmunkát végző nem tüntette fel a felhasznált gázolajat akkor nem ellenőrzik mert nincs mire.
Nem a számla az amivel gond van hanem az hogy a bérmunkát végző ha feltüntették a felhasznált üzemanyagot sokszor nem tudja igazolni az eredetét…
Válasz termelo #3575. hozzászólásáraÍrtam, hogy igazad van.
Nem fejtettem ki, de csatoltam a rendelet ide vonatkozó részét, hogy miattam ne legyen félreértés.
Tehát, ha a nav felhívására a számlakibocsátó ( bérmunkát végző) nem igazolja a gázolaj beszerzését, akkor az igénybe vevőnek vissza kell fizetni a kiutalt jövedéki adót, és neki kell a késedelmi pótlékot is megfizetni.
Nem szokott már ezzel baj lenni. Aki bérmunkázik az tudja, hogy hogyan kell csinálni. Sokat tisztult ez, főleg, hogy eltűntek a „mindenre is vállalkozók”, illetve az online számla miatt, mert még a kézi számlát is fel kell rögzíteni. Tehát átmegy egy hozzáértő kézen.
Annyit hozzátennék, amit nem híresztelnek, hogy ha a bérmunkát végző a felhívásra nem igazolja a beszerzését, akkor elindítanak egy kapcsolt ellenőrzést. A számla kibocsátó felel a számla tartalmáért, és mivel jövedéki adós terméket tartalmaz, erre harapnak.
Ugye az most abból jött elő, hogy alább volt egy megjegyzés arra, hogy nem a számlán van feltüntetve a felhasznált gázolaj.
Válasz termelo #3573. hozzászólásáraNem, a bérmunka szolgáltatást végző nem fizet semmit.
Válasz termelo #3573. hozzászólásáraIgazad van. Késedelmi pótlékot fizet.
117§.
...
(2) Ha a mezőgazdasági termelő a földművelési, az erdőfelújítási és halgazdálkodási munkákhoz gépi bérmunka-szolgáltatást vesz igénybe, a gépi bérmunka-szolgáltatás során felhasznált, a gépi bérmunka-szolgáltatást végző által kiállított számlán feltüntetett gázolajmennyiség után is jogosult az (1) bekezdésben meghatározott visszatérítésre.
(3) A visszatérítés a gépi bérmunka-szolgáltatás során felhasznált gázolaj után akkor érvényesíthető, ha a gépi bérmunka-szolgáltatást végző igazolni tudja a felhasznált gázolaj eredetét.
(4) Ha az utólagos ellenőrzés során a gépi bérmunka-szolgáltatást végző a (3) bekezdés szerinti kötelezettségének nem tesz eleget, a gépi bérmunka-szolgáltatást igénybe vevő köteles az adót visszafizetni és a visszafizetett adó után a kiutalás napjától a visszafizetés napjáig az Art. szerinti késedelmi pótlékot fizetni.
Válasz jaromiv #3572. hozzászólására"Ha nem tudja, akkor ő kapja a büntetést."
Ilyen a jövedéki törvényben nincs, a bérmunkát végző nem is jogalany a visszaigénylésnél, nem igényel vissza semmit...
Egyébként sincs sehol büntetés szó a kapcsolódó fejezetben.
Válasz amdpc987 #3570. hozzászólásáraA Jöt. ( 2016. LXVIII trv.) és a hozzátartozó Vhr. (NGM 45/2016 -os rendelet) együtt tartalmazza, hogy a számlán kell rajta lenni a bérmunkában felhasznált gázolaj mennyiségének. ( Jöt. 117§, Vhr. 63§) . Nyakatekerten fogalmaznak, mert számviteli bizonylatot írnak, de végül rögzítik, hogy ez csak számla lehet. Megjegyzem, az üzemanyag minőségi meghatározása előírja a kéntartalom feltüntetését is.
A Jöt. ben rögzítve van, hogy a bérmunkát végzőnek, - tehát a számla kibocsátónak –, igazolni kell, a felhasznált / továbbszámlázott üzemanyag beszerzését. Ha nem tudja, akkor ő kapja a büntetést.
A számla módosításával észnél kell lenni, mert az áfatartalma csak korlátozott ideig igényelhető vissza. Számla helyesbítést kell csinálni, a számla azon tételsorára, amiben hiányzik a mennyiség. Tehát ugyan az a számla marad, csak a tételsora fog módosulni. ( Persze ez gépi számlával egyszerű, a kézivel bonyolult.)
Válasz amdpc987 #3570. hozzászólásáraszámlát bármikor lehet javítani, helyesbíteni, sztornózni stb, megvan ennek a rendje. a papírfecni az kuka... lehet nem hioába nem került rá a számlára...
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-04-10 08:23:51
Válasz envagyok2 #3567. hozzászólására Én azzal nem szórakoznék hogy csak év végétől vagy év elejétől írok be számlákat, ne húzgáld az oroszlán bajszát, lehet átmegy de lehet kapsz egy ellenőrzést és lehet magyarázkodni. Földhasználat, kezdési időpont ha pl. május elseje akkor május is de ha hóközi a bejegyzés akkor a köv. hónap, lejáratnál fordítva a hónap bármelyik napján használatban van az beleszámít. Gázolajnál a g" oszlopot kell kitölteni meg a h" oszlopot, a h" lehet kevesebb mennyiség is pl ha számlára bérmunkázol azzal csökkenteni kell. i"oszlop nálam üres , nem tudom mire való., és évente kell külön megcsinálni, amúgy ott a súgó elég jól le van írva minden.
Válasz envagyok2 #3567. hozzászólásáraBaszki, én dolgozok nem gondolod hogy nekiállok olyan dolgokkal foglalkozni ami köztudott.
Fajtakód a prémium miatt van, ha nagy a gyümölcsös akkor kérj rá jegyzőit, elvileg azt visszamenőleg is kiadják de ezt ha gondolod megkérdezem a jövő héten.
Sokáig ne szórakozz velük, írása át ennyi.
Válasz termelo #3566. hozzászólásáranem kell átvinnem, bérmunkázok is, állatok is vannak, stabilan több a nafta szla, mint kéne. ez a része nem érdekes, csak az a kérdés, hogy éven belül vajon nézik, hogy miért év közepi szlák vannak caska, vagy miért év elekiek?
de akkor a technikai részeltek, kikértem teljes földhasználti lapot, 3 nap alatt átpörgettem excelbe. jól tudom, hogy az a hónap számít, ahol a föld adott hónap elsején használatban volt? tehát abba a hónapba azt a területet beírhatom. ezt a p5-ös lapra felviszem, hogy adott hrsz melyik hónaptól melyik hónapig volt használatban.
mondjuk beszoptam, mert először nem bontottam művelési ágakra, de ezt is megcsináltam azóta excelbe. ha ez megvan, akkor a c2 lapra felviszem művelési áganként, hogy mekkora terület hány hónapig volt, tehát ha indult az év, és márciusban változott a terült, akkor 2 hónapig ennyi, utána XX hónapig ennyi, és megint ennyi, ugye?
a számlajegyzékre felviszem a számlákat, itt a fajtakód az 016? gázolajat veszek, nem is értem mi az a másikfajta valami szarság. ezen a lapon a h oszlopba a visszaiogáénykléás alapját képező gázolaj menynisége az, amit az adott számlából be akarok számíttatni, tulképpen a számlán szereplő mennyiség, kivéve az utolsó számla, mert ott annyi, amennyi még éppen kell róla, ugye? az i oszlop a támogatás alapját képező gázolaj mennyisége az micsoda? milyen támogatás, vagy ide is az előző oszlop adatait kell írni?
a d lapon meg megnézem a jogszabáélyban, hogy melyik idószakban mennyi volt a jövedéki adó, és az adott időszaki számlákat összesítve töltöm ki az adott időszaki jövedéki adóhoz, ugye?
még egy, évente külön bevallást kell adni, tehéát ha én most 5 évet akarok, akkor minden évre külön-külön kell megcsinálnom? mert a fólapon c rovatba csak egy évet tudok megadni.
másik, volt régen gyümölcsösöm, kivágtam, fel van darálva, rendbe van téve, kaszálónak, legelőnek használom, de a művelési ágat még mindig nem módosítottam. gyümölcsösként nem akarom beadni, nyilvánvaló hogy nem gyümölcsös, meg ott vaélami csekély összegű támogatásos rovatot kér, semmi ilyesmi, eszembe sincs gyümölcsösös támogatást felvenni, ez nem gyümölcsös, viszont ez a művelési ága. beírhatom gyepnek vajon, vagy ezen meg a nav akad fönn, és a legjobb, ha hagyom a retekbe?
Válasz envagyok2 #3564. hozzászólásáraKár lenne a számlákat kidobni, át lehet vinni egyik évről a másikra FIFO elszámolás szerint.
Arra kell odafigyelni hogy a záró készlet és a nyitó készlet megeggyezzen és a nyitóban lévő előző évi számlák záradékoltak legyenek.
A műveletekhez elszámolható gázolaj mennyisége szabályozva van valamilyen jogszabályban? Régebben benne volt egyben azt tudom, de most nem találom azt.
2020.7 hótól 2021.3 hóig magasabb volt a jövedéki adó tartalom, többet lehet visszakapni. olyat lehet csinálni, hogy 2020-ra és 2021-re csak ebből az idószakból írok be számlákat? feltéve hogy letakarják az éves igényt, nem fogják megkérdezni, hogy 2020 első félévébe milyen naftával mentem, vagy 2021be az év javarészté mivel mentem? elvileg sokkal több számlám van mint kéne, ez se gond, nem kérdezik meg, hogy ha van 2020 januri számlám, akkor miért nem azt adtam be?
Válasz Zoli1437 #3562. hozzászólásáraNincs számítógép, 2 ellenőr végzi az utólagos vizsgálatot. Az összes ellenőrzéshez szolgáltatott dokumentum papír alapú volt nem digitalizált.
Válasz termelo #3561. hozzászólásáraEz nem tapasztalat. Feltételezem egy számítógép a megadott szempontok szerint elbírálja az igénylést. Ha nem szerepel benne valamilyen szempont, akkor azt nem vizsgálja. Ha kifizetik a pénzt még az sem jelenti azt hogy jó volt. Az előző öt évet bár mikor újra vizsgálhatják. Még a vizsgálatnál sem azt állapítják meg, hogy jó, hanem hogy nem találtak hibát. Még később is kibukhat valami amit nem vettek észre elsőre.
Ehhez képest te olyan adatokat osztasz meg magadról, amit nem kellene. Mintha magadnak akarnál ártani.
Nekem viszont nem volt és nincs ilyen szándékom. Az eddigieket is bánom.
Most van az, hogy kiszálltam.
Válasz Zoli1437 #3560. hozzászólásáraMert nem volt rá időm és nem tudtam hogy változott e valami. Én nem okozok kárt másnak azzal hogy megosztom a tapasztalatom…
Válasz termelo #3559. hozzászólásáraSemmivel nem vádoltalak. Hazugsággal sem.
Ha annyira biztos vagy benne, akkor egyáltalán miért érdeklődsz? Miért nem adtad be már régen rutinból? Már meg is kaphattad volna.
Azt meg hagyd meg nekem, hogy mindenkitől kérjem a véleménye alátámasztását törvénnyel, ha olyasmiről van szó. (Nálam meg ez a rutin.)
Tudni meg csak az tudja aki elbírálja a végén. Mindenki másnak csak véleménye van.
Válasz Zoli1437 #3558. hozzászólásáraTényszerűen: előző években is jegyzői igazolással igényeltem 23 ha-ra a jövedéki adó visszatérítést amire természetesen meg is kaptam a pénzt. Majd a NAV on belül egy másik osztály kiszúrt és 3 évemet átvilágították. A jegyzői igazolást ők is bekérték és elfogadták.
Tehát ha valamit nem tud az ember akkor az lenne a megoldás hogy mást hazugsággal vádolunk?
Válasz termelo #3557. hozzászólásáraNem jól érted. Valójában azt gondolom, hogy te nem azt értetted amit mondtak, hanem amit hallani szerettél volna.
De rajta. Csináld.
Válasz Zoli1437 #3556. hozzászólásáraAkkor ha jól értem te jobban meg tudod állapítani a jövedéki adó visszatérítés jogszerűségét mint a NAV megyei osztálya?
Válasz termelo #3555. hozzászólásáraMiért hívnák fel bárkit is. Az én földhasználatom jogszerű. Vállalom érte a felelősséget. 19.én megérkezett a pénz is.
Megfogalmaztam egy véleményt, hogy a földtörvénnyel érintett területeknél csak a földhasználatra bejelentett földhasználat jogszerű. (Ott az idézet és a link.) Másnál más is, de azok meg ki vannak zárva a jövedéki adó visszatérítésből. Senkit semmire nem kötelez, de csak akkor változtatok rajta, ha konkrét törvénnyel bizonyítod, hogy a jegyző a törvény felett áll.
Egyébként meg saját felelősségre azt csinálsz amit akarsz.
Én azzal is együtt tudok élni ha valaki nem jogszerű földhasználatra kap támogatást vagy jövedéki visszatérítést.
Válasz Zoli1437 #3552. hozzászólásáraTehát a kivétel az, hogy a te egyéni jogértelmezésed helyett javaslom, hogy hívd fel a megyei NAV-ot, ha BKKM-i vagy akkor tudok konkrét számot is adni.
Ott elmondják, hogy teljesen mindegy kinek van földhasználata (ez nem releváns)
vagy
egyáltalán bárkinek van-e földhasználata (ez sem releváns)
A jegyzői igazolással jogszerűen vissza lehet igényelni a jövedéki adót ugyanis felhívtam őket és ezt a tájékoztatást kaptam.
Válasz Zoli1437 #3552. hozzászólásáraOtt a kitétel, hogy olyan dolgokról írsz amiről nincs semmi gyakorlati tapasztalatod, magyarán faszság.
Osztatlan közös esetében eleve nem tudsz használati megállapodás hiányában földhasználatot bejelenteni.
Magyarán ha veszek egy földet valamelyik társtulajdonosomtól akkor a B400 végett beadok egy földhasználati bejelentőt csak azért hogy elküldjem az illetékhivatalnak majd kapok egy felszólítást a földhivataltól, hogy nyújtsam be a használati megállapodást aminek persze nem tudok eleget tenni. A határidő lejár és a földhivatal ezzel lezárta.
Másik dolog, hogy miért ne igényelhetné vissza pl. egy őstermelő a ténylegesen elvégzett munkák után a jövedéki adót arra a földre amin pl. a lányának van földhasználata.
Máskülönben nekem mostanában nem volt visszaigénylésem ezért is írtam valakinek, ha utána jár ossza meg az infó, hogy megy most.
Az biztos, hogy 2022-23 AS évek vonatkozásában ellenőrzéskor földhasználat nélküli terület vonatkozásában a területalapút, a gazdálkodási naplót és a jegyzői igazolást kérték mert a többi területre hivatalból lekérték a földhasználatot és az rendben volt.