A mai Dunántúli Naplóban az jelent meg,aki csütörtökig nem semmisíti meg a terményt akár 2 milliárd bírságra is számíthat
Aki meg letárcsázza hivatalos termésbecslés nélkül, mi a f@x alapján fogják kártalanítani...mint lehetőség visszatérítik a mag árát
Vetőmag minősitőlabor csinálta a vizsgálatot mielőtt kiadtákrá a minősitést! Most ugyanaz a laborvizsgáltabe a vetőmagot? De mikortévedett? Nemkelletvolna mégegyszer vetéselőtt ellenőrizni? az első vagy a másodikvizsgálatnál?Ezeket a kérdéseket biztosnemválaszoljameg senki,minimum 100 évre titkositvalesznek nemzetbiztonsági okból:
Gyerekek, ez nem valami büdős manipuláció megint? MInt a fuzárium, meg az aratásidőben emelkedő üzemanyagár? Túl jól néz ki a hazai kuki. Oda kell egyet verni neki?
itt is van,megmértük 450méterre van a mienktől,mai ujság állam kártérit,de mikor és mennyit milyen áron ez nem tiszta,de amúgyse hiszek ennek a hazug bandának
Kinek van GMO ról friss hire? Hételején láttam zuzáselőtt GMO táblát, állitólag rovarölőszert termel a GMO kuki! Akkor ezt a kukoricabogár nemtudta vagy nemolvasott ujságot!De ha olvastátok diplomáciai sikra terelődött a GMO.Láttam 1 határozatot amin nemvolt név csak annyi hogy lekell zuzni és földalá forgatni a kukoricát!Ma hallottam rádióban ,hogy gazdálkodó önként lezuzott x heki kukoricát! Ha önként névreszóló felszólitásnélkül akkor kártéritést kitőlkap? Habár olvastam régebben a Hajdubét-nél felelős vezetőnk nemérzett felelősséget a tönkrement libásokért!Remélem mivel ma 1 ujságcikkben 1 ezrelékes GMO szennyezettséget emlegetnek aki kirobbantotta ezt a botrányt 3 hónapmulva munkaügyi központ közvetitésével fog faleveletseperni, vagy árkotpucolni!
Sajnos mindig ugyanoda tér vissza az ember ! A terhetetlenség ,becsvágy és hatalom hajhászása nem ismer határokat !!! Belenyulunk a természetbe,az a szerencsétlen szelet kenyér csak úgy csepeg az olajtól már alap ból ! Megcsináltuk az atom bombát, most GMO beleavatkozunk a természet dolgába !Csak kölcsön kaptuk ezt a bolygót !! Nyilván a távoli még megnem született utódaink ismét kőbaltával fognak(játszani)
Én még úgy tanultam , hogy a fajta örökíti a tulajdonságot, a pontod def.re nem emlékszem, de akkor benne van a genetikájába, akkor elvileg minden sejtben, a kód pedig a bázisok sorrendjén múlik, szóval nem e lehet úgy vizsgálni mint az apasági DNS vizsgálatnál, tudom így drága lenne és minden egyes táblát is lehetetlen bevizsgálni, csak kíváncsiságból kérdem.
én is ezt vetettem fel korábban. aki számla nélkül vette,meg olyan is van aki lopta (lopott árut vett),stb. ezért mondom,hogy teljesen kiírtani úgysem lehet. a szennyezés mértékét lehet csökkenteni,de ez már veszett fejsze...
Olyan nagyon nem értek hozzá, de amit tudok abból azt szűrtem le hogy a GM növények, egy mesterséges mutáción át esett növények, az inzulinhoz meg ezekhez sem értek, de úgy tudom hogy azokat hormonok irányítják, egyik hormon serkenti vagy gátolja a másikat
A fajtát csak számlából, tudják megállapítani,vagy másból is és aki számla nélkül vette?. Ráadásul a szomszédot + a tulajdonost ki kártalanítsa?/szöveg van/Ha mész az úton nem tudod megállapítani melyik milyen fajta.A cégeket kell rábírni a jó fajtára, de itt olvasva az aktuálisban már benn a politika.
Mert a laktáz enzim, ami a laktózt bontja náluk és a szinesbőrűeknél alacsony aktivitású. Idős korban szintén csökken a laktóz aktivitása.Egyébként a géntechnológia a gyógyításban rég benne van. Pl. ott vannak az inzulin analógok, amelyek aminosavsorrendje más mint a humán inzulinoké, de a hatás szempontjából fontos részek megegyeznek. Sőt farmakokinetikailag jobbak, mint a humán inzulinok (gyorsabban hatnak)
Feco jól beszélt. Igazat adok neki. Vannak nekünk saját nemesítő cégeink is, bár azok valahol a csőd és a kihalás között vannak. Hagytuk magunkat mindennel megetetni, és elhitettek mindent velünk. Le a GMO-val és a politikával.
Az, hogy mi káros, meg mi nem ennyire nem egyszerű. Mert pl. a természetben előforduló tejcukormolekulának ha a tükörképét viszed be a szervezetbe, akkor azt nem ismeri fel és xxxxxxxx reagálsz ( egyik humán hashajtó így működik). Az új alkotás tehát termelhet majdnem olyan aminosavakból álló fehérjét, de egy kicsi eltérésnek is durva következményei lehetnek és hatásukról nincs TUDOMÁNYOS KONSZENZUS!
Első téves feltevés: A kukorica vegyszerköltsége magsabb, mint a vetőmagköltsége. Ez így ebben a formában teljesen butaság! Még Intenzív növényvédelem mellett is alig éri el a felét a vegyszer ktg.
2: A GMO gyomirtása olcsóbb: Abszolút nem. A hagyományos gyomirtók ára 7-16 eFt között változik. A RoundUp ár dózistól függően 7-10e, viszont egy kezelés kevés, mire kétszer lefújod már többe kerül, mint ha megveszed a legfullosabb hagyományos szelektív gyomirtót.
3: A GMO rejtett célja, hogy több vegyszert adjanak el. Nem egészen. A cél, hogy a nemesítő adjon el több vegyszert, háttérbe szorítva, megszorongatva, majd ezután felvásárolva a konkurenciáit. A GMO lényege, hogy hozzáláncolja a gazdát a cég különböző termékeihez. Vedd tőle a vetőmagot és a vegyszert is.
4: A GMO nem-étkezési célú felhasználása veszélytelen. Nos semmi sem veszélytelen. Az, hogy te vetsz GMO-t, és azt bioetanolnak adod el egy dolog. De mi van a kiszabaduló génekkel? Mi van az átporzással? Mi van a gyomnövényekkel való keresztezéssel, majd onnan visszakereszteződéssel? Mi van a szeszgyártás melléktermékeivel, amit állatokkal etetnek fel? Látszik, hogy még életedbe nem vittél be egy pótkocsi kukoricát egy szárítóba szárítatni! Hogy szeretnéd külön pakolgatni?
Már régen nem tartják a glifozát hatóanyagot sem lebomlónak, a BT baktériumoknak is van hatása az emberi szervezetre, és azt is tudjuk, hogy ugyanazon transzgének beépülése ugyanannak a DNS-nek más-más szakaszaiba teljesen eltérő eredményekre vezetnek! Laboratóriumi körülmények között működik a GMO, és stabil, de a természetben ember nem tud folyamatokat irányítani!
Pártatlan vizsgálat pedig ebben a témában még nem igazán született!
A szervezetünkre szerintem biztosan nem károsak ezek a növények, hiszen az emésztéskor molekulákra bomlik a táplálék. Hogy a környezetre milyen hatása van azt még nem lehet egyenlőre tudni pontosan. Ez egyenlőre politikai kérdés. Nehéz megmondani, mi lesz, ha rálépünk erre az útra. A hagyományos növények lehet háttérbe szorulnak, mivel költségesebb és bizonytalanabb a megtermelésük. Viszont most még ezekkel GMO mentes piacon lehet maradni. Hazai felhasználás szempontjábol teljesen mindegy, hogy a növénynek módosított-e a génállománya, vagy nem. Viszont exportra nem mindegy. Az is egy szempont, ha beengedjük a GMO-t akkor a hazai növénynemesítés rendesen lépéshátrányba kerül. Szóval én inkább gazdasági, piaci mellékhatásaitól tartok és nem az élettanitól.
A GMO-ról a közvélemény, de sajnos a szakemberek is nagyon keveset tudnak és az információk bizonyos célok érdekében vannak közreadva. Gondoljunk csak arra, hogy a világ nagy kereskedő cégjei pl. a Monsanto vagy mások is vetőmagot és vegyszert is forgalmaznak. Érdekeltek abban, hogy minél több vegyszert eladjanak és minél drágábban. Ha utánaszámolunk, 1 ha kukoricára lényegesen több a vegyszer költsége, mint a vetőmagé. A modern GMO vetőmag egyetlen permetezéssel tisztán tartható és biztonságosabb termést ad. Ugyanis a GMO kukoricát nem támadja kukoricabogár, a molylepkék és a penészfélék sem. A gyomirtása kb. 1/10-ébe kerül, mint a nem GMO, tehát a termelése lényegesen olcsóbb volna. Csakhogy felelős vezetőink azt állítják, hogy Európa elég gazdag, hogy mindezt finanszírozza. A helyzet az, hogy ma már Észak- és Dél-Amerika, Ázsia, Afrika és Ausztrália is GMO növényeket ad a piacra, a mi piacunkra is. A világ szójatermelésének kb. 80%-a GMO. Nagy részben mi is külföldről vesszük, így benne van a húsban, tejben, kolbászban stb. Az USA-ban törvény tiltja, hogy megkülönböztessék a GMO szóját a nem GMO-tól, tehát nem GMO szóját nem vehetünk.
A legöregebb GMO növényünk mégsem a szója, hanem a paradicsom, amit már több, mint 30 éve fogyasztunk. Van olyan gyümölcs is, amely nem GMO nem is létezik (ez a papája), pedig még sehol sem láttam az üzletben feltüntetve, hogy GMO. Ugyanis ha nem tudjuk, akkor nem fáj.
Sajnos a valós helyzet olyan, hogy Európa sem kerülheti ki a GMO-t, és minél előbb jövünk rá mi termelők, hogy erre a játszmára rámegy a gatyánk és nem tudunk konkurenciaképes árakon termelni, annál rosszabb. Fölvásárolják talpunk alól a földet azok, kiknek érdeke, hogy ne termeljünk GMO növényeket, de fogyasztani fogjuk őket, ezt már most sem tudjuk kikerülni.
Sajnos a mindennapi termelési gondjaink miatt kevés időnk marad arra, hogy utána nézzünk, így megesszük amivel etetnek (a médiák).
Nem tudom a kukoricánál miért probléma a GMO, ha csak biobenzin lesz belőle... A szójánál viszont nem, amit egyenesen nekünk adnak megenni. Vagy csak akkor jó, ha más termeli?
a helyzet szerintem annyira nem rémisztő nálunk. Ha az ország elkötelezett, hogy GMO nem, mert nem, akkot minden ilyen próbálkozás törvénybe ütközik és akkor a cégeknek nincs esélyük, és a rosszban sántikáló gazdáknak sem. Kérdés mikor lesz zsebben a politika.
Ha ügyesek vagyunk, akkor ebből a hazai növénynemesíők és vetőmagtermelők jól jöhetnek ki. Kicsit amerikai propaganda szaga van a filmnek, de elgondolkodtató.
Válasz #188. hozzászólásra
Mindenkinek látni kellene, hogy a GMO-val csak veszíthetünk, szakmai ok sincs arra,hogy ezeket a vetőmagokat használjuk, itt sem komoly szója vetésterület nincs ahol problémás a kétszikűek írtása, meg a kukoricabogár sem a legfontosabb probléma,stb.
Akik a GMO mellet érvelnek sokan azt mondják, hogy nem lehet gátat vetni a tudományos fejlődésnek, meg hogy haladni kell a korral, de azt nem tudják mellé tenni hogy nekünk miért is jó ez!!!
1039 hozzászólás
Válasz #238. hozzászólásra
belinkelnéd? nem találom és kíváncsi lettem.
A mai Dunántúli Naplóban az jelent meg,aki csütörtökig nem semmisíti meg a terményt akár 2 milliárd bírságra is számíthat
Aki meg letárcsázza hivatalos termésbecslés nélkül, mi a f@x alapján fogják kártalanítani...mint lehetőség visszatérítik a mag árát
Vetőmag minősitőlabor csinálta a vizsgálatot mielőtt kiadtákrá a minősitést! Most ugyanaz a laborvizsgáltabe a vetőmagot? De mikortévedett? Nemkelletvolna mégegyszer vetéselőtt ellenőrizni? az első vagy a másodikvizsgálatnál?Ezeket a kérdéseket biztosnemválaszoljameg senki,minimum 100 évre titkositvalesznek nemzetbiztonsági okból:
Gyerekek, ez nem valami büdős manipuláció megint? MInt a fuzárium, meg az aratásidőben emelkedő üzemanyagár? Túl jól néz ki a hazai kuki. Oda kell egyet verni neki?
Az USA bekérdezte az elvtársaknak GMO ügy-benn, ha beis int akkor jövőre megengedik sőt támogatni is fogják.
Válasz #228. hozzászólásra
Na csak egy bibi lesz ezzel a jegyzőkönyvel,megkérdeztem többeket és jól gyanítottam...A monsantotól nem jön senki
Válasz #231. hozzászólásra
remélem ősszel azt írom, hogy jobb bolt volt, mint learatni és jövőre csak dekalb, hátha megint jól járok
Válasz #230. hozzászólásra
tőlem. vetettem sok féle magot. szerintem most a gmo botrány területét nézve levélanalízis alapján soha nem találnák meg
Válasz #229. hozzászólásra
Jövőre lesz itt káosz a vetőmaggal.SK, RO, SRB, ott is termelik,s lesz keveredés.
Kíváncsi leszek milyen átlagot számol?
Válasz #229. hozzászólásra
Gondolom több fajtát vetettél,tőled kérdezték meg,hogy az adott fajta hova került elvetésre?
Válasz #227. hozzászólásra
na ez az!!! én az államnak nem hiszek
Válasz #226. hozzászólásra
számla után jöttek. nem laboroznak semmit. most jegyzőkönyv, majd kapok a héten egy határozatot, majd kijönnek megbecsülni a termést és utána gooooooo
Válasz #225. hozzászólásra
én is ezért aggódok! Kinéz 12 tonnásnak, ah le kell szecskázni azt senki ki nem fizeti...
Válasz #225. hozzászólásra
És hogy vizsgálták, kimentek biztosra a számla után, vagy vittek laborba is?
Válasz #223. hozzászólásra
csak csendben megemlítem, hogy baromi szép a kukorica
Válasz #223. hozzászólásra
az alközpont szerintem tök mindegy. pest megyében nem sok 500-ast vetnek
Válasz #219. hozzászólásra
egyre izgisebb... melyik alközpont? ott gondolom nem lehet nagy keveredés... bár kitudja
Válasz #220. hozzászólásra
Válasz #218. hozzászólásra
saját
Válasz #216. hozzászólásra
18 ha, de nagyságrenddel több lesz ha kimérik a 400 métert
Válasz #217. hozzászólásra
a kitétől jött a mag. majd megnézem a számokat a jaegyzőkönyvön estére
Válasz #215. hozzászólásra
Saját birtok vagy a szomszédnak köszönhető?
Idáig csak 3511-ről hallottam a gmo kapcsán,+1-2 pio...
Válasz #215. hozzászólásra
nocsak. Honnan származott a vetőmag? fémzárszámot tudsz írni? (privátba is jó)
Válasz #215. hozzászólásra
?ha
ma megjelent a hatóság és felvette a jegyzőkönyvet
5276
lehet fényesíteni a tárcsát
itt is van,megmértük 450méterre van a mienktől,
mai ujság állam kártérit,de mikor és mennyit milyen áron ez nem tiszta,de amúgyse hiszek ennek a hazug bandának
Kinek van GMO ról friss hire? Hételején láttam zuzáselőtt GMO táblát, állitólag rovarölőszert termel a GMO kuki! Akkor ezt a kukoricabogár nemtudta vagy nemolvasott ujságot!De ha olvastátok diplomáciai sikra terelődött a GMO.Láttam 1 határozatot amin nemvolt név csak annyi hogy lekell zuzni és földalá forgatni a kukoricát!Ma hallottam rádióban ,hogy gazdálkodó önként lezuzott x heki kukoricát! Ha önként névreszóló felszólitásnélkül akkor kártéritést kitőlkap? Habár olvastam régebben a Hajdubét-nél felelős vezetőnk nemérzett felelősséget a tönkrement libásokért!Remélem mivel ma 1 ujságcikkben 1 ezrelékes GMO szennyezettséget emlegetnek aki kirobbantotta ezt a botrányt 3 hónapmulva munkaügyi központ közvetitésével fog faleveletseperni, vagy árkotpucolni!
Sajnos mindig ugyanoda tér vissza az ember ! A terhetetlenség ,becsvágy és hatalom hajhászása nem ismer határokat !!! Belenyulunk a természetbe,az a szerencsétlen szelet kenyér csak úgy csepeg az olajtól már alap ból ! Megcsináltuk az atom bombát, most GMO beleavatkozunk a természet dolgába !Csak kölcsön kaptuk ezt a bolygót !! Nyilván a távoli még megnem született utódaink ismét kőbaltával fognak(játszani)
Válasz #210. hozzászólásra
Én még úgy tanultam , hogy a fajta örökíti a tulajdonságot, a pontod def.re nem emlékszem, de akkor benne van a genetikájába, akkor elvileg minden sejtben, a kód pedig a bázisok sorrendjén múlik, szóval nem e lehet úgy vizsgálni mint az apasági DNS vizsgálatnál, tudom így drága lenne és minden egyes táblát is lehetetlen bevizsgálni, csak kíváncsiságból kérdem.
Válasz #208. hozzászólásra
én is ezt vetettem fel korábban. aki számla nélkül vette,meg olyan is van aki lopta (lopott árut vett),stb. ezért mondom,hogy teljesen kiírtani úgysem lehet. a szennyezés mértékét lehet csökkenteni,de ez már veszett fejsze...
Válasz #207. hozzászólásra
Olyan nagyon nem értek hozzá, de amit tudok abból azt szűrtem le hogy a GM növények, egy mesterséges mutáción át esett növények, az inzulinhoz meg ezekhez sem értek, de úgy tudom hogy azokat hormonok irányítják, egyik hormon serkenti vagy gátolja a másikat
A fajtát csak számlából, tudják megállapítani,
vagy másból is és aki számla nélkül vette?. Ráadásul a szomszédot + a tulajdonost ki kártalanítsa?/szöveg van/Ha mész az úton nem tudod megállapítani melyik milyen fajta.A cégeket kell rábírni a jó fajtára, de itt olvasva az aktuálisban már benn a politika.
Válasz #205. hozzászólásra
Mert a laktáz enzim, ami a laktózt bontja náluk és a szinesbőrűeknél alacsony aktivitású. Idős korban szintén csökken a laktóz aktivitása.Egyébként a géntechnológia a gyógyításban rég benne van. Pl. ott vannak az inzulin analógok, amelyek aminosavsorrendje más mint a humán inzulinoké, de a hatás szempontjából fontos részek megegyeznek. Sőt farmakokinetikailag jobbak, mint a humán inzulinok (gyorsabban hatnak)
Feco jól beszélt. Igazat adok neki. Vannak nekünk saját nemesítő cégeink is, bár azok valahol a csőd és a kihalás között vannak. Hagytuk magunkat mindennel megetetni, és elhitettek mindent velünk. Le a GMO-val és a politikával.
Válasz #203. hozzászólásra
És az miért van, hogy egyes embereknél, (főleg a ....oknál) a tej hasmenést okoz?
Moderálta: (3932) 2013-11-13 16:02:00
Szerintem már nagyjaink eldöntötték, hogy GMO mentes legyen Magyarország. Én is erre szavaznék.
Az agromonitor oldalon olvastam, hogy egy 4 ha-on termelt kukoricát körbe kell 400 m -en tárcsázni.
Akkor hány hektár tárcsázási költség terheli ezt a gazdát?
Egy biztos, mifelénk tönkre menne bele egy paraszt ember.
Ekkorát nem hibázhat a szakma.
Ti hogy gondoljátok?
Már fent a hirdetés a debreceni Farmer Exporól, Baranyai Gazdanapokról
Ha gondoljátok a megnyitó napján találkozhatunk személyesen Debrecenben.
Válasz #200. hozzászólásra
Az, hogy mi káros, meg mi nem ennyire nem egyszerű. Mert pl. a természetben előforduló tejcukormolekulának ha a tükörképét viszed be a szervezetbe, akkor azt nem ismeri fel és xxxxxxxx reagálsz ( egyik humán hashajtó így működik). Az új alkotás tehát termelhet majdnem olyan aminosavakból álló fehérjét, de egy kicsi eltérésnek is durva következményei lehetnek és hatásukról nincs TUDOMÁNYOS KONSZENZUS!
Moderálta: (575) 2011-07-27 13:21:41
Válasz #201. hozzászólásra
Válasz #199. hozzászólásra
Látszik, hogy nem értesz ahhoz, amiről beszélsz!
Első téves feltevés: A kukorica vegyszerköltsége magsabb, mint a vetőmagköltsége. Ez így ebben a formában teljesen butaság! Még Intenzív növényvédelem mellett is alig éri el a felét a vegyszer ktg.
2: A GMO gyomirtása olcsóbb: Abszolút nem. A hagyományos gyomirtók ára 7-16 eFt között változik. A RoundUp ár dózistól függően 7-10e, viszont egy kezelés kevés, mire kétszer lefújod már többe kerül, mint ha megveszed a legfullosabb hagyományos szelektív gyomirtót.
3: A GMO rejtett célja, hogy több vegyszert adjanak el. Nem egészen. A cél, hogy a nemesítő adjon el több vegyszert, háttérbe szorítva, megszorongatva, majd ezután felvásárolva a konkurenciáit. A GMO lényege, hogy hozzáláncolja a gazdát a cég különböző termékeihez. Vedd tőle a vetőmagot és a vegyszert is.
4: A GMO nem-étkezési célú felhasználása veszélytelen. Nos semmi sem veszélytelen. Az, hogy te vetsz GMO-t, és azt bioetanolnak adod el egy dolog. De mi van a kiszabaduló génekkel? Mi van az átporzással? Mi van a gyomnövényekkel való keresztezéssel, majd onnan visszakereszteződéssel? Mi van a szeszgyártás melléktermékeivel, amit állatokkal etetnek fel? Látszik, hogy még életedbe nem vittél be egy pótkocsi kukoricát egy szárítóba szárítatni! Hogy szeretnéd külön pakolgatni?
Már régen nem tartják a glifozát hatóanyagot sem lebomlónak, a BT baktériumoknak is van hatása az emberi szervezetre, és azt is tudjuk, hogy ugyanazon transzgének beépülése ugyanannak a DNS-nek más-más szakaszaiba teljesen eltérő eredményekre vezetnek! Laboratóriumi körülmények között működik a GMO, és stabil, de a természetben ember nem tud folyamatokat irányítani!
Pártatlan vizsgálat pedig ebben a témában még nem igazán született!
A szervezetünkre szerintem biztosan nem károsak ezek a növények, hiszen az emésztéskor molekulákra bomlik a táplálék. Hogy a környezetre milyen hatása van azt még nem lehet egyenlőre tudni pontosan. Ez egyenlőre politikai kérdés. Nehéz megmondani, mi lesz, ha rálépünk erre az útra. A hagyományos növények lehet háttérbe szorulnak, mivel költségesebb és bizonytalanabb a megtermelésük. Viszont most még ezekkel GMO mentes piacon lehet maradni. Hazai felhasználás szempontjábol teljesen mindegy, hogy a növénynek módosított-e a génállománya, vagy nem. Viszont exportra nem mindegy. Az is egy szempont, ha beengedjük a GMO-t akkor a hazai növénynemesítés rendesen lépéshátrányba kerül. Szóval én inkább gazdasági, piaci mellékhatásaitól tartok és nem az élettanitól.
A GMO-ról a közvélemény, de sajnos a szakemberek is nagyon keveset tudnak és az információk bizonyos célok érdekében vannak közreadva. Gondoljunk csak arra, hogy a világ nagy kereskedő cégjei pl. a Monsanto vagy mások is vetőmagot és vegyszert is forgalmaznak. Érdekeltek abban, hogy minél több vegyszert eladjanak és minél drágábban. Ha utánaszámolunk, 1 ha kukoricára lényegesen több a vegyszer költsége, mint a vetőmagé. A modern GMO vetőmag egyetlen permetezéssel tisztán tartható és biztonságosabb termést ad. Ugyanis a GMO kukoricát nem támadja kukoricabogár, a molylepkék és a penészfélék sem. A gyomirtása kb. 1/10-ébe kerül, mint a nem GMO, tehát a termelése lényegesen olcsóbb volna. Csakhogy felelős vezetőink azt állítják, hogy Európa elég gazdag, hogy mindezt finanszírozza. A helyzet az, hogy ma már Észak- és Dél-Amerika, Ázsia, Afrika és Ausztrália is GMO növényeket ad a piacra, a mi piacunkra is. A világ szójatermelésének kb. 80%-a GMO. Nagy részben mi is külföldről vesszük, így benne van a húsban, tejben, kolbászban stb. Az USA-ban törvény tiltja, hogy megkülönböztessék a GMO szóját a nem GMO-tól, tehát nem GMO szóját nem vehetünk.
A legöregebb GMO növényünk mégsem a szója, hanem a paradicsom, amit már több, mint 30 éve fogyasztunk. Van olyan gyümölcs is, amely nem GMO nem is létezik (ez a papája), pedig még sehol sem láttam az üzletben feltüntetve, hogy GMO. Ugyanis ha nem tudjuk, akkor nem fáj.
Sajnos a valós helyzet olyan, hogy Európa sem kerülheti ki a GMO-t, és minél előbb jövünk rá mi termelők, hogy erre a játszmára rámegy a gatyánk és nem tudunk konkurenciaképes árakon termelni, annál rosszabb. Fölvásárolják talpunk alól a földet azok, kiknek érdeke, hogy ne termeljünk GMO növényeket, de fogyasztani fogjuk őket, ezt már most sem tudjuk kikerülni.
Sajnos a mindennapi termelési gondjaink miatt kevés időnk marad arra, hogy utána nézzünk, így megesszük amivel etetnek (a médiák).
Nem tudom a kukoricánál miért probléma a GMO, ha csak biobenzin lesz belőle... A szójánál viszont nem, amit egyenesen nekünk adnak megenni. Vagy csak akkor jó, ha más termeli?
a helyzet szerintem annyira nem rémisztő nálunk. Ha az ország elkötelezett, hogy GMO nem, mert nem, akkot minden ilyen próbálkozás törvénybe ütközik és akkor a cégeknek nincs esélyük, és a rosszban sántikáló gazdáknak sem. Kérdés mikor lesz zsebben a politika.
Válasz #194. hozzászólásra
Mindan amerikai dokumentumfilm ilyen nem kell tőle megijedni.
Válasz #192. hozzászólásra
Lehet, hogy Te meg én előbb megnézzük a kaptárt belülről, mint ezek...
Válasz #194. hozzászólásra
Ebben egyet értek, de a monsantos dokumentum filmek nagyrésze ilyen
Ha ügyesek vagyunk, akkor ebből a hazai növénynemesíők és vetőmagtermelők jól jöhetnek ki. Kicsit amerikai propaganda szaga van a filmnek, de elgondolkodtató.
Csak azért mondják mert a Monsatótól kapják a fizetésüket!!!
Válasz #189. hozzászólásra
Végignéztem én is a filmet ebből nem kérek!!!! Az összes GMO kitárcsázni kaptárba a forgalmazókkal!!!!
Válasz #188. hozzászólásra
Mindenkinek látni kellene, hogy a GMO-val csak veszíthetünk, szakmai ok sincs arra,hogy ezeket a vetőmagokat használjuk, itt sem komoly szója vetésterület nincs ahol problémás a kétszikűek írtása, meg a kukoricabogár sem a legfontosabb probléma,stb.
Akik a GMO mellet érvelnek sokan azt mondják, hogy nem lehet gátat vetni a tudományos fejlődésnek, meg hogy haladni kell a korral, de azt nem tudják mellé tenni hogy nekünk miért is jó ez!!!
Válasz #189. hozzászólásra
igen