Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraÉn 140Le-vel 2,6 m-est próbáltam ki. 26-28 cm mélyen 4-5 km/h-val birta csak húzni kötött, illetve homok földön is. Tavasszal kukorica elé készítettem talajt. Egy sor tárcsa és még soha nem kelt olyan egyenletesen a kukorica.
A szélesebb azért jó, mert tarlóhántásra is jó, valamit őszi vetés alá nem indokolt olyan mélyen dolgozni, akkor haladósabb a 2,6 -os. A haver 95 Le-vel húzta tavasszal forgó föld után a 3m-est, szárnyas kapával, most meg tarlóhántsra 160 Le-vel és kellett is hozzá.
Válasz .Szabi. #3877. hozzászólásáramondjuk ha a szárny rajta van és le van küldve akkor halál! Szerintem vagy szárnyakkal sekélyen vagy szárnyak nélkül mélyen...
Válasz kis Zombi #3859. hozzászólásáraPedig ilyen megoldáson én is agyaltam. Ha már nem is 2 sorban, de egyben igen... Pont a súlya miatt, csak annak a munkáját lehet keveselném.
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólásáraMeredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3853. hozzászólásáraLemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
Válasz bobo77 #3847. hozzászólására25-30 ak kötöttebb földek.
A szántást is szeretném elhagyni, amennyire lehet. azért 20-25 cm szeretném járatni, és nem csak tarlóhántásra használni.
Válasz Hunter_ #3844. hozzászólásáraEZEKRE is ránézhetsz.Az aprókban 20-30 éveseket árulnak hiba mentes vázakkal.Az új 3 méteres ára pedig több mint 1 milkával olcsóbb a kéktől.
Válasz *** HM *** #3843. hozzászólásáraTudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraNálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraA rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraEgy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólásáraItt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTerméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!
7779 hozzászólás
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraÉn 140Le-vel 2,6 m-est próbáltam ki. 26-28 cm mélyen 4-5 km/h-val birta csak húzni kötött, illetve homok földön is. Tavasszal kukorica elé készítettem talajt. Egy sor tárcsa és még soha nem kelt olyan egyenletesen a kukorica.
A szélesebb azért jó, mert tarlóhántásra is jó, valamit őszi vetés alá nem indokolt olyan mélyen dolgozni, akkor haladósabb a 2,6 -os. A haver 95 Le-vel húzta tavasszal forgó föld után a 3m-est, szárnyas kapával, most meg tarlóhántsra 160 Le-vel és kellett is hozzá.
Válasz .Szabi. #3877. hozzászólásáramondjuk ha a szárny rajta van és le van küldve akkor halál! Szerintem vagy szárnyakkal sekélyen vagy szárnyak nélkül mélyen...
Válasz borda77 (Joe) #3875. hozzászólásáranagyon nem,de minden mélység és talajfüggő,ill szárnyak fent vannak vagy nem
Válasz .Szabi. #3874. hozzászólásáraÉrtem, köszi. Nekem egy kicsit nagy lenne ez.
MF5465
Válasz .Szabi. #3874. hozzászólásáraazért annak a jd-nak repülni kell a 3m-el!! NEM?
Válasz 5465 #3871. hozzászólásáraanno a 6910S - jd után vettem az kb 140Ló,de ott a lóerő behatárolta a mélységet,sebességet.
Válasz Mf-es? #3872. hozzászólásárade
Válasz .Szabi. #3868. hozzászólásáraTraktor nem lesz eladó?
Válasz .Szabi. #3870. hozzászólásáraSzia, hány ló kell hozzá? (kötött a talaj)
Válasz Hunter_ #3869. hozzászólásáraDd henger+ csőpálcás is van hozzá,2009-es
Válasz .Szabi. #3868. hozzászólásáraHanyas kiadású a gép, illetve milyen henger van rajta? Egy két fotót rakhatnál fel róla!
Válasz Hunter_ #3867. hozzászólására3 m-es van, de traktorcsere miatt 4- est szeretnék.
Válasz .Szabi. #3865. hozzászólásáraMiért adod el?
Válasz .Szabi. #3865. hozzászólásáraNa de mi van helyettük?
Válasz Pilátus #3864. hozzászólásáraAz is lesz 1 eladó
Horsch fx lesz helyette??
Lesz egy eladó Farmet Gx 4,6-os gruberom eladó,ha érdekel valakit.
Lezáró hengernek ki milyen hengert ajánlana?
Vegyes talajon lenne használva!
Válasz kis Zombi #3859. hozzászólásáraPedig ilyen megoldáson én is agyaltam. Ha már nem is 2 sorban, de egyben igen... Pont a súlya miatt, csak annak a munkáját lehet keveselném.
Válasz gjoe #3858. hozzászólásáraKét sor hullámos tárcsasor, egyszerűbb lenne és kevesebb csapágy-gond.
Válasz gjoe #3858. hozzászólásáraEgy gruber teljesítmény igénye 40 - 50 ló / m, egy rövidtárcsa teljesítmény igénye 30 ló / m,
Egy ilyen kombinált eszköz teljesítmény igénye 60 - 80 ló / m lehet kb.
És bitangul gyilkolhatja a hidraulikát
Válasz JOSEY #3855. hozzászólásáraígy nézne ki a 2 tárcsasor
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólásáraMeredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3855. hozzászólására
Válasz gjoe #3854. hozzászólásáragumi torziosra gondoltál?
Válasz JOSEY #3853. hozzászólásáraLemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
Válasz JOSEY #3852. hozzászólásáravagy lemken rendszerü szárnyas kapásból 5 kapásat, 2,2 m max szélességgel
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáramax 2,2 m-est 25 cm-es kapaosztással, de függ a talajkötöttségtől és domborzati viszonyoktól is
Válasz gjoe #3850. hozzászólásáraHa jó munkát akarsz,27 cm-nél ne legyen nagyobb a kapa osztás.
Válasz bobo77 #3849. hozzászólására5 kapás
Válasz gjoe #3848. hozzászólásáraAkkor 2.2 m. Hány kapás amúgy?
Válasz bobo77 #3847. hozzászólására25-30 ak kötöttebb földek.
A szántást is szeretném elhagyni, amennyire lehet. azért 20-25 cm szeretném járatni, és nem csak tarlóhántásra használni.
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraMilyen mélyen akarod járatni? Milyen földek?
Sziasztok!
Grúber vásárlás előtt vagyok. 100 lovas géphez mi t ajánlanátok? 2,2m vagy elbírna egy 2,6m-est?
Kereskedők szerint mehet a 2,6-os.
Válasz Hunter_ #3844. hozzászólásáraEZEKRE is ránézhetsz.Az aprókban 20-30 éveseket árulnak hiba mentes vázakkal.Az új 3 méteres ára pedig több mint 1 milkával olcsóbb a kéktől.
Válasz *** HM *** #3843. hozzászólásáraTudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz Hunter_ #3840. hozzászólásáraCultus nem jó?
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:48
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:54
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraNálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraA rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraÉkgyürüs henger van rajta. Sárban eddig még nem volt vele bajom. Nálunk a laza homokba áll meg a henger.
VN eszközök ugyan ezen hengere azért jobb mert van rajta meghajtó köröm, de sárban az is meg tud állni, homokban jobban szalad kicsivel.
Az a laprugos kivitel nekem is jobban tetszik. Talán kevésbé érzékeny a homokra is meg a sárra is.
Válasz mtz1221 #3835. hozzászólásáraEz az köszi!
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólásáraValamiért a videot nem tudom megnézni.szerintem a dd henger jó valasztás lenne.
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólásárahttps://youtu.be/NCHs274slZg
Válasz VMisi #3831. hozzászólásáraSzerencsére itt olyan kötött földek nincsennek!
Válasz lakatos gabesz #3832. hozzászólásáraTöbbek között dd hengerre gondoltam én is vagy erre a tipusra:http://https://www.youtube.com/watch?v=NCHs274slZg&feature=share
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraEgy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólásáraItt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTerméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!