Válasz borda77 (Joe) #13746. hozzászólásáraBiztos hogy nem de semmi baja nem lesz neki csak annyi hogy a gyökérzet nem erősödik meg és valamelyest kevesebb oldalhajtást generál!
Válasz Claastra. #13740. hozzászólásáraTudsz adni ilyen oldalra webcímet. Lehet találnék valamit magamnak, ami jó lene, mert újra nekem se nincsen keret ilyen évek után, amik voltak.
Válasz Claastra. #13740. hozzászólásáraOtt nagy a gond a tavalyi szar búzatermés miatt, szerintem sok gazda ment tönkre és lett öngyilkos. Dél franciaországban sokan csak búzát termelnek és ebből lett a nagy cumi sok termelőnél valahol olvastam idén tavasszal egy cikkben! szerintem ezért ennyire olcsó a gép náluk mert vitte a bank annak meg kell a lovetta csak vigye valaki a gépet mert ő már így is jól jár ha megveszi valaki!
Válasz csferri #13739. hozzászólásárafranciábol 5-600 órás lexionokat féláron hoznak,multhéten néztem 33m-ért(630) adták volna ideszállítva(gondolom haszon is van rajta)
Válasz MrPoke #13737. hozzászólásáraNem hibádzik itt semmi, persze feco kisarkosította(mint ahogy szokta), az akkor sem adható el jó áron , sőt akkor bukja a legtöbbet ha fiatalon eladja, más kérdés hogy a gazdaságot nézve vannak olyan szempontok ami miatt érdemes újra cserélni. A kombájn nem bicikli hogy ha nem tetszik továbbadom ezt te sem gondolod komolyan , minden évbe egy ismeretlen géppel nekivágni egy szezonnak.
Válasz csferri #13733. hozzászólásáraEz is hibádzik az elméletben. Mert aki új gépet vesz nagyon kevés esetben használja 16 évig. Mikor még jó áron eladható, becseréli egy újra.
Ha valaki ügyesen tud alkudni, még az is meglehet, hogy egy keveset futott használtat megvesz, belehajt 1000 üzemórát és ugyanazon a vételi áron továbbadja.
Nem kell panaszkodni, ha nem érné meg akkor nem csinálná senki, de én azt látom, hogy aki 200ha+ felett jól gazdálkodik, nincs 10 évesnél idősebb gépe az udvarban.
Válasz .Feco. #13723. hozzászólásáraKérdezz rá ki is adott el meghegessztett fordítótengellyel váltvaforgós ekét,a tök becsületes embernek mondott,meg ki vetet földet a falujában hogy ő berelje 4-500km-re levő emberrel,meg van a véleményem
Válasz Mf-es? #13712. hozzászólásáraKukorica ,csemegekukorica,dohány,csipös fűszerpaprika,árpa,repce,tritikale. Szerintem kevés földdel is simán meglehet élni,és még az éghajlat változási dolgok után kíváncsi leszek a több száz hektáros gazdák arcára.
Az általad leírtak alapján a gépnek ki kell dolgozni a teljes vételárat. Tehát a használt gépet ingyen adod el. Szólj ha leakarsz cserélni valamit szívesen megyek érte ingyen.
A gép érték csökkenéssel számolj és máris más lesz az eredmény.
Válasz Mf-es? #13720. hozzászólásáraAhhoz hogy egy szárító nyereséges legyen, nem feltétlen kell átverni a kuncsaftot. Egy szárító lehetőséget hoz, ebből kell ki indulni. A szárító raktárkapacitás nélkül már nem nyerő. (Csak kínlódás,és ennek tudatában a szárítót kerülik a kuncsaftok.)
Válasz .Feco. #13710. hozzászólására Saját szárító, tisztító és betárolás nélkül hogy állnál bele az 5 növényen kívül másba? Azok pedig sok milliós belépési költséggel járnak.
Válasz Mf-es? #13720. hozzászólásáramiért gondolod azt, hogy akinek szárítója van az bárkit is átvág? erkölcs és hozzáállás kérdése az egész. Aki bérbe szánt és azt kérik hogy 28 cm legyen, de csak 23-ra állítja az is ugyan olyan mint aki elcsal 2%-ot a vízen... van itt is ott is korrekt hozzáállás és árazás, és vica versa.
Ez amúgy így van az aratás árával is. Ahol 16.000 ft-ért találni vállalkozót ott én elgondolkodnék. 15000-ért arattunk már mi is: olyan helyen ahol aláírtak 250 ha megbízést és ők fizették a tankolást, gépkezelő ellátását is. Mire kiszámolja valaki ez 20 fölött van, nem kicsivel. És 250 ha, nem 5-10-20. Ugyaz a szállítási díjra. Hogyan tud kijönni a kettő egyött 25.000 ft-ra?
Számoljunk visszafelé: venned kell egy komájnt: 70.000 átlagosan. Persze, van 55-ért is, de van 150-ért is szóval ezen ne lovagoljunk. mennyit kell annak a agépnek dolgoznia hogy 16000 ft-os tarifa mellett legalább megtérüljön? vonjunk le az árból 6000 ft-ot üzemanyagra, marad 10.000. ebből egy 1000-es minimum a kezelőjé, 2-3000 tartalék javítésra, szervízre, biztosításra, stb. 6000 Ft/ha. ez 12500 ha összes aratnivaló terület mire egyáltalán 0-áz a kombéjn, még nem termelt semmi hasznot. Ez egy közepesen leterhelt gép esetén 16 éves megtérülés. Utána kezd majd hasznot hozni. Ki akar kombéjnt venni ezekkel a feltételekkel? Szerintem senki. Egy 22-25000 ft-os ár mellett már nagyjából 7 év alatt 0, így marad még 2-3 év amikor hasznot is akarunk vele keresni. nagyon messze van attól mint ami 15 éve volt, de manapság ez sem tekinthető már rossznak. Ugyanez a szállítási ktg. Vegyél manapság traktorokat meg pótkocsik, meg vegyél rájuk gumit, és utána mond meg hogy vajon mekkora üzlet mondjuk bevinni 20 tonna kukoricát 25 km-ről 150 Ft/q-ért úgy, hogy közbe 40 liter üzemanyag fogyott? és elment vele 3 óra hossza? naponta legfeljebb 4x tudsz fordulni, de inkébb 2x. számoljuk csak ki, naponta mennyit lehet így keresni?
Válasz Berente Antal #13719. hozzászólásáraGondolkoztam ilyenbe.De tudatosan átvágni a termelőt,az nem menne.Ha véletlenszerűen,egy rossz nedvességmérő beállítás,vagy egyéb dolgon meg nem nyernék,esetleg én buknék nagyot.
Meg a szárítóhoz is tároló,meg piac kellene.
Válasz Mf-es? #13716. hozzászólására5 évvel ezelőtt meg régebben jó volt a sörárpa felénk 0 ha van belőle nem is tudom ki termel... 5 éve és régebben fele területen vagy többön kukit termeltünk mára 30%-k egyszerűen muszáj a piaci klimatikus és minden más viszonyhoz igazodni ennyi... Ezért van hoyg aki nem jár nyitott szemmel, vagy nem keres új lehetőségeket, nem változtat stb... annak vége lesz.. Egyre szűkebb az a mezsgye ahol el lehet lavírozni...
És sajnos beálltak az árak a 4000 ft-ra pedig nem is olyan régen 5-5500 volt a gabona... és nem lesz könnyebb...Mondhatják nekem a szóját, ha nincsen nálunk olyan terület ahol szép párás részek vannak ahol 10-kor még vizes a növény levele nem úgy mint felém általában 8-kor már csont száraz akkor oda nem vetek...
Válasz Berente Antal #13715. hozzászólására4 éve keztem a sör árpát.Itt olyan új dolog volt a faluba,mintha banánt vetettem volna.De hiába,a felvásárlók,szárítósok rajtunk akarnak megélni.
Évente 500ft/mázsát esett az ára.Mindenfajta kezelési,tárolási költséget felszámolnak,ami más növényeken nincs.
Kitaláltak,3 minőséget,fehérje szerint,és 3 ár lett.
De mikor a másod,harmad minőséget is az első osztályúhoz boríttatták,nem tudtam szó nélkül hagyni.
Erre azt mondták,ne szóljak bele mit hová boríttatnak.Ők se szólnak bele,hogy a tyúkoknak hogy keverem a takarmányt.
Válasz .Feco. #13710. hozzászólásáraHa megfigyelted volna,nagyon sok növénynél,itt a fórumon is érdeklődöm felvásárlók iránt.Egész télen ezt kutatom.Sehol semmi.
Konkrétan nézd a durum-os témát.Minden évbe kérdeztem,felvásárló,senki semmit nem mond.
A másik,hiába vetek akármit is,ha magam nem tudom a tisztítást szárítást megoldani,nem működik.
A nagy cégeknél,a szárítót,tárolót lefoglalja az a 4 növény.Többivel nem foglalkoznak.
Válasz Mf-es? #13709. hozzászólásáramost nem aézrt, de a 8 tonnás kukorica többet hoz 500-nél? másrészről nem feltétlen az árbevételből kell kiindulni, inkább a termőhelyből és a nyereségkilátásokból.
De nem nagy utánajárás kell vetőmagokhoz sem, zöldségekhez sem, burgonya, répa, cukorrépa, sörárpa, takarmányárpa, zab, gabonaflék közül akár a hagyományos kalászosok, akár durum búza, akár tönkölybúza, szárazborsó, zöldborsó, zöldbab, szárazbab, lóbab, köles, lencse, pohánka, csicseriborsó... lucerna, herefélék, nem sok eladatlan készlet van, ezek magjait éd termését is szinte mindig keresik... persze mind minősség és menyniség kérdése...
sokkal több növényt és növényfajt tudnék temeszteni, mint amennyire kapacitásom van. Nyílván nem mindneből többszáz hektárt mert az sehol sincs, de lehetőségek vannak, szinte mindig mindenre.
Válasz Mf-es? #13702. hozzászólásáraszerintem felétek legalább annyi vagy több feldolgozó van, mint felénk. lokáció szempontjából te jobb helyen vagy, mint mink...
Válasz .Feco. #13683. hozzászólásáraDe komolyan gondoltam.Aki 4 növénynél többet el tud adni,az jó helyen gazdálkodik,feldolgozók közelsége,nagy mennyiségű terméket tud elő állítani,így szóba állnak vele.Vagy a régi tsz.piacokat lenyúlta.
Válasz Mokári Ádám #13693. hozzászólásáranem azt mondtam hogy a kukoricy nem nyereséges hanem hogy ahol 8 tonna a legjobb évben is a termés ott veszteséges. Másrészt számolj vissza minden növényt így: egy búza vagy repce közel egy 100-assal olcsóbb, és hasonló árbevételt hoz mint egy 8 tonnás kukorica, de ez igaz a sok mindenre.
De mint ahogy bukta a legjobb években a 8 tonnás kukorica, így ugyanúgy bukta akinek 20-30-50q-s a búzája, 20-25 q-s a repcéje vagy a napraforgója, stb. Úgy alapvetően egyébként aki az országos termésátlag szintjén termel bármilyen növényt az minden költséget összeszámolva 0 közeli szinten jár, vagy veszteséges. Amiért nem hal éhen a gazdák fele az részben a támogatási rendszer amit ha kihúznának a rendszerből akkor elhaalna a gazdaságok fele (kicsi és nagy egyaránt) másrészt az olyan dolgok, mint hogy sokan nem fizetnek a földért. Már megvan 10-20-30 éve és nem kell érte fizetni évente. De attól az NEM INGYEN VAN! önbecsapás hogy ennyit meg annyit kerestem holott annyi pénzt sem termelt mintha a föld ára abankban kamatozott volna, kockázatmentesen, munka mentesen, ráfordításmentesen.
És lehet itt mellébeszélni hogy a szakma szépsége meg ennivalót kell tenni mások asztalára meg hasonlókról, de az mind nem változtat azon hogy alacsony hatékonysággal, veszteségesen használ fel egy drága és korlátozott erőforrást, és hazárdírozik a saját vagy mások vagyonával.
Hogy miért is hazárdírozás? Mert minden évben egy csomó pénzt fektet valamibe amiből sosem származik nyeresége: ott van MF-es esete: amelyik évben 4 meg 25q volt a termés ott semmilyen számítás szerint nem keresett semmit, inkébb bukott. ha 5 évre számoljuk akkor 46,8q az átlagtermése. ebből milyen haszon jön ki? az 5 évből 2-ben úgy termelt hogy más termések bizonytalan hasznai is a veszteség finanszírozására kellettek. és mni van ha más növény is veszteséges? Akkor miből finanszíroz? és mi van ha egymás után van 3 veszteséges év?
Itt az a tapasztalat, hogy 10 évből 1 kiemelkedően jó, 2 jó, 4 átlagos 2 gyenge egy 0-s. még ez is rizikós, nem az hogy 5 évből 2 átlagos, 1 gyenge és 2 0-s...
26349 hozzászólás
Válasz hallássérült mg.munkás #13747. hozzászólásáraLehet fajta nem hibrid...
Válasz borda77 (Joe) #13746. hozzászólásáraBiztos hogy nem de semmi baja nem lesz neki csak annyi hogy a gyökérzet nem erősödik meg és valamelyest kevesebb oldalhajtást generál!
Válasz Gatti #13745. hozzászólásáraHúúú ez nagyon nagy... ilyen szokott lenni amikor tavasszal beindul és tolja a közepét...
Tuti nem regulátorozott
ez meg a szomszéd repcéje, rég láttam már ősszel ekkorát :D
Genius
Válasz Claastra. #13740. hozzászólásáraTudsz adni ilyen oldalra webcímet. Lehet találnék valamit magamnak, ami jó lene, mert újra nekem se nincsen keret ilyen évek után, amik voltak.
Válasz Ares 826 #13741. hozzászólásáraŐk még nem tanultak meg a veszteségből megélni...
Válasz Claastra. #13740. hozzászólásáraOtt nagy a gond a tavalyi szar búzatermés miatt, szerintem sok gazda ment tönkre és lett öngyilkos. Dél franciaországban sokan csak búzát termelnek és ebből lett a nagy cumi sok termelőnél valahol olvastam idén tavasszal egy cikkben! szerintem ezért ennyire olcsó a gép náluk mert vitte a bank annak meg kell a lovetta csak vigye valaki a gépet mert ő már így is jól jár ha megveszi valaki!
Válasz csferri #13739. hozzászólásárafranciábol 5-600 órás lexionokat féláron hoznak,multhéten néztem 33m-ért(630) adták volna ideszállítva(gondolom haszon is van rajta)
Válasz MrPoke #13737. hozzászólásáraNem hibádzik itt semmi, persze feco kisarkosította(mint ahogy szokta), az akkor sem adható el jó áron , sőt akkor bukja a legtöbbet ha fiatalon eladja, más kérdés hogy a gazdaságot nézve vannak olyan szempontok ami miatt érdemes újra cserélni. A kombájn nem bicikli hogy ha nem tetszik továbbadom ezt te sem gondolod komolyan , minden évbe egy ismeretlen géppel nekivágni egy szezonnak
.
Válasz MrPoke #13737. hozzászólásáraHa 200 ha.saját van.De 200 ha.bérletnél,mások a számok.
Válasz csferri #13733. hozzászólásáraEz is hibádzik az elméletben. Mert aki új gépet vesz nagyon kevés esetben használja 16 évig. Mikor még jó áron eladható, becseréli egy újra.
Ha valaki ügyesen tud alkudni, még az is meglehet, hogy egy keveset futott használtat megvesz, belehajt 1000 üzemórát és ugyanazon a vételi áron továbbadja.
Nem kell panaszkodni, ha nem érné meg akkor nem csinálná senki, de én azt látom, hogy aki 200ha+ felett jól gazdálkodik, nincs 10 évesnél idősebb gépe az udvarban.
Válasz Claastra. #13734. hozzászólásáraAmúgy,ha rám gondoltál,nem meghegesztett volt,hanem szakműhelybe,egy új lett bele gyártva.
Válasz Claastra. #13734. hozzászólásáraÉs te még sose adtál el olyan gépet,amit nem javítottál?
Akkor tőled veszek mindent.
Válasz .Feco. #13723. hozzászólásáraKérdezz rá ki is adott el meghegessztett fordítótengellyel váltvaforgós ekét,a tök becsületes embernek mondott,meg ki vetet földet a falujában hogy ő berelje 4-500km-re levő emberrel,meg van a véleményem
Válasz MrPoke #13728. hozzászólásáraAzt írta hogy 16 év alatt térül meg az ára, egy 16 éves középkategóriás kombájn áráért dolgoznál 16 évet?
Válasz Toxi #13731. hozzászólásáravigyorognak rajtad,ha van többszáz hektárja az már milliárdos tétel,megint az irígység,
Válasz Mf-es? #13712. hozzászólásáraKukorica ,csemegekukorica,dohány,csipös fűszerpaprika,árpa,repce,tritikale. Szerintem kevés földdel is simán meglehet élni,és még az éghajlat változási dolgok után kíváncsi leszek a több száz hektáros gazdák arcára.
Két hete az árpám
Tiz napjaaz Altigo búzám
Válasz .Feco. #13723. hozzászólásáraValamit kifelejtettél a számításból.
Az általad leírtak alapján a gépnek ki kell dolgozni a teljes vételárat. Tehát a használt gépet ingyen adod el. Szólj ha leakarsz cserélni valamit szívesen megyek érte ingyen.
A gép érték csökkenéssel számolj és máris más lesz az eredmény.
Válasz tusalevi #13726. hozzászólására
Mai képek
Válasz Mf-es? #13720. hozzászólásáraAhhoz hogy egy szárító nyereséges legyen, nem feltétlen kell átverni a kuncsaftot. Egy szárító lehetőséget hoz, ebből kell ki indulni. A szárító raktárkapacitás nélkül már nem nyerő. (Csak kínlódás,és ennek tudatában a szárítót kerülik a kuncsaftok.)
Válasz .Feco. #13710. hozzászólására Saját szárító, tisztító és betárolás nélkül hogy állnál bele az 5 növényen kívül másba? Azok pedig sok milliós belépési költséggel járnak.
Válasz Mf-es? #13720. hozzászólásáramiért gondolod azt, hogy akinek szárítója van az bárkit is átvág? erkölcs és hozzáállás kérdése az egész. Aki bérbe szánt és azt kérik hogy 28 cm legyen, de csak 23-ra állítja az is ugyan olyan mint aki elcsal 2%-ot a vízen... van itt is ott is korrekt hozzáállás és árazás, és vica versa.
Ez amúgy így van az aratás árával is. Ahol 16.000 ft-ért találni vállalkozót ott én elgondolkodnék. 15000-ért arattunk már mi is: olyan helyen ahol aláírtak 250 ha megbízést és ők fizették a tankolást, gépkezelő ellátását is. Mire kiszámolja valaki ez 20 fölött van, nem kicsivel. És 250 ha, nem 5-10-20. Ugyaz a szállítási díjra. Hogyan tud kijönni a kettő egyött 25.000 ft-ra?
Számoljunk visszafelé: venned kell egy komájnt: 70.000 átlagosan. Persze, van 55-ért is, de van 150-ért is szóval ezen ne lovagoljunk. mennyit kell annak a agépnek dolgoznia hogy 16000 ft-os tarifa mellett legalább megtérüljön? vonjunk le az árból 6000 ft-ot üzemanyagra, marad 10.000. ebből egy 1000-es minimum a kezelőjé, 2-3000 tartalék javítésra, szervízre, biztosításra, stb. 6000 Ft/ha. ez 12500 ha összes aratnivaló terület mire egyáltalán 0-áz a kombéjn, még nem termelt semmi hasznot. Ez egy közepesen leterhelt gép esetén 16 éves megtérülés. Utána kezd majd hasznot hozni. Ki akar kombéjnt venni ezekkel a feltételekkel? Szerintem senki. Egy 22-25000 ft-os ár mellett már nagyjából 7 év alatt 0, így marad még 2-3 év amikor hasznot is akarunk vele keresni. nagyon messze van attól mint ami 15 éve volt, de manapság ez sem tekinthető már rossznak. Ugyanez a szállítási ktg. Vegyél manapság traktorokat meg pótkocsik, meg vegyél rájuk gumit, és utána mond meg hogy vajon mekkora üzlet mondjuk bevinni 20 tonna kukoricát 25 km-ről 150 Ft/q-ért úgy, hogy közbe 40 liter üzemanyag fogyott? és elment vele 3 óra hossza? naponta legfeljebb 4x tudsz fordulni, de inkébb 2x. számoljuk csak ki, naponta mennyit lehet így keresni?
Válasz Berente Antal #13721. hozzászólásáraMelyek azok a növények?
Válasz Mf-es? #13720. hozzászólásáraNem kellene átvágta senkit. Piac? A 4 növènyen kívül sok van még. Ezekkel alig foglalkozik valaki.
Válasz Berente Antal #13719. hozzászólásáraGondolkoztam ilyenbe.De tudatosan átvágni a termelőt,az nem menne.Ha véletlenszerűen,egy rossz nedvességmérő beállítás,vagy egyéb dolgon meg nem nyernék,esetleg én buknék nagyot.
Meg a szárítóhoz is tároló,meg piac kellene.
Válasz Mf-es? #13716. hozzászólásáraLehet a föld árán szárítót kellene építeni...
Válasz Mf-es? #13716. hozzászólására5 évvel ezelőtt meg régebben jó volt a sörárpa felénk 0 ha van belőle nem is tudom ki termel... 5 éve és régebben fele területen vagy többön kukit termeltünk mára 30%-k egyszerűen muszáj a piaci klimatikus és minden más viszonyhoz igazodni ennyi... Ezért van hoyg aki nem jár nyitott szemmel, vagy nem keres új lehetőségeket, nem változtat stb... annak vége lesz.. Egyre szűkebb az a mezsgye ahol el lehet lavírozni...
És sajnos beálltak az árak a 4000 ft-ra pedig nem is olyan régen 5-5500 volt a gabona... és nem lesz könnyebb...Mondhatják nekem a szóját, ha nincsen nálunk olyan terület ahol szép párás részek vannak ahol 10-kor még vizes a növény levele nem úgy mint felém általában 8-kor már csont száraz akkor oda nem vetek...
Válasz Berente Antal #13715. hozzászólására4 éve keztem a sör árpát.Itt olyan új dolog volt a faluba,mintha banánt vetettem volna.De hiába,a felvásárlók,szárítósok rajtunk akarnak megélni.
Évente 500ft/mázsát esett az ára.Mindenfajta kezelési,tárolási költséget felszámolnak,ami más növényeken nincs.
Kitaláltak,3 minőséget,fehérje szerint,és 3 ár lett.
De mikor a másod,harmad minőséget is az első osztályúhoz boríttatták,nem tudtam szó nélkül hagyni.
Erre azt mondták,ne szóljak bele mit hová boríttatnak.Ők se szólnak bele,hogy a tyúkoknak hogy keverem a takarmányt.
Válasz Mf-es? #13712. hozzászólásáraSajnos ezért "népszerű" a 4 növény. Akinek nincs tárolási, szárítási lehetősége az kiszolgáltatott a nagyoknak.
Válasz .Feco. #13710. hozzászólásáraA 8 tonnás nem hoz többet 500-nál,de küzdünk,hogy több legyen valamin.
Válasz Mf-es? #13705. hozzászólásáramarha szép...
Válasz .Feco. #13710. hozzászólásáraHa megfigyelted volna,nagyon sok növénynél,itt a fórumon is érdeklődöm felvásárlók iránt.Egész télen ezt kutatom.Sehol semmi.
Konkrétan nézd a durum-os témát.Minden évbe kérdeztem,felvásárló,senki semmit nem mond.
A másik,hiába vetek akármit is,ha magam nem tudom a tisztítást szárítást megoldani,nem működik.
A nagy cégeknél,a szárítót,tárolót lefoglalja az a 4 növény.Többivel nem foglalkoznak.
Válasz .Feco. #13688. hozzászólásáraFöld: 20.000 Ft/ha - 1 M/ha 2% kamat saját föld
Talajmunka, vetés, növényápolás, permetezés: 35000 Ft/ha
Vetőmag: 35000 Ft/ha - középkategóriás mag esetén
Műtrágya: 35000 Ft/ha
Növényvédelem: 15000 Ft/ha - gyomirtás
Betakarítás, szállítás: 25000 Ft
Tisztítás, szárítás, tárolási ktg-ek: 25000 Ft - átlagos számokkal számolva
általános ktg-ek: teljes termelési ktg 15%-a: 30000 Ft
Eddig összesen: nettó: 220eFt
És még lehetne lefelé szorítani........
Válasz Mf-es? #13709. hozzászólásáramost nem aézrt, de a 8 tonnás kukorica többet hoz 500-nél? másrészről nem feltétlen az árbevételből kell kiindulni, inkább a termőhelyből és a nyereségkilátásokból.
De nem nagy utánajárás kell vetőmagokhoz sem, zöldségekhez sem, burgonya, répa, cukorrépa, sörárpa, takarmányárpa, zab, gabonaflék közül akár a hagyományos kalászosok, akár durum búza, akár tönkölybúza, szárazborsó, zöldborsó, zöldbab, szárazbab, lóbab, köles, lencse, pohánka, csicseriborsó... lucerna, herefélék, nem sok eladatlan készlet van, ezek magjait éd termését is szinte mindig keresik... persze mind minősség és menyniség kérdése...
sokkal több növényt és növényfajt tudnék temeszteni, mint amennyire kapacitásom van. Nyílván nem mindneből többszáz hektárt mert az sehol sincs, de lehetőségek vannak, szinte mindig mindenre.
Válasz .Feco. #13707. hozzászólásáraBármi jöhet,ami 500 ezernél többet hoz,kézi munka nélkül.
Válasz Mf-es? #13706. hozzászólásáramit szeretnél termelni? itt lasszóval fogják az embereket mindenre...
Válasz .Feco. #13703. hozzászólásáraSegíts benne.A bevétel 10% felajánlom,csak a pozitív információért,és a piacért.
Válasz Mf-es? #13702. hozzászólásáravagy tud öntözni...
sokan csinálnának szívesen borsót, csemegét, stb., csak nem tehetik meg...
Válasz Mf-es? #13702. hozzászólásáraszerintem felétek legalább annyi vagy több feldolgozó van, mint felénk. lokáció szempontjából te jobb helyen vagy, mint mink...
Válasz .Feco. #13683. hozzászólásáraDe komolyan gondoltam.Aki 4 növénynél többet el tud adni,az jó helyen gazdálkodik,feldolgozók közelsége,nagy mennyiségű terméket tud elő állítani,így szóba állnak vele.Vagy a régi tsz.piacokat lenyúlta.
Válasz Mokári Ádám #13693. hozzászólásáranem azt mondtam hogy a kukoricy nem nyereséges hanem hogy ahol 8 tonna a legjobb évben is a termés ott veszteséges. Másrészt számolj vissza minden növényt így: egy búza vagy repce közel egy 100-assal olcsóbb, és hasonló árbevételt hoz mint egy 8 tonnás kukorica, de ez igaz a sok mindenre.
De mint ahogy bukta a legjobb években a 8 tonnás kukorica, így ugyanúgy bukta akinek 20-30-50q-s a búzája, 20-25 q-s a repcéje vagy a napraforgója, stb. Úgy alapvetően egyébként aki az országos termésátlag szintjén termel bármilyen növényt az minden költséget összeszámolva 0 közeli szinten jár, vagy veszteséges. Amiért nem hal éhen a gazdák fele az részben a támogatási rendszer amit ha kihúznának a rendszerből akkor elhaalna a gazdaságok fele (kicsi és nagy egyaránt) másrészt az olyan dolgok, mint hogy sokan nem fizetnek a földért. Már megvan 10-20-30 éve és nem kell érte fizetni évente. De attól az NEM INGYEN VAN! önbecsapás hogy ennyit meg annyit kerestem holott annyi pénzt sem termelt mintha a föld ára abankban kamatozott volna, kockázatmentesen, munka mentesen, ráfordításmentesen.
És lehet itt mellébeszélni hogy a szakma szépsége meg ennivalót kell tenni mások asztalára meg hasonlókról, de az mind nem változtat azon hogy alacsony hatékonysággal, veszteségesen használ fel egy drága és korlátozott erőforrást, és hazárdírozik a saját vagy mások vagyonával.
Hogy miért is hazárdírozás? Mert minden évben egy csomó pénzt fektet valamibe amiből sosem származik nyeresége: ott van MF-es esete: amelyik évben 4 meg 25q volt a termés ott semmilyen számítás szerint nem keresett semmit, inkébb bukott. ha 5 évre számoljuk akkor 46,8q az átlagtermése. ebből milyen haszon jön ki? az 5 évből 2-ben úgy termelt hogy más termések bizonytalan hasznai is a veszteség finanszírozására kellettek. és mni van ha más növény is veszteséges? Akkor miből finanszíroz? és mi van ha egymás után van 3 veszteséges év?
Itt az a tapasztalat, hogy 10 évből 1 kiemelkedően jó, 2 jó, 4 átlagos 2 gyenge egy 0-s. még ez is rizikós, nem az hogy 5 évből 2 átlagos, 1 gyenge és 2 0-s...
Válasz Berkó_ #13681. hozzászólásáraMiért kérdeztem?Mert szeretek újítani.