Szebbnél szebb búzákat töltetek fel!
Talán idén lesz valami!
Hüvős idő van,nyugodtan képződhetnek a szemek..
Volt tegnap 4mm eső is.
Csak az ára ne menne le!!!!!!
Válasz #6002. hozzászólásra
Hát nem, ez már olyan lesz, amilyen!
Csak azért aggódok, mert elnézve az időjárás előrejelzéseket, hát igencsak mondja a csapadékot, és nem is keveset!
Üdv.!
Szerintetek mennyi terméskieséssel számolhatok, ha a mostani csapadékos időjárás ellenére nem kezelem a búzát Fusarium ellen?
Zászlóslevélre kapott Harvesan-t, de többször már nem tervezek belemenni.
Nagyon nagy lesz a fertőzés ilyen időben?
Ahhoz képest hogy milyennek látszott tavasszal nagyon jól összeszedte magát, bár még mindíg aknamező, de már nem látszik, elnőtte. Utolsó kép egy másik darab, minden évben trágyázva, ez 3 q pétisót kapott csak, 110 cm-es benne a búza és reméljük a mérleget is nyomni fogja :) Mindegyik fogott mag.
Válasz #5991. hozzászólásra
mi úgy csináljuk hogy ha a napra citromérésekor látható hogy benne van a 3-4 tonna, és csapadékos időszakot jósolnak akkor beleküldjük a hidast egy trezorral vagy pictorral+bórral.
Már nyertünk így a szomszédhoz képest jó egy tonnát. Pedig ő is fújt gombaölőt csak ő még korán csinálta mikor bele bírt menni.
A gomba lerongyolta neki pár nap alatt úgy hogy nem maradt a növénynek ép levele. Mellette a miénk teljesen egészséges maradt.
Az tévedés hogy minden éven megtérül, de a mezőgatdaság már csak ilyen.
És ez olyan dolog , hogy ha nálunk is van épp 3-4 tonnás napra , vagy 6 tonnás búza , akkor annyira mi se voltunk extenzívek ugye...
No akkor mé' nem adja ki magát ?
Vannak dolgok az MG-ben , amiket a Piramis játékhoz vagy ilyesmihez hasonló behúzáshoz tudok hasonlítani . Mert több a duma és a marketing mint a valós tudás , mindezt sokszor arany áron , vagy legalább is annyiért amennyiért valódi hasznos dolgot is lehetne venni.
Ilyenek szerintem pl.:
-Amal..ol , és társai levél trágyák
-Talajbacik
-Mikrogranulátumok
-Drága starter műtrágyák
-Hyper fejlett gombaölők
-Fogyasztást csökkentő üzemanyag adalékok
.és még sok ilyen faxság...
Milyen lémennyiséggel juttattad ki a 30l. Nitrosolt?Mert én is szeretnék rá nyomni gombaölővel együtt de én max. 10-15l akarok, 250l vízzel!Sajnos eső előtt nem tudtuk megszórni Nitrogénnel és ezért gondolkodok ebben!Ilyenkor még nem csináltam nitrosollal sose nincs benne tapasztalatom.
Vélemények?
Ja és még kerül 30liter nitrosol most gombaölővel együtt a búzákra szépen.
Tegnap fújogatott a szél szóját kukoricát nemtudtuk fújni de a magas búzánál nem vitte el mert nem viharos volt azért az idő, így délután még 35hektár búzát sikerült le tangózni meg nitrózni. 30literrel most ott sem perzsel ahol átfedés van, hűvös az idő tizen fokok vannak csak.
Akartam idén de amikor rendeltem nem néztek ki fényesen a búzák, aztán azt mondják ha 5tonna nem látszik bennük akkor nemszabad ezt a plusszt rákölteni.
Közben alakult az idő is rá múltkoriban, kapott nitrosolt és a jó fele betyárúl néz ki, sajnálom hogy nem vettem legalább ezekre belőle, csak a tango star-t...
Hasig érnek a búzák ésmég most jönnek a kalászok az elején vetettekről. Ha lett volna jó tavaszi "bokrosító" idő nem fagyból nyár és elbokrosodtak volna igen jó búzák lettek volna.
Jövőre kell az antonius melé egy olyan fajta ami igenigen nagy termésre képes, mégha gyengébb is a minősége! Ja és csakis szálkás búza, tarral nembírunk vadkár terén sajnos, pedig az igazi jó termő búzák a tar búzák azt látom...
Tavaly sem mindegyik táblán látszott akkora különbség, idén meg még kevésbé látványos. A lényeg ebből az szerintem, hogy ott van a hatóanyag és fel is tudja venni a növény ha szüksége van rá. Tavaly azon az ominózus területen tényleg hihetetlen különbséget produkált.
Látom szkeptikus vagy ebben a kérdésben.
A strobis anyagok oda valók ahol intenzivebb a termesztés, van víz és tápanyag mert az élettani hatás ekkor érvényesülhet.
Ha "csak" a gombák elleni védelemről van szó akkor tényleg nincs jelentős különbség az alert tökéletes erre.
Legalább is én így látom.
-bejut e ?
-elmozdul e ?
-transzlokálódik e ?
-juvenizál e ?
- XXXXXXXX
Mind ezt mondja , mind kitalál mellé valami nagy dumát , és közben egyik se különb . Ráadásul a legolcsóbb is elvileg erre készült és annak is hatékonynak kell lennie , hiszen ezeket tesztelik használják évek óta.
Valóban nem a gombaölő hatásmódban van köztük különbség!
A fő különbség, hogy bejut e a növénybe és ott elmozdul-e!! Ez javítja a hatékonyságot. Ebben van jelentős különbség.
Kimérni a termésbeni különbséget valóban nagy precizitást igényel. 1q terméstöbblet +10-14 ezer forint plusz bevétel napránál.
Most komolyan pl. azoxistrobin, dimoxistrobin meg pikoxistrobin stb. között a gazda ha meglátja a táblában a különbséget én kezet fogok vele. Mindegyik strobilurin pont azon az egy ponton gátolja az elektrontranszportot. Egy táblában attól is lehetnek pár mázsás különbségek, hogy műtrágyaszórásnál egy kicsit jobban fújt a szél, vagy attól, hogy nagyon heterogén a tábla, ha megnézünk egy hozamtérképet például.
Tavaly jött hozzánk (helyi gazdákhoz) egy jd hidas gombaölőzni a
napraforgót pont úgy csinálta szóról szóra ahogy leírtad.Én csak
egy nagyobb tábla közepébe szórattam ki egy tartályal,de aratáskor
semmi különbség nem volt a kezelt és a kezeletlen közt.Rám pont
délbe került sor árnyékba 40 fok.
A gombafertőzés függ a csapadék-viszonyoktól, vetésidőtől, és valamelyest a fajtától is. Az 1-2q-s különbség életszerűtlen, valamint egy 12-13 ezer ft/q-s termékárnál még így is megérné levédeni.
Sok függ a kijuttatástol is. Ha pl.30 km/h val és 150 l/ha al megy a hidas 35 fokban akkor nem is szabad vári semmi eredményt mert elpárolog a pénz mielőtt a naprára érne.
Válasz #5969. hozzászólásra
Lehetséges. Lerohadtak a tányérok a sok esö és gombafertözés hatására és könyen lehetett volna nagyobb különbség is mint 7q. 2011,2012 száraz év volt.
Válasz #5965. hozzászólásra
Azt hittem hogy azt mondod ami a vegyszer címkéjére van írva.
Mellékesen pont az a gond hogy elöadásokon meg óriásplakátokon reklámozzák a hosszú tartamhatást és nem merik ráírni a becsomagolt vegyszer címkéjére. Azt hiszem mindanyiunk tudja mire is köteleznék magukat és milyen felelöséggel járna a részükröl. Innentöl már nem tudnák magukat kibeszélni miért is nem hat minden körülmények közt a vegyszer 6 hétig. Anyit ajánlanák végig kell halgatni az elöadást, a kínált növényvédöszert amit jónak talál az ember próbálja ki egy kissebb parcellán. Ha bejön következö évben mehet nagyobb területre minden reszkérozás nélkül.
Valaki esküdözött nekem hogy 2010 ben 7q pluszt mértek pictorozott naprában . De azt mondja utána egyik évben se volt semmi + Ja és hidassal szórták virágzás után .
Tavaly tettél fel képeket corn starteres kukoricáról. Látványos volt a különb ség,ezért kérdezném,hogy idén is van ilyen képed? Érdekes hogy felénk nem minden parcellában lehet látni a különbséget.
Nem vagyok tévedésben! Én a hatástartamról írtam nem az élelmezés egészségűgyi várakozi időröl.
Előadásokon sőt volt amikor óriásplakátokon is hirdették, hogy mennyi a hatástartama egyes szereknek!
Látom szépen leírjátok hogy milyen újdonságokkal permeteztek, és gondok vannak a betegségekkel. Ehez én csak anyit tanácsolnák hogy nem kell mindig megvenni a legdrágáb vegyszert, hanem elég valami olcsób is mondjuk Bumper szuper az árpában, de a betegség megjelenése elött kell kitenni. Legjobb egyszerre a gyomirtóval. Ezzel megvéditek az oldalhajtásokat a lisztharmattól, és a levélbetegségektöl. Tekintettel az árpa rövid tenyésztési idejére az elsö betegség elleni vegyszer megvédi egészen kalászolásig az árpát, amikor lehet fújni fuzárium ellen. Extrémebb esös évben indokolt lehet a három kezelés is betegség ellen.
Válasz #5950. hozzászólásra
Kicsit tévedésben vagy. A növényvédö vegyszeres cégek 5-6 hetes tartamhatást amit feltüntetnek az a vegyszer a növényben való hatóanyagok lecsökkenését tüntetik fel amikor már lehet biztonsággal betakarítani a növényt emberi élelem elöállitásához.
A Cherokee három különböző, eltérő hatásmóddal rendelkező hatóanyagot tartalmaz. A benne lévő két triazol típusú hatóanyag a különböző gombabetegségek ellen eltérő hatékonyságúak, de a Cherokee-ban együtt, egymást kiegészítve a kórokozók széles köre ellen magas szintű hatékonyságot képvisel. A klortalonil más hatóanyag családba tartozik, eltérő ponton fejti ki hatását, a triazolokat támogatva nagyobb biztonságot nyújt a betegségek leküzdésében, és a rezisztencia törésben is fontos tényező.
A három hatóanyag eltérő mértékben jut be a növénybe, a kalászba. A ciprokonazol gyorsan felszívódik és gyorsan mozdul el, kijuttatás után rövid időn belül felveszi a harcot a betegségek ellen, ezért jó kuratív hatással rendelkezik. A propikonazol a növénybe jutás után lassan oszlik szét, megfontoltan teszi a dolgát. A klortalonil a növény felületén megtapadva védi a növényt a betegségek támadása ellen, preventív védelmet nyújt. Több ponton tapad a növény felületére, ezért kiváló esőállósággal rendelkezik. Így a három hatóanyag eltérő mozgásának köszönhetően a Cherokee-ban felerősödik a fuzárium, a levélbetegségek elleni hatás.
Még nem használtam. Mivel van benne karbendazim fuzárium ellen működhet én egy kicsit keveslem a benne lévő hatóanyag mennyiséget. Az alertben 250 g/l van a milstarban 150 g/liter karbendazim van.
26349 hozzászólás
Szebbnél szebb búzákat töltetek fel!
Talán idén lesz valami!
Hüvős idő van,nyugodtan képződhetnek a szemek..
Volt tegnap 4mm eső is.
Csak az ára ne menne le!!!!!!
Válasz #6004. hozzászólásra
Karlo
Válasz #6002. hozzászólásra
Hát nem, ez már olyan lesz, amilyen!
Csak azért aggódok, mert elnézve az időjárás előrejelzéseket, hát igencsak mondja a csapadékot, és nem is keveset!
Válasz #6001. hozzászólásra
szerintem nem lesz gondod, de ha ez segítség most már nem sok mindent lehetne amúgy sem csinálni
Válasz #6000. hozzászólásra
Kukorica elővetemény, minden tábla szántva volt.
Válasz #5999. hozzászólásra
- elővetemény?
- szántott/nem szántott?
Üdv.!
Szerintetek mennyi terméskieséssel számolhatok, ha a mostani csapadékos időjárás ellenére nem kezelem a búzát Fusarium ellen?
Zászlóslevélre kapott Harvesan-t, de többször már nem tervezek belemenni.
Nagyon nagy lesz a fertőzés ilyen időben?
Ahhoz képest hogy milyennek látszott tavasszal nagyon jól összeszedte magát, bár még mindíg aknamező, de már nem látszik, elnőtte. Utolsó kép egy másik darab, minden évben trágyázva, ez 3 q pétisót kapott csak, 110 cm-es benne a búza és reméljük a mérleget is nyomni fogja :) Mindegyik fogott mag.
Válasz #5996. hozzászólásra
Nem a kétszeri kezelésnek vagyok ellene , hanem dupla költségű hiper-szuper szereknek...
Válasz #5991. hozzászólásra
mi úgy csináljuk hogy ha a napra citromérésekor látható hogy benne van a 3-4 tonna, és csapadékos időszakot jósolnak akkor beleküldjük a hidast egy trezorral vagy pictorral+bórral.
Már nyertünk így a szomszédhoz képest jó egy tonnát. Pedig ő is fújt gombaölőt csak ő még korán csinálta mikor bele bírt menni.
A gomba lerongyolta neki pár nap alatt úgy hogy nem maradt a növénynek ép levele. Mellette a miénk teljesen egészséges maradt.
Az tévedés hogy minden éven megtérül, de a mezőgatdaság már csak ilyen.
Válasz #5991. hozzászólásra
Üdv. Na végre valaki ezt is leírja
Válasz #5993. hozzászólásra
Lupus
Válasz #5992. hozzászólásra
Szép!
Milyen fajta búza?
Válasz #5985. hozzászólásra
Én szeretném látni hogy jobbak .
És ez olyan dolog , hogy ha nálunk is van épp 3-4 tonnás napra , vagy 6 tonnás búza , akkor annyira mi se voltunk extenzívek ugye...
No akkor mé' nem adja ki magát ?
Vannak dolgok az MG-ben , amiket a Piramis játékhoz vagy ilyesmihez hasonló behúzáshoz tudok hasonlítani . Mert több a duma és a marketing mint a valós tudás , mindezt sokszor arany áron , vagy legalább is annyiért amennyiért valódi hasznos dolgot is lehetne venni.
Ilyenek szerintem pl.:
-Amal..ol , és társai levél trágyák
-Talajbacik
-Mikrogranulátumok
-Drága starter műtrágyák
-Hyper fejlett gombaölők
-Fogyasztást csökkentő üzemanyag adalékok
.és még sok ilyen faxság...
Nem árt sokszor szkeptikusnak lenni !
Válasz #5989. hozzászólásra
Milyen lémennyiséggel juttattad ki a 30l. Nitrosolt?Mert én is szeretnék rá nyomni gombaölővel együtt de én max. 10-15l akarok, 250l vízzel!Sajnos eső előtt nem tudtuk megszórni Nitrogénnel és ezért gondolkodok ebben!Ilyenkor még nem csináltam nitrosollal sose nincs benne tapasztalatom.
Vélemények?
Ja és még kerül 30liter nitrosol most gombaölővel együtt a búzákra szépen.
Tegnap fújogatott a szél szóját kukoricát nemtudtuk fújni de a magas búzánál nem vitte el mert nem viharos volt azért az idő, így délután még 35hektár búzát sikerült le tangózni meg nitrózni. 30literrel most ott sem perzsel ahol átfedés van, hűvös az idő tizen fokok vannak csak.
Válasz #5985. hozzászólásra
Az Opera New-t fújtad már esetleg???
Akartam idén de amikor rendeltem nem néztek ki fényesen a búzák, aztán azt mondják ha 5tonna nem látszik bennük akkor nemszabad ezt a plusszt rákölteni.
Közben alakult az idő is rá múltkoriban, kapott nitrosolt és a jó fele betyárúl néz ki, sajnálom hogy nem vettem legalább ezekre belőle, csak a tango star-t...
Hasig érnek a búzák ésmég most jönnek a kalászok az elején vetettekről. Ha lett volna jó tavaszi "bokrosító" idő nem fagyból nyár és elbokrosodtak volna igen jó búzák lettek volna.
Jövőre kell az antonius melé egy olyan fajta ami igenigen nagy termésre képes, mégha gyengébb is a minősége! Ja és csakis szálkás búza, tarral nembírunk vadkár terén sajnos, pedig az igazi jó termő búzák a tar búzák azt látom...
Válasz #5986. hozzászólásra
Tavaly sem mindegyik táblán látszott akkora különbség, idén meg még kevésbé látványos. A lényeg ebből az szerintem, hogy ott van a hatóanyag és fel is tudja venni a növény ha szüksége van rá. Tavaly azon az ominózus területen tényleg hihetetlen különbséget produkált.
Válasz #5985. hozzászólásra
5967?
Válasz #5984. hozzászólásra
Drenthe
Látom szkeptikus vagy ebben a kérdésben.
A strobis anyagok oda valók ahol intenzivebb a termesztés, van víz és tápanyag mert az élettani hatás ekkor érvényesülhet.
Ha "csak" a gombák elleni védelemről van szó akkor tényleg nincs jelentős különbség az alert tökéletes erre.
Legalább is én így látom.
Válasz #5983. hozzászólásra
Na ettől tudok görcsöt kapni !
-bejut e ?
-elmozdul e ?
-transzlokálódik e ?
-juvenizál e ?
- XXXXXXXX
Mind ezt mondja , mind kitalál mellé valami nagy dumát , és közben egyik se különb . Ráadásul a legolcsóbb is elvileg erre készült és annak is hatékonynak kell lennie , hiszen ezeket tesztelik használják évek óta.
Moderálta: (575) 2013-05-24 08:30:44
Válasz #5982. hozzászólásra
Valóban nem a gombaölő hatásmódban van köztük különbség!
A fő különbség, hogy bejut e a növénybe és ott elmozdul-e!! Ez javítja a hatékonyságot. Ebben van jelentős különbség.
Kimérni a termésbeni különbséget valóban nagy precizitást igényel. 1q terméstöbblet +10-14 ezer forint plusz bevétel napránál.
Válasz #5957. hozzászólásra
Most komolyan pl. azoxistrobin, dimoxistrobin meg pikoxistrobin stb. között a gazda ha meglátja a táblában a különbséget én kezet fogok vele. Mindegyik strobilurin pont azon az egy ponton gátolja az elektrontranszportot. Egy táblában attól is lehetnek pár mázsás különbségek, hogy műtrágyaszórásnál egy kicsit jobban fújt a szél, vagy attól, hogy nagyon heterogén a tábla, ha megnézünk egy hozamtérképet például.
Válasz #5966. hozzászólásra
ez is laverda 
ez pedig Sirtaki,elég jónak tünnek
Válasz #5978. hozzászólásra
Tavaly jött hozzánk (helyi gazdákhoz) egy jd hidas gombaölőzni a
napraforgót pont úgy csinálta szóról szóra ahogy leírtad.Én csak
egy nagyobb tábla közepébe szórattam ki egy tartályal,de aratáskor
semmi különbség nem volt a kezelt és a kezeletlen közt.Rám pont
délbe került sor árnyékba 40 fok.
Válasz #5974. hozzászólásra
A gombafertőzés függ a csapadék-viszonyoktól, vetésidőtől, és valamelyest a fajtától is. Az 1-2q-s különbség életszerűtlen, valamint egy 12-13 ezer ft/q-s termékárnál még így is megérné levédeni.
Válasz #5977. hozzászólásra
Sok függ a kijuttatástol is. Ha pl.30 km/h val és 150 l/ha al megy a hidas 35 fokban akkor nem is szabad vári semmi eredményt mert elpárolog a pénz mielőtt a naprára érne.
Válasz #5974. hozzászólásra
Én sajnos semmi pozitívat nem tapasztaltam több esetben se...
Válasz #5975. hozzászólásra
A Falcon az nem az .
De most Naprás cuccokról beszélünk.
Válasz #5973. hozzászólásra
a falcon az strobis vagy nem?
Válasz #5973. hozzászólásra
Kezeletlenhez képest volt. Azt hiszem az átlag cuccok csak minimális 1-2q-ás pluszt hoztak
Válasz #5969. hozzászólásra
Nem is az a kérdés , hogy a drágább Strobis cuccok hoznak e 7 q-t , hanem az hogy mihez képest ?
Mert ha a kezeletlenhez nézik , akkor talán előfordulhat , de ha mondjuk egy fele annyiba kerülő Alert-oshoz nézzük , akkor kétlem hogy ez igaz lehet.
Válasz #5966. hozzászólásra
Igen szép!
Az árpák idén is jók lesznek,persze még 1 hónap!
Válasz #5969. hozzászólásra
Lehetséges. Lerohadtak a tányérok a sok esö és gombafertözés hatására és könyen lehetett volna nagyobb különbség is mint 7q. 2011,2012 száraz év volt.
Válasz #5965. hozzászólásra
Azt hittem hogy azt mondod ami a vegyszer címkéjére van írva.
Mellékesen pont az a gond hogy elöadásokon meg óriásplakátokon reklámozzák a hosszú tartamhatást és nem merik ráírni a becsomagolt vegyszer címkéjére. Azt hiszem mindanyiunk tudja mire is köteleznék magukat és milyen felelöséggel járna a részükröl. Innentöl már nem tudnák magukat kibeszélni miért is nem hat minden körülmények közt a vegyszer 6 hétig. Anyit ajánlanák végig kell halgatni az elöadást, a kínált növényvédöszert amit jónak talál az ember próbálja ki egy kissebb parcellán. Ha bejön következö évben mehet nagyobb területre minden reszkérozás nélkül.
Válasz #5968. hozzászólásra
Valaki esküdözött nekem hogy 2010 ben 7q pluszt mértek pictorozott naprában . De azt mondja utána egyik évben se volt semmi + Ja és hidassal szórták virágzás után .
Válasz #5957. hozzászólásra
Nincs is különbség , mert egyik se ér szart se naprában .
Duma ide-oda , de Amistar,Pictor,Trezor volt próbálva többször is és semmi különleges tizen ezerért...
Jó kis Alert S is megteszi...
Válasz #5966. hozzászólásra
Tavaly tettél fel képeket corn starteres kukoricáról. Látványos volt a különb ség,ezért kérdezném,hogy idén is van ilyen képed? Érdekes hogy felénk nem minden parcellában lehet látni a különbséget.
Laverda őszi árpa
Május 2-án kapott preventíven acanto plust és eforiát.
Válasz #5962. hozzászólásra
SK laci
Nem vagyok tévedésben! Én a hatástartamról írtam nem az élelmezés egészségűgyi várakozi időröl.
Előadásokon sőt volt amikor óriásplakátokon is hirdették, hogy mennyi a hatástartama egyes szereknek!
Jafet
Látom szépen leírjátok hogy milyen újdonságokkal permeteztek, és gondok vannak a betegségekkel. Ehez én csak anyit tanácsolnák hogy nem kell mindig megvenni a legdrágáb vegyszert, hanem elég valami olcsób is mondjuk Bumper szuper az árpában, de a betegség megjelenése elött kell kitenni. Legjobb egyszerre a gyomirtóval. Ezzel megvéditek az oldalhajtásokat a lisztharmattól, és a levélbetegségektöl. Tekintettel az árpa rövid tenyésztési idejére az elsö betegség elleni vegyszer megvédi egészen kalászolásig az árpát, amikor lehet fújni fuzárium ellen. Extrémebb esös évben indokolt lehet a három kezelés is betegség ellen.
Válasz #5950. hozzászólásra
Kicsit tévedésben vagy. A növényvédö vegyszeres cégek 5-6 hetes tartamhatást amit feltüntetnek az a vegyszer a növényben való hatóanyagok lecsökkenését tüntetik fel amikor már lehet biztonsággal betakarítani a növényt emberi élelem elöállitásához.
Yamato nevű gombaölő szerről tudna valaki véleményt mondani?
Válasz #5959. hozzászólásra
hatóanyaga :125 g/l tebukonazol
125 g/l protiokonazol
A Cherokee három különböző, eltérő hatásmóddal rendelkező hatóanyagot tartalmaz. A benne lévő két triazol típusú hatóanyag a különböző gombabetegségek ellen eltérő hatékonyságúak, de a Cherokee-ban együtt, egymást kiegészítve a kórokozók széles köre ellen magas szintű hatékonyságot képvisel. A klortalonil más hatóanyag családba tartozik, eltérő ponton fejti ki hatását, a triazolokat támogatva nagyobb biztonságot nyújt a betegségek leküzdésében, és a rezisztencia törésben is fontos tényező.
A három hatóanyag eltérő mértékben jut be a növénybe, a kalászba. A ciprokonazol gyorsan felszívódik és gyorsan mozdul el, kijuttatás után rövid időn belül felveszi a harcot a betegségek ellen, ezért jó kuratív hatással rendelkezik. A propikonazol a növénybe jutás után lassan oszlik szét, megfontoltan teszi a dolgát. A klortalonil a növény felületén megtapadva védi a növényt a betegségek támadása ellen, preventív védelmet nyújt. Több ponton tapad a növény felületére, ezért kiváló esőállósággal rendelkezik. Így a három hatóanyag eltérő mozgásának köszönhetően a Cherokee-ban felerősödik a fuzárium, a levélbetegségek elleni hatás.
Válasz #5955. hozzászólásra
t.peti
Még nem használtam. Mivel van benne karbendazim fuzárium ellen működhet én egy kicsit keveslem a benne lévő hatóanyag mennyiséget. Az alertben 250 g/l van a milstarban 150 g/liter karbendazim van.
Válasz #5956. hozzászólásra
Nem nagyok a különbségek, de én a másik kettőt jobbnak tartom.
Válasz #5954. hozzászólásra
Trezort az gyengébb cucc mint amit te javasoltál?