Válasz Gabi 07 #21754. hozzászólásáraNálam a cső mérete egyenes arányban állt a szárával. Ahol gyenge a szár, ott a cső is kicsi, ahol pedig a traktor tetejéig ért, ott a cső is hatalmas.
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraJó, ennyitől eső nélkül nem csoda h nem volt jól. Olyan mintha jól laknál szárazkolbásszal, aztán elmennél kapálni. Egy korty víz nélkül.
Ha esett volna legalább egy minimum mennyiség, már kijött volna a hatás
Válasz F-A-R-M-E-R #21753. hozzászólásáraEz a termés depresszió. A megetetett kukorica nagyobb levélfelületet nevel, ami ugye optimális csapadékkal párosulva nagy termést eredményez. De aszályban a nagy levélfelület többet párplog, előbb elfogy a talaj víztartaléka. Ezért ilyenkor a gyengébb kukoricának nagyobb az esélye teremni azonos szűkös víz ellátottság esetén.
De például a kálium az aszálytűrés tápeleme, a nitrogén ami inkább termés depressziót okoz bizonyos mennyiség felett! A mennyiséget pedig a rendelkezésre álló víz határozza meg!
Igy utólag tudjuk meg mennyit kellett volna kiadni!
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraEzt én is így látom, itt az említett agyonműtrágyázott 30q/ha-t hozza, ami csak 170kg nitrogént kapott(nem hatóanyag) dupla annyi termett, saját tapasztalat.Ez egy ilyen év volt...
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraItt aki kitett 2 MAP, 2 Káli, 4 karbi vagy 6 pétit, még lehet ennél is rosszabb volt.
Erre felénk a sok műtrágya inkább gond volt, ezt magamon is éreztem. Az termet a legjobban, ami gyakorlatilag semmit sem kapott.
Tudok olyant is, hogy a fenti adagokat még megemelte vetéskor 8-20-30 vagy 10-26-26-al 2-2,5 q-al és kultival még tolt nitrogént sorra, mert előző évben volt 14-16T-a.
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraNekem régebben amikor csak vetéskor kapott 150kg pétit és jó idő volt a kukoricàra akkor is termett 75-80q/ha. Inkább aszályos időben számít jobban a nitrogén.
Válasz borzegabor1 #21744. hozzászólására22,5kg nitrogén hektáronként szinte semmi. A nitrogén mennyisègnek közelítenie kell a 170 kilóhoz. Főleg idén, amikor olcsó volt a műtrágya és nagyon drága a termény.
Sziasztok Bács megyében Harta környékén 4 Ha kukoricám volt vetve és termett összesen 84 mázsát. Ebből fogok meggazdagodni!
Búza volt az előveteménye és őszi csekély szántás után (kb.20 cm mélység) tavasszal el lett művelve (kombinátor) és vetve.
Fajta: DKC4316
Tőszám: 68 ezer
Vetésideje: Április 28
Kapott vetéssel egy menetbe 1,5 q NPK 15-15-15- öt
Majd 6-8 leveles korába gyomirtást .
Vártuk az esőt de szinte semmi nem volt , gondolom ezért lett ez az eszeveszett nagy termés.
Volt napraforgóm is de az is csak 18 q tudott Hektáronként .
De hallottam olyat is hogy 8 mázsa volt egy hektáron a napraforgóból.
Elég mínuszos évet könyvelek el idénre magamnak.
Válasz agrogal #21740. hozzászólásáraHa az 1-2mm zápornak számít, akkor kapott esőt. Egyébként ahol ilyen rút időben nem ad a terület ennyit kukoricából, ott nem nagyon kell a termelését erőltetni. No meg persze szántott volt, ami egy bűn a főőd ellen.
Válasz TeljesenMindegy #21739. hozzászólásáraAzért az a 70q még azzal a 94-96 ft/kilós árral sem olyan szar bevétel szerintem ! Igaz a kiadásod mennyi volt egy hekire az sem mindegy az tuti! Én most aláírnám bár kivel hogy ennyi lenne az összes kuccám termése hekinként, csak valaki garantálná most nekem!
Válasz Gatti #21738. hozzászólásáraNálam sem volt eső, a 9903 70 mázsát adott, ami egy nudli, mellette az mv350 is pont ennyit tudott, csak egy kicsit akciósabb áron.
Tegnap este levágtuk a kukoricát, 60q át adott a 9903 átlagban 13,6% nedvességgel. Elégedett vagyok, a környéken lévő kukorica táblák 40-45q körül megálltak kivéve egy két táblát a kombájnos szerint. A kukorica szárból már csak a cső alatti rész volt meg a többit elvitte a szél, levél is 1-2 maradt rajta. Ahhoz képest hogy egész nyáron mekkora repedések voltak és hogy pipált, ez nem rossz termés itt JNSZ megye közepén.
Válasz subee82 #21735. hozzászólásáraSzia.az jó én hétvégén leszedettem 8,5 ha bruttó 55,3t netto 46,8t 22,1%-23,7%az erdőszéle 26,7% viz,kellett a terület,és a vadak is oda kaptak .
Válasz Büresz #21730. hozzászólásáraEz valami nagyon zőőőőőőőőőőőőőőd még, szerintem ezt még keni a kombi dobja de rendesen! Aratni a 16-18 közöttit a legjobb én azt gondolom, de ha már 14 a víz az a legtutibb!
Válasz R Sándor #21727. hozzászólásáraNem én vágom. Haver küldte a képet hogy milyen zöldet vágnak. Búzát vetnek azért szedték le. Én vártam volna 10 napot biztos.
Pár hektár levagva
Homok 8tonna/ha
Agyagos vályog föld 3,2tonna/ha itt sok hiba volt de valami lett azért ????
Ezek tiszta súlyok
Május 100mm eső
Utána 50napig semmi
Cimerhanyaskor jött az eső
Válasz GREVEN #21707. hozzászólásáraEz erőssen töhiányos ,erre minek büszke?? azert van egy pár nagy cső mert ránézésre kb 20 30 ezerrel van kikelve !!!
Válasz Sz_Pisti #21717. hozzászólásáraNálam csak a tarlókezelés vált be, az Adengoval a cirok gyakran nem találkozik.
Búzatarlón két glifozátos kezelés (persze min. 60 nap betartva), ez az egyetlen módszer tűnik működőképesnek.
Válasz bandigh #21713. hozzászólásáraEz tényleg mutáns,csak rossz értelemben véve.Az állomány is borzasztó egyenlőtlen,másfél méteres különbségek vannak az egyes növények között.A csövek nagy része is torzszülött kategória,és azért sok kicsi is van közöttük.A szem-csutka arány is siralmas.Szóval a legolcsóbb hibrid is biztonságosabb,jobb ennél.
24913 hozzászólás
Válasz Gabi 07 #21754. hozzászólásáraNálam a cső mérete egyenes arányban állt a szárával. Ahol gyenge a szár, ott a cső is kicsi, ahol pedig a traktor tetejéig ért, ott a cső is hatalmas.
Válasz Gepi #21760. hozzászólásárasajnos igen, moly és üszög egyszerre.
Válasz robert.cserepes #21756. hozzászólásáraItt egy páran 37-39 es vízzel vágják a hasonlókat.... De van 28 as időben vetett is...
Más is megfigyelte hogy az idei évben sokkal több üszög található mindegy milyen fajta?
Válasz robert.cserepes #21758. hozzászólásáraSajnálom
Válasz ..,-:) #21757. hozzászólásáraFasza!!
Válasz robert.cserepes #21756. hozzászólásáraSiló vagy zöldtrágya……..”Boldog Karácsonyt !”….
Megfagyott kukoricával tapasztalat valakinek? Még tejes volt kb. 2 hete! Május 30 volt a vetés!későn kelt mert nuku eső!
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraJó, ennyitől eső nélkül nem csoda h nem volt jól. Olyan mintha jól laknál szárazkolbásszal, aztán elmennél kapálni. Egy korty víz nélkül.
Ha esett volna legalább egy minimum mennyiség, már kijött volna a hatás
Válasz F-A-R-M-E-R #21753. hozzászólásáraEz a termés depresszió. A megetetett kukorica nagyobb levélfelületet nevel, ami ugye optimális csapadékkal párosulva nagy termést eredményez. De aszályban a nagy levélfelület többet párplog, előbb elfogy a talaj víztartaléka. Ezért ilyenkor a gyengébb kukoricának nagyobb az esélye teremni azonos szűkös víz ellátottság esetén.
De például a kálium az aszálytűrés tápeleme, a nitrogén ami inkább termés depressziót okoz bizonyos mennyiség felett! A mennyiséget pedig a rendelkezésre álló víz határozza meg!
Igy utólag tudjuk meg mennyit kellett volna kiadni!
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraEzt én is így látom, itt az említett agyonműtrágyázott 30q/ha-t hozza, ami csak 170kg nitrogént kapott(nem hatóanyag) dupla annyi termett, saját tapasztalat.Ez egy ilyen év volt...
Válasz cimbike. #21747. hozzászólásáraÉs ezt április elején már láttad !?
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraItt aki kitett 2 MAP, 2 Káli, 4 karbi vagy 6 pétit, még lehet ennél is rosszabb volt.
Erre felénk a sok műtrágya inkább gond volt, ezt magamon is éreztem. Az termet a legjobban, ami gyakorlatilag semmit sem kapott.
Tudok olyant is, hogy a fenti adagokat még megemelte vetéskor 8-20-30 vagy 10-26-26-al 2-2,5 q-al és kultival még tolt nitrogént sorra, mert előző évben volt 14-16T-a.
Válasz borzegabor1 #21744. hozzászólásáraMinek veszel ilyen technológiához ilyen drága magot?Ennyit a morzsolt is hozott volna.
Válasz Gatti #21748. hozzászólásáramajd ezután elég lesz a 2q nitrogén ilyen árakon, én se adok neki többet csak addig amíg jó az ára a terménynek.
de amíg olcsó volt a 170 kilót megkapta, a terméshez N kell.
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraNekem régebben amikor csak vetéskor kapott 150kg pétit és jó idő volt a kukoricàra akkor is termett 75-80q/ha. Inkább aszályos időben számít jobban a nitrogén.
Válasz borzegabor1 #21744. hozzászólására22,5kg nitrogén hektáronként szinte semmi. A nitrogén mennyisègnek közelítenie kell a 170 kilóhoz. Főleg idén, amikor olcsó volt a műtrágya és nagyon drága a termény.
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraHát igen, ez a N mennyiség elég jelképes
Válasz borzegabor1 #21744. hozzászólására1,5q tapanyagtol mit vartal, miert csak ennyit kapott?
szerintem pont annyi termett amennyi tap volt neki, csapadekkal se lett volna sokkal tobb...
Sziasztok Bács megyében Harta környékén 4 Ha kukoricám volt vetve és termett összesen 84 mázsát. Ebből fogok meggazdagodni!
Búza volt az előveteménye és őszi csekély szántás után (kb.20 cm mélység) tavasszal el lett művelve (kombinátor) és vetve.
Fajta: DKC4316
Tőszám: 68 ezer
Vetésideje: Április 28
Kapott vetéssel egy menetbe 1,5 q NPK 15-15-15- öt
Majd 6-8 leveles korába gyomirtást .
Vártuk az esőt de szinte semmi nem volt , gondolom ezért lett ez az eszeveszett nagy termés.
Volt napraforgóm is de az is csak 18 q tudott Hektáronként .
De hallottam olyat is hogy 8 mázsa volt egy hektáron a napraforgóból.
Elég mínuszos évet könyvelek el idénre magamnak.
Válasz agrogal #21740. hozzászólásáraHa az 1-2mm zápornak számít, akkor kapott esőt. Egyébként ahol ilyen rút időben nem ad a terület ennyit kukoricából, ott nem nagyon kell a termelését erőltetni. No meg persze szántott volt, ami egy bűn a főőd ellen.
Válasz TeljesenMindegy #21739. hozzászólásáraAzért az a 70q még azzal a 94-96 ft/kilós árral sem olyan szar bevétel szerintem ! Igaz a kiadásod mennyi volt egy hekire az sem mindegy az tuti! Én most aláírnám bár kivel hogy ennyi lenne az összes kuccám termése hekinként, csak valaki garantálná most nekem!
Válasz TeljesenMindegy #21739. hozzászólásáraHát tudod kinek mi a nudli, nálunk ha esik az eső sincs több 70q termésnél hekinként!
Válasz TeljesenMindegy #21739. hozzászólásáraEső nem csak egy két zápor jó időben.Másként nem lett volna 70q
Válasz Gatti #21738. hozzászólásáraNálam sem volt eső, a 9903 70 mázsát adott, ami egy nudli, mellette az mv350 is pont ennyit tudott, csak egy kicsit akciósabb áron.
Tegnap este levágtuk a kukoricát, 60q át adott a 9903 átlagban 13,6% nedvességgel. Elégedett vagyok, a környéken lévő kukorica táblák 40-45q körül megálltak kivéve egy két táblát a kombájnos szerint. A kukorica szárból már csak a cső alatti rész volt meg a többit elvitte a szél, levél is 1-2 maradt rajta. Ahhoz képest hogy egész nyáron mekkora repedések voltak és hogy pipált, ez nem rossz termés itt JNSZ megye közepén.
itt az eddigi merleg:
51, 54, 58, 68q
atlagban 16os vizzel.
a magok sorban dkc:
4709, 4709, 4709, 4792.
2q npk és 2x150 liter nitrosol
az 54q 1x kapott nitrot, es nem volt relevans kulonbseg.
Válasz subee82 #21735. hozzászólásáraSzia.az jó én hétvégén leszedettem 8,5 ha bruttó 55,3t netto 46,8t 22,1%-23,7%az erdőszéle 26,7% viz,kellett a terület,és a vadak is oda kaptak .
Válasz premium 385 #21708. hozzászólásáraSzia tegnap mertem 15.4 volt az f73 vize.
Van ilyen is patak menti rész legalabb most nem viznyomásos .
Válasz Ares 826 #21732. hozzászólására16-18 sose volt itt.
Válasz Büresz #21730. hozzászólásáraEz valami nagyon zőőőőőőőőőőőőőőd még, szerintem ezt még keni a kombi dobja de rendesen! Aratni a 16-18 közöttit a legjobb én azt gondolom, de ha már 14 a víz az a legtutibb!
Válasz R Sándor #21727. hozzászólásáraNem én vágom. Haver küldte a képet hogy milyen zöldet vágnak. Búzát vetnek azért szedték le. Én vártam volna 10 napot biztos.
Válasz Ares 826 #21725. hozzászólásáraKb.
Válasz krokodil007 #21728. hozzászólásáraNa azért lett annyi a homokon is. Ha volt tápanyag neki és jött a 30-50 mili eső tolta neki a kakaót!
Pár hektár levagva
Homok 8tonna/ha
Agyagos vályog föld 3,2tonna/ha itt sok hiba volt de valami lett azért ????
Ezek tiszta súlyok
Május 100mm eső
Utána 50napig semmi
Cimerhanyaskor jött az eső
Válasz Büresz #21723. hozzászólásáraEzt miért vágod??? Szerinted már nem fog lejjebb száradni.
Válasz Drisa #21712. hozzászólásáraAz a 130 mili azért nem semmi, a környék megyéiben nem volt ennyi összesen egész nyári időszakban!
Válasz Büresz #21723. hozzászólásáraEzt még silózni kellene nem kombizni!
Válasz GREVEN #21707. hozzászólásáraEz erőssen töhiányos ,erre minek büszke?? azert van egy pár nagy cső mert ránézésre kb 20 30 ezerrel van kikelve !!!
Válasz Földönfuto #21715. hozzászólásáraKombájn érdekesen morzsolná azt a bunekót a cső végén?
Vagy ledarálja mindenestől vagy ha nagy a hézag a többit hagyja rajta.
Válasz Josku #21716. hozzászólásáraMilyen volt a vize?
Válasz Josku #21716. hozzászólásáraMilyen volt a vize?
Válasz Sz_Pisti #21717. hozzászólásáraNálam csak a tarlókezelés vált be, az Adengoval a cirok gyakran nem találkozik.
Búzatarlón két glifozátos kezelés (persze min. 60 nap betartva), ez az egyetlen módszer tűnik működőképesnek.
Válasz Josku #21716. hozzászólásáraVíz mennyi volt?
Válasz Bárány #21714. hozzászólására Több szomszédomnak már van rezisztens f.cirok, de eddig a tarló kezelés és az Adengo megoldotta
Válasz GREVEN #21707. hozzászólásáraPK 01. 6.5to/ha. 68.000 szemmel vetve, 2x kapálva. Szódával elmegy. Pedig dinamikusan fejlődött. Fogjuk rá a vízhiányra?!
Válasz bandigh #21713. hozzászólásáraEz tényleg mutáns,csak rossz értelemben véve.Az állomány is borzasztó egyenlőtlen,másfél méteres különbségek vannak az egyes növények között.A csövek nagy része is torzszülött kategória,és azért sok kicsi is van közöttük.A szem-csutka arány is siralmas.Szóval a legolcsóbb hibrid is biztonságosabb,jobb ennél.
Válasz Gumóka #21710. hozzászólásáraKönnyen lehet, hogy rezisztens. Egyik táblán nálam is kiröhögte a nikoszulfuront.