Válasz sulla #24576. hozzászólásáraHa biot akarsz csinálni én úgy tudom 5 évig kell betartani a bio előírásokat, hogy kitisztuljon a föld, csak azután vághatsz bele igazán. Nem lehet ki be ugrálni.
Mi a Bio kukorica vetőmagot csili kivonattal csáváztuk, mert a drótférgekkel nem bírtunk. Az meg volt engedve. Szegény laboros szinte sírt, mikor a mintákat kellett leraknia.
Válasz rtamas1976 #24574. hozzászólásáraNálunk a szövetkezetek nagyon sok földet, legelőt összeszántottak, teljesen átalakult a táj. Csallóközben mocsarakat csapoltak le. Ahogy már megírtam, a 27 hektáros földemből 5 hektár szinte terméketlen, annyira kavicsos.
Nagynénim, aki tanító volt azt mesélte, valamikor a falu mellet csak a legtermékenyebb földeken termeltek, mert csak ott érte meg. A többi elhagyatott parlag volt, meg legelő. Most óriási szántó közel egybefüggő 800 hektár.
Nem hiszem, hogy egy 100 éves térkép aktuális lenne most. Főleg, hogy akkor nem volt műhold, meg drón, hogy mindent felmérjenek és pontosan meghatározzanak.
Persze nálunk is van valami értékelés, BPEJ-nek nevezik, de senki sem veszi figyelembe, esetleg csak a földadónál. Mert nálunk az is van, a települések joga kivetni és meghatározni a magasságát. Környékünkön kb 70 euró, amit általában a használó fizet.
Válasz Szlovákiából #24573. hozzászólásáraIgen minden parcellára.
És azon belül is vonalak mentén.
Ezért hívjuk ceruzás ak térképnek.
Elavult de mindég kirajzolódik ha pl aszáj van.
Kavicsfoltok, vékony feltalajjal
Homok foltok, nyirok foltok.
Belvíz foltok.
Válasz Szlovákiából #24567. hozzászólásáraAz aranykorona térképeket azthiszem a monarchia alatt csinálták. A termőföld használati értéke alapján. Így nálatok is lennikellene, igaz nálatok az az időszak tabu!
A szlovák királyok időszaka a lényeg!
A ceruzás térképek alapján a mai napig kirajzolódnak.
Ez a kukorica egy 16-17ak értékű földön termett.
Ami a gyenge-közepes kategória.
A bíborhere megtolta nem kicsit, nagyon!
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraNem mindenkinek jutottak 100 Ak-s földek. Mondjuk nekem ez idegen mert Szlovákiában nincs aranykorona besorolás. Van jó föld meg rossz, meg a kettő között bármi. Mondjuk arra kíváncsi lennék, az aranykoronát, ki, mikor, mennyire részletesen határozta meg.
Le kellett volna videóznom, a 650 méteres parcellámon hogyan változik a hozam. Mivel olyan kombájn volt, ami mutatja az aktuális hozamot, igaz egy kicsit megcsúszva, mert már a morzsolt kukoricát méri. Elindultunk 65 mázsával, aztán felfutott 115-re és beleérkeztünk a kavicsbányába és 200 m-en nulla. Természetesen mindent ugyan úgy csináltam, nem precíziósan művelem.
Persze van nekem is egy parcellám, ahol lepottyant a mag és 120 mázsát terem. Csak az a 4 hektáros a másik meg a 27.
A bíborhere nagyon jó elővetemény, azt se felejtsd el. Nem a Pannonmagnak termelted?
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraÉn csinálom.
Aránylag homogén területeken gazdálkodunk.
Egy bizonyos mértékig ameddig kifizetődő!
És ha optimálisak a körülmények.
Válasz rtamas1976 #24564. hozzászólásáraMajd megmondják, hogy nemjó, mert nincs kimutatható, mérhető hatása, ők látják. Főleg olyan helyen ahol olyan inhomogén a talaj, hogy egyik gèpalj 110 mázsás, a másik meg nulla.
Válasz Pont #24563. hozzászólásáraÉn még a trihodermát is jónak tartom. Főleg ahol sok a napraforgó és a repce a forgóban.
Nálunk működik, a talajok is könnyebben művelhetők.
De mindenki aztcsinàl amit akar!
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraNagy Bálinték aki 1959 től felépítették a Magyar Növény- és Talajvédelmi Szolgálatot, évtizedeken keresztül végeztek talajoltási kísérleteket. Az eredmény az volt, hogy ahol kedvezőek a feltételek a baciknak, ott magától is szaporodnak, ahol meg nem kedvezőek, oda hiába juttatnak ki, elpusztulnak. Valakiknek ez is jó üzlet, jelenleg az AÖP 2 pontért esetenként megéri alkalmazni, pl. egy 40 hektáros gazdaság kb, 300 eFt-ból letudja a 2 pontot, ami ha 25e/ha akkor az 1 millió bevétel....
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraHogyan juttatjátok ki? Permetező, aplikátor, egyenesen a földbe? őszi búzánál lehet használni?
Kukoricának a gyökere 1 méter mélyre megy le, oda is eljut?
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraEngem az agro biosok akartak üzletkötőnek, de én nem tudok hiteles lenni, ha nem hiszek benne.
Adtak kipróbálni szárlebontót, aztán küldtem nekik fényképet, mikor a következő évben szántáskor méteres szárakat forgattam fel. Persze, szerintük szárazság volt, meg jó apróra le kellett volna zúznom.
A phylazonitnál egyszer azt magyarázták, hogy a bacijuk túléli a telet. Akkor minek kell minden évben kirakni?
Azt sem tudtuk tisztázni, hogy az élő baciból fel lehet venni a nitrogént, vagy sem.
Az viszont biztos, hogy a műtrágyázást ugyanúgy kell folytatni, anélkül semmit sem ér.
A szomszéd faluban volt egy gazda, aki esküdött phylazonitra, de már ő sem használja. Állítólag már nem kell, mert 10 év alatt rendbe tette földjeit, nincs már mit javítani rajta. :-)
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraPhylazonit rizo
Mi minden éven legalább egyszer valamelyiket használjuk.
Ha nemazért csinálod mert kötelező és fújjuk ki hamár megvetük!
Van értelme ha betartod a technológiát.
És nemvagy dilettáns.
4éve használjuk szerintem nemrossz. Van értelme.
Az biztos 1x hasznátad csodát nevárj!
Válasz rtamas1976 #24554. hozzászólásáraIlyenkor szokták mondani, hogy az évszázad befektetése. Soros megirigyelhetné, a befektetett összeg fél év alatt 200 százalékot hozott, az 400 százalékos hozam p.a.
Még a bitcoin is elbújhat mellette.
Válasz rtamas1976 #24553. hozzászólásáraMikor mi csináltuk a kukorica kísérleteket, neves cégek képviselői megmondták, az övék hova kerüljön a parcelláb belül. Nálunk olyan földek vannak, hogy az egyik forduló ennyi, a mellette már 10% kal más..
Nekem nincs kombájnom, így nem tudom kiértékelni, de volt egy nagyon jó ismerősöm, aki hajlandó volt foglalkozni ezekkel.
Sokar nevetgéltünk a sztorikon, mikor a területi képviselőket szívatta.
Válasz Dns8 #24552. hozzászólásáraNem csak a magyar gazdák,úgy általában az emberek,lásd motorolaj adalék,fogyasztószer,hajnövesztő hadd ne soroljam,a választék végtelen.Mindenre van vevő.
Válasz Szlovákiából #24549. hozzászólásáraNemrég vágtuk le,
volt 1 kukorica kísérlet.
Szkeptikus voltam.
De az eredmény meggyőző lett!
Baci kezelt terület és kezeletlen kontrol!
800kg +al zárt a bacis!
Csak ezvolt a külömbség!
És én csináltam a bacis cég ellenőrzésével!
Tehát ebben nemvolt semmi szépítés, ámítás, sumákolás!
Válasz Szlovákiából #24548. hozzászólásáraA lombtrágyás meg is magyarázta, hogy szinte ideális volt az időjárás, akkor nincsenek kirívó eredmények. Ha extrém lett volna, akkor meg azért. ????
Nekem van egy nagyon spéci ismerősöm, mindig valamivel kísérleteznik. Volt egy lombtrágyás időszaka is. Éppen ott dolgoztam mellette és számon kértem, hogy láttma, a kontrollt is permetezte. Szándékosan tette, csak azt tiszta vízzel, hátha az adja a pluszt. Hibahatár alatti különbség volt.
Válasz t.romsics #24545. hozzászólásáraNálatok csak szuper szakemberek árulják a lombtrágyát? Meg van a reklámszöveg, amit betanulnak. Az meg biztos, hogy ártani nem árt, maximum a pénztárcádnak.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraErről megkéreztétek a növényeket is? Elméleteket lehet gyártan, főleg, ha el akarsz valamit adni.
Nem tudom, milyen csodaszert árulsz, de az biztos, hogy régebben ilyen nem volt, és NPK műtrágyával 100 mázsás hozamokat is elértek.
Tudom a választ : Már azok a nyomelemek elfogytak. A csúnya kéndioxid, ami a savasesőket okozta, most hiányzik.
Amikor annyira szárazság van, a levélre azonnal rászárad az anyag, igy men tuja felvenni.
Arról nem beszélve, hogy a kukoicánál akkor kell kijuttatni, mikor minimális a tápanyag felvétel. Persze erre is van egy elmélet, gondolom majd megírod
Egy mosógépárustól sem várom el, hogy ismerje a fürdőszobám méreteit, a mosási szokásaimat, a ruháim anyagainak összetételét. Azt várom el, hogy áruljon a mindenkori hóbortjaimat kielégítő gépeket, mindenféle formában, nagyságban, aztán majd én választok a legjobb tudásom szerint…
Ugyanezt várom el egy lombtrágyástól is. Nem gondolom, hogy az ő felelősége lenne, ha nem odavaló terméket kérek tőle, nem odavaló összetételben, vagy nem megfelelően juttatom ki azt. Az én felelősségem, hogy ismerjem a területeim tápanyag összetételét, a választott fajtáim igényeit…
De egy jó eső a legjobb lombtrágya, az minden hiánytünetet azonnal kisímit.
Neked nem azt az elemet adják a lombtrágyában amire a növényednek leginkább szüksége van Liebig szerint hanem amit épp valamelyik cég aki nem is ismeri a talajod összerakott tehát ez az okfejtés nem 100% os.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraSzakmabeliként felteszem ismered a Liebig-féle minimumtörvényt, és tudod azt, hogy ha egy mikroelemből hiány van egy növényben, akkor az tonnàkkal is visszavághatja a termést, hiàba van alatta 5 mázsa nitrogén. Éppen ezért nem is az a minimális nitrogén pótlás a lényege többnyire a lombtrágyázásnak, hanem ami mellette van. Egyébként, ha mondjuk belemész gombaölőzni, és akkor már egyúttal teszel lombtrágyát, akkor előfordulhat olyan is, hogy 3 hete előtte már csontszáraz minden, a talaj felső 15 centijében ahol az általad kijuttatott nitorgén 90%-a van, ott víz híján gyakorlatilag nincs fölvehető nitrogén, a növén csak azért él mert pár cérnaszál vastagságú gyökéren a mélyből tud fölvenni némi vizet, de közben virágzik, és fehérjéket kéne szintetizálni, szóval ilyenkor előfordulhat, hogy az épp akkor véletlenül kijuttatott minimális lombtrágya lesz az egyetlen értékelhető N forrás, amivel találkozik, és lehet hogy hálás lenne érte.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraEgy forgalmazó éppen a minap mondta, hogy a glyfosat literjét 1,5 euróért állítják elő. Nekik 4 euró körül adják, majd ők megalkotják a nagy és kiskereskedelmi áraikat, többször 100%-ot rátéve az árura. Ebből engednek 15-35 %-ig a gazdák nagy megelégedésére.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraForgalmazó szempontjából elmondom ez hogyan működik.
A lombtrágyáknál óriási árrés van, így nagyon sok jut a reklámra. Általában fillérekért állítják elő és egymáshoz igazítják az árakat. Mikro elemek, mikro mennyiségben, arany áron.
Pontosan úgy van, ahogy írtad, egy gombostű fejnyi méreg könnyedén meg tud ölni egy 100 kilós embert, de hogy felhízzon 1 kilót, ahhoz több kiló táplálék szükséges.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraÉn mindkét oldalt képviseltem, mert közel 20 évig működtem, mint területi képviselő, üzletkötő az agrárszektorban, egy nemzetközi cégnél. Ismertük egymást és a termelőket is, lehet jobban, mint ő maguk.
Volt aki csúcsra járatott mindent és csak sínylődött, hasonlóan, mint aki meg lókötő volt. Nagyon nehéz megtalálni azt az egyensúlyt, mikor az ember minden időben elég hasznot tud elérni.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraHát nem teljesen mert más a hatásmechanizmus,az egyik pusztít,a másik meg hozamfokozó lenne,amihez mennyiség kell.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraEzt már hallottam a lombtrágyástól aki adott kipróbálásra a saját anyagjából, hogy lássam van különbség, Aztán nem volt.
Érdekes, mikor kint volt maga a földemen, ő látta, hogy 2 cm-rel hosszabbak a kalászok, aztán kiderült, hogy nem is ott nézte.
Mivel nincs saját kombájnom, a fizetett meg nem volt hajlandó külön levágni a kezelt rész, ezért nem tudtam kiértékelni, de az árus megkért, hogy tehessen bele a katalógusukba. Kérdezte mennyit írhat, mondtam rá bízom.
Pontosan 17,1%-kal többet termett.
Na így működik ez máshol is.
A lombtrágyában van 10% nitrogén, így a 2 literben kb 0,16 kg. Ebből a levélre csak a töredéke jut. Akkor miről beszélünk?
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraVan olyan gyomirtó amiből 0,4 liter kell egy hektárba, abból akkor csak egy fél molekula jut a növényre, mégis élet és halál ura a parcellán. Szóval a lombtrágyázást így is megközelítheted. Nem helyettesíti az alaptrágyázást, de a kritikus időben adott, -gyakran relatív hiányban lévő- tápelemek pótlásával többet tud adni mint plusz egy mázsa akármi, amiből épp pont jól el van látva.
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraA lombtrágya akkor hasznosul ha minél hosszabb ideig van oldatban a levélen.
Este harmat előtt kellene kipermetezni.Ezt viszont nagy területeken nem lehet megcsinálni,csak pár hektáros kertészetekben.
Válasz .Richard. #24533. hozzászólásáraAz a szakember, aki el akarja adni portékáját? Ebben éltem 30 évig. Számtalan iskolázáson vettünk részt, hogy hogyan lehet meggyőzni az üzletfelet.
Egyik irodában ültem, ahova a gazdák jártak vetőmagért. A kis hölgy fiókjában volt egy hatalmas kukorica. Mindig annak a fajtának mutatta be, amit el kellett adni. Volt az pioneer is meg dekalb is. :-)
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraKapott esőt hamar. Na mindegy. Földsziomszèdom vallja,mindent meg kell adni a növènynek,mert meg kell. Mert meg kell venni. Lett 30mázsa átlag búzája saccolom,olyan 200ezerből. Azt csinálja amit a szakember mond. De szerintem összeadni egyik sem tud. szinten kell tartani a talajt. Lehet a műtrágyagyáros nem tudja?
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraGondolom tavasszal szórtátok rá, de ha nincs bedolgozva, akkor annak a nagy része nem hasznosul.
Milyen érdekes, hogy a levegő összetétele 78%-ban nitrogén, mégsem onnan veszi fel a növény.
Nekem van egy ilyen mondásom, főleg a lombtrágyásokat szoktak keseríteni vele. A szalonnával kenhetem a bőrömet, csillogni fog, de jól nem lakok vele. A növény gyökere van azért, hogy tápanyagot vegyen fel. Ez az "emésztőrendszere". A levélen keresztül is lehet valamit bejuttatni, de ez nem arra van. Sok millió éven át alakult ez ki. Miért gondoljuk, hogy mi ezt megváltoztathatjuk.
Egyik ismerősöm is azt mondta, ha a levélre valami rászárad, azt sem tudja felvenni a növény, sőt még az sem mindegy, mekkora molekula, mert ha túl nagy, nem fér be a légzőnyíláson.
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraNem röhögök ezen, mert nagyon sok ilyent láttam. Harminc évig területi képviselő voltam egy cégnél és számtalan véleményt hallottam.
A másik szemfényvesztés a lombtrágya. Hallottatok a rokuhumínról? Nem tudták eltüntetni a csirketollat, így kifőzték és a levét jó drágán eladták a parasztoknak. A maradékot ledarálva szintén. Közben a likvidációért is kaptak pénzt, meg az innovációért is, mert bio.
Az egyik levéltrágyát a kukorica 4 -6 leveles állapotában kell kijuttatni. Két litert hektáronként. Ha jól megnézzük, a hatóanyagból csak 1-2 molekula jut a levelekre, no attól várják a csodát.
A starter műtrágyákról ugyan ez a véleményem, főleg mikor a gyökeret nézik. Amikor a legnagyobb szüksége van a kukoricának a tápanyagra, gyökerei már jóval mélyebben vannak.
24629 hozzászólás
Válasz Szlovákiából #24578. hozzászólásáraNálunk mostlessz pályázat.
2év átállás+5év bioban a vállalás.
Válasz sulla #24576. hozzászólásáraHa biot akarsz csinálni én úgy tudom 5 évig kell betartani a bio előírásokat, hogy kitisztuljon a föld, csak azután vághatsz bele igazán. Nem lehet ki be ugrálni.
Mi a Bio kukorica vetőmagot csili kivonattal csáváztuk, mert a drótférgekkel nem bírtunk. Az meg volt engedve. Szegény laboros szinte sírt, mikor a mintákat kellett leraknia.
Válasz sulla #24576. hozzászólásáraIgen, pontosan így!
Válasz rtamas1976 #24562. hozzászólásáraOff:
Megkérdezhetem, hogy a bíborhere is bio-ban volt? Ha igen, rendre kaszálás után lett kombájnnal felszedve ?
Válasz rtamas1976 #24574. hozzászólásáraNálunk a szövetkezetek nagyon sok földet, legelőt összeszántottak, teljesen átalakult a táj. Csallóközben mocsarakat csapoltak le. Ahogy már megírtam, a 27 hektáros földemből 5 hektár szinte terméketlen, annyira kavicsos.
Nagynénim, aki tanító volt azt mesélte, valamikor a falu mellet csak a legtermékenyebb földeken termeltek, mert csak ott érte meg. A többi elhagyatott parlag volt, meg legelő. Most óriási szántó közel egybefüggő 800 hektár.
Nem hiszem, hogy egy 100 éves térkép aktuális lenne most. Főleg, hogy akkor nem volt műhold, meg drón, hogy mindent felmérjenek és pontosan meghatározzanak.
Persze nálunk is van valami értékelés, BPEJ-nek nevezik, de senki sem veszi figyelembe, esetleg csak a földadónál. Mert nálunk az is van, a települések joga kivetni és meghatározni a magasságát. Környékünkön kb 70 euró, amit általában a használó fizet.
Válasz Szlovákiából #24573. hozzászólásáraIgen minden parcellára.
És azon belül is vonalak mentén.
Ezért hívjuk ceruzás ak térképnek.
Elavult de mindég kirajzolódik ha pl aszáj van.
Kavicsfoltok, vékony feltalajjal
Homok foltok, nyirok foltok.
Belvíz foltok.
Válasz rtamas1976 #24571. hozzászólásáraEz egy egy parcellára van meghatározva?
Azt írják, hogy elavult.
Válasz Szlovákiából #24567. hozzászólására
Válasz Szlovákiából #24567. hozzászólásáraAz aranykorona térképeket azthiszem a monarchia alatt csinálták. A termőföld használati értéke alapján. Így nálatok is lennikellene, igaz nálatok az az időszak tabu!
A szlovák királyok időszaka a lényeg!
A ceruzás térképek alapján a mai napig kirajzolódnak.
Ez a kukorica egy 16-17ak értékű földön termett.
Ami a gyenge-közepes kategória.
A bíborhere megtolta nem kicsit, nagyon!
Válasz Szlovákiából #24569. hozzászólásáraA vetőmagja aprószemű sárga.
A termés piroscirkás igen.
30eft/50ezermag.
Válasz rtamas1976 #24562. hozzászólásáraA scorpius-nak nem piroskás, narancssárgás magja van?
Válasz Pont #24563. hozzászólásáraNálunk erre nincs külön támogatás. Biztosan azért, mert nincs fideszes csókos, aki hasznot húz belőle. :-)
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraNem mindenkinek jutottak 100 Ak-s földek. Mondjuk nekem ez idegen mert Szlovákiában nincs aranykorona besorolás. Van jó föld meg rossz, meg a kettő között bármi. Mondjuk arra kíváncsi lennék, az aranykoronát, ki, mikor, mennyire részletesen határozta meg.
Le kellett volna videóznom, a 650 méteres parcellámon hogyan változik a hozam. Mivel olyan kombájn volt, ami mutatja az aktuális hozamot, igaz egy kicsit megcsúszva, mert már a morzsolt kukoricát méri. Elindultunk 65 mázsával, aztán felfutott 115-re és beleérkeztünk a kavicsbányába és 200 m-en nulla. Természetesen mindent ugyan úgy csináltam, nem precíziósan művelem.
Persze van nekem is egy parcellám, ahol lepottyant a mag és 120 mázsát terem. Csak az a 4 hektáros a másik meg a 27.
A bíborhere nagyon jó elővetemény, azt se felejtsd el. Nem a Pannonmagnak termelted?
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraÉn csinálom.
Aránylag homogén területeken gazdálkodunk.
Egy bizonyos mértékig ameddig kifizetődő!
És ha optimálisak a körülmények.
Válasz rtamas1976 #24564. hozzászólásáraMajd megmondják, hogy nemjó, mert nincs kimutatható, mérhető hatása, ők látják. Főleg olyan helyen ahol olyan inhomogén a talaj, hogy egyik gèpalj 110 mázsás, a másik meg nulla.
Válasz Pont #24563. hozzászólásáraÉn még a trihodermát is jónak tartom. Főleg ahol sok a napraforgó és a repce a forgóban.
Nálunk működik, a talajok is könnyebben művelhetők.
De mindenki aztcsinàl amit akar!
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraNagy Bálinték aki 1959 től felépítették a Magyar Növény- és Talajvédelmi Szolgálatot, évtizedeken keresztül végeztek talajoltási kísérleteket. Az eredmény az volt, hogy ahol kedvezőek a feltételek a baciknak, ott magától is szaporodnak, ahol meg nem kedvezőek, oda hiába juttatnak ki, elpusztulnak. Valakiknek ez is jó üzlet, jelenleg az AÖP 2 pontért esetenként megéri alkalmazni, pl. egy 40 hektáros gazdaság kb, 300 eFt-ból letudja a 2 pontot, ami ha 25e/ha akkor az 1 millió bevétel....
Válasz Szlovákiából #24561. hozzászólásáraKompaktorral 1 menetben töményen. Vetés előtt 2nappal. 20l/ha
Vanmikor nemhasználjuk.
Szàrazságban, hidegben, forróságban.
Amit tudno kell!
Tavaj fővetésnen bíborhere, magot termeltünk.
Lazítózás tárcsázás utána.
Tavasszal 2sor kompaktor.
Sy scorpius csávázatlan mag
Mert bio!
320cm magas lett.
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraHogyan juttatjátok ki? Permetező, aplikátor, egyenesen a földbe? őszi búzánál lehet használni?
Kukoricának a gyökere 1 méter mélyre megy le, oda is eljut?
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraEngem az agro biosok akartak üzletkötőnek, de én nem tudok hiteles lenni, ha nem hiszek benne.
Adtak kipróbálni szárlebontót, aztán küldtem nekik fényképet, mikor a következő évben szántáskor méteres szárakat forgattam fel. Persze, szerintük szárazság volt, meg jó apróra le kellett volna zúznom.
A phylazonitnál egyszer azt magyarázták, hogy a bacijuk túléli a telet. Akkor minek kell minden évben kirakni?
Azt sem tudtuk tisztázni, hogy az élő baciból fel lehet venni a nitrogént, vagy sem.
Az viszont biztos, hogy a műtrágyázást ugyanúgy kell folytatni, anélkül semmit sem ér.
A szomszéd faluban volt egy gazda, aki esküdött phylazonitra, de már ő sem használja. Állítólag már nem kell, mert 10 év alatt rendbe tette földjeit, nincs már mit javítani rajta. :-)
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraPhylazonit rizo
Mi minden éven legalább egyszer valamelyiket használjuk.
Ha nemazért csinálod mert kötelező és fújjuk ki hamár megvetük!
Van értelme ha betartod a technológiát.
És nemvagy dilettáns.
4éve használjuk szerintem nemrossz. Van értelme.
Az biztos 1x hasznátad csodát nevárj!
Válasz rtamas1976 #24554. hozzászólásáraPhylazonit? Azoter?
Ezektől nálunk már leszoktak.
Válasz rtamas1976 #24554. hozzászólásáraIlyenkor szokták mondani, hogy az évszázad befektetése. Soros megirigyelhetné, a befektetett összeg fél év alatt 200 százalékot hozott, az 400 százalékos hozam p.a.
Még a bitcoin is elbújhat mellette.
Válasz rtamas1976 #24553. hozzászólásáraMikor mi csináltuk a kukorica kísérleteket, neves cégek képviselői megmondták, az övék hova kerüljön a parcelláb belül. Nálunk olyan földek vannak, hogy az egyik forduló ennyi, a mellette már 10% kal más..
Nekem nincs kombájnom, így nem tudom kiértékelni, de volt egy nagyon jó ismerősöm, aki hajlandó volt foglalkozni ezekkel.
Sokar nevetgéltünk a sztorikon, mikor a területi képviselőket szívatta.
Válasz Dns8 #24552. hozzászólásáraNem csak a magyar gazdák,úgy általában az emberek,lásd motorolaj adalék,fogyasztószer,hajnövesztő hadd ne soroljam,a választék végtelen.Mindenre van vevő.
Válasz Dns8 #24551. hozzászólására250kg kukorica ára
Válasz Dns8 #24551. hozzászólására12.1t/ha a kezelt.
Válasz Szlovákiából #24547. hozzászólásáraA magyar gazdák elég naívak butácskák kapzsik ,idegen nyelvet nem ismerők és ezért sok szentelt vizet el lehet nekik adni.
Válasz rtamas1976 #24550. hozzászólásáraMilyen termésszinten volt a 8q többlet?
Mert nagyon nem mindegy hogy 50 vagy 150 q ás termésnél
Válasz Szlovákiából #24549. hozzászólásáraNemrég vágtuk le,
volt 1 kukorica kísérlet.
Szkeptikus voltam.
De az eredmény meggyőző lett!
Baci kezelt terület és kezeletlen kontrol!
800kg +al zárt a bacis!
Csak ezvolt a külömbség!
És én csináltam a bacis cég ellenőrzésével!
Tehát ebben nemvolt semmi szépítés, ámítás, sumákolás!
Válasz Szlovákiából #24548. hozzászólásáraA lombtrágyás meg is magyarázta, hogy szinte ideális volt az időjárás, akkor nincsenek kirívó eredmények. Ha extrém lett volna, akkor meg azért. ????
Nekem van egy nagyon spéci ismerősöm, mindig valamivel kísérleteznik. Volt egy lombtrágyás időszaka is. Éppen ott dolgoztam mellette és számon kértem, hogy láttma, a kontrollt is permetezte. Szándékosan tette, csak azt tiszta vízzel, hátha az adja a pluszt. Hibahatár alatti különbség volt.
Válasz t.romsics #24545. hozzászólásáraNálatok csak szuper szakemberek árulják a lombtrágyát? Meg van a reklámszöveg, amit betanulnak. Az meg biztos, hogy ártani nem árt, maximum a pénztárcádnak.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraErről megkéreztétek a növényeket is? Elméleteket lehet gyártan, főleg, ha el akarsz valamit adni.
Nem tudom, milyen csodaszert árulsz, de az biztos, hogy régebben ilyen nem volt, és NPK műtrágyával 100 mázsás hozamokat is elértek.
Tudom a választ : Már azok a nyomelemek elfogytak. A csúnya kéndioxid, ami a savasesőket okozta, most hiányzik.
Amikor annyira szárazság van, a levélre azonnal rászárad az anyag, igy men tuja felvenni.
Arról nem beszélve, hogy a kukoicánál akkor kell kijuttatni, mikor minimális a tápanyag felvétel. Persze erre is van egy elmélet, gondolom majd megírod
Egy mosógépárustól sem várom el, hogy ismerje a fürdőszobám méreteit, a mosási szokásaimat, a ruháim anyagainak összetételét. Azt várom el, hogy áruljon a mindenkori hóbortjaimat kielégítő gépeket, mindenféle formában, nagyságban, aztán majd én választok a legjobb tudásom szerint…
Ugyanezt várom el egy lombtrágyástól is. Nem gondolom, hogy az ő felelősége lenne, ha nem odavaló terméket kérek tőle, nem odavaló összetételben, vagy nem megfelelően juttatom ki azt. Az én felelősségem, hogy ismerjem a területeim tápanyag összetételét, a választott fajtáim igényeit…
De egy jó eső a legjobb lombtrágya, az minden hiánytünetet azonnal kisímit.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraSzakmabeliként ha valamiből hiány van az látszik a növényen hiánytünet formájában!
de
Neked nem azt az elemet adják a lombtrágyában amire a növényednek leginkább szüksége van Liebig szerint hanem amit épp valamelyik cég aki nem is ismeri a talajod összerakott tehát ez az okfejtés nem 100% os.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraSzakmabeliként felteszem ismered a Liebig-féle minimumtörvényt, és tudod azt, hogy ha egy mikroelemből hiány van egy növényben, akkor az tonnàkkal is visszavághatja a termést, hiàba van alatta 5 mázsa nitrogén. Éppen ezért nem is az a minimális nitrogén pótlás a lényege többnyire a lombtrágyázásnak, hanem ami mellette van. Egyébként, ha mondjuk belemész gombaölőzni, és akkor már egyúttal teszel lombtrágyát, akkor előfordulhat olyan is, hogy 3 hete előtte már csontszáraz minden, a talaj felső 15 centijében ahol az általad kijuttatott nitorgén 90%-a van, ott víz híján gyakorlatilag nincs fölvehető nitrogén, a növén csak azért él mert pár cérnaszál vastagságú gyökéren a mélyből tud fölvenni némi vizet, de közben virágzik, és fehérjéket kéne szintetizálni, szóval ilyenkor előfordulhat, hogy az épp akkor véletlenül kijuttatott minimális lombtrágya lesz az egyetlen értékelhető N forrás, amivel találkozik, és lehet hogy hálás lenne érte.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraEgy forgalmazó éppen a minap mondta, hogy a glyfosat literjét 1,5 euróért állítják elő. Nekik 4 euró körül adják, majd ők megalkotják a nagy és kiskereskedelmi áraikat, többször 100%-ot rátéve az árura. Ebből engednek 15-35 %-ig a gazdák nagy megelégedésére.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraForgalmazó szempontjából elmondom ez hogyan működik.
A lombtrágyáknál óriási árrés van, így nagyon sok jut a reklámra. Általában fillérekért állítják elő és egymáshoz igazítják az árakat. Mikro elemek, mikro mennyiségben, arany áron.
Pontosan úgy van, ahogy írtad, egy gombostű fejnyi méreg könnyedén meg tud ölni egy 100 kilós embert, de hogy felhízzon 1 kilót, ahhoz több kiló táplálék szükséges.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraÉn mindkét oldalt képviseltem, mert közel 20 évig működtem, mint területi képviselő, üzletkötő az agrárszektorban, egy nemzetközi cégnél. Ismertük egymást és a termelőket is, lehet jobban, mint ő maguk.
Volt aki csúcsra járatott mindent és csak sínylődött, hasonlóan, mint aki meg lókötő volt. Nagyon nehéz megtalálni azt az egyensúlyt, mikor az ember minden időben elég hasznot tud elérni.
Válasz Szlovákiából #24537. hozzászólásáraNem te vagy a célközönsége a lombtrágya termékeknek, valóban nincs is ezen mit túlbeszélni
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraHát nem teljesen mert más a hatásmechanizmus,az egyik pusztít,a másik meg hozamfokozó lenne,amihez mennyiség kell.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraEzt már hallottam a lombtrágyástól aki adott kipróbálásra a saját anyagjából, hogy lássam van különbség, Aztán nem volt.
Érdekes, mikor kint volt maga a földemen, ő látta, hogy 2 cm-rel hosszabbak a kalászok, aztán kiderült, hogy nem is ott nézte.
Mivel nincs saját kombájnom, a fizetett meg nem volt hajlandó külön levágni a kezelt rész, ezért nem tudtam kiértékelni, de az árus megkért, hogy tehessen bele a katalógusukba. Kérdezte mennyit írhat, mondtam rá bízom.
Pontosan 17,1%-kal többet termett.
Na így működik ez máshol is.
A lombtrágyában van 10% nitrogén, így a 2 literben kb 0,16 kg. Ebből a levélre csak a töredéke jut. Akkor miről beszélünk?
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraVan olyan gyomirtó amiből 0,4 liter kell egy hektárba, abból akkor csak egy fél molekula jut a növényre, mégis élet és halál ura a parcellán. Szóval a lombtrágyázást így is megközelítheted. Nem helyettesíti az alaptrágyázást, de a kritikus időben adott, -gyakran relatív hiányban lévő- tápelemek pótlásával többet tud adni mint plusz egy mázsa akármi, amiből épp pont jól el van látva.
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraA lombtrágya akkor hasznosul ha minél hosszabb ideig van oldatban a levélen.
Este harmat előtt kellene kipermetezni.Ezt viszont nagy területeken nem lehet megcsinálni,csak pár hektáros kertészetekben.
Válasz .Richard. #24533. hozzászólásáraAz a szakember, aki el akarja adni portékáját? Ebben éltem 30 évig. Számtalan iskolázáson vettünk részt, hogy hogyan lehet meggyőzni az üzletfelet.
Egyik irodában ültem, ahova a gazdák jártak vetőmagért. A kis hölgy fiókjában volt egy hatalmas kukorica. Mindig annak a fajtának mutatta be, amit el kellett adni. Volt az pioneer is meg dekalb is. :-)
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraKapott esőt hamar. Na mindegy. Földsziomszèdom vallja,mindent meg kell adni a növènynek,mert meg kell. Mert meg kell venni. Lett 30mázsa átlag búzája saccolom,olyan 200ezerből. Azt csinálja amit a szakember mond. De szerintem összeadni egyik sem tud.
szinten kell tartani a talajt. Lehet a műtrágyagyáros nem tudja? 
Válasz Szlovákiából #24530. hozzászólására
ez jó!
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraGondolom tavasszal szórtátok rá, de ha nincs bedolgozva, akkor annak a nagy része nem hasznosul.
Milyen érdekes, hogy a levegő összetétele 78%-ban nitrogén, mégsem onnan veszi fel a növény.
Nekem van egy ilyen mondásom, főleg a lombtrágyásokat szoktak keseríteni vele. A szalonnával kenhetem a bőrömet, csillogni fog, de jól nem lakok vele. A növény gyökere van azért, hogy tápanyagot vegyen fel. Ez az "emésztőrendszere". A levélen keresztül is lehet valamit bejuttatni, de ez nem arra van. Sok millió éven át alakult ez ki. Miért gondoljuk, hogy mi ezt megváltoztathatjuk.
Egyik ismerősöm is azt mondta, ha a levélre valami rászárad, azt sem tudja felvenni a növény, sőt még az sem mindegy, mekkora molekula, mert ha túl nagy, nem fér be a légzőnyíláson.
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraNem röhögök ezen, mert nagyon sok ilyent láttam. Harminc évig területi képviselő voltam egy cégnél és számtalan véleményt hallottam.
A másik szemfényvesztés a lombtrágya. Hallottatok a rokuhumínról? Nem tudták eltüntetni a csirketollat, így kifőzték és a levét jó drágán eladták a parasztoknak. A maradékot ledarálva szintén. Közben a likvidációért is kaptak pénzt, meg az innovációért is, mert bio.
Az egyik levéltrágyát a kukorica 4 -6 leveles állapotában kell kijuttatni. Két litert hektáronként. Ha jól megnézzük, a hatóanyagból csak 1-2 molekula jut a levelekre, no attól várják a csodát.
A starter műtrágyákról ugyan ez a véleményem, főleg mikor a gyökeret nézik. Amikor a legnagyobb szüksége van a kukoricának a tápanyagra, gyökerei már jóval mélyebben vannak.