Válasz Attikaa #1984. hozzászólásáraAz Austria Juice hajlandó megadni a léalmáért a nettó 20.-Ft kilónkénti árat, a hosszútávú szerződéssel rendelkező gazdáknak rezisztens fajtákért nettó 22.-Ft-ot adnak kilónként.
Válasz trikolor5 #1978. hozzászólásáraMindenkinek lenne oka szedni, legalábbis ha a traktorajtót rányitnád, hogy miért hozod be akkor meg tudná magyarázni.
Pénz gondja is van sok embernek.
Nem vagyok szívtelen, aki ismer tudja.
De vinné el Vajára.
Pont az agranához, ahol 30 napra fizet. Ugyanmár
Kettősség van bennem azzal kapcsolatban, hogy szidják azokat akik alacsony áron leadják a terményüket. Lehet az ember olyan élethelyzetben, hogy nagy szüksége van a pénzre (adósság, családi ok stb). Na aki az ilyen gazdát megállítja ott nehéz lenne eldönteni, hogy ki a jó és ki a rossz.
De őszintén milyen összefogás az amikor az első demonstrálóknak ugyanúgy ott rohadt az alma, de kitartanak a 25forint mellett és nem visznek semmit, a többiek meg megörülnek 20nak és már viszik is. Nekem is rohad a prima, gála de eddig eszembe se volt szedni!!!
Helló. Mada blokád alatt V,naményal együtt,de délután 12 30-kor 2 traktor vitte az almát és senki nem álta utját,milyen gazda az ilyen aki nem tart a többivel?
Válasz N.. Tamás #1971. hozzászólásáraLehet, hogy azért mert a Reglindisnek, a Primának a Gálának a 90% már a fa alatt van! Szorosan a nyomukban pedig a Remo!
Válasz N.. Tamás #1972. hozzászólásáraA naményi vezetőket behívták ma a minisztériumba. Azt tudni kell Vaja most 20al üzemel de ez nem garantált hosszú távon. Ha namény megnyit 17ft al az sem garantált hogy nem veszi vissza az árat. Várható hogy vaja is követi.
Válasz fioka #1970. hozzászólásáraIgazából most milyen alapon akarnak tárgyalni?? Ha vajára 20ért viszik akkor az agrana se fog többet adni. 1-2forint eltérés meg mindig van köztük....
Válasz N.. Tamás #1967. hozzászólásáraIgen, a vajai hír igaz. Már tegnap nyitva voltak a kapuk, nem volt demonstráció, 20Ft-ért beengedték az almát. A többi üzemről nincs infóm. Ott ma még zárva vannak a kapuk???
Sziasztok!
Az elmúlt 2napban semmiről nem tudok, valaki megtudná mondani hogy áll az ár??? Azt csak hallottam hogy állítólag elkezdik hordani vajára 20Ft ért????
Válasz Vinkó75 #1963. hozzászólásáraNeki van lanca. Takarmányt termel feleteti a tejet feldolgozza a sajtot eladja a fogyasztónak.. Nincs aki lefolozze a hasznát.
Még egy utolsó hozzászólás részemről és befejezettnek tekintem, nem vezet ez a társalgás sehová.
Mindegy ki fogja megvenni az almát, mindig a termelő lesz kiszolgáltatott és megszopatott helyzetbe.
Csak egy példa erre, ahol magyar felvásárló veszi át és fizeti ki.
Aki birkázott biztosan találkozott a jelenséggel. Ha viszk pl 20 db egyforma, 23,5 kilós bárányt leadni, átveszi és mikor megyek elszámolni az átvevőlapon az van hogy leadtam 5db 20-24, 5db 24-27, 10 db 27-30 ketegóriásat. Már meg is károsított 30-50 ezer forinttal. A magyar felvásárló is.
Vagy míg uborkáztunk volt, hogy a magyar konzervgyár elfelejtett kifizetni 1 havi termést.
Senki nem jobb, csak másak a módszerek
Válasz Vinkó75 #1963. hozzászólásáraLehet jobban járnék tényleg, ha egy kereskedelmi láncot csinálnék, de olyan hülye vagyok, hogy szeretek szenvedni.
Nem csapódok sehová, csak saját véleményemet nyilvánítottam ki egy fórumon, ahol lehet, de ha visszaolvasol van 1-2 ember, mindegy hogy mit írok belém szállnak, olyan is, akinek másik topikba hasonló a véleménye az enyémhez, de aki ugyan azt írja itt,mint én, azt szó nélkül hagyják.
Akik meg nem találkoztak még a multival az akciós bevásárlókörútjaikon kívűl, azoknak próbáltam kicsit vázolni, hogy működnek a multi láncolatok. Nekem volt hozzájuk szerencsém.
Érdek képviselet meg akkor lesz, ha mi fizetjük az érdekképviseletet, nem a multi meg a kormány. Mindenki annak az érdekét képviseli, akitől több lóvét lát
Válasz broll79 #1960. hozzászólásáraElég szégyen hogy egy szakma fórumon..Pláne ilyen szituációban,mint az almások. Azok ekézése fontosabb. Szerintem ne is gazdálkodj..építs ki valami kereskedelmi láncot..Oszt jónapot ! Mivel csapódsz ide oda, mint víz a lavórba. Egyszer a multi a ludas..egyszer a termelő. Ez nem sírás a termelők részéről. Egyszerűen az érdekképviselet hiánya.
Válasz broll79 #1960. hozzászólásáraHa valaki a sajátmaga által előállított terméket értékesíti, az nem számít kereskedelmi tevékenységnek.(Tudtommal.) A termelő-kereskedő alatt azt értem aki a saját terménye mellett, más termelők terményeivel is kereskedik.(Persze az sem bűn, csak az érdekei nem egyeznek meg azokéval, akik csupán csak termelnek valamit.)
Nem akartam, nem akarok ennyire rátelepedni a léalma fórumra, de szerintem nem csak én látom úgy, hogy a termelőket ekézed és a multik bizonyítványát magyarázod. Mintha szívügyed lenne.
Válasz D-032-a #1957. hozzászólásáraLátod te vagy, aki lenézi a másikat.
Biztosan rám gondolsz, mikor azt mondod, aki kereskedelmet vagy vendéglátást csinál mellette az nem gazda?
Már nincs kocsmám(ami csárdának indult, csak nem volt szakács csak olyan akinek a marha meg a birka ugyan az, a vöröshagyma és lila hagyma közt nem tudja mi a különbség, ez akart 250 et kérni kezdésnek) és pultost se lehetett találni már, mert mindenki elment közmunkára( nettó 150 volt a fizu).
Kereskedelem??? Igen piacon árulunk tejet, tejterméket, és füstölt termékeket(kolbász, szalonna, stb) és nem itt sírok, hogy nem tudom eladni a tejet meg a hízót.
És egyedül csinálom az egészet, mert az asszonynak munkahelye van, sokszor csak hétvégén látom. Nincs alkalmazottam egy sem, ezért adtam el a 150db juhot is. Egedül nem bírtam. kb 25 hektáron gazdálkodunk, ami kb fele legelő, ezek nagyrésze bérelt, meg emellett bérelek kaszálót, meg lucernát(50ezer/ hektárért) van 25 tehenem, pár lovam, szamaram, vagy 100 nyúlam stb, és én nem vagyok gazdálkodó. Almám már tényleg nincs, de volt tervben,csak nem írtam alá a szerződést, lehet azért mert közgazdasági főiskolára jártam és értettem mi van benne, sőt emellett még egy pályázat megírására is képes vagyok, nem kell érte fizetnem. Jövőre telepítem a kajszisomat is. 10 éves korom óta robotolok( kertészkedtünk, uborka, gyógynövények, stb) nem tudom milyen nyaralni.
A vajai almások meg igenis hátbaszúrták a többieket.
Szidja mindenki most AJ-t, mert divat lett a multit szidni. Csak gondolj bele, ha bemész a tescoba, vagy lidl, aldi, stb és azt látod 6 forint a zsömle, 150 egy kiló kenyér, örülsz és megveszed. Abba senki nem gondol bele olyankor, hogy a multi ilyenkor is sok száz ember(pékségben dolgozók) életét teszi tönkre. Ugyan ez igaz a húsra is. Bár van olyan törvény, hogy a beszár alatt nem lehet értékesíteni, de senki nem ellenőrzi.
AZ összefogás hiánya nem termelői bűn, hanem magyar bűn vagy átok, mindenki nevezze aminek akarja. Akit egyszer belevertek a TSZbe az nem akar még egyszer szövetkezni. Ember meg embernek farkasa, a szövetkezésbe mindig bele kerül 1-2 gátlástalan kapzsi ember, aki szétveri az egészet a pillanatnyi haszonért.
Ma délben? Ami rádióbanelhangzott! Kicsit kétségbevonom! Jakab ur emlitette nemlétezik idén a stratégii partnerség! mert kormányváltásvolt! Akkor mi a faszért fizettükvisza az 1924-ben kibocsátott dollárkötvényt 2013-ban? Mennyikormányváltásvoltezalatt?
Válasz broll79 #1955. hozzászólásáraUgyanolyan termelő?
Még elméletben sem. A valóságban, az X hektáros, alkalmazottal dolgozó és a mezőgazdaság mellett, kereskedő , vagy kocsmát üzemeltető vállalkozó tartja magát igazi gazdának.
És nem tartja annak az 5 hektáros kertészt, vagy a 10-20 hektáros szántóföldis kisparasztot, aki egyedül műveli a 15 hektárját és mellette még állást is vállal valahol.
Erre tegnap épp itt volt a példa, máskor másik témában, időnként.
Nagy divat az összefogás hiányát a termelők bűnéül felróni, de a gazdálkodók társadalmi rétege, nem egy egységes homogén massza.
Akinek ezer tehene van, az nem fog össze az ötven tehenessel. Akinek 50 van, az meg még jobban lenézi az öt tehenet tartót.(Tisztelet a kivételeknek.)
Ez egy alig átjárható kasztrendszer, mint például, egyik a termelő-kereskedő, másik a kistermelő.
Ha az almásoknál most valós közös érdekek vannak, akkor sikerül nekik kisebb-nagyobb lépést tenni a saját ügyükben.
" Nem volt megalázó nekik, mikor sorban álltak a hiteles csemetéért? Nem volt megalázó a multi, mikor jól fizetett?"
Így van. Nem volt megalázó, mert nem voltak eléggé, bizalmatlanok és gyanakvóak, és nem feltételezték, hogy a korrektnek látszó hitelügylettel majd vissza fog élni a multi.
Azért mert, egyszer valaki zsákutcába futott, ne érezze már erkölcsi kötelességének ezután mindig csak a járdán gyalogolni.
Válasz D-032-a #1952. hozzászólásáraA szívemből szóltál!Mindig lehet tenni valamit.És nem igaz az se,hogy a multit nem érdekeli .A 3 hete tartó demonstáció nem fog elmulni nyom nélkül.
Válasz D-032-a #1952. hozzászólásáraItt senki nem ellendrukker, mi is ugyan olyan termelők vagyunk, csak mást termelünk. Csak van 1-2 ember, aki mindent támadásnak vesz, ami nemegy az ő véleményével.
Sokan itt még nem találkoztak multival, nem dolgoztak nekik.
A multi cégek olyanok, mint régen a gyarmatosítók voltak, csak ezek modern kiadásai. Ahová betelepednek, nem jótékonykodni akarnak, hanem minél nagyobb hasznot, minél rövidebb idő alatt. Az nem érdekli milyen áron. Olyanok, mint az élősködők, ha teljesen kiszipolyozza a gazdatestet, akkor keres másikat. Nem elégszik meg azzal, hogy mindenki jól járjon. Ha egyik évben van 100 millió nyeresége, akkor következőben 110 kell, azt követően 125 stb
Sokan azt mondják, hogy milyen megalázó az ár. Nem volt megalázó nekik, mikor sorban álltak a hiteles csemetéért? Nem volt megalázó a multi, mikor jól fizetett? Nem megalázó a közmunkásnak árokpartot gereblyézni?
A 20 forintos megalkuvás igenis sikertelenség, mert ott ahol alapból igértek n19Ft-ot, tett rá még egyet és le van rendezve, ezzel szemben azokkal, akik Anarcson és Naményban demonstrálnak a 25Ft-ért ez egy jókora kibaszás, mert innentől nem remélhetnek többet ők sem, mert, ha volt árkartell, amit mindenki hangoztat, akkor miért ne lehetne az is, hogy a Döhler bedobta a 20Ft-ot, elfogadták és az AJ már tudja, mi az az ár, amitől szállít a gazda.
És hidd el, hogy a multikat egy 2 hétig tartó kis demonstráció, nem tántorítja el semmitő, még a szezon elején van ő is, nem bukott szinte semmit. Ellenük nagyobb erő, minimum egy nem korrupt politikai hatalmi nyomás érne valamit, de ebbe senki nem fog bele szállni. Nézd meg Sesztákot
Az almatermesztők ellendrukkerei figyelmen kívül hagynak valamit.
Igaz, hogy a 13 helyett, a 25-ből csak 20 Ft-ot tudtak esetleg elérni.(Ezt persze egyből sikertelenségként lobogtatja valaki.)
Másvalaki, ezt írja:
"A felvásárló annyit ad érte, amennyit akar. Mondhatja a termelő, hogy nagyon kevés, az önköltség is több, nem érdekel igazán senkit."
Meglehet, hogy nem érdekel senkit, de nem biztos, hogy a termelő erre majd mindig csak búsan lógatja az orrát.
Az is lehet, hogy nagy levegőt vesz és utána néz, hogy mit lehet tenni. És az is lehet, hogy nem hiszi el az ellendrukkereknek, hogy nem lehet tenni semmit.
Válasz ND #1925. hozzászólásáraDe ha jó akkor viszont túl kompenzál nem 27 de az input költség sem egyenlő az értékesìtéssel ha az imput ktsed kb 45 % át teszi ki az értékesítésednek nem éri meg àfakörösnek lenni, fölötte igen.
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraÉn 10 év alatt egyszer kellet, hogy vigyek a helyi konyhára és a legnagyobb probléma az volt, hogy a konyhás néniknek mosogatni kellet a poharat. 5L- es saját kisüzemből. Gondolom a 2dl-ből több marad a szatyorba.
Válasz Rranbax #1944. hozzászólásáraNa igen az egyszerű út ami mint tudjuk mindig az ördög műve az ez volna.
A bonyolultabb, hogy központi raktárakból látnák el az iskolákat ahova a helyi gazdák szállíthatnának arányos mennyiséget a termelésükhöz képest és akik nem akarnak hanem a szabad piacot választják azok részét visszaosztania többi beszállító felé, ami lehetőség minden élelmiszer termelőnek alanyi jogon járna.
Utópiában jó vagyok
Válasz bandigh #1939. hozzászólásárabandigh, onnan lehet tudni, hogy nagyon jó a hozzászólásod, hogy azonnal ugranak és támadnak a felbérelt ál-közgazdász kommentelők.
Amikor a sűrítmény kihozatalról írtál az is, meg ez is.
Igen, a megalázó jelenlegi magyarországi felvásárlási áron
a tavalyi profitot is egy év alatt közel négyszerezi a multi. A kedves hozzászólók szerint mindez jó és közgazdaságilag is magyarázható, elfogadható.
A légyártásra leadott alma előállítási ára legyen az étkezési almából kieső vagy célültetvényben termelt, 2018-ban Magyarországon közelebb van az 50 Ft-hoz mint a 20-hoz. Olyan költségek miatt, amire a termelőnek nincs ráhatása. Vallom ezt közel 40 éves gyümölcstermesztési tapasztalattal.
Ez a 20 Ft körüli ár is csak a tönkretétel előtti idő picit hosszabbra vétele.
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraÉs szerinted ha mondjuk a termés tíz százalékát feldolgozza magának az állam és jól kifizeti a termelot. Ki lessz az akitől akár dupla áron felvasarolja az almát míg a többiek adják majd 13 forintért?
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraSzerintem is jó volna,rengeteg kombináció lehetne és mind magyar termékekből az iskoláknak, óvodáknak.
Egyben jól kiegyenlítené a piaci tüskéket, amikor felszalad vagy leesik valaminek az ára, mert az állami iskola rendszer egy stabil felvásárló piac lenne mindig.
Válasz Megmondó #1909. hozzászólásáraÉn is mondhatom, hogy sajnálom az almásokat, mondom is.
DE.
Sajnos itt is az van/lesz, mint a többi ágazatban. A felvásárló annyit ad érte, amennyit akar. Mondhatja a termelő, hogy nagyon kevés, az önköltség is több, nem érdekel igazán senkit.
Szabad piacok vannak, termékek jönnek mennek. Támogatásokkal egy darabig életben lehet tartani ágazatokat, de csak addig, amíg van támogatás. Aki nem fejleszt, az hosszú távon lemarad, majd ha már nem bírja finanszírozni, felhagy a termeléssel. Nem ugyanolyan költséggel és hatékonysággal dolgozik pl. 1000-2000 férőhelyes csúcsszuper tehenészet, mint a 100-as istállóból kialakított gazdaság. Ugyanígy a többi ágazatnál is.
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraMajd ha Mészáros vagy Csányi úr épít egy üzemet.
Nekünk annak idején volt zsíros kenyér almával vagy paprikával vagy mind kettővel, az alma és a paprika is a helyi TSZ-től volt. Ma már másképpen mennek a dolgok, a zsír is egészségtelen
Ha már annyi alma, meg almasűrítmény van, hogy folyót lehet vele rekeszteni, miért nem vesz belőle az állam?
Volt valamikor iskolatej program, napi egy pohár szűrt 100% os almalevet a meg tudna inni a magyar gyerek is, lehet nem is ártana neki, meg az egészségügybe is beférne pár 100 hektó naponta. Na persze nem a 440 forintos-ról beszélek, hanem a kis présüzek módszerével készült minőségi, áruról. Mondjuk állambácsi préselné magának a cuccot /ilyen célokra/ nonprofit jelleggel. A termelőt normálisan kifizetné persze.
Gondolom egy elvadult álom lenne.
Nem ez húzza ki az ágazatot, de azért lenne valami felszívó ereje a készletekre. És nem kellene feltétlen pénzbe kerülnie, a jelenlegi keretből is lehetne átcsoportosítani, mondjuk egy parizer vajaskenyér kombó helyett lenne egy vajaskenyér meg egy pohár gyümölcslé.
Válasz broll79 #1934. hozzászólásáraA müsorvezetö is azt kérdezte, hogy miért nem bontja fel a stratégiai megállapodást a kormány?
Világos , hogy az a megállapodás akkor is érvényes, ha nem a régi kormánypárt
alakít uj kormányt. Nem szeretnék jogászkodni, de a MERCI gyárral ki is kötött anno szerzödést? Szerintem akkor erre is igaz kell hogy legyen a folytonosság.
3137 hozzászólás
üdv kezgyuk hordani az almát akor ANARCSRA
Válasz almás_56192 #1985. hozzászólásáraMost már értem
bocs a hülyeségért!
Válasz Attikaa #1984. hozzászólásáraAz Austria Juice hajlandó megadni a léalmáért a nettó 20.-Ft kilónkénti árat, a hosszútávú szerződéssel rendelkező gazdáknak rezisztens fajtákért nettó 22.-Ft-ot adnak kilónként.
Válasz almás_56192 #1980. hozzászólásáraA cikkben azt írják hogy akinek hosszútávú szerződése van azoknak 20Ft. És akiknek nincs hosszútávú szerződése???
Válasz N.. Tamás #1977. hozzászólásáraAkkor te minden nap ott demonstráltál?
Válasz N.. Tamás #1977. hozzászólásáraBiztos van kitartásod!
Vaján a re fajta almát mennyiért veszik?
http://haromhatar.hu/index.php/hirek/helyi-hirek/5710-megszuletett-a-megallapodas-a-gazdak-es-az-austria-juice-kozott.html
Válasz trikolor5 #1978. hozzászólásáraMindenkinek lenne oka szedni, legalábbis ha a traktorajtót rányitnád, hogy miért hozod be akkor meg tudná magyarázni.
Pénz gondja is van sok embernek.
Nem vagyok szívtelen, aki ismer tudja.
De vinné el Vajára.
Pont az agranához, ahol 30 napra fizet. Ugyanmár
Kettősség van bennem azzal kapcsolatban, hogy szidják azokat akik alacsony áron leadják a terményüket. Lehet az ember olyan élethelyzetben, hogy nagy szüksége van a pénzre (adósság, családi ok stb). Na aki az ilyen gazdát megállítja ott nehéz lenne eldönteni, hogy ki a jó és ki a rossz.
De őszintén milyen összefogás az amikor az első demonstrálóknak ugyanúgy ott rohadt az alma, de kitartanak a 25forint mellett és nem visznek semmit, a többiek meg megörülnek 20nak és már viszik is. Nekem is rohad a prima, gála de eddig eszembe se volt szedni!!!
Vajára pedig csak az vihetti az almát aki tavaly is szállitott a cégnek.
Helló. Mada blokád alatt V,naményal együtt,de délután 12 30-kor 2 traktor vitte az almát és senki nem álta utját,milyen gazda az ilyen aki nem tart a többivel?
Válasz N.. Tamás #1971. hozzászólásáraLehet, hogy azért mert a Reglindisnek, a Primának a Gálának a 90% már a fa alatt van! Szorosan a nyomukban pedig a Remo!
Válasz N.. Tamás #1972. hozzászólásáraA naményi vezetőket behívták ma a minisztériumba. Azt tudni kell Vaja most 20al üzemel de ez nem garantált hosszú távon. Ha namény megnyit 17ft al az sem garantált hogy nem veszi vissza az árat. Várható hogy vaja is követi.
Válasz fioka #1970. hozzászólásáraIgazából most milyen alapon akarnak tárgyalni?? Ha vajára 20ért viszik akkor az agrana se fog többet adni. 1-2forint eltérés meg mindig van köztük....
De akkor most ezt nem értem!! Azt nyilatkozta mindenki hogy 25Ft alatt nincs szállítás!! Akkor ezt most hogy engedi a többi gazda???
Válasz Attikaa #1968. hozzászólásáraIgen zárva. 17 és 19 ft ami eddig is volt. Ma fél 2 től tárgyalás. Reméljük lesz valami haladás.
Vaján folytatódik a tavaly megkezdett bohóckodás. Már az első nap megállt a szalag.
Válasz N.. Tamás #1967. hozzászólásáraIgen, a vajai hír igaz. Már tegnap nyitva voltak a kapuk, nem volt demonstráció, 20Ft-ért beengedték az almát. A többi üzemről nincs infóm. Ott ma még zárva vannak a kapuk???
Sziasztok!
Az elmúlt 2napban semmiről nem tudok, valaki megtudná mondani hogy áll az ár??? Azt csak hallottam hogy állítólag elkezdik hordani vajára 20Ft ért????
Válasz Vinkó75 #1963. hozzászólásáraNeki van lanca. Takarmányt termel feleteti a tejet feldolgozza a sajtot eladja a fogyasztónak.. Nincs aki lefolozze a hasznát.
Még egy utolsó hozzászólás részemről és befejezettnek tekintem, nem vezet ez a társalgás sehová.
Mindegy ki fogja megvenni az almát, mindig a termelő lesz kiszolgáltatott és megszopatott helyzetbe.
Csak egy példa erre, ahol magyar felvásárló veszi át és fizeti ki.
Aki birkázott biztosan találkozott a jelenséggel. Ha viszk pl 20 db egyforma, 23,5 kilós bárányt leadni, átveszi és mikor megyek elszámolni az átvevőlapon az van hogy leadtam 5db 20-24, 5db 24-27, 10 db 27-30 ketegóriásat. Már meg is károsított 30-50 ezer forinttal. A magyar felvásárló is.
Vagy míg uborkáztunk volt, hogy a magyar konzervgyár elfelejtett kifizetni 1 havi termést.
Senki nem jobb, csak másak a módszerek
Válasz Vinkó75 #1963. hozzászólásáraLehet jobban járnék tényleg, ha egy kereskedelmi láncot csinálnék, de olyan hülye vagyok, hogy szeretek szenvedni.
Nem csapódok sehová, csak saját véleményemet nyilvánítottam ki egy fórumon, ahol lehet, de ha visszaolvasol van 1-2 ember, mindegy hogy mit írok belém szállnak, olyan is, akinek másik topikba hasonló a véleménye az enyémhez, de aki ugyan azt írja itt,mint én, azt szó nélkül hagyják.
Akik meg nem találkoztak még a multival az akciós bevásárlókörútjaikon kívűl, azoknak próbáltam kicsit vázolni, hogy működnek a multi láncolatok. Nekem volt hozzájuk szerencsém.
Érdek képviselet meg akkor lesz, ha mi fizetjük az érdekképviseletet, nem a multi meg a kormány. Mindenki annak az érdekét képviseli, akitől több lóvét lát
Válasz broll79 #1960. hozzászólásáraElég szégyen hogy egy szakma fórumon..Pláne ilyen szituációban,mint az almások. Azok ekézése fontosabb. Szerintem ne is gazdálkodj..építs ki valami kereskedelmi láncot..Oszt jónapot ! Mivel csapódsz ide oda, mint víz a lavórba. Egyszer a multi a ludas..egyszer a termelő. Ez nem sírás a termelők részéről. Egyszerűen az érdekképviselet hiánya.
Azért a hiteles csemetéhez annyit hozzátennék, hogy anno amikor még winknek nevezték a naményi céget, sokkal korreketebb volt, vagy rosszul tudom?
Válasz broll79 #1960. hozzászólásáraHa valaki a sajátmaga által előállított terméket értékesíti, az nem számít kereskedelmi tevékenységnek.(Tudtommal.) A termelő-kereskedő alatt azt értem aki a saját terménye mellett, más termelők terményeivel is kereskedik.(Persze az sem bűn, csak az érdekei nem egyeznek meg azokéval, akik csupán csak termelnek valamit.)
Nem akartam, nem akarok ennyire rátelepedni a léalma fórumra, de szerintem nem csak én látom úgy, hogy a termelőket ekézed és a multik bizonyítványát magyarázod. Mintha szívügyed lenne.
Válasz D-032-a #1957. hozzászólásáraLátod te vagy, aki lenézi a másikat.
Biztosan rám gondolsz, mikor azt mondod, aki kereskedelmet vagy vendéglátást csinál mellette az nem gazda?
Már nincs kocsmám(ami csárdának indult, csak nem volt szakács csak olyan akinek a marha meg a birka ugyan az, a vöröshagyma és lila hagyma közt nem tudja mi a különbség, ez akart 250 et kérni kezdésnek) és pultost se lehetett találni már, mert mindenki elment közmunkára( nettó 150 volt a fizu).
Kereskedelem??? Igen piacon árulunk tejet, tejterméket, és füstölt termékeket(kolbász, szalonna, stb) és nem itt sírok, hogy nem tudom eladni a tejet meg a hízót.
És egyedül csinálom az egészet, mert az asszonynak munkahelye van, sokszor csak hétvégén látom. Nincs alkalmazottam egy sem, ezért adtam el a 150db juhot is. Egedül nem bírtam. kb 25 hektáron gazdálkodunk, ami kb fele legelő, ezek nagyrésze bérelt, meg emellett bérelek kaszálót, meg lucernát(50ezer/ hektárért) van 25 tehenem, pár lovam, szamaram, vagy 100 nyúlam stb, és én nem vagyok gazdálkodó. Almám már tényleg nincs, de volt tervben,csak nem írtam alá a szerződést, lehet azért mert közgazdasági főiskolára jártam és értettem mi van benne, sőt emellett még egy pályázat megírására is képes vagyok, nem kell érte fizetnem. Jövőre telepítem a kajszisomat is. 10 éves korom óta robotolok( kertészkedtünk, uborka, gyógynövények, stb) nem tudom milyen nyaralni.
A vajai almások meg igenis hátbaszúrták a többieket.
Szidja mindenki most AJ-t, mert divat lett a multit szidni. Csak gondolj bele, ha bemész a tescoba, vagy lidl, aldi, stb és azt látod 6 forint a zsömle, 150 egy kiló kenyér, örülsz és megveszed. Abba senki nem gondol bele olyankor, hogy a multi ilyenkor is sok száz ember(pékségben dolgozók) életét teszi tönkre. Ugyan ez igaz a húsra is. Bár van olyan törvény, hogy a beszár alatt nem lehet értékesíteni, de senki nem ellenőrzi.
AZ összefogás hiánya nem termelői bűn, hanem magyar bűn vagy átok, mindenki nevezze aminek akarja. Akit egyszer belevertek a TSZbe az nem akar még egyszer szövetkezni. Ember meg embernek farkasa, a szövetkezésbe mindig bele kerül 1-2 gátlástalan kapzsi ember, aki szétveri az egészet a pillanatnyi haszonért.
Ma délben? Ami rádióbanelhangzott! Kicsit kétségbevonom! Jakab ur emlitette nemlétezik idén a stratégii partnerség! mert kormányváltásvolt! Akkor mi a faszért fizettükvisza az 1924-ben kibocsátott dollárkötvényt 2013-ban? Mennyikormányváltásvoltezalatt?
Cikket elolvashatjátok!
https://mult-kor.hu/20131003_visszafizettuk_a_magyar_kiralysag_utolso_hitelet
De Közgazdászhölgy? Emlitette a GVH-t? Miártnemlépfel?
Azt írják hogy eredményes volt a demonstráció, 20forintért mehet a beszállítás! Szerintem ez nem eredmény, legalábbis nem a termelőknek!!!
Válasz broll79 #1955. hozzászólásáraUgyanolyan termelő?
Még elméletben sem. A valóságban, az X hektáros, alkalmazottal dolgozó és a mezőgazdaság mellett, kereskedő , vagy kocsmát üzemeltető vállalkozó tartja magát igazi gazdának.
És nem tartja annak az 5 hektáros kertészt, vagy a 10-20 hektáros szántóföldis kisparasztot, aki egyedül műveli a 15 hektárját és mellette még állást is vállal valahol.
Erre tegnap épp itt volt a példa, máskor másik témában, időnként.
Nagy divat az összefogás hiányát a termelők bűnéül felróni, de a gazdálkodók társadalmi rétege, nem egy egységes homogén massza.
Akinek ezer tehene van, az nem fog össze az ötven tehenessel. Akinek 50 van, az meg még jobban lenézi az öt tehenet tartót.(Tisztelet a kivételeknek.)
Ez egy alig átjárható kasztrendszer, mint például, egyik a termelő-kereskedő, másik a kistermelő.
Ha az almásoknál most valós közös érdekek vannak, akkor sikerül nekik kisebb-nagyobb lépést tenni a saját ügyükben.
" Nem volt megalázó nekik, mikor sorban álltak a hiteles csemetéért? Nem volt megalázó a multi, mikor jól fizetett?"
Így van. Nem volt megalázó, mert nem voltak eléggé, bizalmatlanok és gyanakvóak, és nem feltételezték, hogy a korrektnek látszó hitelügylettel majd vissza fog élni a multi.
Azért mert, egyszer valaki zsákutcába futott, ne érezze már erkölcsi kötelességének ezután mindig csak a járdán gyalogolni.
Válasz D-032-a #1952. hozzászólásáraA szívemből szóltál!Mindig lehet tenni valamit.És nem igaz az se,hogy a multit nem érdekeli .A 3 hete tartó demonstáció nem fog elmulni nyom nélkül.
Válasz D-032-a #1952. hozzászólásáraItt senki nem ellendrukker, mi is ugyan olyan termelők vagyunk, csak mást termelünk. Csak van 1-2 ember, aki mindent támadásnak vesz, ami nemegy az ő véleményével.
Sokan itt még nem találkoztak multival, nem dolgoztak nekik.
A multi cégek olyanok, mint régen a gyarmatosítók voltak, csak ezek modern kiadásai. Ahová betelepednek, nem jótékonykodni akarnak, hanem minél nagyobb hasznot, minél rövidebb idő alatt. Az nem érdekli milyen áron. Olyanok, mint az élősködők, ha teljesen kiszipolyozza a gazdatestet, akkor keres másikat. Nem elégszik meg azzal, hogy mindenki jól járjon. Ha egyik évben van 100 millió nyeresége, akkor következőben 110 kell, azt követően 125 stb
Sokan azt mondják, hogy milyen megalázó az ár. Nem volt megalázó nekik, mikor sorban álltak a hiteles csemetéért? Nem volt megalázó a multi, mikor jól fizetett? Nem megalázó a közmunkásnak árokpartot gereblyézni?
A 20 forintos megalkuvás igenis sikertelenség, mert ott ahol alapból igértek n19Ft-ot, tett rá még egyet és le van rendezve, ezzel szemben azokkal, akik Anarcson és Naményban demonstrálnak a 25Ft-ért ez egy jókora kibaszás, mert innentől nem remélhetnek többet ők sem, mert, ha volt árkartell, amit mindenki hangoztat, akkor miért ne lehetne az is, hogy a Döhler bedobta a 20Ft-ot, elfogadták és az AJ már tudja, mi az az ár, amitől szállít a gazda.
És hidd el, hogy a multikat egy 2 hétig tartó kis demonstráció, nem tántorítja el semmitő, még a szezon elején van ő is, nem bukott szinte semmit. Ellenük nagyobb erő, minimum egy nem korrupt politikai hatalmi nyomás érne valamit, de ebbe senki nem fog bele szállni. Nézd meg Sesztákot
Válasz D-032-a #1952. hozzászólására
Szívemből szóltál
Az almatermesztők ellendrukkerei figyelmen kívül hagynak valamit.
Igaz, hogy a 13 helyett, a 25-ből csak 20 Ft-ot tudtak esetleg elérni.(Ezt persze egyből sikertelenségként lobogtatja valaki.)
Másvalaki, ezt írja:
"A felvásárló annyit ad érte, amennyit akar. Mondhatja a termelő, hogy nagyon kevés, az önköltség is több, nem érdekel igazán senkit."
Meglehet, hogy nem érdekel senkit, de nem biztos, hogy a termelő erre majd mindig csak búsan lógatja az orrát.
Az is lehet, hogy nagy levegőt vesz és utána néz, hogy mit lehet tenni. És az is lehet, hogy nem hiszi el az ellendrukkereknek, hogy nem lehet tenni semmit.
Válasz Almacska #1932. hozzászólásáraMa jártam arra, furcsáltam is, hogy sehol senki.
Válasz Csarli 1 #1926. hozzászólásáraIgen mind2 fotmáját kipróbáltuk.
De ha ennyire gáz szerinted a kompenzációs adózás gyere át áfásba.
Válasz ND #1925. hozzászólásáraDe ha jó akkor viszont túl kompenzál nem 27 de az input költség sem egyenlő az értékesìtéssel ha az imput ktsed kb 45 % át teszi ki az értékesítésednek nem éri meg àfakörösnek lenni, fölötte igen.
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraÉn 10 év alatt egyszer kellet, hogy vigyek a helyi konyhára és a legnagyobb probléma az volt, hogy a konyhás néniknek mosogatni kellet a poharat. 5L- es saját kisüzemből. Gondolom a 2dl-ből több marad a szatyorba.
Válasz _NB_ #1946. hozzászólásáraIgen. Ez egy liberális gazdasági modell. Nem pedig illibberalis ahol meghívásos alapon működik a dolog
Válasz Rranbax #1944. hozzászólásáraNa igen az egyszerű út ami mint tudjuk mindig az ördög műve az ez volna.
A bonyolultabb, hogy központi raktárakból látnák el az iskolákat ahova a helyi gazdák szállíthatnának arányos mennyiséget a termelésükhöz képest és akik nem akarnak hanem a szabad piacot választják azok részét visszaosztania többi beszállító felé, ami lehetőség minden élelmiszer termelőnek alanyi jogon járna.
Utópiában jó vagyok
Válasz bandigh #1939. hozzászólásárabandigh, onnan lehet tudni, hogy nagyon jó a hozzászólásod, hogy azonnal ugranak és támadnak a felbérelt ál-közgazdász kommentelők.
Amikor a sűrítmény kihozatalról írtál az is, meg ez is.
Igen, a megalázó jelenlegi magyarországi felvásárlási áron
a tavalyi profitot is egy év alatt közel négyszerezi a multi. A kedves hozzászólók szerint mindez jó és közgazdaságilag is magyarázható, elfogadható.
A légyártásra leadott alma előállítási ára legyen az étkezési almából kieső vagy célültetvényben termelt, 2018-ban Magyarországon közelebb van az 50 Ft-hoz mint a 20-hoz. Olyan költségek miatt, amire a termelőnek nincs ráhatása. Vallom ezt közel 40 éves gyümölcstermesztési tapasztalattal.
Ez a 20 Ft körüli ár is csak a tönkretétel előtti idő picit hosszabbra vétele.
Válasz _NB_ #1942. hozzászólásáraSzép utópia. De ez úgy működne hogy egy csókos telepitene ezer hektárt és leszerzodne az állammal húsz évre
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraÉs szerinted ha mondjuk a termés tíz százalékát feldolgozza magának az állam és jól kifizeti a termelot. Ki lessz az akitől akár dupla áron felvasarolja az almát míg a többiek adják majd 13 forintért?
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraSzerintem is jó volna,rengeteg kombináció lehetne és mind magyar termékekből az iskoláknak, óvodáknak.
Egyben jól kiegyenlítené a piaci tüskéket, amikor felszalad vagy leesik valaminek az ára, mert az állami iskola rendszer egy stabil felvásárló piac lenne mindig.
Válasz Megmondó #1909. hozzászólásáraÉn is mondhatom, hogy sajnálom az almásokat, mondom is.
DE.
Sajnos itt is az van/lesz, mint a többi ágazatban. A felvásárló annyit ad érte, amennyit akar. Mondhatja a termelő, hogy nagyon kevés, az önköltség is több, nem érdekel igazán senkit.
Szabad piacok vannak, termékek jönnek mennek. Támogatásokkal egy darabig életben lehet tartani ágazatokat, de csak addig, amíg van támogatás. Aki nem fejleszt, az hosszú távon lemarad, majd ha már nem bírja finanszírozni, felhagy a termeléssel. Nem ugyanolyan költséggel és hatékonysággal dolgozik pl. 1000-2000 férőhelyes csúcsszuper tehenészet, mint a 100-as istállóból kialakított gazdaság. Ugyanígy a többi ágazatnál is.
Válasz bandigh #1939. hozzászólásáraMajd ha Mészáros vagy Csányi úr épít egy üzemet.
Nekünk annak idején volt zsíros kenyér almával vagy paprikával vagy mind kettővel, az alma és a paprika is a helyi TSZ-től volt. Ma már másképpen mennek a dolgok, a zsír is egészségtelen
Ha már annyi alma, meg almasűrítmény van, hogy folyót lehet vele rekeszteni, miért nem vesz belőle az állam?
Volt valamikor iskolatej program, napi egy pohár szűrt 100% os almalevet a meg tudna inni a magyar gyerek is, lehet nem is ártana neki, meg az egészségügybe is beférne pár 100 hektó naponta. Na persze nem a 440 forintos-ról beszélek, hanem a kis présüzek módszerével készült minőségi, áruról. Mondjuk állambácsi préselné magának a cuccot /ilyen célokra/ nonprofit jelleggel. A termelőt normálisan kifizetné persze.
Gondolom egy elvadult álom lenne.
Nem ez húzza ki az ágazatot, de azért lenne valami felszívó ereje a készletekre. És nem kellene feltétlen pénzbe kerülnie, a jelenlegi keretből is lehetne átcsoportosítani, mondjuk egy parizer vajaskenyér kombó helyett lenne egy vajaskenyér meg egy pohár gyümölcslé.
Válasz broll79 #1934. hozzászólásáraA müsorvezetö is azt kérdezte, hogy miért nem bontja fel a stratégiai megállapodást a kormány?
Világos , hogy az a megállapodás akkor is érvényes, ha nem a régi kormánypárt
alakít uj kormányt. Nem szeretnék jogászkodni, de a MERCI gyárral ki is kötött anno szerzödést? Szerintem akkor erre is igaz kell hogy legyen a folytonosság.